VIII LEGISLATURA. ÍNDICE Páginas

40 

Texto completo

(1)

Serie I:

BOLETÍN GENERAL 13 de febrero de 2007 Núm. 646

Í N D I C E

Páginas

COMPOSICIÓN DE LACÁMARA

— Altas y bajas producidas en la Comisión de Medio Ambiente (540/000021) ... 3

— Designación de Portavoz en la Comisión de Medio Ambiente (540/000021) ... 3 PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DELGOBIERNO

— Contestación del Gobierno a las 3 preguntas de don MIGUEL RAMÓN PAMPÍN RÚA (GPP), sobre

los proyectos previstos por el Ministerio de Vivienda para su realización, inicio o finalización durante el año 2005 en las provincias de Lugo, Ourense y Pontevedra, desglosados por tipos y presupuestos, con indicación de las fechas correspondientes (684/025287) ... 3

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA BEGOÑA CONTRERAS OLMEDO (GPP), sobre el grado de ejecución durante el año 2005 de las partidas consignadas en los

Pre-supuestos Generales del Estado para dicho año correspondientes a determinado proyecto (684/025644) ... 4

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA MERCEDES GALLEGO ESPERANZA (GPP), sobre el número de agentes involucrados en el plan del Ministerio del Interior para

con-trolar el consumo y tráfico de drogas en el entorno de los centros educativos de la provincia de Ourense (684/027462) ... 5

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA MERCEDES GALLEGO ESPERANZA (GPP), sobre los proyectos previstos por el Ministerio de Vivienda para su realización, inicio o

fina-lización durante el año 2006 en la provincia de Ourense, desglosados por tipos y presupuestos, y con indicación de las fechas correspondientes (684/036799) ... 6

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ÁNGEL BLANCO MORENO (GPP), sobre la fecha

de finalización prevista por el Gobierno para la nueva calzada del tramo de la autovía A-4 com-prendido entre Venta de Cárdenas (Ciudad Real) y Santa Elena (Jaén) (684/037370) ... 6

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña CRISTINA MAESTRE MARTÍN DE ALMAGRO (GPS), sobre las inversiones y ayudas concedidas para programas destinados a la promoción de

la participación social de los jóvenes (684/038232) ... 7

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don IGNACIO COSIDÓ GUTIÉRREZ (GPP), sobre la

situación actual de determinado proyecto de inversión que figura con programación plurianual en el Anexo de inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006 para su desarrollo en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, con indicación de las certificaciones contabilizadas durante el primer semestre de dicho año y del calendario de actuaciones previsto para los próximos años, con especial referencia a la provincia de Palencia (684/046054) ... 7

(2)

Páginas

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don CARLOS DANIEL MURRIA CLIMENT (GPP),

sobre las previsiones del Gobierno con respecto a la dotación de más personal para atender a los minusválidos en la estación de ferrocarril de Castellón, dadas sus características de arcén más bajo que las puertas de algunos trenes (684/046573) ... 8

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don EDUARDO CUENCA CAÑIZARES (GPMX),

sobre el número de pasos a nivel que han sido eliminados desde el año 2000 en la Comunidad de Madrid, con indicación de las previsiones existentes para el año 2007 (684/046585) ... 8

— Contestación del Gobierno a las 3 preguntas de doña MARÍA DEL MAR ANGULO MARTÍNEZ (GPP), sobre la evolución experimentada desde el año 2000 por el porcentaje de alumnos de

edu-cación primaria, secundaria y superior con acceso a Internet (684/046836) ... 9

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ISABEL CARRASCO LORENZO (GPP), sobre el

grado de ejecución de las viviendas sociales comprometidas para la provincia de León (684/047090) ... 10

— Contestación del Gobierno a las preguntas de don IGNACIO COSIDÓ GUTIÉRREZ (GPP), sobre la

situación actual de determinados proyectos de inversión que figuran con programación pluria-nual en el Anexo de inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006, con indicación de las certificaciones contabilizadas durante el primer semestre de dicho año y del calendario de actuaciones previsto para los próximos años, con especial referencia a la provincia de Palencia (684/047326 a 684/047334) ... 10

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA MERCEDES GALLEGO ESPERANZA (GPP), sobre el número de deportistas de la provincia de Ourense que han percibido durante el

año 2005 algún tipo de ayuda del Consejo Superior de Deportes (CSD) (684/047367) ... 15

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO GERMÁN BETETA BARREDA (GPP),

sobre los municipios a los que afectan las denuncias recibidas en el teléfono habilitado por la entidad pública empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) en relación con las molestias ocasionadas por vuelos con origen o destino en el aeropuerto de Barajas (Madrid), desde el mes de febrero hasta el mes de noviembre de 2006 (684/047629) ... 16

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO GERMÁN BETETA BARREDA (GPP),

sobre el número y los motivos de las denuncias recibidas en el teléfono habilitado por la entidad pública empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) en relación con las molestias ocasionadas por vuelos con origen o destino en el aeropuerto de Barajas (Madrid), desde el mes de febrero de 2006 (684/047630) ... 16

— Contestación del Gobierno a las 26 preguntas de don JOSÉ LUIS PERESTELO RODRÍGUEZ (GPCC), sobre la extensión de diversos campos de tiro, con indicación del número de días

utili-zados durante los años 2005, 2006 y 2007 para la realización de maniobras militares (684/047737) ... 18

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ ATARÉS MARTÍNEZ (GPP), sobre la forma

en la que acredita el Gobierno el nombramiento del Gerente del plan de dinamización turística en la comarca del Campo de Daroca, en la provincia de Zaragoza, según lo establecido en el con-venio de colaboración suscrito entre el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, la Comunidad Autónoma de Aragón, dicha comarca y la Asociación de Empresarios Turísticos de la misma (684/047924) ... 24

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA MERCEDES GALLEGO ESPERANZA (GPP), sobre las repercusiones en las especies amenazadas por las riadas sucedidas en la

Comu-nidad Autónoma de Galicia durante los últimos meses (684/048067) ... 25

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA MERCEDES GALLEGO ESPERANZA (GPP), sobre la relación de convenios y programas bilaterales de carácter internacional llevados

a cabo por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales durante el año 2006, desglosada por paí-ses (684/048079) ... 25

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ÁNGEL BLANCO MORENO (GPP), sobre si ha

finalizado la implantación del plan de emergencia en el pantano de La Colada, en la provincia de Córdoba, con indicación de las actuaciones realizadas al respecto (684/048093) ... 37

(3)

Páginas

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ÁNGEL BLANCO MORENO (GPP), sobre las

pre-visiones existentes en orden a que la carga de aguas del pantano de La Colada, en la provincia de Córdoba, se encuentre en condiciones para bombear agua a Sierra Boyera para el abasteci-miento de las comarcas de Los Pedroches y del Guadiato (684/048095) ... 38

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ÁNGEL BLANCO MORENO (GPP), sobre la

situa-ción en la que se encuentra el plan de primer llenado del pantano de La Colada, en la provin-cia de Córdoba (684/048097) ... 38

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ÁNGEL BLANCO MORENO (GPP), sobre las

pre-visiones existentes con respecto a la instalación de una zona de acampada en el entorno del pan-tano de La Colada, en la provincia de Córdoba (684/048098) ... 39

COMPOSICI

ÓN DE LA CÁMARA

540/000021 PRESIDENCIA DEL SENADO

Se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LAS CORTESGENERALES de las altas y bajas producidas en la Comisión de Medio Ambiente:

— Causa baja don Lluís Badia i Chancho, siendo sus-tituido por don Ramón Companys i Sanfeliú, ambos per-tenecientes al Grupo Parlamentario Catalán en en el Senado de Convergència i Unió.

Lo que se publica para general conocimiento.

Palacio del Senado, 8 de febrero de 2007.—P. D.,

Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.

540/000021 PRESIDENCIA DEL SENADO

Se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la designación de don Ramón

Companys i Sanfeliú como Portavoz del Grupo

Parla-mentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió en la Comisión de Medio Ambiente, en sustitución de don

Lluís Badia i Chancho.

Lo que se publica para general conocimiento.

Palacio del Senado, 8 de febrero de 2007.—P. D.,

Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES

DEL GOBIERNO

PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLE -TÍNOFICIAL DE LASCORTES GENERALESde las preguntas de los señores Senadores, seguidas de las contestaciones remi-tidas por el Gobierno, que figuran a continuación.

Palacio del Senado, 8 de febrero de 2007.—P. D.,

Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.

684/025287

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 332 de 24 de octubre de 2005.

Al Presidente del Senado

Miguel Ramón Pampín Rúa, Senador por La Coruña, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo esta-blecido en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes pre-guntas al Gobierno, para las que desea obtener respues-ta escrirespues-ta.

Pregunta sobre los proyectos previstos por el Ministe-rio de Vivienda para su realización, inicio o finalización durante el año 2005, en las provincias de Lugo, Orense y Pontevedra, desglosado por tipos y presupuestos, y con indicación de las fechas correspondientes.

Palacio del Senado, 7 de octubre de 2005.—Miguel

(4)

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/025287.

AUTOR: Pampín Rúa, Ramón (GS). Respuesta:

El Gobierno aprobó, en Consejo de Ministros de 23 de julio de 2004, el Plan de Choque en materia de vivienda y, en Consejo de Ministros de 1 de julio de 2005, el Plan de Vivienda 2005-2008 para favorecer el acceso de los ciuda-danos a una vivienda. Ambos planes suponen una inver-sión de casi 8.000 millones de euros frente a los 3.380 millones de euros del Plan de Vivienda anterior; de esta manera se financiará el acceso a una vivienda nueva o usada, en propiedad o en alquiler a 720.000 familias fren-te a las 442.000 del Plan anfren-terior.

Para la gestión de ambos planes, el Ministerio de Vivienda ha firmado convenios de colaboración con las distintas Comunidades Autónomas que son las que en base a sus criterios, prioridades y solicitudes presentadas reali-zan el reparto territorial de las viviendas financiadas con cargo a los Planes Estatales.

El 17 de enero de 2006, la Ministra de Vivienda y el Presidente de la Comunidad Autónoma de Galicia firma-ron un Convenio de colaboración para la aplicación del Plan Estatal de Vivienda 2005-2008 en dicha Comunidad. Mediante este Plan 2005-2008, los gallegos recibirán más de 304 millones de euros, lo que supone un incremento del 98% respecto de la cantidad destinada por el Plan del ante-rior Gobierno. De este modo, 32.396 familias gallegas podrán acceder a una vivienda, nueva o usada, en propie-dad o en alquiler, incrementándose las familias beneficia-das en un 101,17% respecto del anterior plan.

Hasta el 1 de diciembre de 2006, y sin cerrar el Progra-ma 2006 del Plan de Vivienda 2005-2008, se habían finan-ciado 33.543 viviendas en Galicia con cargo al Plan de Choque y al Plan de Vivienda 2005-2008, que han sido distribuidas territorialmente por la Comunidad Autónoma, que gestiona los mencionados planes, en base a las solici-tudes presentadas y a los criterios de gestión y prioridad del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Galicia.

En inversiones en Patrimonio Arquitectónico en la pro-vincia de Lugo, la financiación del Ministerio de Vivienda para estas actuaciones asciende a 2.922.466,70€ .

Madrid, 29 de enero de 2007.

684/025644

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 343 de 7 de noviembre de 2005. Al Presidente del Senado

M.a Begoña Contreras Olmedo, Juan Carlos Aparicio

Pérez y José Ignacio Marín Izquierdo, Senadores por Burgos, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara,

tienen el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desean obtener respuesta por escrito. Grado de ejecución durante el año 2005 de las partidas consignadas en los Presupuestos Generales del Estado para dicho año, con indicación de la situación en la que se encuentra la tramitación del proyecto:

Sección 17 Servicio 38 Artículo 61

Número 3536-Villafria-Rubena/Burgos-Villabro (O)(16,5 km.)-21.651,00 miles de euros.

Número 3380-N-120-Variante de Redecilla del Camino-Castildelgado (PC) (5,2 km.) 100,000 miles de euros.

Número 3275-N-629-Medina de Pomar-El crucero de Montija (O) (13,35 km.) 1.928,61 miles de euros.

Número 3185-Acondicionamiento de N.I. Condado de Treviño (O) (9,5 km.) 23.713,00 miles de euros.

Número 3180-N.I. Variante de Miranda de Ebro (PC) (11,7 km.)-100,00 miles de euros.

Número 3637-Acondicionamiento Autovía Madrid-Burgos A-1 (O) 150.00 miles de euros.

Número 3607-N-232 Oña-Valdenoceda (O) (18,1 km.)-748,25 miles de euros.

Número 3606-N-I-Rubena Fresno de Padilla (O) (5,8 km.)-749,53 miles de euros.

Número 3624-N-330-Variante de Población: Tramo: Tra-vesía de Cofrantes (PC) (5,3 km.) 69,93 miles de euros.

Número 3583-Variante de Pancorbo (PC) (12,3 km.)-10,81 miles de euros.

Número 3582-Variante Monasterio de Rodilla (PC) (4,5 km.)-100,00 miles de euros.

Número 3579-N.I. Variante de Santa María de Ribarre-donda (O) (4,2 km.) 1.201,01 miles de euros.

Número 3552-Variante de Salas de los Infantes(O) (3,5 km.)-3.153,62 miles de euros.

Número 3551-Valdenoceda-Incinillas (O) (6,2 km.) Número 3550-Inicillas-Soncillo (O) (19,6 km.)-2.454,00 miles de euros.

Número 0955-Actuaciones de Conservación y explota-ción-15.704,15 miles de euros.

Número 6810-Variante de Villafranca de Montes de Oca-2.942,96 miles de euros.

Palacio del Senado, 21 de octubre de 2005.—María

Begoña Contreras Olmedo, Juan Carlos Aparicio Pérez y José Ignacio Marín Izquierdo.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/025644.

AUTORES: Contreras Olmedo, María Begoña; Aparicio Pérez, Juan Carlos y Marín Izquierdo, José Ignacio (GP).

Respuesta:

En el anexo adjunto se detalla la información solicita-da por Sus Señorías.

(5)

Madrid, 2 de febrero de 2007.

684/027462

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 403 de 7 de febrero de 2006.

Al Presidente del Senado

María Mercedes Gallego Esperanza, Senadora por Ourense, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregun-ta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener res-puesta por escrito.

¿Cuál es el número de agentes involucrados en el plan del Ministerio del Interior para controlar el consumo y trá-fico de drogas en el entorno de los centros educativos de la provincia de Ourense? Especificar por municipios y cuerpo al que pertenecen los agentes.

Palacio del Senado, 18 de enero de 2006.—María

Mercedes Gallego Esperanza.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/027462.

AUTORA: Gallego Esperanza, María Mercedes (GP). Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se significa que el número de efectivos empleados duran-te el desarrollo de los Planes Operativos no es cuantifica-ble, al no determinarse un número específico para llevar a cabo los dispositivos establecidos, con el objeto de no interferir en detrimento de las distintas misiones asignadas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, sino que se han realizado con personal de uniforme y de paisano de las Unidades territoriales, a los que, dentro de sus cometi-dos, se les ha asignado, también, prestar especial atención a esta función, en días y horas señaladas. Además, en fun-ción de las distintas fases de cumplimiento del plan, en unas fechas concretas puede intensificarse el número de agentes, incorporando a estas tareas a los que se conside-ran necesarios para cumplir el objetivo definido.

En todo caso, en la provincia de Ourense, en la demar-cación de la Comisaría, se comenzó destinando nueve fun-ANEXO

(6)

cionarios (de uniforme y de paisano) y, en el ámbito de la Comandancia de la Guardia Civil, los servicios han sido prestados por las Compañías Territoriales de Ourense, A Rúa, Verín y Celanova; la Unidad Orgánica de Policía Judicial de Ourense y Equipos de A Rúa, Verín y Xinzo de Limia y Patrullas Fiscales de Verín y Lobios.

Madrid, 2 de febrero de 2007.

684/036799

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 476 de 19 de mayo de 2006.

Al Presidente del Senado

María Mercedes Gallego Esperanza, Senadora por Ourense, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregun-ta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener res-puesta por escrito.

¿Cuáles son los proyectos previstos por el Ministerio de Vivienda para su realización, inicio o finalización durante el año 2006 en la provincia de Ourense, desglosa-dos por tipo y presupuestos, y con indicación de las fechas correspondientes?

Palacio del Senado, 10 de mayo de 2006.—María

Mercedes Gallego Esperanza.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/036799.

AUTORA: Gallego Esperanza, María Mercedes (GP). Respuesta:

El Gobierno aprobó, en Consejo de Ministros de 23 de julio de 2004, el Plan de Choque en materia de vivienda y, en Consejo de Ministros de 1 de julio de 2005, el Plan de Vivienda 2005-2008 para favorecer el acceso de los ciuda-danos a una vivienda. Ambos planes suponen una inver-sión de casi 8.000 millones de euros frente a los 3.380 millones de euros del Plan de Vivienda anterior; de esta manera se financiará el acceso a una vivienda nueva o usada, en propiedad o en alquiler a 720.000 familias fren-te a las 442.000 del Plan anfren-terior.

Para la gestión de ambos planes, el Ministerio de Vivienda ha firmado convenios de colaboración con las distintas Comunidades Autónomas que son las que en base a sus criterios, prioridades y solicitudes presentadas reali-zan el reparto territorial de las viviendas financiadas con cargo a los Planes Estatales.

El 17 de enero de 2006, la Ministra de Vivienda y el Presidente de la Comunidad Autónoma de Galicia firma-ron un Convenio de colaboración para la aplicación del Plan Estatal de Vivienda 2005-2008 en dicha Comunidad. Mediante este Plan 2005-2008, los gallegos recibirán más de 304 millones de euros, lo que supone un incremento del 98% respecto de la cantidad destinada por el Plan del ante-rior Gobierno. De este modo, 32.396 familias gallegas podrán acceder a una vivienda, nueva o usada, en propie-dad o en alquiler, incrementándose las familias beneficia-das en un 101,17% respecto del anterior plan.

Hasta el 1 de diciembre de 2006, y sin cerrar el Progra-ma 2006 del Plan de Vivienda 2005-2008, se habían finan-ciado 33.543 viviendas en Galicia con cargo al Plan de Choque y al Plan de Vivienda 2005-2008, que han sido distribuidas territorialmente por la Comunidad Autónoma, que gestiona los mencionados planes, en base a las solici-tudes presentadas y a los criterios de gestión y prioridad del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Galicia.

Madrid, 30 de enero de 2007.

684/037370

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 490 de 2 de junio de 2006.

Al Presidente del Senado

Ángel Blanco Moreno, Senador por Córdoba, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Cuál es la fecha de finalización prevista por el Gobierno de la obra «Autovía A-4 del Sur. Nueva calzada de Despe-ñaperros. Tramo: Venta de Cárdenas-Santa Elena»?

Palacio del Senado, 19 de mayo de 2006.—Ángel

Blanco Moreno.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/037370.

AUTOR: Blanco Moreno, Ángel (GP). Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se significa que las obras se encuentran actualmente en eje-cución. Además, se están realizando dos modificaciones para mejorar sustancialmente el proyecto en ejecución:

— Realizar una nueva calzada en dirección Madrid-Sevilla, además de la nueva calzada prevista en dirección Sevilla-Madrid.

(7)

— Adaptar el proyecto original de la nueva calzada Sevilla-Madrid, para compatibilizarla y optimizarla con la nueva calzada Madrid-Sevilla, aprovechándola para mejorar sus características en cuanto a seguridad y explotación.

Por este motivo, en estos momentos es prematuro fijar la fecha exacta de la finalización de la actuación a que se refie-re Su Señoría.

Madrid, 2 de febrero de 2007.

684/038232

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 523 de 17 de julio de 2006.

A la Presidencia del Senado

Cristina Maestre Martín de Almagro, Senadora por Ciudad Real, perteneciente al Grupo Parlamentario Socia-lista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obte-ner respuesta escrita.

¿Cuáles son las inversiones y ayudas concedidas para programas destinados a la promoción de la participación social de los y las jóvenes?

Palacio del Senado, 16 de junio de 2006.—Cristina

Maestre Martín de Almagro.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/038232.

AUTORA: Maestre Martín de Almagro, Cristina (GS). Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo siguiente:

1.—Las inversiones y ayudas destinadas a los jóvenes, se encuentran desarrolladas dentro de programa presu-puestario 232 A «Promoción y servicios a la juventud», que contempla diversas actividades, acciones y medidas para alcanzar, entre otros objetivos, el promover acciones de participación de la juventud en la vida cultural, econó-mica y social.

Estas acciones se canalizan, fundamentalmente, a tra-vés del Instituto de la Juventud, organismo que tiene tres principios generales de actuación, conforme a su nuevo

Estatuto aprobado por Real Decreto 486/2005, de 4 de mayo («BOE» de 11 de mayo), que son los siguientes: — Promover la igualdad de oportunidades entre los jóvenes.

— Propiciar la participación libre y eficaz de la juven-tud en el desarrollo político, social, económico y cultural de España.

— Impulsar la colaboración con los restantes departa-mentos ministeriales y las demás administraciones públicas, cuyas actividades incidan sobre este sector de la población. La promoción de la participación social de los jóvenes es, por ello, una de las líneas de trabajo prioritarias del Ins-tituto de la Juventud en estos momentos.

Por lo tanto, y en general, los diferentes programas del Instituto inciden en la promoción de la participación social de los y las jóvenes, por lo que se puede considerar su pre-supuesto anual dedicado a este importante objetivo, si bien cabe destacar las siguientes líneas de trabajo:

— Programa de Apoyo al Asociacionismo juvenil: Subvenciones del Régimen General del Instituto de la Juventud.

Subvenciones con cargo a la asignación tributaria del IRPF, colectivo jóvenes.

Información, apoyo y asesoramiento. — Programa Juventud de la Unión Europea: Intercambios juveniles.

Servicio Voluntario Europeo. Iniciativas juveniles.

— Campos de trabajo del Servicio Voluntario Interna-cional.

— Información juvenil, a través de la Red Española de Servicios de Información Juvenil.

2.—Con carácter específico, las inversiones y ayudas concedidas para programas destinados a la promoción de la participación social de los y de las jóvenes han sido, durante el año 2005, las siguientes:

Inversiones reales . . . .1.055.765,32€ Transferencias corrientes . . . .11.534.406,34€ Transferencias de capital . . . . .3.004.970,00€ Respecto a las inversiones y ayudas previstas en el pro-grama 232A, promoción y servicios a la Juventud, de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006, son las siguientes:

Inversiones reales . . . .520.430,00€ Transferencias corrientes . . . .13.090.810,00€ Transferencias de capital . . . . .3.024.250,00€ Madrid, 2 de febrero de 2007.

(8)

684/046054

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 557 de 29 de septiembre de 2006.

A la Presidencia del Senado

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

En los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006, Anexo de Inversiones Reales y Programación Plurianual, Distribución Regionalizada, entre los proyec-tos a desarrollar en Castilla y León, correspondientes a la Sección 17. Ministerio de Fomento, Servicio 40, Direc-ción General de Ferrocarriles, Artículo 61 Inversión de reposición en infraestructuras y bienes destinados al uso general figura el proyecto número 0901 «Convenio con el ADIF para la administración de las infraestructuras de titularidad del Estado».

¿Cuál es el estado del proyecto a fecha actual? ¿Cuáles han sido las certificaciones contabilizadas durante el primer semestre de 2006, de las que se solicita relación pormenorizada, detallando los específicos corres-pondientes a Palencia?

¿Cuál es el calendario de actuaciones previsto en los próximos años para las actuaciones del proyecto?

Palacio del Senado, 15 de septiembre de 2006.—Ignacio

Cosidó Gutiérrez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/046054.

AUTOR: Cosidó Gutiérrez, Ignacio (GP). Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se significa que la dotación consignada en los Presupues-tos Generales del Estado para el año 2006, para el «Con-venio con el ADIF para la administración de las infraes-tructuras de titularidad del Estado», ascendía a 737.058,40 miles de euros. Esta dotación, que se ha ejecutado al 100%, corresponde a la cantidad necesaria para realizar dicha tarea en la totalidad del ejercicio 2006 y en la tota-lidad de la red de titularidad del Estado, no siendo desglo-sable su ejecución por provincias.

Para el año 2007, la dotación aprobada en los Presu-puestos Generales del Estado asciende a 783.120,00 miles de euros, como se recoge en el Anexo de Inversiones

Rea-les del Programa 453.A, en el que se indica, también, la programación plurianual.

Madrid, 2 de febrero de 2007.

684/046573

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 563 de 9 de octubre de 2006.

A la Presidencia del Senado

Carlos Murria Climent, Senador por Castellón, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

¿Ante las características de la Estación RENFE de Castellón, con arcén más bajo que las puertas de algunos trenes ¿Tiene previsto el Gobierno dotar de más personal para atender a los minusválidos usuarios de los mismos? Palacio del Senado, 25 de septiembre de 2006.—Carlos

Daniel Murria Climent.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/046573.

AUTOR: Murria Climent, Carlos Daniel (GP). Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría se significa que, en la estación ferroviaria de Castellón, RENFE-Operadora dispone de personal para la prestación del servicio de ayuda a los discapacitados, en horario dia-rio de 6,30 a 23,00 horas.

Madrid, 2 de febrero de 2007.

684/046585

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 568 de 17 de octubre de 2006.

A la Mesa del Senado

Eduardo Cuenca Cañizares, Senador de Izquierda Unida por la Comunidad Autónoma de Madrid, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo

(9)

estable-cido en el Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando respuesta escrita.

¿Cuántos pasos a nivel han sido eliminados en la Comunidad de Madrid, desde el año 2000 y cuáles son las previsiones para el 2007?

Palacio del Senado, 29 de septiembre de 2006.—Eduardo

Cuenca Cañizares.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/046585.

AUTOR: Cuenca Cañizares, Eduardo (GMX). Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se significa lo siguiente:

Dentro de su política de seguridad, es objetivo del Ministerio de Fomento la supresión del mayor número de pasos a nivel posible. Con este objetivo se ha elaborado, en el marco del Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte (PEIT), el Plan de Seguridad en pasos a nivel, específicamente destinado a la supresión y mejora de la seguridad de los pasos a nivel existentes en la red ferrovia-ria de interés general.

Los pasos a nivel suprimidos en la Comunidad Autó-noma de Madrid, desde el 1 de enero de 2000 hasta el 30 de noviembre de 2006, son 10.

Como desarrollo de los objetivos marcados en el Plan, a fecha 30 de noviembre de 2006, se están realizando, en la Comunidad Autónoma de Madrid, actuaciones encami-nadas a la supresión de 6 pasos a nivel, encontrándose 3 pasos en fase de proyecto y 3 en fase de estudio.

Madrid, 2 de febrero de 2007.

684/046836

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 571 de 23 de octubre de 2006.

Al Presidente del Senado

M.a del Mar Angulo Martínez, Esther Vallejo de

Miguel y Javier Marqués López, Senadores por Soria, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar las siguientes preguntas para respuesta por escrito.

Evolución del porcentaje de alumnos de Educación Primaria, de Educación Superior y de Educación Secunda-ria con acceso a Internet, entre 2000 y 2006.

Palacio del Senado, 5 de octubre de 2006.—María del

Mar Angulo Martínez, Esther Vallejo de Miguel y Javier Marqués López.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/046836.

AUTORES: Angulo Martínez, María del Mar; Vallejo de Miguel, Esther y Marqués López, Javier (GP). Respuesta:

En relación con la información solicitada por Sus Señorías, se significa que las normas reguladoras y las fuentes de información sobre el tema de su interés, se encuentran en la Estadística de la Sociedad de la Información y la Comu-nicación en los Centros Educativos, dentro del Plan Esta-dístico Nacional (Oficina de Estadística del Ministerio de Educación y Ciencia), de la encuesta piloto referida al curso 2000-2001 y de los cursos escolares 2002-2003, 2003-2004 y 2004-2005.

El dato solicitado por Sus Señorías no se recoge de forma directa en las estadísticas que realiza el Ministerio de Educación y Ciencia en colaboración con todas las Comunidades Autónomas, pudiéndose inferir del corres-pondiente al porcentaje de centros públicos de Educación Primaria y Secundaria con conexión a Internet, ya que cada alumno del Sistema Educativo tiene posibilidades de conectarse o no a Internet desde su centro, en función de que éste cuente o no con dicha conexión.

En este sentido, la evolución porcentual del número de centros públicos de Educación Primaria con conexión a Internet en los últimos cursos escolares, es la siguiente:

Curso 2000-2001 88,3% Curso 2002-2003 96,7% Curso 2003-2004 97,9% Curso 2004-2005 98,8%

La evolución porcentual del número de centros públi-cos de Educación Secundaria con conexión a Internet en los últimos cursos escolares, es la siguiente:

Curso 2000-2001 97,8% Curso 2002-2003 98,5% Curso 2003-2004 99,5% Curso 2004-2005 99,2% Madrid, 30 de enero de 2007.

(10)

684/047090

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 571 de 23 de octubre de 2006.

Al Presidente del Senado

Isabel Carrasco Lorenzo, Senadora por Comunidad Autónoma de Castilla y León, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de pre-sentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

El Consejo de Ministros del 23 de julio de 2004 cele-brado en León prometió una partida de 12 millones de euros para construir viviendas sociales en León.

¿Se ha adjudicado el proyecto? ¿Se ha licitado?

¿Qué gestiones ha hecho el Gobierno de la Nación al respecto?

Palacio del Senado, 6 de octubre de 2006.—Isabel

Carrasco Lorenzo.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/047090.

AUTORA: Carrasco Lorenzo, Isabel (GP). Respuesta:

En relación con la pregunta escrita de Su Señoría, se significa lo siguiente:

El Gobierno, de acuerdo a su programa, ha puesto en funcionamiento, en materia de vivienda, diversas medidas que están dando importantes resultados. Respecto a la financiación de viviendas, se ha aprobado el Plan de Cho-que y el Plan Estatal de Vivienda 2005-2008, en julio de 2004 y julio de 2005, respectivamente.

Estos Planes han supuesto un esfuerzo presupuestario de casi 8.000 millones de euros, más del doble de lo que el anterior Gobierno destinó a su Plan de Vivienda.

Hasta el momento, se han financiado más de 410.000 viviendas nuevas o usadas, en alquiler o en propiedad, lo que supone haber cumplido un 57% del compromiso para toda la legislatura, que era de 720.000.

Para gestionar el Plan de Choque y el Plan Estatal de Vivienda, se firmaron sendos convenios de colaboración con la Comunidad Autónoma de Castilla y León. En base a los convenios, se distribuyen los objetivos convenidos tanto territorialmente como entre los agentes responsables de la promoción y construcción de las viviendas protegidas. Esta

distribución la realiza la propia Comunidad Autónoma en base al convenio firmado con el Ministerio de Vivienda, según sus criterios de gestión y prioridad.

Hasta el momento, 32.410 viviendas han sido financiadas gracias al Plan de Choque y al Plan de Vivienda 2005-2006 en la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

Madrid, 2 de febrero de 2007.

684/047326

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 581 de 7 de noviembre de 2006.

A la Presidencia del Senado

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

En los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006, Anexo de Inversiones Reales y Programación Plu-rianual, Distribución no Regionalizable, entre los proyec-tos a desarrollar correspondientes a la Sección 13. Minis-terio de Justicia, Servicio Dirección General de Registros y Notariado, Artículo 62 Inversión de nueva asociada al funcionamiento operativo de los servicios, figura el pro-yecto número 0002 «Gestión de mejora de la calidad». ¿Cuál es el estado del proyecto a la fecha, con referen-cia específica y detallada a las actuaciones realizadas en la provincia de Palencia?

¿Cuáles han sido las certificaciones contabilizadas durante el primer semestre de 2006, de las que se solicita relación pormenorizada, detallando las generales del pro-yecto y las específicas correspondientes a Palencia?

¿Cuál es el calendario de actuaciones previsto durante los próximos años para el proyecto, con especial referen-cia a las actuaciones localizadas en Palenreferen-cia?

Palacio del Senado, 19 de octubre de 2006.—Ignacio

Cosidó Gutiérrez.

684/047327

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 581 de 7 de noviembre de 2006.

A la Presidencia del Senado

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

(11)

En los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006, Anexo de Inversiones Reales y Programación Plu-rianual, Distribución no Regionalizable, entre los proyec-tos a desarrollar correspondientes a la Sección 13. Minis-terio de Justicia Servicio Dirección General de Registros y Notariado, Artículo 62 Inversión de nueva asociada al funcionamiento operativo de los servicios, figura el pro-yecto número 0001 «Implantación servicios com. Infraes-tructura».

¿Cuál es el estado del proyecto a la fecha, con referen-cia específica y detallada a las actuaciones realizadas en la provincia de Palencia?

¿Cuáles han sido las certificaciones contabilizadas durante el primer semestre de 2006, de las que se solicita relación pormenorizada, detallando las generales del pro-yecto y las específicas correspondientes a Palencia?

¿Cuál es el calendario de actuaciones previsto durante los próximos años para el proyecto, con especial referen-cia a las actuaciones localizadas en Palenreferen-cia?

Palacio del Senado, 19 de octubre de 2006.—Ignacio

Cosidó Gutiérrez.

684/047328

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 581 de 7 de noviembre de 2006.

A la Presidencia del Senado

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

En los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006, Anexo de Inversiones Reales y Programación Plu-rianual, Distribución no Regionalizable, entre los proyec-tos a desarrollar correspondientes a la Sección 13. Minis-terio de Servicio Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, Artículo 62 Inversión nueva de reposición asociada al funcionamiento operativo de los servicios, figura el proyecto número 0021 «Plan de Con-vergencia».

¿Cuál es el estado del proyecto a la fecha, con referen-cia específica y detallada a las actuaciones realizadas en la provincia de Palencia?

¿Cuáles han sido las certificaciones contabilizadas durante el primer semestre de 2006, de las que se solicita relación pormenorizada, detallando las generales del pro-yecto y las específicas correspondientes a Palencia?

¿Cuál es el calendario de actuaciones previsto durante los próximos años para el proyecto, con especial referen-cia a las actuaciones localizadas en Palenreferen-cia?

Palacio del Senado, 19 de octubre de 2006.—Ignacio

Cosidó Gutiérrez.

684/047329

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 581 de 7 de noviembre de 2006.

A la Presidencia del Senado

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

En los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006, Anexo de Inversiones Reales y Programación Plu-rianual, Distribución no Regionalizable, entre los proyec-tos a desarrollar correspondientes a la Sección 13. Minis-terio de Servicio Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, Artículo 63 Inversión de repo-sición asociada al funcionamiento operativo de los servi-cios Inversión de, figura el proyecto número 0018 «Obras accesibilidad edificios».

¿Cuál es el estado del proyecto a la fecha, con referen-cia específica y detallada a las actuaciones realizadas en la provincia de Palencia?

¿Cuáles han sido las certificaciones contabilizadas durante el primer semestre de 2006, de las que se solicita relación pormenorizada, detallando las generales del pro-yecto y las específicas correspondientes a Palencia?

¿Cuál es el calendario de actuaciones previsto durante los próximos años para el proyecto, con especial referen-cia a las actuaciones localizadas en Palenreferen-cia?

Palacio del Senado, 19 de octubre de 2006.—Ignacio

Cosidó Gutiérrez.

684/047330

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 581 de 7 de noviembre de 2006.

A la Presidencia del Senado

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

En los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006, Anexo de Inversiones Reales y Programación Plu-rianual, Distribución no Regionalizable, entre los proyec-tos a desarrollar correspondientes a la Sección 13. Minis-terio de Servicio Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, Artículo 63 Inversión de repo-sición asociada al funcionamiento operativo de los

(12)

servi-cios Inversión de, figura el proyecto número 0025 «Sumi-nistros y equipamientos».

¿Cuál es el estado del proyecto a la fecha, con referen-cia específica y detallada a las actuaciones realizadas en la provincia de Palencia?

¿Cuáles han sido las certificaciones contabilizadas durante el primer semestre de 2006, de las que se solicita relación pormenorizada, detallando las generales del pro-yecto y las específicas correspondientes a Palencia?

¿Cuál es el calendario de actuaciones previsto durante los próximos años para el proyecto, con especial referen-cia a las actuaciones localizadas en Palenreferen-cia?

Palacio del Senado, 19 de octubre de 2006.—Ignacio

Cosidó Gutiérrez.

684/047331

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 581 de 7 de noviembre de 2006.

A la Presidencia del Senado

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

En los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006, Anexo de Inversiones Reales y Programación Plu-rianual, Distribución no Regionalizable, entre los proyec-tos a desarrollar correspondientes a la Sección 13. Minis-terio de Servicio Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, Artículo 63 Inversión de repo-sición asociada al funcionamiento operativo de los servi-cios Inversión de, figura el proyecto número 0022 «Obras diversas, reformados, liquidaciones».

¿Cuál es el estado del proyecto a la fecha, con referen-cia específica y detallada a las actuaciones realizadas en la provincia de Palencia?

¿Cuáles han sido las certificaciones contabilizadas durante el primer semestre de 2006, de las que se solicita relación pormenorizada, detallando las generales del pro-yecto y las específicas correspondientes a Palencia?

¿Cuál es el calendario de actuaciones previsto durante los próximos años para el proyecto, con especial referen-cia a las actuaciones localizadas en Palenreferen-cia?

Palacio del Senado, 19 de octubre de 2006.—Ignacio

Cosidó Gutiérrez.

684/047332

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 581 de 7 de noviembre de 2006.

A la Presidencia del Senado

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

En los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006, Anexo de Inversiones Reales y Programación Plu-rianual, Distribución no Regionalizable, entre los proyec-tos a desarrollar correspondientes a la Sección 13. Minis-terio de Servicio Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia de, Artículo 62 Inversión de nueva asociada al funcionamiento operativo de los servi-cios Inversión de, figura el proyecto número 0018 «Mobi-liario y enseres».

¿Cuál es el estado del proyecto a la fecha, con referen-cia específica y detallada a las actuaciones realizadas en la provincia de Palencia?

¿Cuáles han sido las certificaciones contabilizadas durante el primer semestre de 2006, de las que se solicita relación pormenorizada, detallando las generales del pro-yecto y las específicas correspondientes a Palencia?

¿Cuál es el calendario de actuaciones previsto durante los próximos años para el proyecto, con especial referen-cia a las actuaciones localizadas en Palenreferen-cia?

Palacio del Senado, 19 de octubre de 2006.—Ignacio

Cosidó Gutiérrez.

684/047333

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 581 de 7 de noviembre de 2006.

A la Presidencia del Senado

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

En los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006, Anexo de Inversiones Reales y Programación Plu-rianual, Distribución no Regionalizable, entre los proyec-tos a desarrollar correspondientes a la Sección 13. Minis-terio de Servicio Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, Artículo 62 Inversión de nueva asociada al funcionamiento operativo de los servicios Inversión de, figura el proyecto número 0012 «Gestión de mejora de la calidad».

¿Cuál es el estado del proyecto a la fecha, con referen-cia específica y detallada a las actuaciones realizadas en la provincia de Palencia?

(13)

¿Cuáles han sido las certificaciones contabilizadas durante el primer semestre de 2006, de las que se solicita relación pormenorizada, detallando las generales del pro-yecto y las específicas correspondientes a Palencia?

¿Cuál es el calendario de actuaciones previsto durante los próximos años para el proyecto, con especial referen-cia a las actuaciones localizadas en Palenreferen-cia?

Palacio del Senado, 19 de octubre de 2006.—Ignacio

Cosidó Gutiérrez.

684/047334

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 581 de 7 de noviembre de 2006.

A la Presidencia del Senado

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Senador por Palencia, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

En los Presupuestos Generales del Estado para el año 2006, Anexo de Inversiones Reales y Programación Plu-rianual, Distribución no Regionalizable, entre los proyec-tos a desarrollar correspondientes a la Sección 13. Minis-terio de Justicia Servicio Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, Artículo 62 Inversión de nueva asociada al funcionamiento operativo de los cios, figura el proyecto número 0011 «Implantación servi-cios com. Infraestructura».

¿Cuál es el estado del proyecto a la fecha, con referen-cia específica y detallada a las actuaciones realizadas en la provincia de Palencia?

¿Cuáles han sido las certificaciones contabilizadas durante el primer semestre de 2006, de las que se solicita relación pormenorizada, detallando las generales del pro-yecto y las específicas correspondientes a Palencia?

¿Cuál es el calendario de actuaciones previsto durante los próximos años para el proyecto, con especial referen-cia a las actuaciones localizadas en Palenreferen-cia?

Palacio del Senado, 19 de octubre de 2006.—Ignacio

Cosidó Gutiérrez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/047326 a 047334.

AUTOR: Cosidó Gutiérrez, Ignacio (GP).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por S.S., se señala lo siguiente:

Proyectos 001 y 002

Se hace constar que, como indica su propia denomina-ción, el proyecto, dotado de 1404.00 miles de euros, no es territorializable, comprendiendo por tanto a todo el ámbi-to competencial del Ministerio de Justicia, sin estar des-glosado en Comunidades Autónomas ni en provincias. No obstante, dado que este tipo de proyectos requiere en ocasiones la adquisición de equipamiento informático específico para determinados Registros Civiles pudiera ser que, en concreto, en los Registros sitos en la provincia de Palencia se hubiera realizado algún gasto de tal naturaleza en el presente ejercicio.

Proyecto 0021

En el año 2006 y en la provincia de Palencia, no se ha realizado inversión alguna para el proyecto 0021 «Plan de Convergencia».

200613020018. Obras accesibilidad edificios. Se ha realizado una inversión de 131.622,20€ . Se trata de proyectos genéricos, por lo que las previsio-nes no responden a una programación provincial sino a las necesidades de los distintos Órganos Judiciales.

199913020025. Suministros y equipamientos. Se ha realizado una inversión de 4.416.531,72€ . 199913020022. Obras diversas, reformados y liquidaciones.

Se ha realizado una inversión de 1.849.273,18€ . 200413020018. Mobiliario y enseres.

Se ha realizado una inversión de 3.880.323,90€ . Proyecto 0012

Por una parte, las actuaciones en este Proyecto han sido de mejora y evolución del ciclo de vida de las aplica-ciones y por otra, de implantación y despliegue de los sis-temas de información, sobre todo de resolución de inci-dencias mediante la intervención presencial de técnicos del Centro de Soporte a Usuarios y de maquetización y de sustitución de servidores obsoletos y configuración de puestos de trabajo.

a) Las certificaciones realizadas en el año 2005 son las que se detallan en el cuadro siguiente, reflejando el expediente al que pertenece la adquisición, el material suministrado y el importe de las certificaciones de la pro-vincia de Palencia para este proyecto.

(14)

b) Las certificaciones realizadas en el año 2006 hasta la fecha, se detallan a continuación, reflejando los mis-mos datos que en el cuadro anterior.

(15)

c) Por otra parte, hasta final del año 2006, no se tiene previsto ningún expediente con este programa para la pro-vincia de Palencia. Además, se manifiesta, que todavía no están previstas actuaciones localizadas en dicha provincia para los próximos años, pero se llevarán a cabo para mejo-rar la calidad de sus servicios.

Proyecto 0011

a) Las certificaciones realizadas en el año 2005 son las que se detallan en el cuadro siguiente, reflejando el expediente al que pertenece la adquisición, el material suministrado y el importe de las certificaciones de la pro-vincia de Palencia.

b) Las certificaciones realizadas en el año 2006 hasta la fecha se detallan a continuación, reflejando los mismos datos que en el cuadro anterior.

c) Por otra parte antes de final de año, se dotará de las infraestructuras informáticas necesarias al órgano de nueva creación en Palencia, en concreto al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.

Madrid, 5 de febrero de 2007.

684/047367

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 581 de 7 de noviembre de 2006.

Al Presidente del Senado

María Mercedes Gallego Esperanza, Senadora por Ourense, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de

lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregun-ta al Gobierno de la Nación, para la que desea obtener res-puesta por escrito.

¿Qué número de deportistas de la provincia de Ouren-se han percibido, durante el año 2005, algún tipo de ayuda del Consejo Superior de Deportes? Desglosar por discipli-nas y cuantías recibidas.

Palacio del Senado, 19 de octubre de 2006.—María

Mercedes Gallego Esperanza.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/047367.

(16)

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Señoría, se significa lo siguiente:

Dentro de los datos que obran en el Ministerio de Edu-cación y Ciencia, no existe ningún deportista de alta com-petición nacido en Ourense que haya percibido, durante el año 2005, beca del programa ADO (Asociación de Depor-tistas Olímpicos).

No obstante, se señala que el Consejo Superior de Deportes no subvenciona directamente a los deportistas, sino que lo hace a través de las Federaciones españolas y, por tanto, desconoce el lugar de nacimiento de cada percep-tor, por lo que es probable que algunos de ellos hayan naci-do en la provincia de Ourense, aunque estén compitiennaci-do por una Comunidad Autónoma que no sea la de origen.

Madrid, 31 de enero de 2007.

684/047629

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 595 de 24 de noviembre de 2006.

Al Presidente del Senado

Antonio Beteta Barreda, Senador por la Comunidad Autónoma de Madrid, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta para respuesta por escrito.

De las denuncias ciudadanas recibidas en el teléfono habilitado por AENA, relativas a molestias ocasionadas por vuelos con origen o destino en el Aeropuerto de Madrid-Barajas desde febrero de 2006 hasta finales de noviembre de este año ¿a qué municipios o pueblos afec-tan dichas denuncias y cuántas denuncias afecafec-tan a cada municipio o pueblo, identificadas por motivos, fechas y medidas adoptadas?

Palacio del Senado, 14 de noviembre de 2006.—Antonio

Germán Beteta Barreda.

684/047630

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 595 de 24 de noviembre de 2006.

Al Presidente del Senado

Antonio Beteta Barreda, Senador por la Comunidad Autónoma de Madrid, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del

Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta para respuesta por escrito.

¿Cuántas denuncias ciudadanas se han recibido en el teléfono habilitado por AENA relativas a molestias oca-sionadas por vuelos con origen o destino en el Aeropuerto de Madrid-Barajas desde febrero de 2006 hasta la fecha? y ¿cuáles han sido los motivos de cada denuncia, en qué fechas, cuánto se ha tardado en tramitarlas, cuál ha sido el tratamiento que ha recibido cada una de las denuncias, organismos a los que han sido remitidas y medidas adop-tadas en cada uno de los casos?

Palacio del Senado, 14 de noviembre de 2006.—Antonio

Germán Beteta Barreda.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/047629 y 047630.

AUTOR: Beteta Barreda, Antonio Germán (GP). Respuesta:

En la siguiente tabla se desglosan los datos de las que-jas telefónicas formuladas en función del municipio y el motivo de la reclamación durante los meses de febrero a octubre de 2006.

Las llamadas recibidas en los meses solicitados, que ascienden a un total de 3.679, y que es el total de llamadas sin tener en cuenta si la queja incluye uno o varios moti-vos o si afecta a uno o varios municipios, están directa-mente relacionadas con la particular situación meteoroló-gica que se ha padecido en los meses de septiembre y octubre, en los que la operación en configuración sur ha sido del 25% y 42% respectivamente, muy por encima del 13% que de media se ha dado en los últimos años.

El Presidente de AENA se ha reunido con representantes de la Comunidad Autónoma de Madrid y de los Ayunta-mientos de Torrejón de Ardoz y San Fernando de Henares, así como con representantes vecinales de la Urbanización Santo Domingo, que son de las zonas más afectadas. Asi-mismo, la Dirección del Aeropuerto de Madrid-Barajas ha mantenido contactos con los responsables de los munici-pios afectados.

El análisis del contenido de estas denuncias, junto con los datos y propuestas que por parte de los Municipios afectados transmiten a AENA, son utilizados para analizar la mejora de los acuerdos adoptados en la Comisión de Seguimiento de las Actuaciones de Ampliación del Siste-ma Aeroportuario (CSAM), puesta en funcionamiento a partir de la publicación de la Declaración de Impacto Ambiental para la ampliación del Aeropuerto de Madrid-Barajas.

(17)
(18)

684/047737

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Senado, Serie I, número 595 de 24 de noviembre de 2006.

Al Presidente del Senado

José Luis Perestelo Rodríguez, del Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria, al amparo de lo estable-cido en el Reglamento del Senado, presenta las siguientes preguntas al Gobierno, solicitando respuesta escrita.

¿Cuál es la extensión de los campos de tiro que se rela-cionan a continuación, así como el número de días utiliza-dos durante 2005, 2006 y 2007 para la realización de maniobras militares?:

— Bárdenas Reales, en Navarra. — El Teleno, en León.

— Monte La Reina, en Zamora. — Renedo-Cabezón, en Valladolid. — San Gregorio, en Zaragoza. — San Clemente, en Girona. — El Palancar, en Madrid.

— Casas de Uceda, en Guadalajara. — Los Alijares, en Toledo.

— Bótoa, en Badajoz.

— Médano del Oro, en Huelva. — Cerro Muriano, en Córdoba. — Base Naval de Rota, en Cádiz. — Sierra El Retín, en Cádiz. — Isla de Alborán, en Almería. — Las Navetas, en Málaga.

— Álvarez de Sotomayor, en Almería. — Chinchilla, en Albacete.

— Marines, en Valencia. — Isla Grosa, en Murcia. — Islas Chafarinas. — Cabrera, en Baleares.

— Las Cumbres, en la isla de Tenerife. — La Isleta, en la isla de Gran Canaria. — Pájara, en la isla de Fuerteventura. — Yaiza, en la isla de Lanzarote.

Palacio del Senado, 14 de noviembre de 2006.—José

Luis Perestelo Rodríguez.

RESPUESTA DEL GOBIERNO (684) Pregunta escrita Senado.

684/047737.

AUTOR: Perestelo Rodríguez, José Luis (GCC). Respuesta:

En relación con la información solicitada por Su Seño-ría, se significa que los datos se contienen en los anexos que se adjuntan.

También se indica lo siguiente:

El Campo de Maniobras y Tiro de Monte La Reina se encuentra en proceso de desafectación, por lo que no se han efectuado ejercicios en las fechas indicadas.

No existe campo de tiro en la Isla de Alborán. No existe campo de tiro en Isla Grosa.

No existe campo de tiro en las Islas Chafarinas. No existe campo de tiro en la isla de Cabrera. ANEXO

La superficie del Polígono de Entrenamiento de las Bardenas Reales es de dos mil doscientas hectáreas aproximadamente.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta envergadura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondientes a actividades de menor entidad.

(19)

La superficie del Campo de Maniobras y Tiro de El Teleno es de cinco mil hec-táreas aproximadamente, de las cuales se utilizan como zona de maniobras 1.500.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

La superficie del Campo de Maniobras y Tiro de Renedo-Cabezón es de treinta y siete kilómetros cuadrados aproximadamente.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspon-dientes a actividades de menor entidad.

La extensión del CENAD San Gregorio es de trescientos treinta y ocho kilóme-tros cuadrados aproximadamente. La zona de caída es de 1.800 hectáreas.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

(20)

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspon-dientes a actividades de menor entidad.

El Campo de Maniobras y Tiro de El Palancar tiene una extensión de veintiún kiló-metros cuadrados aproximadamente.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

El Campo de Maniobras y Tiro de Casas de Uceda tiene una extensión de vein-titrés kilómetros cuadrados aproximadamente.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

El Campo de Maniobras y Tiro de San Clemente ocupa una extensión de die-cisiete kilómetros cuadrados aproximadamente.

(21)

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

El Campo de Maniobras y Tiro de Bótoa tiene una extensión algo menor de vein-tidós kilómetros cuadrados.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

El Campo de Maniobras y Tiro de Médano del Oro tiene una extensión de dos-cientas cincuenta y siete hectáreas.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

La extensión total de la propiedad de Defensa en Cerro Muriano es algo menor de cuarenta y cinco kilómetros cuadrados. Dentro de ella existe una zona de caída que ocupa mil novecientas hectáreas.

El Campo de Maniobras y Tiro de Los Alijares tiene una extensión algo menor de doce kilómetros cuadrados.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

(22)

La Base Naval de Rota es la base principal de despliegue de la FLOTA, ocupa una extensión de veintidós kilómetros cuadrados y en su interior alberga una pequeña zona de tiro de una hectárea, que ha tenido la siguiente utilización:

El Campo de Adiestramiento de la Sierra del Retín ocupa una extensión de cin-cuenta y tres kilómetros cuadrados.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

El Campo de Maniobras y Tiro de Las Navetas ocupa una extensión de diez kiló-metros cuadrados aproximadamente.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

(23)

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

La extensión de CENAD de Chinchilla es de ciento treinta y dos kilómetros cua-drados aproximadamente.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

La extensión Campo de Maniobras y Tiro de Marines es de veinticinco kilóme-tros cuadrados aproximadamente.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

La extensión del Campo de Maniobras y Tiro de Las Cumbres es de trece kilóme-tros cuadrados aproximadamente.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

La Base Álvarez de Sotomayor ocupa una extensión de seis mil hectáreas apro-ximadamente.

(24)

La extensión del Campo de Maniobras y Tiro de La Isleta es de cuatro y medio kiló-metros cuadrados aproximadamente.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

La extensión del Campo de Maniobras y Tiro de Pájara es de cuarenta kilómetros cuadrados aproximadamente.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

La extensión del Campo de Maniobras y Tiro de Yaiza es de dos y medio kilóme-tros cuadrados aproximadamente.

Los datos de ocupación corresponden a maniobras y ejercicios de cierta enverga-dura y que exigen una programación especial, no se reflejan los datos correspondien-tes a actividades de menor entidad.

MINISTERIO DE DEFENSA.— GABINETE TÉCNICO DEL MINISTERIO

Madrid, 2 de febrero de 2007.

684/047924

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 608 de 12 de diciembre de 2006.

Al Presidente del Senado

José Atarés Martínez, Senador por Zaragoza, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...

Related subjects :