Recursos Identificados para el Estado de Puebla en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2017

(1)

Recursos Identificados para el Estado

de Puebla en el Proyecto de

Presupuesto de Egresos de la

Federación 2017

(2)

2

Contenido

Presentación ... 3

I. Gasto Federalizado identificado para el Estado de Puebla ... 4

I.1. Ramo 28 Participaciones Federales ... 4

I.2. Ramo 33 Aportaciones Federales... 7

I.3. Ramo 23 Provisiones Salariales y Económicas ... 9

II. Gasto Federal identificado para el Estado de Puebla ... 16

II.1. Recursos identificados en el Decreto de PEF por Sectores ... 17

II.2. Asignaciones por Programas y Proyectos de Inversión... 19

(3)

3

Presentación

En este documento se presenta la información de los Recursos Federales aprobados en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2017 en comparación con el PEF 2016 para el Estado de Puebla.1

La información se encuentra dividida en dos secciones: en la primera se incluyen las cifras del Gasto

Federalizado, que comprende el Ramo 28 Participaciones a las Entidades Federativas y Municipios,

el Ramo 33 Aportaciones Federales y los recursos del Gasto Federalizado identificado en el Ramo 23 Provisiones Salariales y Económicas,2_{excluyendo Convenios de Descentralización y Reasignación y}

los recursos de Protección Social en Salud.3_{En todos los casos, el ejercicio de estos recursos está}

sujeto a fiscalización por parte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

La segunda sección contiene información del Gasto Federal en el Estado de Puebla que se ejerce por medio de las Delegaciones Federales, así como los recursos identificados para la Entidad en los Decretos del PPEF 2017 y del PEF 2016 por sectores y los Programas y Proyectos de Inversión registrados en la cartera de inversión de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), que ejecutan las Delegaciones y Representaciones de las Secretarías de Estado en las Entidades Federativas y Municipios para el cumplimiento de los objetivos de los programas federales, buscando con ello contribuir al desarrollo económico local y regional. Estos recursos los administra de manera centralizada el gobierno federal.

1_{Cabe destacar que para cada una de las tablas que se presentan a continuación, las sumas parciales pueden no coincidir}

debido al redondeo.

2_{La distribución a las Entidades Federativas y Municipios se realiza a partir de fórmulas y procedimientos establecidos en}

los Capítulos I y V de la Ley de Coordinación Fiscal (LCF) en los casos de los Ramos 28 y 33, respectivamente, en el Presupuesto de Egresos de la Federación, en los convenios que se suscriban con el Gobierno Federal y en los lineamientos que para tal efecto emita el Poder Ejecutivo Federal.

3_{Los Convenios de Descentralización y Reasignación y la Protección Social en Salud no se incluyen en los recursos}

identificados de las transferencias a entidades federativas en virtud de que se trata de asignaciones cuya distribución se conoce una vez que se firman los respectivos convenios, que deben estar suscritos a más tardar al término del primer trimestre del año.

(4)

4

I. Gasto Federalizado identificado para el Estado de Puebla

El Gasto Federalizado o Transferencias de Recursos de la Federación a las entidades federativas se compone principalmente del Ramo 28 Participaciones Federales, el Ramo 33 Aportaciones Federales, y en menor medida los recursos identificados en las Provisiones Salariales y Económicas contenidas en el Ramo 23.

El monto total de recursos para Gasto Federalizado asignado al Estado de Puebla y su desglose en los ramos mencionados se presenta a continuación:

En las secciones siguientes se presenta el detalle de los recursos asignados a cada uno de los ramos presupuestarios.

I.1. Ramo 28 Participaciones Federales

Este Ramo tiene como marco normativo la Ley de Coordinación Fiscal (LCF), donde se establecen las fórmulas y procedimientos para distribuir entre las entidades federativas los recursos de sus fondos constitutivos. La asignación de dichos fondos al Estado de Puebla se presenta a continuación:

Nominal Real %

Total 61,615.8 62,023.5 407.7 -2.6

Ramo 28 Participaciones Federales 28,679.2 30,906.7 2,227.5 4.3

Ramo 33 Aportaciones Federales 30,743.8 31,116.9 373.1 -2.0

Gasto Federalizado identificado en el Ramo 23 Provisiones Salariales

y Económicas 2,192.8 0.0 -2,192.8 -100.0

Gasto Federalizado para el Estado de Puebla, 2016-2017 (Millones de pesos y variaciones porcentuales)

Conceptos Variación

Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, con base en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal correspondiente.

2016 Aprobado

2017 Proyecto

(5)

5 i. Fondo General de Participaciones (FGP). El monto de este fondo se calcula con el 20 por ciento de la Recaudación Federal Participable (RFP)4_{y se distribuye a las entidades federativas de}

acuerdo al monto asignado al FGP en el año de 2007, al crecimiento económico, al esfuerzo recaudatorio y al tamaño de la población de cada entidad.

ii. Fondo de Fomento Municipal (FFM). Se constituye del 1 por ciento de la RFP y se distribuye a las entidades federativas conforme al monto asignado al FFM en el año 2013, y el excedente respecto a dicho año se asigna conforme al crecimiento de la recaudación de impuesto predial y de los derechos de agua y al tamaño de la población de la entidad.

iii. Participaciones Específicas en el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. Se constituye por el 20 por ciento de la recaudación del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) de bebidas alcohólicas y cervezas y el 8 por ciento de tabacos. Se distribuye de acuerdo a la participación de cada estado en la recaudación de dichos impuestos.

iv. Fondo de Fiscalización y Recaudación. Se compone del 1.25 por ciento de la RFP y se distribuye a las entidades federativas conforme al monto del Fondo de Fiscalización de 2013 y, el excedente respecto a dicho año se asigna de acuerdo a la evolución de diversos indicadores de fiscalización y al crecimiento de la recaudación de impuestos y derechos locales de cada entidad.

4_{La RFP es el mecanismo mediante el cual se concentra el total de recursos de origen federal susceptibles de participación}

por parte de las entidades federativas y los municipios. Su cálculo se establece en el Artículo 2° de la LCF.

Nominal Real % Total del Ramo 28 Participaciones Federales 28,679.2 30,906.7 2,227.5 4.3

Fondo General de Participaciones 21,539.1 22,958.5 1,419.4 3.2

Fondo de Fomento Municipal 1,244.0 1,326.3 82.3 3.2

Incentivos Específicos del IEPS 379.5 n.d. n.a. n.a.

Fondo de Fiscalización y Recaudación 1,184.3 n.d. n.a. n.a.

Fondo de Extracción de Hidrocarburos 38.8 n.d. n.a. n.a.

Fondo de Compensación 415.7 n.d. n.a. n.a.

Incentivos a la Venta Final de Diesel y Gasolina 759.2 n.d. n.a. n.a.

Participaciones para municipios que realizan Comercio Exterior n.a. n.a. n.a. n.a.

Participaciones para municipios exportadores de hidrocarburos n.a. n.a. n.a. n.a.

Automóviles Nuevos ISAN 322.4 n.d. n.a. n.a.

Fondo de Compensación del ISAN 101.4 104.0 2.6 -0.8

ISR por salarios en las entidades federativas 2,082.7 n.d. n.a. n.a.

Fondo de Compensación de Repecos e Intermedios 81.2 n.d. n.a. n.a.

Incentivos por Tenencia o uso de Vehiculos n.a. n.a. n.a. n.a.

Otros Incentivos Económicos 530.9 6,517.9 5,987.0 1,088.4

2016 Aprobado

Nota: Para fines comparativos, en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, el Ramo 28 Participaciones Federales sólo contempla el desglose para el Fondo General de Participaciones, el Fondo de Fomento Municipal y el Fondo de Compensación del ISAN, sumando los otros fondos al concepto Otros Incentivos Económicos.

Conceptos

n.a. = No aplica, n.d. = No disponible.

Ramo 28 Participaciones Federales para el Estado de Puebla, 2016-2017 (Millones de pesos y variaciones porcentuales)

2017 Proyecto

(6)

6 v. Fondo de Extracción de Hidrocarburos (FEXHI). Se compone por los ingresos petroleros aprobados en la Ley de Ingresos multiplicados por un factor de 0.0087 y se distribuye a las entidades productoras de petróleo conforme a su participación en el valor de la extracción bruta de hidrocarburos y el valor de la extracción de gas asociado y no asociado.

vi. Fondo de Compensación (FOCOM). Se calcula como los dos onceavos de la recaudación del IEPS sobre ventas finales de diésel y gasolina. Este fondo se distribuye a los 10 estados conforme al recíproco del Producto Interno Bruto no minero y no petrolero.

vii. Incentivos por el IEPS sobre Ventas de Diésel y Gasolina (IIEPS). Se constituye con los nueve onceavos de la recaudación del IEPS sobre ventas finales de diésel y gasolina. Se distribuye conforme a la participación de cada entidad en el consumo de diésel y gasolina.

viii. Participaciones para Municipios que realizan Comercio Exterior. Se calcula como el 0.136 por ciento de la RFP y se destina sólo a municipios fronterizos o litorales por donde se realiza comercio exterior conforme a la recaudación del impuesto predial y derechos de agua. ix. Participaciones para Municipios Exportadores de Hidrocarburos. Se calcula como el resultado

de multiplicar los ingresos petroleros aprobados en la Ley de Ingresos por un factor de 0.00051 y distribuye a los municipios litorales o fronterizos por donde materialmente se realiza la salida del país de los hidrocarburos.

x. Incentivos por el Impuesto Especial sobre Automóviles Nuevos (ISAN) y su fondo de

compensación. Este impuesto lo recaudan y administran las mismas entidades federativas y

sólo tienen la obligación de reportarlo al gobierno federal.

xi. ISR por salarios de las entidades federativas. Este fondo corresponde a las participaciones por el 100% de la recaudación del Impuesto sobre la Renta (ISR) que se entere a la federación, por el salario del personal de las entidades federativas.

xii. Otros Incentivos Económicos. Este concepto deriva de los convenios de colaboración administrativa en materia fiscal federal.

Estos recursos son parte del Gasto No Programable,5_{por lo que dependen de la RFP efectivamente} obtenida en el ejercicio fiscal y por tanto de la actividad económica y petrolera. Este ramo no está etiquetado, es decir, no tiene un destino específico en el gasto de las entidades federativas. Su carácter principal es resarcitorio, pues tiene como fin asignar los recursos de manera proporcional a la participación de las entidades federativas en la actividad económica y la recaudación y, por lo tanto, pretende generar incentivos para incrementar el crecimiento económico y el esfuerzo recaudatorio de las entidades.

5_{Agregado de las erogaciones o previsiones de gasto que por su naturaleza no se identifican para su aplicación con el}

cumplimiento de programas específicos del Gobierno Federal, y que se encuentran asociadas al cumplimiento de obligaciones financieras y la transferencia de Participaciones Federales para los Estados y Municipios.

(7)

7

I.2. Ramo 33 Aportaciones Federales

Las Aportaciones Federales tienen como marco normativo la LCF, donde se establecen las fórmulas y procedimientos para distribuir entre las entidades federativas los recursos de sus ocho fondos constitutivos, cuya asignación para el Estado de Puebla se presenta a continuación:

i. Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo (FONE). El monto de este fondo se determina en el PEF. Estos recursos se deben destinar a prestar los servicios de educación inicial, básica incluyendo la indígena, especial, así como la normal y demás para la formación de maestros; prestar los servicios de formación, actualización, capacitación y superación profesional para los maestros de educación básica; así como el resto de atribuciones establecidas en el Artículo 13 de la Ley General de Educación.

ii. Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA). El monto de este fondo se determina en el PEF. Estos recursos se deben destinar a los siguientes propósitos: i) organizar, operar, supervisar y evaluar la prestación de los servicios de salubridad; ii) coadyuvar a la

Nominal Real % Total del Ramo 33 Aportaciones Federales 30,743.8 31,116.9 373.1 -2.0

Nómina Educativa y Gasto Operativo (FONE) 15,898.5 16,041.8 143.3 -2.3

Servicios Personales 13,922.8 14,019.2 96.3 -2.5

Otros de Gasto Corriente 874.4 874.4 0.0 -3.2

Gasto de Operación 577.5 607.2 29.7 1.8

Fondo de Compensación 523.7 541.0 17.3 0.0

Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA) 3,177.9 3,372.8 194.9 2.7

Infraestructura Social (FAIS) 4,908.8 5,322.8 414.0 5.0

Infraestructura Social Estatal (FISE) 595.0 645.2 50.2 5.0

Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones del D.F.

(FISM) 4,313.8 4,677.6 363.8 5.0

Aportaciones Múltiples (FAM) 1,207.4 608.6 -598.8 -51.2

Asistencia Social 585.1 608.6 23.5 0.7

Infraestructura Educativa Básica 347.9 n.d. n.a. n.a.

Infraestructura Educativa Media Superior 34.7 n.d. n.a. n.a.

Infraestructura Educativa Superior 239.7 n.d. n.a. n.a.

Fortalecimiento de los Municipios y Demarcaciones Territoriales del

D.F. (FORTAMUNDF) 3,150.8 3,431.4 280.6 5.4

Seguridad Pública (FASP) 273.4 n.d. n.a. n.a.

Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA) 252.9 259.4 6.4 -0.8

Educación Tecnológica 139.6 143.4 3.8 -0.6

Educación de Adultos 113.3 115.9 2.6 -1.0

Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF) 1,874.1 2,080.1 206.0 7.4

Concepto 2016

Aprobado

Nota: Por entidad federativa para el PPEF 2017, la cifra que presenta la SHCP en el Fondo de Aportaciones Múltiples es sólo por concepto del sub fondo de Asistencia Social, ya que el PPEF no cuenta con la distribución de los sub fondos de Infraestructura Educativa Básica, Media y Superior. Asimismo, el Fondo de Aporataciones de Seguridad Pública tampoco presenta distribución por entidad federativa.

Ramo 33 Aportaciones Federales para el Estado de Puebla, 2016-2017 (Millones de pesos y variaciones porcentuales)

2017 Proyecto

(8)

8 consolidación y funcionamiento del Sistema Nacional de Salud, y planear, organizar y desarrollar sistemas estatales de salud; iii) formular y desarrollar programas locales de salud, en el marco de los sistemas estatales de salud y de acuerdo con los principios y objetivos del Plan Nacional de Desarrollo; iv) llevar a cabo los programas y acciones que en materia de salubridad local les competan; y v) elaborar información estadística local y proporcionarla a las autoridades federales.

iii. Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS). El monto de este fondo se determina en el PEF con recursos federales por un monto equivalente, sólo para efectos de referencia, al 2.5294 por ciento de la RFP. Estos recursos se destinan exclusivamente al financiamiento de obras, acciones sociales básicas y a inversiones que beneficien directamente a población en pobreza extrema, localidades con alto o muy alto nivel de rezago social conforme a lo previsto en la Ley General de Desarrollo Social, y en las zonas de atención prioritaria.

iv. Fondo de Aportaciones al Fortalecimiento de los Municipios y Demarcaciones Territoriales del

Distrito Federal (FORTAMUNDF). El monto de este fondo se determina en el PEF con recursos

federales por un monto equivalente, sólo para efectos de referencia, al 2.5623 por ciento de la RFP. Estos se destinarán exclusivamente a la satisfacción de los requerimientos de los municipios y de las demarcaciones de la Ciudad de México, dando prioridad a los siguientes aspectos: i) cumplimiento de sus obligaciones financieras; ii) pago de derechos y aprovechamientos por concepto de agua; y iii) atención de las necesidades directamente vinculadas a la seguridad pública de sus habitantes.

v. Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM). El monto de este fondo se determina en el PEF con recursos federales por una cantidad equivalente, sólo para efectos de referencia, al 0.814 por ciento de la RFP. Estos recursos deben destinarse exclusivamente a los siguientes propósitos: i) otorgamiento de desayunos escolares, apoyos alimentarios y de asistencia social a la población en condiciones de pobreza extrema; ii) apoyos a la población en desamparo; y iii) construcción, equipamiento y rehabilitación de infraestructura física de los niveles de educación básica, media superior y superior en su modalidad universitaria según las necesidades de cada nivel.

vi. Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de los Adultos (FAETA). El monto de este fondo se determina en el PEF. Estos recursos se deben destinar a la prestación los servicios de educación tecnológica y de educación para adultos, cuya operación asuman los estados de conformidad con los convenios de coordinación suscritos con el Ejecutivo Federal, para la transferencia de recursos humanos, materiales y financieros necesarios para la prestación de dichos servicios.

vii. Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP). El monto de este fondo se determina en el PEF y sus recursos deben destinarse a los siguientes propósitos: i) reclutamiento, formación, selección, evaluación y depuración de recursos humanos vinculados con tareas de

(9)

9 seguridad pública; ii) percepciones extraordinarias para los agentes del Ministerio Público, peritos, policías judiciales o equivalentes; iii) equipamiento de las policías judiciales o sus equivalentes; iv) red nacional de telecomunicaciones e informática para la seguridad pública y el servicio telefónico nacional de emergencia; v) construcción, mejoramiento o ampliación de las instalaciones para la procuración e impartición de justicia, de los centros de readaptación social y de menores infractores; y vi) seguimiento y evaluación de los programas de seguridad pública.

viii. Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF). El monto de este fondo se determina en el PEF con recursos federales por un monto equivalente, sólo para efectos de referencia, al 1.4 por ciento de la RFP. Estos recursos se destinarán exclusivamente a lo siguiente: i) inversión en infraestructura física; ii) saneamiento financiero; iii) saneamiento del sistema de pensiones; iv) modernización de registros públicos de la propiedad, del comercio local y de los catastros; v) modernizar sistemas de recaudación locales, ampliar la base gravable local e incrementar la recaudación; vi) fortalecimiento de proyectos de investigación científica y desarrollo tecnológico; vii) sistemas de protección civil locales; viii) apoyar la educación pública; y ix) apoyar proyectos de infraestructura concesionada.

Las Aportaciones Federales son parte del Gasto Programable,6_{por lo que una vez establecido el}

monto del ramo en el PEF se garantiza a las entidades su recepción en esa cuantía con independencia de su desempeño económico y recaudatorio. Su carácter es compensatorio, es decir, tiene como fin asignar recursos en proporción directa a los rezagos y necesidades que observan las entidades federativas en materia de salud, educación, infraestructura, desarrollo social, entre otros.

I.3. Ramo 23 Provisiones Salariales y Económicas

Además de las Participaciones y Aportaciones Federales, las entidades federativas reciben transferencias adicionales para la atención de necesidades específicas a través del Ramo 23 Provisiones Salariales y Económicas.

Para el PEF aprobado para 2016, este Ramo incluye recursos del Fondo Regional, el Fondo Metropolitano, los Proyectos de Desarrollo Regional y el Fondo para el Fortalecimiento de la Infraestructura Estatal y Municipal.

En el caso del PPEF 2017 se han incluido el Fondo Regional, el Fondo Metropolitano, Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF), el Fondo para Entidades Federativas y Municipios Productores de Hidrocarburos, y los recursos de Provisión para la Armonización Contable; sin embargo, ninguno de estos fondos presenta distribución geográfica en los anexos del Proyecto de Decreto, por lo que los recursos federalizados del Ramo 23 por entidad

6_{Agregado de las erogaciones o previsiones de gasto que se destinan al cumplimiento de las funciones y atribuciones de}

(10)

10 federativa se reportan en cero para todos los estados. Considerando esta salvedad, en la tabla siguiente se presenta la comparación de los recursos identificados para el Estado de Puebla:

(11)

11 Nominal Real % Total Gasto Federalizado identificado en el Ramo 23 2,192.8 0.0 -2,192.8 -100.0

Programas Regionales 0.0 0.0 0.0 n.a.

Fondo Regional 391.3 0.0 -391.3 -100.0

Fondo Metropolitano 389.0 0.0 -389.0 -100.0

Zona Metropolitana de Puebla-Tlaxcala 361.2 0.0 -361.2 -100.0

Zona Metropolitana de Tehuacán 27.9 0.0 -27.9 -100.0

Fondo para la Accesibilidad de las Personas con Discapacidad 26.2 0.0 -26.2 -100.0

Proyectos de Desarrollo Regional 928.1 0.0 -928.1 -100.0

ADOQUINAMIENTO DE LA CALLE LÁZARO CÁRDENAS Y CALLE MORELOS, EN EL MUNICIPIO DE ACTEOPAN, EN EL ESTADO DE

PUEBLA 0.8 0.0 -0.8 -100.0

ADOQUINAMIENTO DE LA CALLE MAESTRO RAMÍREZ NÚMERO 2,

EN EL MUNICIPIO DE HUAQUECHULA, EN EL ESTADO DE PUEBLA 2.0 0.0 -2.0 -100.0

ADOQUINAMIENTO DE LA CALLE MANUEL ÁVILA CAMACHO ENTRE CALLE REFORMA Y CALLE INDEPENDENCIA, EN EL MUNICIPIO DE

HUATLATLAUCA, EN EL ESTADO DE PUEBLA 1.0 0.0 -1.0 -100.0

ADOQUINAMIENTO DE LA CALLE NICOLÁS BRAVO ENTRE CALLE REFORMA Y ORIENTE Y CALLE GALEANA ORIENTE ENTRE CALLE NICOLÁS BRAVO Y CALLE MÁXIMO ÁVILA CAMACHO, EN EL

MUNICIPIO DE TZICATLACOYAN, EN EL ESTADO DE PUEBLA 1.1 0.0 -1.1 -100.0

ADOQUINAMIENTO DE LA CALLE VENADITO ENTRE CALLE SIN HOMBRE Y CARRETERA FEDERAL ATLIXCO, EN EL MUNICIPIO DE

SANTA ISABEL CHOLULA, EN EL ESTADO DE PUEBLA 2.0 0.0 -2.0 -100.0

CAMINO RURAL E.C. (EL AGUACATE-LOS ÁNGELES TETELA) SAN JOSÉ XAXACMAYO (PRIMERA ETAPA), EN EL MUNICIPIO DE PUEBLA,

EN EL ESTADO DE PUEBLA 6.1 0.0 -6.1 -100.0

CONSTRUCCIÓN CON CONCRETO HIDRÁULICO DE LAS CALLES ZARAGOZA, ITURBIDE Y NIÑO PERDIDO, EN EL MUNICIPIO DE

ACTEOPAN, EN EL ESTADO DE PUEBLA 1.6 0.0 -1.6 -100.0

CONSTRUCCIÓN DE PAVIMENTO CON CONCRETO HIDRÁULICO DE LA CALLE VICENTE GUERRERO, NAUPÁN, EN EL MUNICIPIO DE

NAUPAN, EN EL ESTADO DE PUEBLA 0.5 0.0 -0.5 -100.0

CONSTRUCCIÓN DE PAVIMENTO DE CONCRETO HIDRÁULICO EN CALLE TENOCHTITLAN, EN EL MUNICIPIO DE ZACAPALA, EN EL

ESTADO DE PUEBLA 1.1 0.0 -1.1 -100.0

CONSTRUCCIÓN DE PAVIMENTO HIDRÁULICO EN LA CALLE PRINCIPAL LOC. LA MAGDALENA, EN EL MUNICIPIO DE HONEY, EN

EL ESTADO DE PUEBLA 2.0 0.0 -2.0 -100.0

INFRAESTRUCTURA VIAL EN EL MUNICIPIO DE CHIGNAHUAPAN, EN

INFRAESTRUCTURA VIAL EN EL MUNICIPIO DE COYOMEAPAN, EN EL

ESTADO DE PUEBLA 12.2 0.0 -12.2 -100.0

INFRAESTRUCTURA VIAL EN EL MUNICIPIO DE LOS REYES DE

JUÁREZ, EN EL ESTADO DE PUEBLA 1.1 0.0 -1.1 -100.0

INFRAESTRUCTURA VIAL EN EL MUNICIPIO DE NAUPÁN, EN EL

MUNICIPIO DE NAUPAN, EN EL ESTADO DE PUEBLA 1.1 0.0 -1.1 -100.0

INFRAESTRUCTURA VIAL EN EL MUNICIPIO DE TZICATLACOYAN, EN

MODERNIZACIÓN Y AMPLIACIÓN DEL CAMINO SAN JUAN

CUAUTLA-XOMAPA E.C. (COYOMEAPAN), EN EL ESTADO DE PUEBLA 5.0 0.0 -5.0 -100.0

2017 Proyecto

Variación

(Millones de pesos y variaciones porcentuales)

Concepto 2016

Aprobado

Gasto Federalizado identificado en el Ramo 23 Provisiones Salariales y Económicas para el Estado de Puebla, 2016-2017

(12)

12 Nominal Real %

PAVIMENTACIÓN CON CONCRETO HIDRÁULICO DE AVENIDA LAS TORRES, EN LA COLONIA MIGUEL HIDALGO, JUAN GALINDO, PUEBLA LOC. NECAXA, EN EL MUNICIPIO DE JUAN GALINDO EN EL

ESTADO DE PUEBLA 2.7 0.0 -2.7 -100.0

PAVIMENTACIÓN CON CONCRETO HIDRÁULICO DE LA SEGUNDA ETAPA DE LA CALLE LÁZARO CÁRDENAS , EN EL MUNICIPIO DE

CHIGNAHUAPAN, EN EL ESTADO DE PUEBLA 1.0 0.0 -1.0 -100.0

PAVIMENTACIÓN DE LA PROLONGACIÓN DE LEANDRO VALLE , EN

EL MUNICIPIO DE ZACATLÁN, EN EL ESTADO DE PUEBLA 3.0 0.0 -3.0 -100.0

PAVIMENTACIÓN DEL CAMINO E.C. (COXCATLÁN-ZOQUITLÁN)

TECOLTEPEC, EN EL ESTADO DE PUEBLA 5.0 0.0 -5.0 -100.0

REHABILITACIÓN CON CONCRETO HIDRÁULICO EN CAMINO A

DURAZNOTLA 4A ETAPA LOC. XICOTEPEC, EN EL ESTADO DE PUEBLA 2.2 0.0 -2.2 -100.0

REHABILITACIÓN DEL PAVIMENTO DEL BLVD. GUSTAVO DÍAZ ORDAZ , EN EL MUNICIPIO DE CHIGNAHUAPAN, EN EL ESTADO DE

PUEBLA 5.0 0.0 -5.0 -100.0

REHABILITACIÓN DEL PAVIMENTO DEL BLVD. PRINCIPAL DE LA CABECERA MUNICIPAL, EN EL MUNICIPIO DE CHIGNAHUAPAN, EN

PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA MUNICIPAL EN

CUAUTLANCINGO, PUEBLA 4.6 0.0 -4.6 -100.0

CONSTRUCCIÓN DE DRENAJE PLUVIAL EN LA CABECERA MUNICIPAL, EN EL MUNICIPIO DE LOS REYES DE JUÁREZ, EN EL

ESTADO DE PUEBLA 3.0 0.0 -3.0 -100.0

INFRAESTRUCTURA MUNICIPAL EN AMOZOC, PUEBLA 5.9 0.0 -5.9 -100.0

INFRAESTRUCTURA MUNICIPAL EN TEZIUTLÁN, PUEBLA 5.4 0.0 -5.4 -100.0

INFRAESTRUCTURA MUNICIPAL EN ZACAPOAXTLA, PUEBLA 3.1 0.0 -3.1 -100.0

INFRAESTRUCTURA MUNICIPAL EN ZACATLÁN, PUEBLA 4.5 0.0 -4.5 -100.0

INFRESTRUCTURA ECONÓMICA EN EL MUNICIPIO DE ATLIXCO, EN

PROYECTOS DE DESARROLLO MUNICIPAL EN ATLIXCO, PUEBLA 7.5 0.0 -7.5 -100.0

PROYECTOS DE DESARROLLO MUNICIPAL EN SAN ANDRÉS

CHOLULA, PUEBLA 5.9 0.0 -5.9 -100.0

PROYECTOS DE DESARROLLO MUNICIPAL EN SAN PEDRO CHOLULA,

PUEBLA 3.4 0.0 -3.4 -100.0

PROYECTOS DE DESARROLLO MUNICIPAL EN TECAMACHALCO,

PUEBLA 4.2 0.0 -4.2 -100.0

PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA MUNICIPAL EN PUEBLA, PUEBLA 50.0 0.0 -50.0 -100.0

PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA MUNICIPAL EN SAN PEDRO

CHOLULA, PUEBLA 11.3 0.0 -11.3 -100.0

PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA MUNICIPAL EN

TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA 3.0 0.0 -3.0 -100.0

PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA MUNICIPAL EN XICOTEPEC,

PUEBLA 4.4 0.0 -4.4 -100.0

4A ETAPA DE LA REHABILITACIÓN DEL EX CONVENTO DE SANTO DOMINGO DE GUZMÁN , EN EL MUNICIPIO DE IZÚCAR DE

MATAMOROS, EN EL ESTADO DE PUEBLA 10.0 0.0 -10.0 -100.0

CONSTRUCCIÓN DE CENTRO CÍVICO Y MUSEO REGIONAL "LOS TRES JUANES", EN EL MUNICIPIO DE TETELA DE OCAMPO, EN EL ESTADO

DE PUEBLA 20.0 0.0 -20.0 -100.0

2017 Proyecto

Variación

Concepto 2016

Aprobado

(13)

13 Nominal Real %

CONSTRUCCIÓN DE LA PRIMERA ETAPA DEL EDIFICIO EDUCATIVO NIVEL SUPERIOR, EN EL MUNICIPIO DE ACATZINGO, EN EL ESTADO

DE PUEBLA 3.5 0.0 -3.5 -100.0

CONSTRUCCIÓN DE UNA CANCHA DE FÚTBOL 7 EN DEPORTIVO

JUAN PAREDES LOC. XICOTEPEC, EN EL ESTADO DE PUEBLA 2.6 0.0 -2.6 -100.0

CONSTRUCCIÓN DE UNIDAD DEPORTIVA EN EL CENTRO DEL

MUNICIPIO DE IXTACAMAXTITLÁN, EN EL ESTADO DE PUEBLA 4.0 0.0 -4.0 -100.0

CONSTRUCCIÓN DE UNIDAD DEPORTIVA LOS CARDENALES TERCERA

ETAPA, EN EL MUNICIPIO DE TEPEACA, EN EL ESTADO DE PUEBLA 3.5 0.0 -3.5 -100.0

MUSEO DE SITIO, EN EL MUNICIPIO DE IXTACAMAXTITLÁN, EN EL

ESTADO DE PUEBLA 15.0 0.0 -15.0 -100.0

REHABILITACIÓN DE AUDITORIO DEL COMPLEJO CULTURAL CHOLULTECA, EN EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO CHOLULA, EN EL

ESTADO DE PUEBLA 28.8 0.0 -28.8 -100.0

UNIDAD DEPORTIVA DE ATENCINGO, MUNICIPIO DE CHIETLA, EN EL

ESTADO DE PUEBLA 2.3 0.0 -2.3 -100.0

PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA EN EL ESTADO DE PUEBLA 500.0 0.0 -500.0 -100.0

PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA MUNICIPAL EN EL ESTADO DE

PUEBLA 150.0 0.0 -150.0 -100.0

Fondo para el Fortalecimiento de la Infraestructura Estatal y

Municipal 458.2 0.0 -458.2 -100.0 Infraestructura Estatal 180.0 0.0 -180.0 -100.0 Infraestructura Municipal 278.2 0.0 -278.2 -100.0 ACAJETE 3.0 0.0 -3.0 -100.0 ACATLÁN 3.0 0.0 -3.0 -100.0 ACATZINGO 7.5 0.0 -7.5 -100.0 ATEMPAN 33.0 0.0 -33.0 -100.0 ATLIXCO 5.6 0.0 -5.6 -100.0 CHALCHICOMULA DE SESMA 2.2 0.0 -2.2 -100.0 CHIAUTLA 5.1 0.0 -5.1 -100.0 CHIETLA 5.4 0.0 -5.4 -100.0 CHIGMECATITLÁN 2.3 0.0 -2.3 -100.0 CHIGNAHUAPAN 20.9 0.0 -20.9 -100.0 CHILA 1.8 0.0 -1.8 -100.0 CHILA DE LA SAL 2.3 0.0 -2.3 -100.0 CUAPIAXTLA DE MADERO 2.2 0.0 -2.2 -100.0 CUAUTEMPAN 3.5 0.0 -3.5 -100.0 FRANCISCO Z. MENA 7.0 0.0 -7.0 -100.0 HONEY 1.5 0.0 -1.5 -100.0 HUAQUECHULA 2.5 0.0 -2.5 -100.0 HUATLATLAUCA 6.4 0.0 -6.4 -100.0 HUAUCHINANGO 4.0 0.0 -4.0 -100.0 HUEYTAMALCO 5.0 0.0 -5.0 -100.0 IXTACAMAXTITLÁN 8.1 0.0 -8.1 -100.0 JUAN GALINDO 1.5 0.0 -1.5 -100.0

LOS REYES DE JUÁREZ 2.0 0.0 -2.0 -100.0

NAUPAN 1.5 0.0 -1.5 -100.0 PAHUATLÁN 5.0 0.0 -5.0 -100.0 PIAXTLA 1.0 0.0 -1.0 -100.0 PUEBLA 10.5 0.0 -10.5 -100.0 2017 Proyecto Variación

Concepto 2016

Aprobado

(14)

14 i. El Fondo Regional tiene por objeto apoyar a los 10 estados con menor índice de desarrollo humano respecto del índice nacional, a través de programas y proyectos de inversión destinados a mantener e incrementar el capital físico o la capacidad productiva, o ambos, complementar las aportaciones de las entidades federativas relacionadas a dichos fines, así como a impulsar el desarrollo regional equilibrado mediante infraestructura pública y su equipamiento.

ii. Los recursos del Fondo Metropolitano se destinan prioritariamente a estudios, planes, evaluaciones, programas, proyectos, acciones, obras de infraestructura y su equipamiento, en cualquiera de sus componentes, ya sean nuevos, en proceso, o para completar el financiamiento de aquéllos que no hubiesen contado con los recursos necesarios para su ejecución; los cuales demuestren ser viables y sustentables, orientados a promover la adecuada planeación del desarrollo regional, urbano y del ordenamiento del territorio para impulsar la competitividad económica, la sustentabilidad y las capacidades productivas de las zonas metropolitanas, coadyuvar a su viabilidad y a mitigar su vulnerabilidad o riesgos por fenómenos naturales, ambientales y los propiciados por la dinámica demográfica y económica, así como a la consolidación urbana y al aprovechamiento óptimo de las ventajas competitivas de funcionamiento regional, urbano y económico del espacio territorial de las

QUECHOLAC 4.5 0.0 -4.5 -100.0

SAN PEDRO CHOLULA 33.0 0.0 -33.0 -100.0

SAN SALVADOR EL SECO 1.6 0.0 -1.6 -100.0

SAN SALVADOR EL VERDE 5.5 0.0 -5.5 -100.0

SAN SALVADOR HUIXCOLOTLA 1.0 0.0 -1.0 -100.0

SANTA ISABEL CHOLULA 2.5 0.0 -2.5 -100.0

SANTIAGO MIAHUATLÁN 3.0 0.0 -3.0 -100.0 TECALI DE HERRERA 1.0 0.0 -1.0 -100.0 TEHUACÁN 10.4 0.0 -10.4 -100.0 TEOPANTLÁN 1.0 0.0 -1.0 -100.0 TEPEACA 18.5 0.0 -18.5 -100.0 TETELA DE OCAMPO 11.0 0.0 -11.0 -100.0 TIANGUISMANALCO 1.6 0.0 -1.6 -100.0

TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ 1.5 0.0 -1.5 -100.0

TLACUILOTEPEC 1.5 0.0 -1.5 -100.0 TLAXCO 1.5 0.0 -1.5 -100.0 TOCHTEPEC 10.0 0.0 -10.0 -100.0 XAYACATLÁN DE BRAVO 1.4 0.0 -1.4 -100.0 XICOTEPEC 7.0 0.0 -7.0 -100.0 YEHUALTEPEC 1.5 0.0 -1.5 -100.0 ZACATLÁN 2.5 0.0 -2.5 -100.0 ZARAGOZA 1.5 0.0 -1.5 -100.0 ZIHUATEUTLA 1.5 0.0 -1.5 -100.0 2017 Proyecto Variación

Concepto 2016

Aprobado

(15)

15 zonas metropolitanas.

iii. Los Proyectos de Desarrollo Regional se destinan a proyectos de inversión en infraestructura y su equipamiento con impacto en el desarrollo regional.

iv. El Fondo para el Fortalecimiento de la Infraestructura Estatal y Municipal se destina a los proyectos de obra pública de pavimentación, mantenimiento de vías, drenaje y alcantarillado, alumbrado, rehabilitación de espacios educativos, culturales, deportivos, entre otros, cuyos recursos de destinarán a las entidades federativas, municipios y demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, sujetándose a lo establecido en el Decreto de PEF para ejercicio fiscal aplicable.

v. Los recursos que integran el fideicomiso público denominado Fondo de Estabilización de los

Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF) se destinan a compensar la disminución en las

participaciones en ingresos federales, a saber: FGP, Fondo de Fomento Municipal, Fondo de Fiscalización y las participaciones del 0.136% de la RFP de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2o. A, fracción I de la LCF, que corresponden a entidades federativas y municipios, a consecuencia de una reducción de ésta con respecto a lo estimado en la Ley de Ingresos del ejercicio fiscal que corresponda.

vi. El Fondo para Entidades Federativas y Municipios Productores de Hidrocarburos se destina a la inversión en infraestructura para resarcir, entre otros fines, las afectaciones al entorno social y ecológico derivadas de la actividad de exploración y extracción de hidrocarburos de acuerdo a lo establecido en las disposiciones jurídicas aplicables. Las entidades federativas y municipios podrán destinar hasta el 3% para la realización de estudios y evaluación de proyectos que cumplan con los fines específicos de este Fondo.

vii. Los recursos de Provisión para la Armonización Contable. El Ejecutivo Federal, por conducto de la SHCP, con la participación que corresponda al Consejo Nacional de Armonización Contable, establecerá los términos y condiciones para la distribución de este Fondo, el cual tiene como fin el otorgamiento de subsidios a las entidades federativas y a los municipios para la capacitación y profesionalización de las unidades administrativas competentes en materia de contabilidad gubernamental, así como para la modernización de tecnologías de la información y comunicaciones que permitan el cumplimiento de la armonización contable de los tres órdenes de gobierno conforme a lo dispuesto en la Ley General de Contabilidad Gubernamental.

Los recursos del Gasto Federalizado identificados en los Ramos 33 y 23 tienen una finalidad específica en el gasto de los gobiernos locales, es decir, están etiquetados, ello a diferencia de los recursos del Ramo 28, los cuales son de libre disposición por parte de las entidades federativas. No obstante, los recursos de los 3 ramos están sujetos a fiscalización por parte de la Auditoria Superior de la Federación (ASF).

(16)

16

II. Gasto Federal identificado para el Estado de Puebla

Además de los recursos que la Federación deposita en la Tesorería de cada entidad federativa, también se encuentra el monto de recursos que ejercen de manera directa las Dependencias y Entidades de la Administración Pública Federal en los estados y municipios.

Estos recursos tienen como fin coadyuvar al cumplimiento de los objetivos de los programas federales, con lo que se busca contribuir al desarrollo económico municipal, estatal y regional, ya que contribuye a la ampliación de las obras de infraestructura y genera una importante derrama de recursos que son administrados y ejercidos por la Federación, por consiguiente, se rigen por la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, el propio Decreto del PEF, las Reglas de Operación y otros ordenamientos legales vigentes. Los recursos se reportan dentro del PEF de tres maneras distintas: como gasto por sectores en los anexos del Decreto, como recursos asignados a Programas y Proyectos de Inversión en el Tomo VIII y como recursos asignados a las Dependencias y Entidades de la Administración Pública Federal en los estados y municipios.

Es importante subrayar que cada asignación presupuestaria específica puede reportarse en el PEF en más de una de las clasificaciones anteriores, razón por la cual es improcedente sumar el monto

asignado en cada clasificación para obtener un monto total de Gasto Federal, ya que ello implicaría

incurrir en duplicidades en el registro del gasto.

Las cifras identificadas para el Estado de Puebla se presentan de manera más detallada en las tablas siguientes.7

(17)

17

II.1. Recursos identificados en el Decreto de PEF por Sectores

Total 6,478,281,893 5,266,105,912 -1,212,175,981 -21.3

Educación 3,769,230,561 3,891,514,880 122,284,319 -0.1

U006 Subsidios federales para organismos

descentralizados estatales (UR 511) 3,758,139,896 3,882,689,675 124,549,779 0.0 Consolidación de las Universidades Interculturales.

Universidad Intercultural del Estado de Puebla. 11,090,665 8,825,205 -2,265,460 -23.0

Cultura 74,439,025 15,000,000 -59,439,025 -80.5

Ciudades Patrimonio (R046). 15,000,000 15,000,000 0 -3.2

Instituciones Estatales de Cultura 34,179,025 0 -34,179,025 -100.0

Proyectos de Cultura 25,260,000 0 -25,260,000 -100.0

Fomento de cultura y sociedad en el nuevo siglo 15,000,000 0 -15,000,000 -100.0 Proyecto Cultural: Coro y Orquesta Infantil y Juvenil

Formación Musical y Coral, de Niños y Jóvenes de 6 a

16 Años de Edad 2,400,000 0 -2,400,000 -100.0

3 Ediciones Por el Centenario de la Constitución 2,400,000 0 -2,400,000 -100.0 Actividades y Exposiciones 2016 de la Fundación

Amparo 2,340,000 0 -2,340,000 -100.0

Cultura Itinerante para Puebla 3,120,000 0 -3,120,000 -100.0

Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y

Alimentación 462,008,228 294,600,000 -167,408,228 -38.3

Concurrencia con Entidades Federativas 148,641,192 0 -148,641,192 -100.0 Extensionismo e Innovación Productiva 27,000,000 16,100,000 -10,900,000 -42.3 Conservación y Uso Sustentable de Suelo y Agua

(COUSSA) 18,649,825 16,400,000 -2,249,825 -14.9

Proyecto Estratégico de Seguridad Alimentaria (PESA) 187,300,000 182,500,000 -4,800,000 -5.7 Información Estadística y Estudios 2,240,000 1,400,000 -840,000 -39.5

Sanidad e Inocuidad Alimentaria 78,177,212 78,200,000 22,788 -3.2

Salud 135,110,713 135,181,775 71,062 -3.2

Programa de apoyo para fortalecer la calidad en los

servicios de salud 135,110,713 135,181,775 71,062 -3.2

Medio Ambiente y Recursos Naturales 644,756,670 192,852,007 -451,904,663 -71.0

Subsidios del Programa Hidráulico 644,756,670 192,852,007 -451,904,663 -71.0

Hidroagrícola 68,269,000 40,723,602 -27,545,398 -42.3

Subsidios Administración del Agua y Agua Potable 576,487,670 152,128,405 -424,359,265 -74.5

Ciencia y Tecnología 418,332,467 370,598,945 -47,733,522 -14.3

Programa de Ciencia, Tecnología e Innovación 418,332,467 370,598,945 -47,733,522 -14.3 Instituto Nacional de Astrofísica, Optica y Electrónica 418,332,467 370,598,945 -47,733,522 -14.3

Infraestructura y Programas Carreteros 974,404,229 366,358,305 -608,045,924 -63.6

Conservación de Infraestructura Carretera 346,879,510 146,601,354 -200,278,156 -59.1 Conservación y Estudios y Proyectos de Caminos

Rurales y Carreteras Alimentadoras 300,424,719 219,756,951 -80,667,768 -29.2

Asignación en el PPEF 2017 - PEF 2016

Recursos identificados y distribuidos por Entidad Federativa para los Sectores: Educación, Cultura, Salud, Medio Ambiente, Agricultura, Comunicaciones y Transportes y Ciencia y

Tecnología Puebla (pesos) Sector/Programa/Proyecto 2016 Aprobado 2017 Proyecto Variación

(18)

18

AMPLIACIONES EN INFRAESTRUCTURA CARRETERA,

CAMINOS RURALES Y CARRETERAS ALIMENTADORAS 327,100,000 0 -327,100,000 -100.0 Huaquechula - E.C. (Carretera Federal Puebla -

Huajuapan de León) - La Libertad 159,600,000 0 -159,600,000 -100.0

Conservación y Mantenimiento de la Red Estatal de

Caminos Rurales y Carreteras Alimentadoras 167,500,000 0 -167,500,000 -100.0

n.a.= No aplica.

Asignación en el PPEF 2017 - PEF 2016

Recursos identificados y distribuidos por Entidad Federativa para los Sectores: Educación, Cultura, Salud, Medio Ambiente, Agricultura, Comunicaciones y Transportes y Ciencia y

Tecnología Puebla (pesos) Sector/Programa/Proyecto 2016 Aprobado 2017 Proyecto Variación

(19)

19

II.2. Asignaciones por Programas y Proyectos de Inversión

Puebla 1,708.6 1,087.2 -621.4 -38.4

Asignaciones por Programas y Proyectos de Inversión, PEF 2016 - PPEF 2017

(Millones de pesos y variaciones porcentuales) Entidad Federativa 2016

Aprobado

Variación 2017

(20)

20

Unidad Responsable Monto

Total 1,708,622,632

Proyectos con asignación

07 Defensa Nacional 53,367,632

Mantenimiento y Rehabilitación de la U.H.M. Puebla II, Pue.

HXA Instituto de Seguridad Social para

las Fuerzas Armadas Mexicanas 36,566,875 Mantenimiento y Rehabilitación de la U.H.M. Puebla III, Pue.

las Fuerzas Armadas Mexicanas 12,427,633 Construcción de una barda perimetral para las UU.HH.MM.

Puebla II y III, Pue.

las Fuerzas Armadas Mexicanas 4,373,124

09 Comunicaciones y Transportes 1,220,399,982

Huaquechula - E.C. (Carretera Federal Puebla - Huajuapan de

León) - La Libertad 159,550,000

Conservación y Mantenimiento de la Red Estatal de Caminos

Rurales y Carreteras Alimentadoras 167,450,000

IZÚCAR DE MATAMOROS -HUAJUAPAN DE LEÓN, Tramo: Izúcar

de Matamoros - Acatlán de Osorio 265,000,000

CONSTRUCCION DEL LIBRAMIENTO SERDAN 139,999,998

Puebla-Atlixco,Tr: Periférico Ecológico- Atlixco 178,400,006

Regeneración, Conservación y Mantenimiento del Periférico

Ecológico de la Ciudad de Puebla. 299,999,988

Modernización de la Carretera Tepeaca - Tehuacán(Primera

Etapa) Tramo: Tepeaca - Tecamachalco 9,999,990

21 Turismo 1,000,000

Estudios de pre inversión para el Proyecto Turístico Integral de Laguna y Presa Necaxa, en el Edo. de Puebla

W3N Fondo Nacional de Fomento al

Turismo 1,000,000

52 Petróleos Mexicanos 69,023,582

Mantenimiento de la capacidad de producción de la planta de

Metanol II del Complejo Petroquímico Independencia T9M Pemex Transformación Industrial 69,023,582

53 Comisión Federal de Electricidad 364,831,436

San Lorenzo Conversión de TG a CC TVV Comisión Federal de Electricidad 147,033,000

Red de Transmisión Asociada a la CC San Lorenzo TVV Comisión Federal de Electricidad 6,508,345 Red de transmisión asociada a la CG Los Humeros II TVV Comisión Federal de Electricidad 11,587,639

Los Humeros II TVV Comisión Federal de Electricidad 143,687,303

Los Humeros III TVV Comisión Federal de Electricidad 56,015,149

Proyectos sin asignación

07 Defensa Nacional

AMPLIACIÓN Y REMODELACIÓN DEL HOSPITAL MILITAR

REGIONAL DE PUEBLA, PUE. 0

09 Comunicaciones y Transportes

Ramal a San Alfonso - Ixtacamaxtitlán. 0

San Pedro Cuayuca- Puente Marquez. 0

Santa Cecilia Clavijero - Colonia Miguel Hidalgo 0

Modernización de la carretera Chignahuapan - Zacatlán 0

Nanacamila - E.C.(Chignahuapan - Acoculco) 0

San Miguel Tenango - Xonotla - Tenantitla - Xochitlaxco, Tramo;

San Miguel Tenango - Xonotla. 0

Ramo/Proyecto

Presupuesto de Egresos de la Federación 2016 Cartera de Programas y Proyectos de Inversión

Puebla

(21)

21

San Miguel Tzinacapan - E.C. (Cuetzalan del Progreso - Ayotoxco

de Guerrero) del Km 0+000 al km.15+670 0

Modernización y Ampliación del camino rural: San Martín

Teteles La Magdalena Tlatlauquitepec 0

12 Salud

Construcción de la Unidad de Hospitalización Puebla 2013-

2016 M7K Centros de Integración Juvenil, A.C. 0

16 Medio Ambiente y Recursos Naturales

Revestimiento del canal principal de la Unidad de Riego San Juan

Epatlán, Puebla 0

38 Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología

Construcción e instalación y equipamiento de un Centro de Datos para administración y procesamiento de información del INAOE

91U Instituto Nacional de Astrofísica,

Óptica y Electrónica 0

Programa de equipamiento del laboratorio de caracterización óptica no lineal de materiales

52 Petróleos Mexicanos

Procesador de Gas Cactus Sostenimiento de la capacidad instalada de producción de las plantas de proceso del C.P.

Independencia T9M Pemex Transformación Industrial 0

Sostenimiento de la Capacidad de Producción de Servicios

Auxiliares del Complejo Petroquímico Independencia T9M Pemex Transformación Industrial 0

53 Comisión Federal de Electricidad

MODERNIZACIÓN INTEGRAL DE LAS CUATRO CENTRALES DEL

SISTEMA HIDROELÉCTRICO NECAXA. TVV Comisión Federal de Electricidad 0

Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con Información del Tomo VIII Programas y Proyectos de Inversión del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2016, SHCP.

Ramo/Proyecto

Presupuesto de Egresos de la Federación 2016 Cartera de Programas y Proyectos de Inversión

Puebla

(22)

22

Total 1,087,191,746

Proyectos con asignación

07 Defensa Nacional 83,537,461

Construcción de la U.H.M. Puebla V, Pue.

las Fuerzas Armadas Mexicanas 83,537,461

09 Comunicaciones y Transportes 360,566,427

IZÚCAR DE MATAMOROS - HUAJUAPAN DE LEÓN, Tramo: Izúcar

de Matamoros - Acatlán de Osorio 99,999,998

Regeneración, Conservación y Mantenimiento del Periférico

Ecológico de la Ciudad de Puebla. 200,000,002

Modernización de la carretera Chignahuapan - Zacatlán 60,566,427

52 Instituto Mexicano del Seguro Social 48,000,000

Construcción de la Unidad de Medicina Familiar con 10 consultorios y atención médica continua, en el municipio de San José Chiapa, en la delegación de Puebla.

GYR Instituto Mexicano del Seguro

Social 48,000,000

52 Petróleos Mexicanos 45,966,148

Sostenimiento de la capacidad instalada de producción de las plantas de proceso del C.P. Independencia.T9M Pemex Transformación Industrial 18,847,531 Sostenimiento de la Capacidad de Producción de Servicios Auxiliares del Complejo Petroquímico Independencia.T9M Pemex Transformación Industrial 3,552,156 Mantenimiento de la capacidad de producción de la planta de

Metanol II del Complejo Petroquímico Independencia. T9M Pemex Transformación Industrial 23,566,461

53 Comisión Federal de Electricidad 549,121,710

San Lorenzo Conversión de TG a CC TVV Comisión Federal de Electricidad 155,000,002

Red de Transmisión Asociada a la CC San Lorenzo TVV Comisión Federal de Electricidad 10,026,482 Red de transmisión asociada a la CG Los Humeros II TVV Comisión Federal de Electricidad 8,684,418

Los Humeros II TVV Comisión Federal de Electricidad 288,038,252

Los Humeros III TVV Comisión Federal de Electricidad 87,372,556

Proyectos sin asignación

09 Comunicaciones y Transportes

San Pedro Cuayuca- Puente Marquez. 0

Santa Cecilia Clavijero - Colonia Miguel Hidalgo 0

San José Buenavista - Zaragoza. Reyes de Vallarta - Ricardo

Flores Magón 0

Modernización De La Carretera Africam-Tecali De Herrera. 0

Tepeojuma - El Astillero. 0

San Miguel Tzinacapan - E.C. (Cuetzalan del Progreso - Ayotoxco

de Guerrero) del Km 0+000 al km.15+670. 0

Modernización y Ampliación del camino rural: San Martín

Teteles La Magdalena 0

Tlatlauquitepec. 0

El Jayal - La Junta Poza Larga 0

16 Medio Ambiente y Recursos Naturales

Estudio de Factibilidad técnicaeconómica y Anteproyecto en el río Atoyac y sus afluentes en la zona urbana de San Martín

Texmelucan de Labastida, estado de Puebla. 0

Revestimiento del canal principal de la Unidad de Riego San Juan

Epatlán, Puebla 0

Entubamiento del Canal Principal Don Roque, con tubería de PEAD Corrugada de 60 de diámetro del km 0+000 al 3+750, de

la Unidad de Riego Porfirio Díaz, Municipio de Chietla, Puebla. 0

Entubamiento del Canal Principal San Miguel, de la Unidad de

Riego Porfirio Díaz, Municipio de Chietla, Puebla. 0

Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2017 Cartera de Programas y Proyectos de Inversión

Puebla

(Pesos) Ramo/Proyecto

(23)

23

Revestimiento del Canal Principal Atencingo del km 0+000 al km 8+359.42 de la Unidad de Riego Atencingo, Municipio de

Chietla, Puebla. 0

Primera Etapa del Centro Regional de Manejo de Fuego Región

Centro de la CONAFOR. 0

21 Turismo

Estudios de pre inversión para el Proyecto Turístico Integral de Laguna y Presa Necaxa, en el Edo. de Puebla

W3N Fondo Nacional de Fomento al

Turismo 0

38 Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología

Construcción e instalación y equipamiento de un Centro de Datos para administración y procesamiento de información del INAOE

53 Comisión Federal de Electricidad

ADQUISICIÓN DE 223.64 HECTÁREAS DE TERRENO CAMPO

GEOTÉRMICO LOS HUMEROS 2016-2017 TVV Comisión Federal de Electricidad 0

Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados con Información del Tomo VIII Programas y Proyectos de Inversión del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2017, SHCP.

Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2017 Cartera de Programas y Proyectos de Inversión

Puebla

(Pesos) Ramo/Proyecto

(24)

24

II.3. Asignaciones por Delegaciones Federales

Puebla 2,977.5 2,459.0 -518.5 -20.1

Gasto Programable Delegacional Identificado, PEF 2016 - PPEF 2017

(Millones de pesos y variaciones porcentuales) Entidad Federativa 2016

Aprobado

Variación 2017

(25)

25 To ta l Se rv ic io s p e rs o n al e s G as to d e O p e ra ci ó n Su b si d io s O tr o s d e C o rr ie n te To ta l In ve rs ió n F ís ic a Su b si d io s To ta l P u e b la 2 ,9 7 7 ,4 9 4 ,5 1 3 8 5 2 ,9 3 9 ,3 3 2 4 8 3 ,1 4 7 ,8 2 7 1 9 4 ,7 0 9 ,5 1 5 1 7 4 ,7 6 4 ,0 4 5 3 1 7 ,9 4 5 2 ,1 2 4 ,5 5 5 ,1 8 1 2 ,0 5 1 ,3 0 2 ,3 7 2 7 3 ,2 5 2 ,8 0 9 8 9 ,5 4 1 ,4 6 8 8 9 ,5 4 1 ,4 6 8 8 1 ,7 6 2 ,6 8 3 7 ,7 7 8 ,7 8 5 0 0 0 0 0 D el eg a ci ó n e n P u eb la Fu n ci ó n p ú b lic a y b u en g o b ier n o A p o yo a la F u n ci ó n P ú b lic a y B u en G o b ier n o 5 5 ,5 7 3 5 5 ,5 7 3 5 5 ,5 7 3 0 El ev ar el in gr eso d e l o s p ro d u cto res y el em p leo r u ra l D iseñ o y A p lic ac ió n d e l a P o líti ca A gr o p ec u ar ia 7 ,7 2 3 ,2 1 2 7 ,7 2 3 ,2 1 2 7 ,7 2 3 ,2 1 2 0 Im p u lso a la R ec o n ver si ó n P ro d u cti va en M ater ia A gr íc o la , P ec u ar ia y P esq u er a D iseñ o y a p lic ac ió n d e l as p o líti ca A gr o p ec u ar ia 8 1 ,7 6 2 ,6 8 3 8 1 ,7 6 2 ,6 8 3 8 1 ,7 6 2 ,6 8 3 0 C o m u n ic ac io n e s y Tr an sp o rt e s 2 ,1 9 6 ,3 0 8 ,9 8 8 7 1 ,7 5 3 ,8 0 7 5 5 ,2 0 6 ,2 1 6 9 ,0 3 6 ,3 2 9 7 ,5 1 1 ,2 6 2 0 2 ,1 2 4 ,5 5 5 ,1 8 1 2 ,0 5 1 ,3 0 2 ,3 7 2 7 3 ,2 5 2 ,8 0 9 C en tr o S C T P u eb la C ar reter as ef ic ien tes, seg u ra s y su fi ci en tes Su p er vi si ó n , r eg u la ci ó n , i n sp ec ci ó n , v er if ic ac ió n y ser vi ci o s ad m in ist ra ti vo s d e c o n st ru cc ió n y co n ser va ci ó n d e c ar reter as 2 6 8 ,3 7 9 ,8 1 2 1 8 ,5 4 5 ,0 4 7 1 7 ,1 7 9 ,2 4 0 1 ,3 6 5 ,8 0 7 2 4 9 ,8 3 4 ,7 6 5 2 4 9 ,8 3 4 ,7 6 5 C ar reter as ef ic ien tes, seg u ra s y su fi ci en tes D er ec h o d e V ía 8 ,7 7 7 ,8 8 5 8 ,7 7 7 ,8 8 5 8 ,6 1 7 ,0 2 9 1 6 0 ,8 5 6 0 C ar reter as ef ic ien tes, seg u ra s y su fi ci en tes P ro yec to s d e c o n st ru cc ió n d e c ar reter as 8 9 3 ,3 9 9 ,9 8 2 0 8 9 3 ,3 9 9 ,9 8 2 8 9 3 ,3 9 9 ,9 8 2 C ar reter as ef ic ien tes, seg u ra s y su fi ci en tes R ec o n st ru cc ió n y C o n ser va ci ó n d e C ar reter as 3 2 4 ,3 3 9 ,7 9 6 0 3 2 4 ,3 3 9 ,7 9 6 3 2 4 ,3 3 9 ,7 9 6 C ar reter as al im en ta d o ra s y ca m in o s ru ra les ef ic ien tes, seg u ra s y su fi ci en tes P ro yec to s d e c o n st ru cc ió n d e c ar reter as al im en ta d o ra s y ca m in o s ru ra les (A m p lia ci o n es d eter m in ad as p o r la C ám ar a d e D ip u ta d o s) 1 5 9 ,5 5 0 ,0 0 0 0 1 5 9 ,5 5 0 ,0 0 0 1 5 9 ,5 5 0 ,0 0 0 C ar reter as al im en ta d o ra s y ca m in o s ru ra les ef ic ien tes, seg u ra s y su fi ci en tes C o n ser va ci ó n d e i n fr aestr u ctu ra d e c am in o s ru ra les y ca rr eter as al im en ta d o ra s 2 4 2 ,8 5 6 ,0 8 2 0 2 4 2 ,8 5 6 ,0 8 2 2 4 2 ,8 5 6 ,0 8 2 C ar reter as al im en ta d o ra s y ca m in o s ru ra les ef ic ien tes, seg u ra s y su fi ci en tes C o n ser va ci ó n d e i n fr aestr u ctu ra d e c am in o s ru ra les y ca rr eter as al im en ta d o ra s (A m p lia ci o n es d eter m in ad as p o r la C ám ar a d e D ip u ta d o s) 1 6 7 ,4 5 0 ,0 0 0 0 1 6 7 ,4 5 0 ,0 0 0 1 6 7 ,4 5 0 ,0 0 0 C ar reter as al im en ta d o ra s y ca m in o s ru ra les ef ic ien tes, seg u ra s y su fi ci en tes Est u d io s y p ro yec to s d e c o n st ru cc ió n d e ca m in o s ru ra les y ca rr eter as al im en ta d o ra s 1 3 ,8 7 1 ,7 4 7 0 1 3 ,8 7 1 ,7 4 7 1 3 ,8 7 1 ,7 4 7 C ar reter as al im en ta d o ra s y ca m in o s ru ra les ef ic ien tes, seg u ra s y su fi ci en tes P ro gr am a d e E m p leo T em p o ra l ( P ET ) 8 0 ,7 6 4 ,0 7 1 7 ,5 1 1 ,2 6 2 7 ,5 1 1 ,2 6 2 7 3 ,2 5 2 ,8 0 9 7 3 ,2 5 2 ,8 0 9 P u er to s ef ic ien tes y co m p eti ti vo s Su p er vi si ó n , i n sp ec ci ó n y v er if ic ac ió n d el tr an sp o rte ter restr e, m ar íti m o y a ér eo 3 4 6 ,4 8 0 3 4 6 ,4 8 0 1 6 2 ,8 9 2 1 8 3 ,5 8 8 0 Fer ro ca rr iles ef ic ien tes y co m p eti ti vo s Su p er vi si ó n , i n sp ec ci ó n y v er if ic ac ió n d el tr an sp o rte ter restr e, m ar íti m o y a ér eo 5 5 7 ,0 2 5 5 5 7 ,0 2 5 3 3 2 ,1 6 2 2 2 4 ,8 6 3 0 A er o p u er to s ef ic ien tes y co m p eti ti vo s Su p er vi si ó n , i n sp ec ci ó n y v er if ic ac ió n d el tr an sp o rte ter restr e, m ar íti m o y a ér eo 2 ,4 8 7 ,0 4 8 2 ,4 8 7 ,0 4 8 9 3 1 ,7 5 5 1 ,5 5 5 ,2 9 3 0 R eg u la ci ó n ef ic ien te d e l as co m u n ic ac io n es y lo s tr an sp o rtes D ef in ic ió n , c o n d u cc ió n y su p er vi si ó n d e l a p o líti ca d e c o m u n ic ac io n es y tr an sp o rtes 8 5 ,8 6 6 8 5 ,8 6 6 8 5 ,8 6 6 0 A gr ic u lt u ra , G an ad e rí a, D e sa rr o llo R u ra l, P e sc a y A lim e n ta ci ó n P re su p u e st o d e E gr e so s d e la F e d e ra ci ó n 2 0 1 6 G ast o P ro gr am ab le D e le ga ci o n al Id e n ti fi ca d o p o r En ti d ad F e d e ra ti va G ast o p o r R am o s A d m in ist ra ti vo s p ar a e l E st ad o d e P u e b la (C if ra s en p eso s) A ct iv id ad In st it u ci o n al P ro gr am a P re su p u e st ar io G as to T o ta l G as to C o rr ie n te G as to d e In ve rs ió n

(26)

26 To ta l Se rv ic io s p e rs o n al e s G as to d e O p e ra ci ó n Su b si d io s O tr o s d e C o rr ie n te To ta l In ve rs ió n F ís ic a Su b si d io s Ser vi ci o s d e a p o yo a d m in ist ra ti vo A cti vi d ad es d e a p o yo a d m in ist ra ti vo 1 2 ,4 1 7 ,8 0 7 1 2 ,4 1 7 ,8 0 7 1 0 ,0 3 2 ,7 3 4 2 ,3 8 5 ,0 7 3 0 R eg u la ci ó n ef ic ien te d e l as co m u n ic ac io n es y lo s tr an sp o rtes R eg u la ci ó n y su p er vi si ó n d el p ro gr am a d e p ro tec ci ó n y m ed ic in a p rev en ti va en tr an sp o rte m u lti m o d al 9 ,0 7 4 ,1 9 4 9 ,0 7 4 ,1 9 4 8 ,6 9 5 ,3 3 1 3 7 8 ,8 6 3 0 R eg u la ci ó n ef ic ien te d e l as co m u n ic ac io n es y lo s tr an sp o rtes Su p er vi si ó n , i n sp ec ci ó n y v er if ic ac ió n d el tr an sp o rte ter restr e, m ar íti m o y a ér eo 7 ,6 6 4 ,1 7 1 7 ,6 6 4 ,1 7 1 6 ,6 5 3 ,5 9 5 1 ,0 1 0 ,5 7 6 0 R eg u la ci ó n ef ic ien te d e l as co m u n ic ac io n es y lo s tr an sp o rtes P ro gr am a M éx ic o c o n ec ta d o 1 ,1 3 3 ,8 6 4 1 ,1 3 3 ,8 6 4 1 ,1 3 3 ,8 6 4 R eg u la ci ó n ef ic ien te d e l as co m u n ic ac io n es y lo s tr an sp o rtes D ef in ic ió n , c o n d u cc ió n y su p er vi si ó n d e l a p o líti ca d e c o m u n ic ac io n es y tr an sp o rtes 3 ,1 5 3 ,1 5 8 3 ,1 5 3 ,1 5 8 2 ,6 0 1 ,4 7 8 5 5 1 ,6 8 0 Ec o n o m ía 1 2 ,4 9 2 ,5 0 8 1 2 ,4 9 2 ,5 0 8 1 0 ,9 9 1 ,4 1 4 1 ,5 0 1 ,0 9 4 0 0 0 0 0 D el eg a ci ó n e n P u eb la M ic ro , P eq u eñ as y M ed ia n as Em p resa s p ro d u cti va s y co m p eti ti va s A ten ci ó n d e t rá m ites y p ro m o ci ó n d e l o s p ro gr am as d e l a Sec reta rí a en la s en ti d ad es fed er ati va s 1 2 ,4 9 2 ,5 0 8 1 2 ,4 9 2 ,5 0 8 1 0 ,9 9 1 ,4 1 4 1 ,5 0 1 ,0 9 4 0 Ed u ca ci ó n P ú b lic a 4 ,7 3 4 ,4 8 1 4 ,7 3 4 ,4 8 1 4 ,2 0 7 ,0 6 8 5 2 7 ,4 1 3 0 0 0 0 0 D iseñ o y a p lic ac ió n d e l a p o líti ca ed u ca ti va D iseñ o d e l a P o líti ca E d u ca ti va 4 ,7 3 4 ,4 8 1 4 ,7 3 4 ,4 8 1 4 ,2 0 7 ,0 6 8 5 2 7 ,4 1 3 0 Tr ab aj o y P re vi si ó n S o ci al 1 7 ,1 9 9 ,6 7 9 1 7 ,1 9 9 ,6 7 9 1 4 ,7 2 4 ,1 3 4 2 ,4 7 5 ,5 4 5 0 0 0 0 0 In st ru m en ta ci ó n d e l a p o líti ca la b o ra l Ej ec u ci ó n d e l o s p ro gr am as y ac ci o n es d e l a P o líti ca L ab o ra l 1 7 ,1 9 9 ,6 7 9 1 7 ,1 9 9 ,6 7 9 1 4 ,7 2 4 ,1 3 4 2 ,4 7 5 ,5 4 5 0 D e sa rr o llo A gr ar io , T e rr it o ri al y U rb an o 6 ,6 5 3 ,4 3 1 6 ,6 5 3 ,4 3 1 6 ,3 9 3 ,7 5 8 2 5 9 ,6 7 3 0 0 0 0 0 O rd en ac ió n y r eg u la ri za ci ó n d e l a p ro p ied ad r u ra l y u rb an a P o líti ca d e D esa rr o llo U rb an o y O rd en am ien to d el T er ri to ri o 5 ,8 0 8 ,8 4 6 5 ,8 0 8 ,8 4 6 5 ,5 4 9 ,1 7 3 2 5 9 ,6 7 3 0 A p o yo a la v iv ien d a so ci al P ro gr am a d e A p o yo a la V iv ien d a 8 4 4 ,5 8 5 8 4 4 ,5 8 5 8 4 4 ,5 8 5 0 M e d io A m b ie n te y R e cu rs o s N at u ra le s 1 4 ,7 7 1 ,5 4 5 1 4 ,7 7 1 ,5 4 5 1 3 ,4 2 3 ,4 1 3 1 ,3 4 8 ,1 3 2 0 0 0 0 0 D el eg a ci ó n F ed er a l e n P u eb la Ser vi ci o s d e a p o yo a d m in ist ra ti vo A cti vi d ad es d e a p o yo a d m in ist ra ti vo 1 ,1 3 4 ,4 0 3 1 ,1 3 4 ,4 0 3 1 ,1 3 4 ,4 0 3 0 Fo m en to y r eg u la ci ó n d e l as ac ti vi d ad es ec o n ó m ic as y so ci al es p ar a la p ro tec ci ó n d el m ed io a m b ien te y rec u rso s n atu ra les R eg u la ci ó n A m b ien ta l 1 3 ,5 6 8 ,1 9 7 1 3 ,5 6 8 ,1 9 7 1 3 ,4 2 3 ,4 1 3 1 4 4 ,7 8 4 0 C o n ser va ci ó n y M an ej o S u st en ta b le d e l o s Ec o si st em as y su B io d iv er si d ad P la n ea ci ó n , D ir ec ci ó n y E va lu ac ió n A m b ien ta l 6 8 ,9 4 5 6 8 ,9 4 5 6 8 ,9 4 5 0 D el eg a ci ó n F ed er a l d e la S ec re ta rí a d e Ed u ca ci ó n P ú b lic a e n e l E st a d o d e P u eb la D el eg a ci ó n F ed er a l d el T ra b a jo e n P u eb la D el eg a ci ó n E st a ta l e n P u eb la P re su p u e st o d e E gr e so s d e la F e d e ra ci ó n 2 0 1 6 G ast o P ro gr am ab le D e le ga ci o n al Id e n ti fi ca d o p o r En ti d ad F e d e ra ti va G ast o p o r R am o s A d m in ist ra ti vo s p ar a e l E st ad o d e P u e b la (C if ra s en p eso s) A ct iv id ad In st it u ci o n al P ro gr am a P re su p u e st ar io G as to T o ta l G as to C o rr ie n te G as to d e In ve rs ió n