Efecto de la labranza en la perdida de suelo y de nutrientes en la producción de arroz en la Orioquía Colombiana

Texto completo

(1)EFECTO DEtA TABRANZA ENLA PERDIDA DESUELOY DENUTRIENTES ENLA PRODUCCIONDEARROZ ENLA ORtNOQUtACOLOMBTANA1 Edgar F.Almansa M.'],J.OrlandoArgüello I RESUMEN Colombia,a pesarde su extensión no es rico t:n recursosuelo Solounaminimapartetiene aptitudparauso agrícolasin restriccrones (l%) Enolraspalabras, Colombiano es un p¿isfico en t¡eras,como si lo es en el rccursoaguay en biodiversidad dc faunay flor¡ Todosestosre(:ursos estánsujetos queestánllevandoa su¿Botamiento a Íuertespresiones y extinciónA diÍerencia de los demásrecursos, la tasade regeneración del sueloescxtremadamentc baja,I cm de sueloarableen 100 años Ene trabajo!e realizaen suekrsde los LlanosOrient¿les de Colombiacon cl iin de obtenerinformaciónde tipDcientífco que pcrfiita Ltnconociniento adecuarlode los cfccto5iísicos y biológicos de la ¡cción del hombrcsobrelos recursos naturales ouscanoo i/ el medioambienre, desarrollar adenrásuna metodologíapara su valo acií¡neconómicay 5ocial Los rlesarrollos metodológicos de la teoríaeconómica tradicional de recursos naturales ha hechoinrporranres avances en la valoraciónde estosefectos,con técnicasnovedosasparacaptarla informaciónnecesaria, lascualeshan sidoprobadasa nivelde paíscsdes¿nollados con ntejorcssrstemas dc info¡m¿c¡óll con excelentesresultados.El probiemade la faha de d¡sponibilidad de informaciónpara la implementación de Éstaste.nologiasde mediciónha llevadoa que en variaszonasdel paísse que permitanobtenerinformación inicienestudros paraevaluar y ajustar lasmetodologías existentes. ElestLrdio buscacstimarel costode usodel suclo,que no es otra.osa que el efectode la erosión sobrela productivrdad futuradel sueio.L¿ rrosrr,n(.rLls¿ én l¿ productividad un¿ disminuLion del suelooriginada por diferentes razone5, entrelascualesse puedecitarla menordisponibilidad efectivade aSuap¿rala plant4la pérdidade elenrcntos nrenorcs la pérdidade profundidad v mayorcs, electiva con capasde suelosinleriores de menorfenilidad. encostramiento del suelo,etc EstoesL]n parala sociedadque aBotaun recursonaturalrcnovable. costode oportunidad Se presenta en este encuentro Nacional de Lab¡anz¿ de Conservacjón los¡esultados prcLminares de cstetfabajoreajiza, do cn prediosdel C.l.La Libertaden e1cultivode anoz.Enestaprimcra[asede la Investigación sc hizo una mediciónde laspérdidas de nut¡rmentos dlbidos¡ la erosiónhídrica,asícomo también unavaloración de lossedimentos por lasaguasde csconentia, ¿rrastrados comparando cl cfcctocle lles sistemas de lab¡anza.. E s l et r a b a j oh a c ep a r t ed e l P r o y e c t d o c t n v e s t i q ¡ . r óCf u e n l a sA m b i - " n t a l edse S u e l oc l j r i l i d oo o r ¿ D r ¿ l ' m , rB . q L p r oH d e l P ¡ o g . d m \¿, , . i 1 , ¡ , r l d F\ ' / , , , p r o ¡ n n r ¡ a O R p U , L A In\,estigadores ProBramaNacionalN,lanejotrrlegradode SLreos v,^g!ras CORpOICA. Reciona{j C I La L . b e f l ¿ dA A I l 2 q v i l ' d ! i ,e n u a M . t ¿ c n l n m . i ¡.

(2) 502. DECOf!{SERVACIOII DELABRAI{ZA NACIONAL EI{CUENTRO. INTRODUCCIóN conquecuenta másvaliosos naturales Efsueloesunodelosrecursos y adey social. Desuscaracterísticas económico unpaísparasudesarrollo agropecuael desanollo básicamente prácticas depende demaneio cuadas riode unaregión. porel graves problemas deerosión, Enel paíssevienenpresentando laboreoagrícola. Sepuede malusoque se hacedel sueloy el excesivo por problema país algún afectados quetodoslossuelos del están afirmar gradosde quese presenta con distintos Estefenómeno de degradación. producción y prode la importantes disminuciones ha causado severidad de lossuelos. ductividad de costode usoimplicaqueunavezsepierdael suelo Elconcepto lo que haráquela por efectode la erosiónesteno se puederecuperar, paralasocieproducción Este esuncostodeoportunidad futuraseamenor. renovable. natural dadqueagotaun recurso indicaque y tendencias actuales enel usodelastierras Losconflictos potencial el mayor detierras marginales frágiles constituyen losecosistemas paraexpansión Hayunaampliaevidencia dequelos agrícola. delafrontera pueden intensiva los üópicos y una agricultura en sostener ultisolesoxisoles quepresentan, Sinembargo, dadala defertilidad a pesarde loslimitantes y presencia la de fuertes agentes los a la erosión de suelos susceptibilidad futura interrogantes sobrelaproductividad naturales, serios existen erosivos la Ia Amazonia Orinoouia. de v delos conel manejo másimportantes enrelación Unodelosproblemas laminar Laerosión hídrica es deerosión. eselaltoriesgo suelos delaOrinoquia puede y pendientes ser clasi' proceso muy suaves activosobre un actualmente queba.ioagricultura comerSehaencontrado ficadacomolevea moderada. pueden altas, pérdidas ser exlremadamente denutrimentos ciallas enel suelo. sonloscambios másinmediatos defaerosión, Losefectos la caqueel suelocambia, decrecen, disminuye losnutrimentos A medida p a c i d a d e a g u ad i s p o n i b ldee l s u e l od, i s m i n u ylea c a p a c i d adde por compactación, de poros,encostramiento sellamiento enraizamiento y denutrimentos. decoloro albedodelsuelo pérdidas superficial, cambios.

(3) DE CONSERVACION NACIOf{ALDE LABRANZA ENCUENTRO. 503. EIproyecto buscaestimar el costode usodel suelo,queno esolra que futuradelsuelo.En sobrela productividad cosa el efectode Iaerosión delsuelo, orila erosión causa unadisminución enla productividad efecto, ginada pordiferentes razones, entrelascuales sepuedecitar:lamenor de aguaparala planta,la pérdidade elementos disponibilidad efectiva y menoresi mayores la pérdida deproductividad efectiva concapas desuey encostramiento losinferiores de menorfertilidad delsuelo. y Adicionalmente, hastael momento no existeinformación confiable y lasprobables útilparapredecir loscostosde la erosión tendencias en oroductividad oB,ETTVOS general Elobjetivo delestudio escalcular el costodelaerosión desueIosentérminos de pérdida deproductividad agropecuarios. Este cálculo entraenlascuentas nacionales comouncostodela producción agropecuaria. Enrelación conel cultivode ArrozSecano sembrado baiotressiste. masde labranza sebuscadeterminar láminas de escorrentía, pérdidas de pérdidas sueloen erodados, de nutrimentos y en erodados, rendimientos relación escorrentía. orecipitación generada Conlainformación porestetrabajo seconocerá el impacto quesobrela estabilidad y productividad delossuelos tienenlosdiferentes manejos o sistemas de producción. Estopermitirá conocerloscostoseco. nómicos delusode ¡osrecursos naturales enestecasoel suelo. MATER,IATES Y MÉTODOS Estainvestigación serealizó enel Centrode Investigaciones LaLibertad,en Villavicencio departamento detlMeta,en un sueloclasificado taxonómicamente segúnCortezy Cuerrero comoTropeptic Haplorthox, el elemento o faceta delpaisaje corresponde a unaterraza altadelpiedemonte subrec¡ente. LaVariedad utilizada f u e O r y z i c aS a b a n a 10 en un diseño experimental de bloquescompletos al azarcon tresrepeticiones y rres tratam¡entos. Seadecuaron parcelas deescorrentía de 50 m2concanaleta.

(4) s04. ENCUENTRO NACIONAL DETABRANZA DECONSERVACI0N. y tanquereceptores, la pendientedel terrenooscilóentreel 3 y 4 o/o.Para esteexperimento se probaronlos siguientes tratamientos: Labranza Conv e n c i o n a l r e p r e s e n t a d ap o r 2 p a s e s d e r a s t r a ; L a b r a n z a por 1 pasecincelrígido+ 1 pasede cincelvibratoReducidarepresentada + siembra rio; Siembra por aplicación Directaconst¡tuida de herbicidas directacon máquina. fitométricos, los parámetros las condiSe midieronperiódicamente y calidad cionesde climay de sueloasícomola determinación de cantidad de erodados.. Y DISCUSION RESU¡-TADOS de 120díassinoueseenconElcultivotuvoun ciclode oroducción traraefectodeltipode labranza sobrela duración deesteperíodo. obtenidos, Enla Figura 1 sepresentan losrendimientos comopuede a la labranza reducida con el mayorrendimiento correspondió observarse convencional con 3.837Kg/hasin 4.265Kglhay el menora la labranza quesepresenten entrelostratamientos, diferencias significativas (kg/ha)de OryzicaSabana 10bajotressistemas figura1. Rendimiento de labranza. C.t.[a tibertad,1997-A 4,5 4.3. 3,7 L. C onvencional. L. Reduc¡da. y lasláminas de delaprecipitación 2 sepresenta lavariación EnlaFigura que partir deIos60díasdeestablecido elensayo. Nótese a durante escorrentía paratodoslostratamientos. tiende la esconentía a serla misma elcultivo.

(5) ENCUENTRO NACIONAL DELABRANZA DECONSERVACIÓN. 505. y laminas Figura2. Precipitación de escorrentia baiotressistemas de labranza. C,t.Latibertad.1997-A. Lavariación de la escorrentía acumulada durante el ciclode cultivo portratamiento sepresenta en la Figura 3. Lamayorescorrentía seregistró parael tratamiento y para delabranza reducidala menor la siembra directa representando solamente el 32%dela mayorescorrentía. Enel tratam¡ento de labranza convencional la escorrentía registró el 5B% de la registrada paralabranza reducida. Asímismo, laescorrentía representó el 19,4%dela precipitación totalparael tratamiento de iabranza reducida, para el 1'1.4% y tansolodel6.2'/oparala siembra la labranza convencional directa. Figura3. lárninade escorrentia totalbalotressisfemas de labranza. C.1.[a tibertad,1997.A 250. Es c o r r en t ¡ a. 200 150 100 50 0 L. Convencional. L. Reducida. S ¡ e m b r aD ¡ r e c t a.

(6) DECONSERVACIOT{ DELABRANZA NACIONAL EIICUEI{TRO. 506. en la hídrica semuestran a la erosión de suelodebidas Laspérdidas para de labranza el tratamiento valores sepresentan Figura 4. Losmayores y siem' convencional de labranza Los tratamientos t/ha. con6.79 reducida quecorresponden al 73 Y 52%del tratapérdidas bradirectamuestran significativas dlferencias mostraron Lostratamientos mientomencionado. C.l.La de labranza' de suelo(t/ha)en tressistemas Figura4. Pérdidas 1997-A Libertad. 0,8 0,? 0,6 0,5. 0,3 0,2 0,t o. durante el hídrica de sueloporerosión de laspérdidas Lavariación de la figura 5 Eláreasombreada en la Figura ciclodelcultivosepresenta para que elsegunObsérvese a lalluviacaídaenesteperíodo. corresoonde pérdidas desueloentodoslostratamienlasmayores do messepresentan no es la mayorcomo de lluviacorrespondiente tos.aunquela cantidad demayor presentaron laslluvias se ocurreenel primermes,Enesteperíodo anter¡ormente y por lo tantola máserosivas. Comoseanotaba lntensidad a de de lasláminas escorrentía sobrela estabilización cuandosediscutía quese puesto lo planteado partirdelos60días,enestafigurasecorrobora a partambién quelaspérdidas desueloseestabilizan ctaramente observa mínimos. tir de los60 díasconvalores de sueloperdidopor erosión de la cant¡dad lndependientemente para disponibles química de nutrientes la composición hídrica. seanalizan decadatratamiento' provenientes enloserodados determinados lasplantas.

(7) EI{CUENIRO NACIONAL DELABRANZA DECONSERVACIÓIi. 507. Figura5. Pérdidas deSuelo(kg/ha)duranteel desarrollo delcultivodel arrozbajotressistemas de labranza. C.l.ta libertad,1997-A 0,5. 500. 0,4. 400. o,3. 300. o,2. 200. 0,1. 100. 0. 0 Etapa. orgánica Lamateria en loserodados de suelofuemayorparael tratamientode siembra directacon3.6u/o. Estoquieredecirqueestoseroc{ados estaban másenriquecidos conesteparámetro encomparación conlosdemás Sinembargo, generales, tratamientos. en términos comola cantidad de erodados fuemenor, lacantidad deM.O.perdida lacantidad alcanzó de126 queessignificativamente Kg,/ha menorqueenIosotrosfatamientos. Así,las pérdidas de M.O.fueronmayores parael tratamiento totales de Labranza (218K#ha)y menores (Figura paralasiembra Reducida 6). directa tigura6. Pérdida de materiaorgánica delsueloen el en erodados cultivodelarroz.LlanosOrientales de Colombia. 1997-4. C onvencional. L.Reducida Tratami.nro. da L-brarEa. S.D ifecta.

(8) l-. DELABRANZA DECO]ISERVACION EI{CUEIITRO NACIONAL. 50t. presentes en loserodados Elfósforoy el manganeso sonnutrientes deestoselementos 7 seobserva el comportamiento delsuelo.Enla Figura caso del fósforolas de labranza emDleado. En el función sistema en del y reducida no prepérdidas de labranza convencional en lostratamientos proven¡entes que los significativas mientras en erodados diferencias sentan 54 ppm. directasedeterminaron dela siembra delsuelo en loserodados defósforoy manganeso Figura7. Pérdida 1997'A. C.l. La Libertad, de labranza. bajotressistemas pfm. 60 CU. 40 30 20 10 0. Convencional. L . R e d u c ¡ da. S.Directa. Cultivo:Arroz Oryzica Sabana 10. enloserodados concentraciones mayores Enelcasodelboro,mostró y menores de labranza convencional tratam¡ento enel delsuelooriginados Estoindicaqueen la medidaen queel suelosea directa. en la siembra enloserodados mayor deesteelemenlo cantidad pulverizado estáaportando a los de susuministro agotala capacidad del sueloy consecuentemente, para producción puesto agrícola básico la Elboroesunelemento cultivos. (0..2a 0.6ppm). óptimaesmuyreducido. quesumargen dedisponibilidad de enloserodados deesteelemento elcontenido B seobserva Enla Figura tratamientos. losdiferentes.

(9) ENCUENTRO NACIONAL DELABRANZA DECONSERVACIÓT. 509. Figura8. Pérdida de boroen loserodados delsueloconarrozbajotres 1997-A sistemas de labranza. C.l.l-al-ibertad, 0,4 0 , 35 0,3 o,25 0,2 0 , 15 0,1 0 , 05 0. Convencional. L.Reducida. S.Directa. C u l i v o :A r r o z .V a r i e d ¿ dO r v z i c aS B b s n a1 0. y potasioen loserodados Figura9. Pérdida de calciomagnesio del de labranza. 1997-A sueloconarrozbajotressistemas C.l.[a Libertad, f t e q / 10 0 g r d e s u e l o. ft*). l*Ms1 2. 1 0,5 Convencional. L - Mí n i ma C u l t i v o :A r r o z O r y z i c a S a b a n a l 0.

(10) 510. ENCUEÍ{TRO NACIONAL DELABRAI{ZA DECONSERVACION. y potasio Enel análisis mayores calcio, magnesio de loselementos unamayorconcentración conten¡dos en loserodados seencuentra de unapérlostresen el tratamiento de siembra directa. ElCalciopresenta progresiva que losotroscat¡ones segúnel tratamiento. Esde didamás la tendencia 9 en la cualse ven más esperarse mostrada en la Figura porestos provenientes directa de la siembra enriquecidos loserodados puesto quelafertilización involucraba laaplihecha al cultivo elementos, caciónde caly clrorurode potasioqueen estecasoquedanmássuperendondequedan convencional ficiales en comparación conla labranza incoroorados al suelo, totalmente CONCTUSIONES la cantidad de sueloperdidopor Enel presente sedeterminó trabaio ensuelos claselV hídrica erosión enel cultivodearrozcuandosesiembra Losrendisistemas delabranza. Llanero bajotresdiferentes delPiedemonte estadísticas significativas; sin mientos encontrados nomostraron diferencias la siembra embargo, directamostróla mayorproducción. presentaron pérdidas iniciales de Lostrestratamientos de labranza perohaciael tercermesestaspérdidas suelosignif icativamente diferentes, por la lluvia,cuyos que producida sonsimilares, lo mismo la escorrentía valores sonmínimos. presentó (Cinceles) la mayortasa reducida Eltratamiento delabranza porlabranza con' el ciclo(0.7Kglmt),seguido depérdida desuelodurante ( Laslámi(0.5Kg/m']), y finalmente di¡ecta0.35Kg/m'?). Siembra vencional de laspérdidas de suelo, presentan la mismatendencia nasde escorrentía (21%y y menorenlasiembra directa reducida mayorenla labranza siendo precipitación la 6%de total). se encontróque la mayor Encuantoa la calidadde loserodados (218Kg/ha), minima pérdida a l¿labranzá corresponde demateria orgánica (126Kg./ y porlasiembra (156Kg./ha) directa porIaconvencional seguido pérdidas de fósforo, las calcio, Ha).Enestemismoordense presentan y potasro. magneSro.

(11) IiACIOI{ALDE LAgRAIIZADECOI{SERVACIOI{ EIiCUEI{TRO BIBTIOCRATIA l. 1997.Cuentas Ar¡bientales del Suelo,Corpoica. EAQUERO, y los ¡mpacto del sobreel medioambiente de políticas DE CAMINO,R. 1992.Evaluación y análi5¡s conceptuales delcasode CostaRica.Conferen' naturales. Aspectos recursos e sobreos dos ¡mpactos ambienta¡s sobreavaliacao en el "Seminario cia presentada rural"-Secletaria de Agricultur¿ natur¿¡s em p¡ojetosde desenvolrnimento recursos / 18-22maio, llCA,Curitiba, i sf s o i l I U T Z ,E . ;P A C I O L AS, . & R ú l C H [ ,C 1 9 9 4 .E c o n o m iacn d ¡ n s t i t u t ¡ o naanla l y s o D.C. : projets Ane Caribbean. WhashinBton CATIE in can and the Central conservation - WorldBank.Eds..

(12)