INCIDENCIA EN
POLÍTICAS PÚBLICAS DE LAS PARROQUIAS
RURALES DE CUENCA
“Armonizando la protesta y la propuesta”
CONSORCIO DE JUNTAS PARROQUIALES DEL
CANTON CUENCA
DIVISION POLITICO ADMINISTRATIVA DEL ECUADOR
PROVINCIAS DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR
DIVISION POLITICO ADMINISTRATIVA DEL ECUADOR DIVISION POLITICO ADMINISTRATIVA DEL ECUADOR
CANTONES DE LA PROVINCIA DEL AZUAY
DIVISION POLITICO ADMINISTRATIVA DEL ECUADOR DIVISION POLITICO ADMINISTRATIVA DEL ECUADOR
PARROQUIAS RURALES DEL CANTON CUENCA
DIVISION POLITICO ADMINISTRATIVA DEL ECUADOR
TIPOS DE GOBIERNO EN EL ECUADOR
TIPO DE GOBIERNO: JURISDICCIÓN EN:
FUNCION EJECUTIVA
GOBIERNO NACIONAL TODO EL PAIS
GOBERNADORES PROVINCIA
GOBIERNOS SECCIONALES AUTONOMOS
CONSEJO PROVINCIAL PROVINCIA
CONCEJO MUNICIPAL CANTON
JUNTA PARROQUIAL RURAL PARROQUIA RURAL
1. Antecedentes
ACCIONES REALIZADAS
Taller de elaboración de plan operativo de sistematización (25/feb/06)
Análisis de información de fuentes secundarias
Entrevistas a actores relevantes
Procesamiento de información: fuentes secundarias y entrevistas
Taller de reconstrucción colectiva del proceso de IPP de las JPR
Redacción de informe de sistematización
Taller de validación del documento borrador
Preparación de la presentación para este Seminario Asocam
OBJETIVOS PROPUESTOS
Definir lineamientos para mejorar el trabajo de las JPR de Cuenca
Fortalecer los procesos de empoderamiento de las comunidades de las parroquias rurales de Cuenca
Compartir la experiencia y el conocimiento de las PR para que sirvan de orientación a otras
Realizamos un proceso de sistematización participativa:
Consorcio - Asocam
2. Resultados
•Un marco jurídico nacional,(Constitución Leyes); y
cantonal,(ordenanzas), favorable al desempeño de las juntas parroquiales
•Presupuesto participativo
•Representación institucional de las JPR en instancias de gobierno cantonal.
•Generación de presupuesto propio.
2. Resultados
A nivel de presupuesto participativo:
AÑO No. CONVENIOS No. PROYECTOS MONTO EN U.S.D. (*)
2001 16 257 1.345.335,00
2002 21 305 1.470.000,00
2003 21 307 1.760.000,00
2004 21 314 1.848.000,00
TOTAL 79 1183 6.423.335,00
(*)
El cofinanciamiento de las comunidades, como aporte voluntario, se estima en un 40% adicional a la inversión municipal2. Resultados
A nivel de obras:
PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2001 - 2004
PROYECTOS TOTAL %
Infraestructura Educativa 312 26,4
Casas de uso comunitario 314 26,5
Saneamiento 95 8,0
Vialidad 61 5,2
Deporte 122 10,3
Mercados 2 0,2
Cementerios 50 4,2
Equipamiento salud 25 2,1
Seguridad 26 2,2
Capacitación 3 0,3
Apoyo producción 21 1,8
Alumbrado 62 5,2
Parques 40 3,4
Otros proyectos 50 4,2
TOTAL PROYECTOS 1183 100
3. Situación inicial
DEMANDAS DE LAS PARROQUIAS RURALES:
Se inscribían en la práctica clientelar, a partir de una visión de desarrollo orientada por el modelo urbano
Acceso a servicios básicos: electrificación, agua potable, alcantarillado, teléfonos
Construcción y mantenimiento de vías de acceso a los centros poblados de las parroquias
Obras de equipamiento comunitario: casas comunales, espacios verdes y de recreación, de comercialización de productos, cementerios,
infraestructura educativa y de salud
Representación democrática de las parroquias, como mecanismo de interacción con los organismos públicos.
Distribución más equitativa de los recursos públicos entre las ciudades y las comunidades rurales y barrios marginales
4. Proceso de incidencia política
1996 1999 2005
Acumulación de fuerzas y
confrontación
Estancamiento y/o ¿retroceso?
Cooperación y concreción de resultados
Actor Comunitario
Organismo Público
Actor Comunitario
Organismo Público
Organismo Público
Actor
Comunitario
Proceso de incidencia política
4.1. Acumulación y confrontación (1996/98)
ACONTECIMIENTOS SIGNIFICATIVOS:
Crecimiento de la organización de las PR (desde 92)
Unidad de las organizaciones en un movimiento parroquial: APR (1996)
Movilización social liderada por APR por el incumplimiento de obras: paros de las parroquias rurales, manifestaciones -Baños, Valle, Sinincay, Ricaurte- (feb/1997)
En el marco de los procesos de empoderamiento social (caída de Bucaram) y ya en el gobierno interino de Alarcón, las JPRC nombran los tenientes políticos (finales de 97)
Se inicia dialogo entre APR y Municipio: se priorizan obras que entraron al presupuesto 1998, pero que no llegaron a cumplirse
Asamblea en Sinincay (oct/1998): control social y rendición de cuentas por el incumplimiento de obras (Momento de inflexión)
El Alcalde se compromete a respetar el proceso de las JPR: presupuestos participativos (1999)
Proceso de incidencia política
4.2. Cooperación y resultados (99/04)
ACONTECIMIENTOS SIGNIFICATIVOS:
Relación de colaboración entre el Municipio y las PR: procesos de presupuestación participativa (1999)
Construcción participativa de ordenanza para elección democrática de las JPR en Cuenca. No se llegó a aprobar (2000)
Primera elección democrática de las autoridades de las JPR como gobierno seccional autónomo (mayo/2000)
Se aprueba la Ley Orgánica de JPR (oct/2000): importante aporte de las PR de Cuenca
Proceso de capacitación intensivo mediante convenio APR-Municipio (2000): rol estratégico de las JPR, gobierno parroquial, planificación estratégica,
empoderamiento/participación
Conformación del Consorcio de JPR de Cuenca (2001): poco a poco sustituirá a la APR como interlocutor frente al Municipio
Proceso de incidencia política
4.2. Cooperación y resultados (99/04)
ACONTECIMIENTOS SIGNIFICATIVOS:
Se bajó el perfil a la Comisión de parroquias del Municipio: mecanismo intermediario y clientelar de la alcaldía y concejo cantonal
H. Construcción participativa de 3 ordenanzas (2001):
Apoyo municipal a las JPR: planificación y presupuestación participativa
Delegación a las JPR de la administración del equipamiento comunitario
Delegación a las JPR del mantenimiento de vías, cauces y espacios públicos I. Una medida administrativa que cambia la visión estratégica por una visión
tecnocrática: Alcalde traslada la responsabilidad de presupuestos participativos de la Dirección de desarrollo social a la de planificación
J. La institucionalización de la representación de las JPR en nuevos organismos públicos:
Consejo de Salud, Consejo de Seguridad, CCNA, Corporación Parque Nacional Cajas, Etapa…
Sin embargo es una presencia formal, sin propuesta a favor de la población de las PR K. Se elaboran planes estratégico de las JPR (2001-03): equipo técnico APR con
financiamiento FIA (8), universidades y profesionales independientes (13)
4.3. ¿Estancamiento y/o retroceso? (2005-…)
ACONTECIMIENTOS SIGNIFICATIVOS:
Segundo proceso electoral para elección de miembros de las JPR: se profundizan contradicciones políticas, triunfo electoral de la ID
(oct/2004)
A.
No se retomó la capacitación de las nuevas autoridades JPR:
Se dejó de reflexionar, pensar y proponer
Los roles como gobierno parroquial no están claros, no se conocen los instrumentos legales (leyes, ordenanzas, etc.)
B.
Nuevo alcalde Marcelo Cabrera (2005-08): visión tradicional de la gestión pública
C.
Se continúa con presupuestos participativos: pero se profundiza la pérdida de visión estratégica
D.
Se debilita la interlocución con Municipio: no hay reuniones mensuales de seguimiento, falta información, se privilegia relaciones políticas
personales, no se construyen nuevas propuestas de políticas públicas
4.3. ¿Estancamiento y/o retroceso? (2005-…)
ACONTECIMIENTOS SIGNIFICATIVOS:
Se obtiene la personería jurídica del Consorcio de JPR (2006)
F.
Se empieza a desmontar la gestión democrática y participativa y se reasume una práctica autoritaria y clientelar:
Se crea nueva partida presupuestaria municipal para obras comunitarias rurales (US$ 435.000), en vez de fortalecer presupuestos participativos
Se reactiva la Comisión de parroquias: nombra coordinador
Se profundiza visión tecnocrática a través de SEGEPLAN
G.
Ciertas JPR están trabajando en una propuesta de capacitación mediante la creación de escuela de liderazgo (feb/06)
H.
Se está retomando la construcción participativa de propuestas: impacto de la sistematización
Revisión y reforma de ordenanza de delegación del mantenimiento de vías, cauces y espacios públicos
Se está iniciando la reflexión para crear ordenanza de presupuestos participativos (abr/06)
4.3. ¿Estancamiento y/o retroceso? (2005-…)
Principales actores de la fase:
Consorcio de Juntas Parroquiales Rurales de Cuenca: establece una relación de subordinación a la Alcaldía. Fuertes contradicciones entre Consorcio y APR
Grupo de JPR: exigen retomar el proceso de empoderamiento
Municipio de Cuenca: intentan desmontar los logros obtenidos por las PR
Consejo Provincial del Azuay: abre la posibilidad de establecer un nuevo tipo de relación con las JPR de la provincia
Elementos del entorno:
Se consolida hegemonía política de la ID a nivel provincial, cantonal y parroquial (2004): práctica política tradicional
Levantamiento ciudadano y revocatoria del mandato del gobierno de Gutiérrez (abr/2005)
Gobierno de Palacio, dos corrientes en disputa: élites políticas y económicas neoliberales VS sector progresista y nacionalista
Agudización de las contradicciones entre el interés nacional y las políticas de EUA:
Tratado de Libre Comercio (TLC)
Caducidad del contrato con la Oxy
Regionalización del Plan Colombia
Nuevas movilizaciones sociales lideradas por los pueblos indígenas (mar/2006): TLC y Oxy
5. Lecciones aprendidas
Los actores sociales no tienen posibilidades de incidir en políticas públicas, sin un proceso previo de empoderamiento comunitario:
Articulación y unidad de las organizaciones de base de las parroquias
Promover procesos de participación e involucramiento comunitario:
construcción de propuestas, priorización de obras, rendición de cuentas
Relación permanente y de servicio de dirigentes a las comunidades parroquiales
El liderazgo y legitimidad de un determinado sector u organización social se construye en el proceso de organización, movilización y
propuestas, especialmente con la obtención de resultados concretos en políticas públicas:
Representación de los intereses colectivos o comunitarios
Trascender lo político partidario y ponerse al servicio de una propuesta general de las comunidades
Obtención y valoración de los triunfos (resultados) pequeños y grandes
Las diversas formas de movilización (protesta) social son fundamentales para posicionarse ante la opinión pública y constituirse en legítimos
interlocutores de los organismos públicos y otros actores:
Marchas, manifestaciones
Paros o levantamientos parroquiales
Juicios populares
5. Lecciones aprendidas
La apertura de las autoridades y técnicos de los organismos públicos juega un papel importante en la gestión democrática de políticas
públicas:
Resultado del compromiso de las autoridades y personeros públicos
Se construyen en medio del diálogo-presión-movilización social
Las estrategias de comunicación son básicas para introducir los objetivos de la incidencia política en la agenda política y movilizar favorablemente la opinión pública
Permite: socializar propuestas, informar acciones, denunciar incumplimientos
Boletines y ruedas de prensa
Diálogos con los directores de los medios de comunicación
La fuerza de las acciones se convertían en la noticia a comunicar
Se debe planificar previamente
5. Lecciones aprendidas
Los procesos de incidencia en políticas públicas requieren la
implementación de estrategias integrales, para que tengan viabilidad los objetivos propuestos: combinar múltiples y diversas acciones
Identificación y análisis de las demandas de las comunidades: objetivos
Desarrollo de capacidades de dirigentes y bases: como parte de la reflexión y construcción de propuestas, y espacios específicos de capacitación (talleres)
Construcción participativa de propuestas aglutinadoras
Identificación de los sujetos decisores y análisis de los procedimientos de decisión sobre políticas públicas
Socialización de las propuestas (objetivos) de incidencia política a las comunidades y opinión pública
Diversas formas de movilización social
Diálogo y negociación con autoridades públicas
Control social desde las comunidades
5. Perspectivas
1. Fortalecer la unidad y capacidades de las JPR
Hacer del Consorcio un centro de operaciones e información (PR, JPR, ciudadanía)
El Consorcio debe canalizar las negociaciones con instituciones públicas:
interlocución
Consorcio debe construir un plan estratégico de fortalecimiento institucional
Definir liderazgos que asuman responsabilidades
Desarrollar las capacidades de los miembros de las JPR
Establecer fuentes de financiamiento del Consorcio
Garantizar participación amplia y democrática de las comunidades y miembros de las JPR
2. Elevar el nivel de la reflexión a partir de la generación de propuestas e implicarnos en su concreción
Generar propuesta de descentralización y autonomía de las JPR y el
Consorcio: solicitando la descentralización de competencia y atribuciones