Cosecha y precios de la patata

Cosecha y precios de la patata

Novedades en neurnátic.bs agrícolas

EI culdvode la judfa verde en España

15 de Octubre, 1998. Año V. N° 74.

P^ra profeszor^les

JULIO GIL AGUEDA E HIJOS, S. A.

Teléfonos: 884 54 29 y 884 54 49 - Fax: 88414 87 • Carretera de Alcalá Km.10 - 28814 DAGANZO (MADRID)

1. . ^^ 1 . 1" 1" ^ ^ ^ ^ ^ 1 ^" . 1. ^' ,^^

.

J^

.^-.. ^^ .

-;w-^ ,,,^ ; at ^_-4 It • `^ ^ °

^ ^t '% Á ^ ^

L ` i

• ?' ^ • ^`, ! ^ ! , ^ ,* i ^ ^ ^ . r

^ / s

. j _ y

^

^ ^. , •

^ ° ^ }

^ t

^^ ^~,. ^, ^ ^ ' ^.~ • ^ ^ [ q?^7l : •. i^+p^^ .i^^ r/. ^ ^ . tII ^^([ ^^r■rL~c.^ ^ i .--; t^ ^ ^

• ^^ ^ "' . ^+

^-h+^ ^.ti^^

t . ^v^F ^^.^y .^' ^^ ^ £ .^^ M Y ^ ^^. ^i_ ^qt^9. ^ t '^j^ ç'a^a_'_ .+ '^.'J'` xl,A^•^^^^y^:^..^w

^ ^^.' i. y ^l^^.

^ ^^ ^• ^ ,^ M^ j t_

^ ^ s• *^ i ^! ^% ^.^^i^^ ,^ ^tr :1! ^ ^ `•^ i ^ Sf_r^iJ•-^: ^^^^^^i ^ ^. r^^^^ {'tr^ ^ M S

^ ^ ç ^ ^^ ^ ^ ^^

^•^^° ^`^• . . ^^r^:^ ^ ~-4•`w^ ` tt a' ,^ ^^) ^^ " ^ > ^^^ ± ^f + !#• ••^l• ^^ 7 :^

V^ ^« ^•} `` i ^ . _ ^^ F•^ ^^ ^ 'T

i . rii ^.;`<<^s • ,^ , 1^ ^, •i.^.

^ ^ . ^

'{•^^,^t^,^^;®♦ >^^^^ ^ ' ^^• ^ ^'. .^ ^'^^ - ^ , ^^,± ^,t^,°,^^ ^:y^^'1^^'i^i^ •!^•%.^

T

^ ^a f

^+

`

^ ^^ ..;^:+ .^ ' 4 ^ + ^^L ^, ' + '^_•.<^' ^y^_^ ^^^°'^ ^.` ^i^f ^j ^ •°I ^ • ^^ .^^^ ^/^^.^•!^Í Y' '

, ^

^ . . ^ •

c Q^^;j . ^{5^y ^} ,^y ^ ^ ^, . ; s - ^ ^^ ^ s

' L ^

^tr^^^ ^

^`.^yk ,° ^^^^ ^^-•f^ / ^ ^ ^{^ ^ +°^~ 'k^ ^^^ ^ +^^ ` ; ^^ ^ ^ ^^^

^ •

^

t e ' i., s ^ i . ^^_. !i_ . % i ^-• ,_ ^^ ^

• i ^ z ^^^ . . . ,, ^ ^ ^'' ^

s i ^. ^ ` t ^ ^ ^ ` t `# :^ ^`^ ^r ,^ . ^: ^ ^ 9r^ ^,^ ,^ ^ ° Y , t ^ , .. ^. ^ . ^

^-•^^^Y ^tr ^'r - .^. j ^ ^ ` ^^^ ^^.^': `^ 'j ^ ^ ^^^.^Li ^ a^ t ^^^• ^ .^,^^^^^j^.^3 •^a^^ Y r. ^

^_^ ^ ^, _ - f ^• . .

+^,^`^ ^ ' ^+.^ ^^)f ^ ^ ^ ,^.^ .; ^ d' , ^ - .

{ : ^ h^

^s hc•^^l(

-•

4 ^_ - ^t

^ ` , ; `;^ r ^ ^ ,

, ^s ^

^ : ^ .._

^ ₄ ^t : ^$ i^} ^I^

^^ ^ ^ ^ ^ '

'- ^

•

. . . ` , ^! ♦ i^

' -^- j}^,`^;^ `R` ^ ^.i,^' { ^1:t..^r• •.. r'y . ^~ , 4' ± y1^^i i""^'t •^#^-^lr^l^°; ^j %...i~^^.^f^^1• - .

^y^ ^ ^ I'"^^ ^ ^ ^

^ . (. I- a ;, .T^ • t i

^i^^• tN ^ ^ ` . ^ ^^ í^ ^ ' ^i. i- ` Li =q ^ ^ , ; ' # _ ^

^e -^ `^. ^t^(i ^ - y ^'^1Y ^ _ ^ ^.i i^l...A^^ •° ^,aln.tf ^.s^ ^^^ ^^^-^^ ^'- • , ^

^ '

' r ^ ^ t ... • .t.`? ^. ^( . ^^ .Sj,Tjj ^

^ ^`^ ; i ^ ^. ^ . _ ^ , ^ ` j, * ^ ^ .Y : ^ " ^^tt' !: f . ",^? : i:;. t;^i^,s

^ ` ^ ^ ^^^ ^s^ ^f : ^

.y . i^y^ .^,^ ^,^• ^ ^ ^ ^,^ ^ ! t ., s. +^ ^ ^ . w . - j` ^ ^!i

^.' ^ ^ : ^j^ %^

^^ _^ "_. t ^•s -•_- t ^, ^ ^ Eh, ^r ` f - _,^r i ^., i4 r --r- . ^ aá H.t L,C ^^ ^ i ^^

♦ ♦^ i.^^^ ^ r ^ , i^ ` •^ 1 ^ ^^^L , .. a I_ ^. ^ -.I ^^.^^^ ^x ^ ^^ ^^^ j ^ ia.^• °r r ilr,i,^^^ t ^l. IT ^, ! I ^ _

^ ^^ I^. _ f.

^ ^ ^ ^

^ ^{• /^ •}

• 4 - " .Ki i

• ; ^ ^^ 7 ; ' ' I _ ,r^^^

^ ^ ^^^^.. ' t ^ t ^ ,;^.. _' • ,, -^ . r< ` . • , , ^( - ^^ ^ . _ ^ i^^.`'

^',^^, *. . ,,.., ^,..^,^.. ^ ^

^•• _t±• • ^ • ` ^^- • ♦ t

' '

^ '

^ :

• ^ ^ . ,R . i ^ . ^ . :.; +.. ^ ^áe„

• ° ^ ^ ^ `^' ^ t^ °^, '

l ^- ^ •^{e ^} ^ .^ ^^ •,_,7^^^^ • ^ ^_ !^r / •..^l.. ^ ^ w; • ^

^,`1 +!!l^i^^ ^ + ^^ i ^ ^ ^ ^ _^ .f. ' ^^4 ^^ ^^ h ^ ^^d ^ _ ^ ^1M^

^

^ ^

^ •

^ ^^

i ^ ^_• . ` y *~

C' ^^ , ^ i ^ ^

^ ' ^^^ .^ ^^^xJ^ ^ ^+ '^ ^ ^,v +l^ +3

'^ ^

JJ ^ J ^^`J ^^J ^^^ ^J^^

`

J

J `J^^^\ JJ^`^^ J ^ J^^^ ^ ^ J^^ ^J :^^

° _{^ ^•ti t ♦.i} ' - s_^^i.^r ^ • ' _{a__^á4 eí^`- :Y,^^}

_ .r •.. • : ^ . . , i - -^ . r. . ^. i _ sa r .. ^-. , .._ - • , - . ^• ^ ^ . . -

> ^ - . ^ ^ . \^ r ^: - i^ R ^^ ' ^`''a` ^ ^ '

•

`- .

^ t

a ^^^^. ^^ ^ ^^`^'. `• ^r ^ ^; ! ° '^ ^ ;^ ^.^^ . r ^'

í

^^'^•^^^i1 s .³ ^-^_ ^ S ^

^ ' ^ ,^yf ^^,^. i^•

•^^`^1 ^ ^^`i^^t '^^ ^^^^i 1^^^,^T^^^ ^ ^^}

^ ^`' •`^ ^ t, ; ^. ^ `, 3 ^' .^^^ , ^^•^ = %^^` ^ '

^ i= , - ^

^ ^ ^ _

^^„^ ^^^^^' f . ^ ^ _ ^ i 'y. ^ ^^. ^a - ^ Y^• _ }^ sV ^ ^^^^ ^^^s-l . a

^.Tr' . 7^. ^.. t i_^T ^^ti• • •f^ ^^}^^7i" L• . .^ ^ _ r' ^i^^

^ _{^ •} ti . . . •• ,^ ^ : w - • _ - ^ - • _ ^ • ^ ^ -- a,.

^ ^ a^.^»- .. : L^ ^.^ , . -?s. 1 `^^. : _ _ :c1!_ !• i^ i^ ^

` • ? i ^• ^ r ^ • . ' ^ . f1 ^ + • Y .^á

i^ :♦ ``^ L^ ^1 ^ '^.. ^r °. ^t • / ^'" ^ I^^f ^t ^' ' _

^l ..$a ; ^^,^•

• i^ ^^ ^^ ^ ^..^^LL3 i"' 7 ^^ ^-. :fi .. .^y + ^..^'7^^^_ i

•f_-Af. ^ii

^ Y ^ ^ i^r.rs

7 ,,^ ^^ ^r xJ ^^. ^ ^ ^b

^.

ti^^ ^r^_ ^^i^^ , ^^ a^-a f.

s ^ ^

J

`'^i

rr ^. ..1 . ^^ 6 ^

^ ^^

^ ^ ^.

,

^ ` ,

^^.^8^_r•t^. ^ ^a.;:.^_ . .-^^ ^

^^,^ r_ ,

r- ^^^m ^ . - .^ t ^

®

^^t^?4 t s^7^.^ ^^

m^^ .^ ^.,..,. ^

PreSiembrá

r `k !,-s ^"•+s^

,•^ ^ ^ ^!r

^' ' { - ^:

^

. . . . - - .

, s -

I ' i 1 ' ^ ' ^

^ ^^

^ w ^ ^^^^^^,

«La UE propone recortar 90.000 millones la ayuda agricola a España»

uerido lector:

En el último número hacía- mos referencia a dos amenazas que planean sobre la agricultura comunitaria: la crisis soviética con su negativo impacto sobre las exportaciones comunitarias al área rusa y los acuerdos pre- vistos entre la UE y Mercosur- Chile. Poco podíamos imaginar que a tales amenazas podía añadirse otra de mayor dimensión como la surgida en esta últi- ma semana a raíz de ganar las elecciones ale- manas el candidato Gerhard Schróder.

El nuevo canciller alemán había defendido durante la campaña electoral la reducción de su país a la financiación del presupuesto de la UE, pero no compartió la idea de Helmuth Kohl de solicitar un "cheque" al estilo del Rei- no Unido, sino que optó por plantear la conve- niencia de reducir los costes de la PAC sobre la base de renacionalizar una parte de los pagos.

El método pues funcionaría sobre la base de que las ayudas directas que reciben los agricul- tores de cada Estado miembro sean pagadas en un 25% por ese Estado y no por el presupuesto de la UE. Esto, naturalmente, reduce el coste de la PAC para la UE en una cuarta parte.

La Comisión se ha apresurado a preparar un informe en el que propone tres posibilidades:

establecer un procedimiento diferente para la determinación de las aportaciones de cada país basándole en contribuciones proporcionales al PNB y eliminando el "chaque británico"; redu- cir en una cuarta parte las ayudas directas a los agricultores y financiar nacionalmente ese 25% de las ayudas directas a la agricultura; así como corregir finalmente los saldos netos ne- gativos mediante la entrega de un "cheque" a Alemania, Holanda, Suecia y Austria con par- te de su aportación, al igual que se hace con el Reino Unido.

Desgraciadamente la posibilidad más fácil de instrumentar es la segunda, reducir el gasto agrícola, y hacia ella se han decantado algunos Eslados. Bien es cierto que la Comisión ha edulcorado la píldora señalando que considera

«injustificado» reformar la PAC «en estos mo- mentos». Pero la expresión «en estos momen- tos» no anuncia nada bueno, sólo que más ade- lante tendremos que sufrir tal recorte. Y no es un recorte pequeño. A España le puede supo-

ner reducir el paquete de ayudas en unos 90.000 millones de pesetas por año (530 millo- nes de ecus). El Comisario español Marcelino Oreja ya se ha pronunciado en contra de esta propuesta afirmando que «no hay justifica- ción» para la misma y que «quiebra la cohesión interna».

ues bien, dicho informe acaba de ser aprobado y la Comisión se inclina por la modalidad de reducir un 25% el coste de la PAC, renacionalizando una parte de las ayudas. Curiosa- mente, por utilizar un término suave a tiempo reconoce que

"contiene elementos regresi- vos" y que violan el tratado de Maastrich!!! Si finalmente triunfa esta opción se habrá causado un daño irreparable al edifi- cio de la PAC. Poca confianza cabrá depositar a partir de ese momento en las instancias co- munitarias cuando establecen unas ayudas pensadas en función de una reducción de pre- cios y, más adelante, con esos precios más bajos se reduce la compensación, con lo cual las ren- tas agrarias inevitablemente caerán. La refor- ma pues se hará a costa de los países menos ri- cos (España, Grecia e Irlanda) y en favor de los más ricos (Holanda, Alemania, Suecia y Aus- tria) y ello pese a la atinada moción del Vice- presidente Rodrigo Rato, presentada en julio pasado y destinada a que cada país contribuye- ra con arreglo a su PNB, moción que inexplica- blemente ha sido rechazada.

En fin, que una vez más nos enfrentamos a un quiebro adverso a nuestros intereses, ya que a nadie se le oculta la dificultad de que esos 90.000 millones se otorgasen por el presupues- to español si se reducen del comunitario. El propio Fischler se ha manifestado contra una propuesta que contenga elementos regresivos.

Confiemos en que el Gobierno tenga la fuerza necesaria para alterar el curso de los aconteci- mientos en solitario o, aún mejor en compañía de otros estados miembros, también grave- mente afectados. Este desatino no debería confirmarse.

Cordialmente

Jaime Lamo de Espinosa Director de Vida Rural

«La reforma, pues, sehará a costa de los países

menos ricos (España, Grecia e

Irlanda) y en favor de los más

ricos (Holanda, Alemania, Suecia

y Austria)»

VIDA RURAL/15 DE OCTUBRE 1998/3

Yk

• EI radio de giro se reduce en un 18% • Motores Constant PowerPlus que suministran potencias máximas de 190 a 250 cv con un rendimiento en campo excepcional •Situación de los controles de cabina donde más le convengan con el ingenioso Side Winder •Powershift de 18 marchas mediante

11EW HOLLAIID

MA UI NARIA PAR A LA

AGRIC LTURA D EL FUTURO

EI Reglamento de la UE perjudica

DIRECTOR

Iaimc I :mtu Je Ee^inru:t

1)r. lrr,^eniero Agrónorno y Economistn.

Madrid.

CONSFJO DE REDACCION

Allxrlu Ballarín Marcia. Noturirz Madrid.

Juli;ín I3rir. Eu^tih.mo. Dr. b^K. Agrrírumra.

'fum.ís G:' Azcárate. Dr. L^q. Agrrbturrro.

Pcrnandu Gil Alhert Dr In,q. A^rbnornu.

I:miliu (i^xiia. Fmpresnrio aKrnrin.

[nriyuc ^alcó v Currión. F.'rnpre.rario ugrnrio. Madrid.

J;rvier l.bpez de la Pucrta. Elnpre.rnrir^

«i;rnriu.

Pcdru Llorente. Dr lrrgenirro Agrzírrumo.

Mtmuul Ramón Llamas Madurga. Cnte- drirlicn /lidrugcoingía.

Jaimc Ortiz-Cañavate. Dr. ingrnirro AArrirrnmo.

Sami^+go Pl.m^u. Dr. lr{qeniern ARrtinorrw.

Luis Sierr+. Dr. Lri;enieru rle Muntes.

PrJru l Irbano. Dr. bt,gerrieru A,Grrítrunw.

© EUMEDIA, SA

Rrd^+cciún, Adminis[raciún v Nublicid^+d

c^AUOIO oo^o, is, L4 ua,n

?8001 MADItD

To.^s: ei azs aa ao^ s7s os 3a.

TELEFAX: 91 575 32 97.

www.mrndpraruaes/mpreroa/wnadalRm REDACCIÓN

emall: etuneda^maptel.es Viccntc dc Santiago. (Qwrdinación).

Luis Musyucra. Periodiara. Juan Carlos Rudrígucz. Yeriorlis'lrt. AI[redo LCipez.

Pr•riurlisln.

Hart cdaborado:

M. Máryucz-Pciiamedrano. Periodista.

Carlrn Bcrnat Juan(vc. ProJicsor Mecnnizn- rion ,1Arrvin. Carlos Gonzálet dcl Pie.

Pr^rindieut.

MAQUETACIÓN: Murina G. Angulo.

DEPARfAMENfO PUBLICIDAD Julia Dumíngucz ( Ccx+rdinaciún).

Carntcn I crreu. Enriyuc Miralda.

Nwia Narhiín.

DELEGACIÓN CATAWÑA Mi>;ucl MunilL 'I'clíL: 93 321 21 14.

I^ax 93 3Z2 IW 71.

DPTO. ADMINIS7RACIÓN Cunch.+ Barra.

Sl1SCIt^C10HES emall: eurrredla®maptel.es Mnri:mu Meru. Yolanda Fernández.

ISSN: I 133-t{938

Depóako Legal' M-33rA^ I r>y4

PomMECí^Nlca

MARPIL. 'rcl^f.: 91 3^ (M) ^.

IMPRIMé

OMNIA Ind. Grfif.. TcIéL: 91 519 (N) I5.

{[l!Mf^.DIA. S.A., no se idcntifica ncccsa- riamrntr rr^n las opiniones rungidas cn Icrs articulos lírmndos. © Rcu:rvadrx lydr^ Ivt dcrcchos li+lográficos y litcrarirvs.

EUMEDIA, SA

PRESIDENIE: C-ugeniu Occhialini.

VICEPRESIDEME: .losé M:' Hern:índcz.

PRECIO SUSCRPCIÓN ANUAL•

^nAA: t i.a^^ I^at. qemqer. ^aí ^t^...

DQRANlE7iR 20_kxl 1'lac (Cu+mo aérai).

® vldn Rural es miemhro de Lurof^+rm, AsociadGn dc las re- vist^+s agranas m.ís importantcs dc F,uropa.

a la citricultura

La naranja: ventana al mundo de la economía valenciana

Evolución de los métodos de protección vegetal

Insectos útiles contra la mosca blanca de los cítricos

Riego localizado en cítricos

La climatología perjudica a la cosecha de

c;ebada. VR/Redacción ... 30

Avancc de las propuestas de ayuda de la OCM del aceite. VR/Redacrión ... 5!3 CARTA DEL DIRECTOR .. ... 3

TR[BUNA ... 6

NACIONAL ... 8

UNIÓN EUROPEA . .. .. ... ... . . 12

AUTONOMÍAS . ... 14

ORGANIZACIONES AGRARIAS ... 16

FERIAS Y CONGRESOS . . ... .... . . 19

EI sector agrícola se da cita un año más en la Fra de Sant Miquel

CULTIVOS ... . . . .. .. .. .. .. 38

LEÑOSOS ... 64

MECANIZACIÓN ... 70

HORTÍCOLAS ... 90

MOTOR . ... 92

AGROLIBRERÍA ... 94

VIDA RURAL/15 DE OCTUBRE 1998/5

. ^ ^ ^

^ • '^^•' ^ '

^ ^ ^^ ^ ^ ^^ ^ ^

Sin cohesión nohayUnión

• Publicado en "EI Mundo". Editorial del 8 de octubre.

o faltará quien crea yuc el Rey quecíc^ aycr cn una posición dcsairada en su discurso antc cl Parlamento Europeo, en el yue rcitcró la nccc- sidad de que la solidaridad que la UE ha }^rac- ticado hasta ahora « no se diluya» durantc cl proceso de ampliación. ÉI deCendía, comu es su deber, los fondos de cohesión yuc Es^a^^a ve peligrar antc el debate de la Agenda 2000. Pcro tuvo la mala fortuna de que una hora antes la Con^isión Euro- pea diera a conocer su propuesta sohre la financiacicín de las ayudas agricolas. Aswnicndo, en lo fundamcntal, las tesis alemanas, propone quc Bruselas deje c1c pagar cl 25% de esas subvenciones y que corran a cargo clc cada país. Para España esto supondría la p^rdida dc 9O.OOU millones de pesetas. Y lo que es pcor, pucde scr scílo cl aperitivo del festín que se está gestando, y yuc hucdc resultar muy indigesto para nuestro país.

- .. . .- . .- -. .

. . - ... • . . . . -

.- . ,. .. .. .. . .

-.. .. .. - ^ ^ - .. . - .

. . .

- .- ^

. . .

r. -

.. - :^^.

.

Les agradecería me hicieran Ilegar _ tarjetas de invitación para visitar SIMA/SIMAGENA/SIMAVIP 99.

Apellidos

Empresa/Explotación Dirección

Ciudad Pais Tel

Nombre

Código Postal

Fa x

De aquí al mes de marzo, la Unión Europea discutir^í la reforma de los fondos estructuralcs, los de cohcsi^ín, el gasto agrícola, el techo presupuestario de los (^uince y la ampliación al Este. En muchos de estos capítulos España puede perder decenas de miles de ^uilloncs, sobr^

todo si van cundiendo, como parecc, las teorías alcnianas sobre la convergencia. Pretende Alemania -ant^s Kohl, ahora Sch^red- que los países quc han cumplido los cri- terios de convergencia han alcanzado un nivel cconómico que hace innecesario seguir d^^ndoles dinero cie las arcas europeas. Pero la convergcncia nominal no significa yuc hayan disminuido las grandes dil'crencias de renta, yuc sitúan a Es}^ai^a un 25% por dcbajo dc la mcdia ctu^opca.

Con la Unión Monetaria en marcha, que ala a los gohicr- nos en sus políticas moneaarias y les deja un escaso mar- gen en las presupuestarias, perder los fondos de cohc^iún significa, para países como el nuestro, qucdar anclaclos para siempre en el puerto de los pobres.

En cstos momentos duros, cl Gohicrno va a ncccsitar todo el apoyo del PSOE. Quizá Aznai- lamente ahora haber llamado «pedigiieño» a González cuando pclcaha en Edimburgo por los fondos para España. En csa misma batalla deben estar ahora unidos ambos particlos. No sólo por interés propio, sino porque el principio de cohesión no se puede quebrar justo en r;l momento quc la UI^^ va a admitir nuevos socios. Mal que lc duela a Alcn^ania. ■

" Versión Caja y^99.900 PTA.

versión Furgón

^iTPunto de

^uR^B% de descuento e^

cualquier vehículo (furgón, caja o pick-up)de la Gama PORTER'98

^^^^^^^^^^^^^^^ _ L ^_^ ^-r^^^^^

Recorta y rellena este cupón con tus datos

A tndns Ins Profesionales

les hacemos Descuentn

As/stencia en Carretera Servicio 24 HOR,4s Gratis el Primer Año

Solicita en [u Punto Piaggio cu Tarjeca

Amiga

VEHICULOS INTELIGENTES,

, GRANDES SOLUCIONES

personales. Entrégalo en cualquier Punto de Venta Piaggio Professional y beneFciate de un Descuento Automático del 8% a! elegir tu Porter de la Gama'9B

^ Nombre_______________________ ____ ___Apellidos

---^---

Domicilio Población

O O °

Provincia Telf

^ --- - -- - - - --- --- - --- ---- - ----=^--- - - ---

NOTICIAS

Aprobadala

distribución de la SMG nacional de trigo duro

^ 1 Consejo de Ministros aprobó un Real Decreto, por el que se regula la nor- mativa específica del régimen de apoyo a los productores de trigo duro en España. El obje- tivo, según el MAPA, es, por una parte, evitar un incremen- to excesivo e injustificado de las siembras de este cereal, en perjuicio de la diversidad pro- ductiva regional, y, por otra, garantizar la calidad de la pro- ducción, evitando prácticas de cultivo no respetuosas con el medio ambiente.

La distribución de 594.000 ha de Superficie Máxima Ga- rantizada de trigo duro se rea- liza entre las regiones tradicio- nales de producción y de forma provincial: Almería, 1.880 ha;

Cádiz, 72.019 ha; Córdoba, con 104.155; Granada, 9.951; Huel- va,10.858; Jaén, 16.423; Mála- ga, 29.444 ha; Sevilla, 138.729;

Badajoz, 42.974 ha; Burgos, 6.878; Salamanca, 405 ha; Za- mora, con 705 ha; Navarra, con 6.748; Toledo, 20.718; y Zara- goza, con 132.113 ha.

Este R.D. fija las comarcas agrarias de trigo duro en la SMG de 4.000 ha, que pueden percibir una ayuda específica de 138,9 ecus/ha. Estas son:

Hoya de Huesca y Monegros (Huesca), Bajo Aragón (Te- ruel, en Aragón; Centro (Al- bacete) y Campiña (Guadala- jara), en Castilla-La Mancha;

El Cerrato (Palencia), Campo de Gómara y Almazán (Soria) y Sur (Valladolid), en Castilla y León; Urgel y Segría (Lérida), en Cataluña; Trujillo y Logro- sán (Cáceres), en Extremadu- ra; Las Vegas (Madrid); Noro- este, Suroeste y Valle del Gua- dalentín (Murcia); Rioja Baja y Sierra Rioja Baja (La Rioja);

y las comarcas agrarias de La Montaña (Alicante) y Utiel- Requena (Valencia), en la C.

Valenciana. ■

Presupuestos 1999:1,172 billones de pesetas para el sector

EI FEOGA comunitario aportará el 83,42% del total de esta cifra

os recursos totales que dispondrá el Ministerio de Agri- cultura para 1999 al- canzarán los 1,172 billones de pesetas de pre- supuesto consolidado para los sectores agrario, pesquero y alimentario, de acuerdo al proyecto de Presupuestos del Estado.

De esta cifra global, unos 977.000 millones de pesetas (83,42% del total) son aportados por el FEO- GA, con una caída del 7,8%, distribuidos entre los 915.847 millones de pesetas (-6,7% menos que los 950.420 millones de este año), que lle- garán del FEOGA-Garantía para regular precios y merca- dos, y 28.125 millones de pese- tas del FEOGA-Orientación para inversiones estructurales y de desarrollo rural.

Los fondos que en el pro- yecto de Presupuestos Gene- rales del Estado (PGE) para 1999 se destinan al MAPA se elevan a 188.046 millones de pesetas, con un aumento del 4,7% respecto a 1998, repre- sentando sólo un 1% de los fondos totales del PGE (18,83

billones de pesetas). Las parti- das más importantes del presu- puesto ministerial van dirigi- das a las actuaciones del terri- torio, en la que se incluyen el Desarrollo Rural y el Plan Na- cional de Regadíos, con unos 40.249 millones de pesetas (+31,3%). Destacan los 25.000 millones para financiar la par- ticipación pública en Socieda- des, junto con el capital priva- do, orientadas a fomentar la modernización y consolida- ción de regadíos.

En el capítulo de Mejora de la Competitividad de las Ex- plotaciones Agrarias se presu-

puestan unos fondos de 32.4_59 millones de pesetas ( r 10,9%), donde se inclui- ría el desarrollo del Plan de Modernización y Mejo- ra de la Cotnpetitividad delsectorlácteo.

La dotación para inves- tigación crece un 17,1 `%^ , con 4545 millones de pe- setas, mientras quc la fi- nanciación del Plan de Se- guros Agrarios para cl próximo año crecerá un 8,2%, hasta los 24.360 mi- llones de pesetas.

Los recursos para ac- tuaciones agrarias caen, por contra, en un 8,8%^, hasta los 31.540 millones de pesetas, de- bido, en parte, según cl MAPA, a la condusión de los pagos por los planes de aban- dono de la producción láctea.

En el apartado de Servicios Generales, el presupuesto dcl MAPA disminuye en un 47`%^, a causa de la fuerte reducción experimentada por los tipos de interés, con importante inci- dencia en las subvencioncs concedidas a los préstamos realizados a los agricultores damnificados en sus cultivos por causa de la seyuía. ■

^ Inversiones de 720.000 millones de pesetas para el Plan de Regacios 2008.

El Plan Nacional de Regadíos (PNR) Horizonte 2008, elaborado por el Ministerío de Agricultura y pendiente todavía de debate y aprobación, prevé inversiones de 720.000 millones de pesetas en diez años, de las cuales 225.000 rnillones (31,25% del total) serían financiadas por el departamento de Loyola de Palacio, de acuerdo al borrador, que espera aprobarse a fmales de año y ponerse en marcha ya en 1999. Ese año la partida superará los 39.000 millones de pesetas, de lcn cu4rles 13.(XX) millones irán a inversiones reales y los 25.000 millones restantes a f.ondos para participar en las Sociedades orientadas a fomentar la modernización y consolidación de los actuales regadíc^s, con par- ticipación de entYdades privadas (Comunidades de Regantes, propietarios, etc.).

Estas Sociedades, cuya creación figura en la Ley de Acompamiento de los Presupuestos de 1999, han sido objeto de duras críticas en el seno del Consejo Económico y Social (CES) y desde varias organizaciones agrarias, que consideran que el MAPA no ha consultado la opinicín del sector al res- pecto. Tanto el MAPA, como Hacienda, serian los departamentos que autorizarían este tipo de Sociedades, así como los convenios de ñnanciación y el régimen de explotación de lc^s regadíos entre las Administraciones públicas y las Comunidades de Regantes. Por su pvie, el consejero de Agricultura de la Junta de Extremadura añimó que el MAPA no facilita copias del borrador del PNR y reclama para esta región 60.000 ha de nuevos regadíos. ■

,,y. ^y `^° . ^ . _`' + _-.^ R Io-: ^.t cr^ .:,; 's" ^ „i :r „ay^ `:r^` ^`e^- T -.^ r s °`<: ^

^^^ - <r.. '-^_.,`°..a-. <^.u^.aw:•.v-+.r ^,^2:..r•:t^. :+l,_ •.<^a.+s^^v+ ^Sg.^e^

, ^ ^r^..a- . ^ ;s. ,^ 3".> _9'+c:r ^. c. . ,

. i^^. ^ ' '..,c,'u.. 7^' ,^Y tu -^.^,s^, r ^'.^^4a :;•"^-x ,.._ ^_^ . _.. ;.i.^!" _,-71r-.d!^..-.^...^'°,^Y..r..f-^sj.[.:3.-.^

a ,, .,

. + Krf".rt1°• .^G. :. _ ^,+y t ^ ^:..Y- ir^ v:^^ Y.+' -^.. ^, ^, ^ ,r^ ^y... .,^ c,^..^ < ,rr. Z..^.-?i,.'_. ^^-..._

. ,

lY . . v, \^ ;

t c

J V^..^,Y- e^`^ .j'(^^^, A ^^`^Ó^^^^^ ^ ^ ^ 4 ,f•S^ r a i.^. ^4.. - Y !^,- • ^ ti ^ ^"zt

,^ i^C : N 4 t^t_ . . .,^e :^- -. ef ^ e w^ t,7'k r .

`r

f ^J' /

A`•.^`^.lf ^ . er : i °r^^l. t ^ Sei•^`1 +,4^^txii^^^` ^_ ^-4`ti.yp^c ^.l^ ...^_ • ^ ^r^"^^,^ ^

^ ^^.^. ,^.,^^-.• ^R^`'¢ ^ ^

-rs,--.-a-✓T` r„^;X^.l ^ ^:' ^^ ^`' ` .s t>y ^., c ^ ^° { d ^ ^ ^. i 1 ^ °,r J. , .£^ ^,^ -tr °^ ^ ^.^w^^^

^ ^ ,- `^- ^ ,^:^ T, ^.. ^ _^„ ^, . r . y ,,,,,s-^ ^- ri1c.^ r ^.^,^,,s^ -^^vr ^..` ^, . i

^.^ :1=^^ `i -YyJ -.^v^*^ ..1` °^ ^• 'w'-t^^^,Tt =y^ -^`.^7r ^^ =.^^tr}^`-t^;i `^t ^. -. ^^ . .^.s.

^,a`'"S.^

^ '"tr.y"`"`y^

-+,^ 1;- ^...ti .^^n Y ^.•y ^.íi^`^a`rti?' h. ^ ^ ^ k^.^

t:; ^ ^' ` ^, La * r`•;^" ^/'`^ _^

^ =

`

^ G ^,1ç:y,^ ^^ ^ ! r r' re'.'`^c^ c,7' `^K ^ J jIS' ^j^ d^.,^-+w`^a ^ ^C ^ ^' r -:.r. s . ^ ^ > ^7(^_ ^

v^C^F` .t-^`F^^^^^..i:s,^^.-G. ^^r^%i^v' ^F4:^ „^^,',,v^,^`'{.-'.^. ^^ b`` v^`c+^1^^^^y^,^P..^ ^+,^ ..,.^..Y^,c^^^ ;

^^^I^``t

^^^^`^•^ék°

^+^ °^ -a^^r

^^

...^r . _ ^^^^.^^^=^'^-^^^Y^^,._ . . . .- C^f^:^^[wi+n^ , tiiii.'u' Y^'^wr^;+t.^

^^^,.. ..^:x^.-._.

• ^ ^. ... Y •^•i-^

^r~i^^-_^^`J.

y^

s

VOGEL & NOOT ESPAÑA, S.A.

Teléfono: 974 42 15 83 Fax: 974 42 15 95

Carretera de Albelda s/n e-mail: vnesgana@svt.es

E-22550 Tamarite de Litera ( Huesca) internet: httg://www.vo^el-noot.com

NOTICIAS

La baja

producción de aceituna impulsa el mercado al alza

L

Así, la variedad Manzanilla, con unas estimaciones de 75.0(H) t, ha realizado operacio- nes en torno a 105 ptas./kg para una calidad media; la variedad Gordal, por encima de las 155 ptas./kg, mientras que la Hoji- blanca para aderezo, con unas 100.000 t, no cuenta con un precio inferior a las 80 ptas./kg.

Estos precios se verán com- pensados por vez primera por el suplemento de ayuda comu- nitaria de unas 25,5 ptas./kg, yue paliará el aumento de los costes de recolección, debido a la baja cosecha. ■

El maíz supera la superficie base

^ os cultivadores españoles de maíz volverán a sufrir penalizaciones en su ayuda compensatoria, al confirmarse la superación en un 8,47% de la superficie base de este cereal en regadío, mientras que en el resto de cultivos herbáceos de regadío y secano no habrá pre- visiblemente penalización. Las siembras de maíz para las cua- les se solicitaron ayuda fueron de 437.555 ha, con una superfi- cie base de 403.360 ha.

Lo mismo sucede en arroz, cuya superficie nacional ga- rantizada se habría superado, según los últimos datos, en un 4,5%, lo que reducirá la ayuda, debido al sistema multiplica- dor dc la penalización, fijado en la OCM, cuyos efectos per- versos viene criticando dura- mente el sector arrocero. ■

®

Duras condiciones del Gobierno a Azucarera Ebro

Deberá sacar a subasta pública 30,000 toneladas de azúcar

a fusión entre SGA y Ebro Agrícola no aca- ba de cuajar , menos aún después de que el Consejo de Ministros del pasado 25 de septiembre, decidiera algunas de las con- diciones en que se tiene que de- sarrollar la misma. En primer lugar, que la nueva sociedad debe comunicar a la Dirección General de Alimentación del MAPA los planes de reestruc- turación para cinco campañas, antes del 29 de septiembre de 1999. Además, que deberá sa- car a subasta pública unas 30.000 t de azúcar (frente a las 50.000 que recomendaba De- fensa de la Competencia) y que en un plazo de tres años tendrá que cesar en la importación de azúcar (la nueva sociedad ve- nía importando 110.000 t sobre las 380.000 totales de España), con el fin de dar entrada a nue- vos operadores en el mercado.

Nuevo logo de la empresa.

azucarera

ebro agricolas

En esta decisión guberna- mental se ha puesto en claro la diferente visión que ticnen los Ministerios de Economía y de Agricultura sobrc la nueva Azucarera Ebro, ya que mien- tras que el primero ha acepta- do en parte seguir las recomen- daciones del Tribunal de De- fensa dc la Competencia, des- de el MAPA lo que siempre se había venido buscando era la creación de un gran grupo azu- carero de capital mayoritaria- mente español, que pudiera competir sin problemas en la órbita comunitaria y mundial del sector. Al final, lo que se ha conseguido cs dejar insatisfe- cho a casi todo cl mundo. Pri-

^

mero, a Azucarcra Ehro, que debe replantear hucna partc de lo proycctado cn su Plan de Reestructuracicín, induso endurcciéndolo (cicrrc dc más fábricas, quc las cuatro previstas), junlo con los sin- dicatos dc trahajadores ; sc- gundo, a quiencs, como la so- ciedad coopcrativa ACOR y ARJ, del grupo italiano Maral- di, habían pcdido compcnsa- ciones para cvitar una cxccsiva concentración scctorial, por ejemplo, el reparto de cuota dc azúcar por la fusión, y quc du- dan ahora scriamcntc dc acu- dir a la subasta dc csas 30.UU0 t por cl costc quc Ics suponc y, tercero, a las organizacioncs dc productores rcmolachcros quc lamentan quc no sc haya con- tado para nada con cllos, salvo si es para pcrj udica rlos, y sol ici- tan incluso quc la rcasignacicín de cuota sc haga a^igricultores concretos. ■

Proyecto TIERRA: El MAPA busca infor- matizar el campo en el 2001

E

La titular de Agricultura, Loyola de Palacio, afirmó quc espera que cn e12001 se pueda aplicar al conjunto del territo- rio estatal y a todos los sectores productivos, ya quc para en- tonces se espera contar con la informatización del Catastro Rústico por parte del Ministe- rio de Economía y Hacicnda, y con el censo ganadero. Cada agricultor/ganadero o pesca- dor contará con un código per- sonal para acceder desde su or- denador personal o a través dc terceros (Administración au- tonómica, local, organizacio- nes agrarias y cooperativas, entidades finanoicra^ etc ) a

las líneas de ayudas existcntes, analizar cu^il cs la mrjor op- ción para su cxplotación, tra- mitar sus expedientcs de solici- tud, corregir errores c, incluso, informarsc dc las altcrnativas más válidas de cultivo.

El rcto informático ha sido acogido, según Dc Palacio, pu- sitivamcntc por las C('AA y cl sector y sc U^alará dc aprovc- char las vcntajas dcl proyccto TIERRA para sus usuarios, que podrán acccdcr a una in- formación actualizad^i, dc ma- nera fácil y entendihlc, ad^ipta- da a sus nccesidadcs, adcm.ís de posibilitar una disminución del tiempo de U^ámitc. ■

ABQN LI RF'

FERTILiZANTES ORGANICOS ^E^

Y ORGANOMINERAIES -

ll ^^

^il^ ^^^;\^^^

^^

^x^^°

, .:^'

ABONLIR ^ ABONLIR ABONLIR ABONLIR

GRANULADO 'I II GRANULADO ^' I, GRANULADO GRANULADO

1 '

. . . . . . ., . . . . ^ . . . . ^

I ,. ____. ,I ., . . . . .

I

_ . _ . _

^k':-•_a

_ __ _ . __ _.

_

I I p YV^á^ ^5 R A Ú ^ tR Á':.:9-5^. l^^ i ^TJ-i.^ ^

876,^.'

ABONLIR ABONLIR ^:_ -

GRANULADO I ^ GRANULADO 'y;^;;^^á:^^,

'

. ^ . . ^ ..___

Of C t l C i L C/ C till d M 42t^ • 31003 PAMPLONA

S

Planta: Ctra. Figarol, s/n 31310 CARCASTILLO (Navarra)

; ; ^

^^/^A^/^!^ <<^^; ^,,^^

i^t. i

r^^

NOTICIAS

España perdería 90.000 millones según

la propuesta de cofinanciación de la CE

Se plantea la cofinanciación del 25%de las ayudas de la PAC por parte de los Quince

a Comisión Europea aprobó el pasado 7 de octubre un informe en el que se abre la posibili- dad de que e125% de las ayudas directas de la PAC ten- gan que ser cofinanciadas por los Estados miembros. No obs- tante, en ese informe la CE apuesta por mantener el actual sistema de contribuciones estatales, aunque si se optara por la vía de renacionalizar ese porcentaje presupuestario, ha- bría necesariamente que esta- blecer un «elemento de modu- lación para los países más per- judicados», pero aún no se ha concretado nada.

Según fuentes comunita- rias, la presión de los euroco- misarios españoles, Marcelino Oreja y Manuel Marín, ha lo- grado que el informe sea decla- rado de «opciones y no de orientaciones», y que exista un compromiso para corregir los

«elementos regresivos» que contiene el mismo y que han sido reconocidos por la propia Comisión.

La CE ha aprobado este in- forme con el fin de facilitar so- luciones al desequilibrio de las contribuciones netas de Ale- mania, Holanda, Austria y Suecia, proponiendo tres posi- bilidades de acción:

- Simplificar la estructura de la financiación actual, basán- dose exclusivamente en contri- buciones proporcionales al PNB.

- Disminuir los gastos en base a la financiación nacional de125% de las ayudas directas de la PAC

- Corregir los saldos netos negativos de las contribucio- nes nacionales, limitándolos al 0,3% del PNB de cada Estado miembro.

Aunque la CE admite que

Eatado mlembro Saldo neto en Macw ANo isss nAo soos

Francia -479 649

España -530 -528

Grecia ^52 d52

irlanda -io7 ass

Dinamarca -63 -101

Portugal -19 -24

Luxemburgo +11 +12

Flnlandia +2g +23

Austria +55 +44

Suecia +57 +62

Béigica +131 +111

Italla +95 +135

Holanda +226 +169

SelsNuewsPECOs(1) - +286 ReinoUnido(2) +341 +430

Alemania +704 +678

(1) Polonia, Hungrfa, CheQuia. Eslovenla, Estonlay Chipre, a los cueles est0 previsto no aplicar ayu- das directas de le PAC.

(2) Datos sin tener en cuenta el mecanlsmo de corrección UK ("Cheque bdt8n^o').

ninguna de estas opciones es ideal y que, al final, podría dar- se una solución que fuese una combinación de las tres.

^YF^^^^Y P^]^

En principio, España sería uno de los países comunitarios, junto a Francia, Grecia e Irlan- da, más afectados negativa- mente si sale adelante la pro- puesta de la CE de modificar el actual sistema de financiación de la UE, a través de un recor- te de los actuales apoyos agrí- colas, con unas pérdidas que tendrían que ser asumidas por las Administraciones estatal y autonómicas de unos 90.000 millones de pesetas (de 530 mi- llones de ecus).

Este recorte vendría de la intención de la CE, con el fin de contentar a Alemania y a otros tres Estados miembros, de yue se cofinancie e125% de los gastos agrícolas, en vez de endosárselo al presupuesto co- munitario. De esta forma, se produciría un retorno finan- cicro a los países más ricos y que son contribuyentes netos, como es el caso de la propia Alemania, que se ahorraría casi 115.000 millones de pese-

tas al año (704 Mecus) o el Rei- no Unido, con unos 80.0(>U mi- llones de pesetas, mientras el principal perdedor sería Fran- cia, que debería aportar de sus arcas nacionales una cantidad similar a lo que se ahorrase Alemania en el año 2006 (ver cuadro).

Rechazo del Gobierno E1 conjunto del Gobierno ha mostrado su tajante oposi- ción al texto de la CE. La mi- nistra de Agricultura, Loyola de Palacio, señaló sobre este asunto, que se decidirá en el ámbito de las líneas presupues- tarias y financieras para el 2006, que no es aceptable in- troducir reformas que puedan menoscabar las actuales políti- cas comunes y, en concreto, la Política Agraria Común (PAC). Además, la aprobación de este informe descalifica la propuesta lanzada por el presi- dente del Gobierno, José Ma- ría Aznar, en la última cumbre de Cardiff. La propuesta espa- ñola consistía en introducir la cohesión no sólo en la parte de los gastos de Bruselas, como hasta ahora, sino también en los ingresos, de modo que aporten más los que más tie- nen. La Comisión ha desesti- mado esta propuesta porque

«es contraria al principio de equidad horizontal y no se aplica en ningún sistema fiscal del mundo».

En la actualidad, Bruselas viene haciéndose cargo de la totalidad de las ayudas directas que reciben los agricultores europeos para mantener un cierto equilibrio de sus rentas.

Adoptar sin más que e125% de esa financiación tenga que co- rrer a cargo de los Estados miembros perjudicaría más a

países que, como España, tiene un peso económico dentro de la UE más reducido en compa- ración con los países del Norte, y el esfuerzo financiero que tendría que aportar también sería en relación a su riqueza real por habitante mucho más elevado.

Reacciones adversas EI conjunto de los represen- tantes del sector agrario espa- ñol considera además que éste sería el primer paso para una renacionalización más o me- nos encubierta de la PAC, a pe- sar de que la CE mantendría su poder decisión sobre las políti- cas comunes. En concreto, des- de ASAJA se entiende que la UE debe seguir apostando por el mantenimiento de la cohe- sión entre las distintas regiones que la componen, de forma que se reduzcan los desequili- brios entre las zonas más des- favorecidas, acercándolas a la media comunitaria.

La COAG rechaza también la cofinanciación de las ayudas PAC, porque el riesgo es altísi- mo para un Estado, como Es- paña, que se halla muy por de- bajo de la media de desarrollo económico de la UE. Además, pide a la Comisión que oriente el sostenimiento de las ayudas a las condiciones específicas que caracterizan a las diferen- tes regiones de los Estados miembros, pero sin que peligre su solidaridad financiera.

También, CCAE y UPA han denunciado que peligran los intereses de los agricultores y ganaderos españoles. Todas las OPAS exigen al gobierno que se mantenga firme a la hora de defender los intereses del sector en las duras nego- ciaciones futuras. ■

NOTICIAS

Se solicita reducir la penalización de ayudas a1 aceite de oliva

Abierto un procedimiento de infracción contra Italia por el etiquetado

1 COPA/COGECA ha pedido al comisario de Agricultura de la CE, Franz Fischler, y a los Gobiernos comunita- rios que recorten la penaliza- ción prevista del 40% en la ayuda a la producción de acei- te de oliva, al haberse rebasa- do la Cantidad Máxima Ga- rantizada de la campaña 1997/98 en similar proporción.

E1 COPA/COGECA afirma que la sanción tendrá un im- pacto muy negativo sobre la producción, al contar con unos precios a niveles muy ba- jos. La Comisión, por su parte,

no había, al cierre de esta edi- ción, contestado a la petición del sector productor, aunque algunos Estados miembros, caso de Italia, habían solicita- do repartir dicha penalización en varias campañas, algo a lo que se opone la CE, que consi- dera que no existe base jurídi- ca y legal para adoptar esta medida, y España.

Por otra parte, la Comisión ha abierto un procedimiento de infracción contra Italia por no respetar un plazo de 12 me- ses entre la notificación de una ley interna, que prohibirá el envasado de aceites de oliva,

CICC10 Ciclo Medio-Precoz.

Destaca especialmente en condicio- nes secas.

Muy productivo

Andalucia y Extremadura.

La CE aprueba 16.500 millones para estructuras agrarias en España

a Comisicín Europea apro- bó una ayuda de 98,6 mi- llones de ecus (alrededor de 16.500 millones de pesetas) para la financiación de estruc- turas agrarias en España. Este dinero procede de una reserva pendiente de asignar y corres- pondiente a las zonas Objeti- vo Sa de los fondos estructura- les (Transformación y Desa- rrollo rural) para el periodo 1994/1999. ^

Con estas nuevas ayudas, España ya ha recibido de la Unión Europea por estos con- ceptos unos 435,6 millones de ecus (cerca de 73.000 millones de pesetas). ■

S EMILLA S VERNEUIL LIDER EN TRIGO DURO

SIMETO EI trigo duro más sembrado en Europa. Un lider en producción.

Todo tipo de terrenos y clima.

Grano de buena calidad semolera y altísimo peso específico.

E^1[^UR

fi i^^{^(} ^ ^^,;^^

^^I ^d.0 \. ^ L ^1^^., y .

^^/'^^

Verneuil

^,^ Estabilidad en la produc-

`. :^; ción.

^,^, Ciclo medio-corto.

^ Tolerante a enfermedades.

distintos del italiano, si no se indica su procedencia en las etiquetas, y la aprobación de la citada norma. Esto es así, siem- pre que la CE haya expresado su intención de introducir en el ámbito comunitario una nueva ley con el mismo cometido, con el fin de evitar una infor- mación errónea al consumidor.

Productores españoles y grie- gos, que exportan importantes cantidades de graneles a Italia para su envasado,expresaron su inquietud por que esta nue- va ley perjudique sus ventas al mercado trasalpino a corto plazo. ■

Resistente a encamado.

Ciclo medio largo a

^ espigado y rápido en maduración.

Espectacular en regadío. I `

^„^,

e• e • e • r• ._

. .- . •.A ^ ^ •^.# ^•r^r:^

SEO

Rápido en maduración.

Ciclo medio, Espiga muy fértil, Resistente a enfermedades.

1 XOS

Ciclo largo.

Secanos frescos y regadíos del Centro y Norte.

Resistente a Roya y

^^;,'^ ^ag^Septoria.

1^/',/

Verneuil