INFORME DE VALORACIÓN DE OFERTAS

(1)

INFORME DE VALORACIÓN DE OFERTAS VALORACIÓN SOBRE 2

SERVICIO DE LIMPIEZA DE OFICINAS Y EDIFICIOS Página 1 de 14

INFORME DE VALORACIÓN DE OFERTAS

SERVICIO DE LIMPIEZA DE OFICINAS Y EDIFICIOS DE AGUAS MUNICIPALIZADAS DE ALICANTE, E.M.

VALORACIÓN DE CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE LA APLCIACIÓN DE FÓRMULAS (SOBRE 2)

Para la licitación de este servicio han presentado oferta un total de 5 empresas que, al cumplir con los requisitos especificados en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares de esta licitación, todas ellas han sido admitidas en una primera instancia.

La relación de empresas es la siguiente:

• COR OUTSOURCING, S.L.

• GESTIÓN AMBIENTAL URBANA, S.L.U.

• FISSA FINALIDAD SOCIAL, S.L.

• OPTIMA FACILITY SERVICES, S.L.

• STV GESTIÓN, S.L. – PROMED CONSULTING

• VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE LA APLICACIÓN DE FÓRMULAS (SOBRE 2).

Según se detalla en el Pliego de Cláusulas Administrativas, los criterios no evaluables mediante la aplicación de fórmulas son los siguientes:

1. Organización y gestión del servicio.

2. Control de calidad.

3. Protección medioambiental.

1. ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN DEL SERVICIO (0 a 100 puntos)

La evaluación de la Organización y Gestión del Servicio se ha evaluado en función de los siguientes subapartados:

1. Organización de las tareas del servicio en las distintas instalaciones indicando relación de trabajos a realizar, frecuencia de los mismos, medios

(2)

por instalación y horarios, así como organización interna en cuanto a comunicación con el personal adscrito al servicio y con el responsable de AMAEM, y cualquier otro condicionante que considere la empresa licitadora.

2. Metodología y protocolos de limpieza.

3. Recursos asignados al servicio.

4. Plan de formación.

Tras el análisis pormenorizado de todos los subapartados, y otorgándole un

determinado peso a cada uno de ellos, la puntuación queda de la siguiente manera:

VALORACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN DEL SERVICIO

1. ORGANIZACIÓN

DEL SERVICIO 2. METODOLOGÍA 3. RESURSOS ASIGNADOS

4. PLAN DE FORMACIÓN

Total Organización y Gestión del

Servicio (de 0 a 50) (de 0 a 20) (de 0 a 25) (de 0 a 5) (de 0 a 100)

1 Cor Outsourcing ^24,00 ^10,00 ^12,75 ^4,00 50,75

2 Geamur ^26,50 ^13,00 ^11,88 ^2,50 53,88

3 Grupo Fissa ^43,50 ^20,00 ^19,25 ^5,00 87,75

4 Optima Facility ^30,00 ^14,00 ^19,75 ^3,00 66,75

5 STV - PROMED ^36,50 ^10,00 ^17,75 ^3,00 67,25

2. CONTROL DE CALIDAD (0 a 100 puntos)

En este apartado de control de la calidad del servicio prestado, se valoran las medidas y procedimientos propuestos por la empresa licitadora para controlar y verificar la calidad del servicio.

Tras el estudio de las distintas ofertas presentadas, la puntuación relativa al control de calidad del servicio queda como sigue:

VALORACIÓN DEL CONTROL DE LA CALIDAD DEL SERVICIO CONTROL DE CALIDAD (de 0 a 100)

1 Cor Outsourcing 45,00

2 Geamur 52,00

3 Grupo Fissa 91,00

4 Optima Facility 84,00

5 STV - PROMED 95,00

(3)

3. PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL (0 a 100 puntos)

En este apartado de protección medioambiental se valoran las medidas y procedimientos propuestos por la empresa licitadora para disminuir el impacto ambiental del servicio, en referencia a procedimientos de trabajo, medios materiales, productos de limpieza y gestión de residuos generados por la propia actividad.

Tras el estudio de las distintas ofertas presentadas, la puntuación en base a los criterios medioambientales queda como sigue:

PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL

PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL

(de 0 a 100)

1 Cor Outsourcing 32,00

2 Geamur 35,30

3 Grupo Fissa 65,90

4 Optima Facility 77,20

5 STV - PROMED 59,00

• BAREMACIÓN DE LOS CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE LA APLICACIÓN DE FÓRMULAS.

Los criterios no evaluables mediante la aplicación de fórmulas se valorarán de 0 a 40 puntos, siendo la distribución de los puntos la siguiente:

 Organización y gestión del servicio: hasta 25 puntos.

 Control de calidad: hasta 10 puntos.

 Protección medioambiental: hasta 5 puntos.

• PUNTUACIÓN FINAL

Con la baremación indicada en el apartado anterior, la puntuación final de los criterios no evaluables mediante la aplicación de fórmulas, recogidos en el Sobre 2 queda de la siguiente manera:

(4)

VALORACIÓN DE CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS

VALORACIÓN DE CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS

1. ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN DEL

SERVICIO

2. CONTROL DE CALIDAD

3. PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL

VALORACIÓN TOTAL SOBRE 2 (de 0 a 25) (de 0 a 10) (de 0 a 5) (de 0 a 40)

1 Cor Outsourcing 12,69 4,50 1,60 18,79

2 Geamur 13,47 5,20 1,77 20,44

3 Grupo Fissa 21,94 9,10 3,30 34,34

4 Optima Facility 16,69 8,40 3,86 28,95

5 STV - PROMED 16,81 9,50 2,95 29,26

Alicante, a 22 de febrero de 2021

Fdo.: Manuel Latorre Gijón

Firmado por MANUEL LATORRE GIJON - DNI 21506024N el día 26/02/2021 con un certificado emitido por ACCVCA- 120

(5)

SERVICIO DE LIMPIEZA DE OFICINAS Y EDIFICIOS Anexo 1 Página 1

ANEXO 1

JUSTIFICACIÓN DE LAS PUNTUACIONES ASIGNADAS EN LOS

DISTINTOS APARTADOS

(6)

En las siguientes páginas se muestra la justificación de la puntuación asignada a cada uno de los apartados evaluables mediante juicios de valor, las cuales dan como resultado las puntuaciones mostradas anteriormente.

El índice de las tablas de valoración es el siguiente:

Página 3: 1. Organización y gestión del servicio.

Subapartado 1.1. Organización del servicio.

Subapartado 1.2. Metodología y Protocolos de Limpieza.

Subapartado 1.3. Recursos asignados al servicio.

Subapartado 1.4. Plan de Formación.

Tabla resumen final.

Página 10: 2. Control de la Calidad.

Página 11: 3. Protección Medioambiental.

(7)

Sonia González Prieto Jorge Miró Buch Manuel Latorre Gijón

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

Daniel Pastor Pastor

(13)

Andrés M. Roca Lloret

(14)