Insumos para el diseño e implementación de un Sistema Nacional de Monitoreo de Bosques en el contexto de REDD: Guatemala.

(1)

Programa REDD‐CCAD‐GIZ

Insumos para el diseño e implementación de un Sistema Nacional de Monitoreo de Bosques en el contexto de REDD: Guatemala.

Memoria y Resultados de Taller de Consulta

Ciudad Guatemala, 28 de septiembre de 2011

(2)

Programa REDD CCAD‐GIZ Insumos para el diseño e implementación de un Sistema Nacional de Monitoreo de Bosques en el contexto de REDD: Guatemala.

Ciudad Guatemala, 28 de septiembre de 2011

CONTENIDO

1. Marco Conceptual 1

2. Metodología del Taller 8

3. Resultados sobre informaciones existentes, vacíos, actores y restricciones 13

‐ Mesa 1: Línea base de cobertura forestal 13

‐ Mesa 2: Línea base de biomasa/carbono 14

‐ Mesa 3: Niveles de referencia para REDD 15

‐ Mesa 4: Reporte 16

4. Resultados del nivel de involucramiento de actores por tema 17

‐ Tema 1: Línea base de cobertura forestal 20

‐ Tema 2: Línea base de biomasa/carbono 20

‐ Tema 3: Niveles de referencia para REDD 22

‐ Tema 4: Reporte 24

5. Resultados de propuesta de acciones y ruta de implementación 20

‐ 1. Línea base de cobertura forestal 20

‐ 2. Línea base de biomasa/carbono 21

‐ 3. Niveles de referencia para REDD 22

‐ 4. Monitoreo y Reporte 23

6. Acuerdos y pasos a seguir 24

7. Anexos 25

‐ Anexo 1. Agenda del Taller 26

‐ Anexo 2. Memoria Fotográfica 29

‐ Anexo 3. Listado de Participantes 30

(3)

1. MARCO CONCEPTUAL DEL SISTEMA DE MONITOREO DE BOSQUES MULTINIVEL.

1.1 Concepto:

El programa REDD‐CCAD‐GIZ, presentó el concepto de un Sistema de Monitoreo de Bosques, multinivel.

El multinivel hace referencia a los siguientes niveles:

‐ REGIONAL: Región comprendida por los países del CCAD.

‐ NACIONAL: Guatemala.

‐ SUBNACIONAL: Regiones subnacionales.

‐ PROYECTO: Zonas de

implementación (piloto).

Figura 1. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ.

Desde el punto de vista de los sensores remotos, los niveles están asociados a diferentes resoluciones de imágenes satelitales. La resolución está referida al tamaño del pixel de una imagen satelital. En este sentido se cuenta con diferentes opciones de resolución: Baja, Media y Alta (Figura 2).

(4)

1.2 Líneas Temáticas:

1.2.1 Línea base de cobertura forestal

Siguiendo el esquema conceptual del Sistema de Monitoreo de Bosques explicado en el párrafo anterior, la línea base de cobertura forestal contempla los conceptos de multinivel, multiresolución y multiescala (Figura 3).

Para fines del taller se consideraron como base 3 productos para la línea base de cobertura forestal:

(5)

Figura6. Fuente: REDD‐CCAD‐GIZ.

(6)

1.2.2 Línea base de biomasa/carbono

Desde un enfoque simple la estimación del contenido de carbono forestal, puede estimarse de la siguiente forma:

La superficie por tipos de bosque se obtiene de los mapas de cobertura forestal. Para la intensidad de biomasa por superficie de bosque se puede seleccionar entre las siguientes alternativas:

- Factores promedios por tipo de bosque.

- Datos de volumen de inventario forestal utilizando un factor de expansión de biomasa.

- Ecuaciones alométricas de biomasa.

Para el cálculo de la fracción de carbono de la biomasa seca, se pueden utilizar los factores recomendados por el IPCC o utilizar factores generados localmente.

Siguiendo el esquema conceptual del Sistema de Monitoreo de Bosques explicado anteriormente, la línea base de biomasa/carbono, además de contemplar el concepto de multinivel desde el punto de vista geográfico (regional, nacional, subnacional) también toma en cuenta la perspectiva del IPCC que considera el nivel de incertidumbre (precisión/exactitud) o “tiers”: a) Tier 1: precisión baja, Tier 2: precisión baja y Tier 3: precisión alta. En la figura 7 se presenta un esquema gráfico de la propuesta de requerimientos para la línea base de biomasa / carbono en estos diferentes niveles.

(7)

Para fines del taller se consideraron como base 4 productos para la línea base de biomasa/carbono:

1. Funciones de volumen/biomasa.

2. Factores de expansión de biomasa.

3. Fracción de carbono.

4. Inventario forestal.

1.2.3 Niveles de referencia para REDD

Los niveles de referencia en el contexto de REDD están relacionados con el análisis de las variaciones históricas, actuales y futuras de las emisiones de CO₂ provenientes de la deforestación y/o degradación de bosques. Por esta razón se requiere tener un conocimiento de la dinámica histórica de la deforestación para poder realizar estimaciones de su comportamiento futuro y de sus impactos en concepto de emisiones y otros co‐beneficios asociados como la biodiversidad, regulación hídrica, entre otros. Cuatro aspectos son fundamentales para el análisis de la deforestación con miras a obtener los niveles de referencia de emisiones forestales:

- La dinámica histórica: con base en el análisis multitemporal de cambios en la cobertura forestal.

- La línea base de la cobertura forestal actual: Mapa de cobertura forestal actual.

- Proyección futura de la deforestación considerando que se mantienen las condiciones actuales: se requiere analizar las tendencias históricas y su relación con los agentes causantes de la deforestación (drivers)

- Proyección futura de la deforestación considerando cambios en las variaciones en los agentes causales de la deforestación y/o el entorno socioeconómico producto de la aplicación de medidas orientadas a frenar la destrucción de los bosques.

En la figura 8 se presenta el esquema que contiene los elementos básicos para el análisis de la dinámica la deforestación:

(8)

La proyección futura de la deforestación se puede hacer a través de: a) modelos de correlación no geográficos, con los cuales no se obtiene una identificación espacial de las zonas deforestadas a futuro; o con b) modelos de correlación geográficos, con los cuales si es posible identificar cartográficamente las zonas que espera sufrirán deforestación (o recuperación) en el futuro. Una vez estimadas las superficies de deforestación futura, el siguiente paso será proyectar el carbono forestal producto de dicha deforestación. Para este cálculo se partirá del supuesto que el carbono forestal futuro en una superficie de bosque dada, será igual al carbono forestal actual más la acumulación natural (o pérdida) de carbono producto del crecimiento natural del bosque (figura 9).

(9)

Finalmente el nivel de referencia para REDD considera las emisiones equivalentes de CO₂ producto de la deforestación y/o degradación de bosques (Figura 10).

Para fines del taller se consideraron como base 3 productos para los niveles de referencia para REDD:

1. Deforestación histórica (tendencias) 2. Agentes de deforestación.

3. Deforestación futura.

1.2.4 Monitoreo y Reporte

El monitoreo y reporte como producto final de la implementación del sistema de monitoreo de bosques, deberá proveer información que apoye la toma de decisiones en las 5 actividades consideradas para el mecanismo REDD+:

1. Reducción de emisiones por deforestación 2. Reducción de emisiones por degradación

3. Conservación de las existencias de carbono en bosques 4. Manejo sostenible de las existencias de carbono en bosques 5. Aumento de las existencias de carbono forestal.

(10)

Además deberá proveer datos para la mejora de la comprensión de los procesos de manejo forestal y restauración de bosques degradados. También deberá contener información sobre los 5 depósitos de carbono forestal establecidos por el IPCC: 1) biomasa aérea, 2) biomasa subterránea, 3) madera muerta, 4) hojarasca y detritus, 5) suelos.

Los reportes deberían apoyar el mejoramiento de los datos sobre carbono forestal que se incluyen las inventarios nacionales de gases sobre efecto de invernadero en el marco de las comunicaciones al Convención Marco de la Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC).

Para fines del taller se consideraron como base 3 productos el monitoreo y reporte:

1. Monitoreo de la deforestación y degradación.

2. Insumos para el inventario nacional de gases de efecto de invernadero.

3. Monitoreo de co‐beneficios y salvaguardas.

2. METODOLOGÍA DEL TALLER

2.1 Presentaciones Introductorias:

El taller se inicio con la presentación del marco conceptual expuesto en la sección anterior, las presentaciones relacionadas con los avances de REDD en Guatemala y el estado actual de la información forestal en el país. En este sentido se hicieron las siguientes presentaciones:

1. Presentación del Componente III del Programa REDD‐CCAD‐GIZ y avances en la región (Abner Jimenez, Programa REDD‐CCAD‐GIZ).

2. REDD en Guatemala y avances del proceso (Raúl López, MARN).

3. Enfoque conceptual de un Sistema de Monitoreo de Bosques Multinivel y sus componentes (Abner Jimenez, Programa REDD‐CCAD‐GIZ).

4. Monitoreo forestal y REDD, la perspectiva del Consejo Nacional de Áreas Protegidas (Victor Hugo Ramos, CONAP).

5. Avances en el mapa de cobertura forestal 2010 (Omar Regalado, INAB).

6. Estado actual de la información sobre recursos forestales a nivel nacional y subnacional (Rolando Montenegro, INAB).

7. Propuesta técnica para el desarrollo de un sistema de monitoreo, reporte y verificación de carbono forestal (Carlos Duarte, INAB).

Estas presentaciones pueden ser descargadas del siguiente enlace web:

http://www.reddccadgiz.org/noticia.php?id=91

(11)

2.2 Mesas de Trabajo por Tema:

Se establecieron 4 mesas de trabajo de acuerdo a los temas propuestos para el Sistema de Monitoreo de Bosques Multinivel:

1. LINEA BASE DE COBERTURA FORESTAL 2. LINEA BASE DE BIOMASA/CARBONO 3. NIVELES DE REFERENCIA PARA REDD 4. MONITOREO Y REPORTE

También se conformado 4 grupos de trabajo integrados entre 5 y 8 personas. Se aplicó una metodología de mesas de diálogo en donde cada grupo de personas se trasladó progresivamente por cada una de las mesas de trabajo. La discusión de cada tema en cada mesa fue de 30 minutos. De esta manera cada grupo tuvo la posibilidad de brindar aportes en los cuatro temas.

Para cada mesa se asigno un moderador quien estuvo permanentemente en la mesa.

La manera de proceder en cada mesa de trabajo es la siguiente:

a) En el momento que el facilitador daba el aviso, los grupos se movieron a las mesas de trabajo correspondientes.

b) El moderador explico las instrucciones de la mesa de trabajo e hizo un resumen de los aportes del grupo anterior.

c) Cada una de los participantes brindo sus aportes escribiéndolos en tarjetas que el moderador colocó en una pizarra para que todos las pudieran visualizar. El orden los aportes siguió la siguiente lógica:

1. Identificar o validar los productos de información.

2. Completar el listado de información existente.

3. Identificar los vacios de información

4. Identificar actores relevantes para obtener o generar la información.

5.

Comentar sobre facilidades y/o restricciones de acceso a los datos.

Como insumo inicial fue necesario contar con el inventario de la información existente a nivel nacional (primera columna), y una propuesta de productos de información requeridos (Tarjetas Amarillas). Un ejemplo de la estructura de los aportes se presenta en las siguientes figuras:

(12)

AL INICIO DEL TRABAJO EN LAS MESA

AL FINAL DEL TRABAJO EN LA MESA:

(13)

2.3 Elaboración de Síntesis de Resultados del día 1.

Se elaboro un una síntesis de los resultados del día 1 en las mesas de trabajo. En este resumen se incluyeron las preguntas orientadoras para el trabajo en grupo de día 2.

2.4 Plenaria para presentación de resultado de mesas de trabajo del día 1:

Al inicio del 2do. día, en plenaria se desarrollaron las siguientes actividades:

a) El moderador de cada mesa de trabajo presentó los resultados obtenidos , en el siguiente orden:

 Productos de información

 Información existente

 Vacios de información

 Actores relevantes para obtener/generar información faltante.

 Facilidades/restricciones para accesar y/o generar la información faltante.

b) Explicación de la metodología para el trabajo en grupos del segundo día.

2.5 Trabajo en Grupos para valoración del nivel de involucramiento de los actores y propuesta de acciones en cada uno de los temas.

El día 2, se organizaron 4 grupos de acuerdo a los temas trabajados en día anterior: 1)

LINEA BASE DE COBERTURA FORESTAL

; 2)

LINEA BASE DE BIOMASA/CARBONO

; 3)

NIVELES DE REFERENCIA PARA REDD

y 4)

MONITOREO Y REPORTE.

Los grupos fueron integrados por afinidad al tema tratando que el número de participantes no fuera desproporcionado. Las actividades realizadas en cada uno de los grupos fueron:

a) Leer la síntesis de resultados de las mesa de trabajo el día anterior.

b) Valorar el nivel de involucramiento de los actores relevantes identificados en las mesas de trabajo el día anterior.

c) Proponer acciones para recopilar la información con restricciones de acceso.

d) Proponer acciones para completar los vacios de información identificados.

e) Definir ruta critica para la implementación mostrando los resultados esperados al término de los años 2012, 2013 y 2014.

Como guía para el trabajo en grupos se utilizo la síntesis de resultados de las mesas y trabajo y preguntas orientadoras

.

(14)

Los aportes del trabajo en grupo del 2do. día fueron plasmados en tarjetas. En la figura 13 se muestra un ejemplo de los resultados obtenido en una de los grupos de trabajo.

2.6 Plenaria para presentar resultado del trabajo en grupos de 2do. días, acuerdos y pasos a seguir.

En la última jornada del taller se realizaron las presentaciones del trabajo en grupo

desarrollado el 2do. día y se tomaron acuerdos y pasos a seguir para dar seguimiento a

la implementación de las acciones identificadas.

(15)

RELEVANTES Y RESTRICCIONES DE ACCESO.

1. LINEA BASE COBERTURA FORESTAL Productos de Información

Metodología para mapeo de cobertura forestal

Reconstrucción de mapas bosque / no bosque históricos

Mapa tipos bosque (2006 sugerido), incluir degradación, manejo, estadio desarrollo

Expansión histórica de línea base cobertura.

Sugerido 1974 – 2000 (sujeto a prioridades) Información Existente Vacíos de Información Actores Relevantes Restricciones de Acceso Comentarios

 Cobertura forestal para Guatemala 1998

 Asociaciones forestales para Guatemala 1999

 Uso de la tierra (cobertura forestal) 1999

 Cobertura forestal 2001

 Cobertura forestal 2006

 Mapa de cobertura forestal 2010 (en proceso)

 Ecosistemas

 Tierras forestales de captación y regulación hídrica

 Cobertura y uso de la tierra

 Cobertura de café 2007

 Cobertura de hule 2001 – 2006

 Análisis de vacíos del NISP

 Fotografías aéreas 1986 ‐ 1991

 Datos de alta resolución 2010

 Evaluar ampliación de línea base ’86 –

‘74

 Procesamiento de fotos aéreas históricas

 Leyenda nacional homogenizada (definición bosque, tipos de bosque, humedales, matorrales, etc.)

 Criterios para definir degradación, manejo, estadio desarrollo

 Detalle de plantaciones forestales / planes de manejo

UVG URL

USAC interés expresado UICN RA FDN FUNDAECO FUNDALACHUA AGEXPORT CONAP INAB MARN MAGA IGN

 Bases de datos de manejo tipos de bosque

 Bases de datos de plantaciones forestales

 Costo de imágenes de alta resolución

 Costo de fotos aéreas históricas

 Empatar metodología de cobertura forestal y cambios de uso de la tierra.

 Retroalimentación / correlación datos carbono y tipo de bosque: variabilidad stock / tipo bosque

 Entes distribuidores / facilitadores de imágenes (actores relevantes)

 Establecer

metodología única de mapeo para lograr consistencia histórica

(16)

2. LINEA BASE DE BIOMASA/CARBONO Productos de Información

Inventario Forestal

Funciones de

volumen / biomasa

Intensidad de biomasa

Fracción de carbono

Estudios para generar datos de carbono en diferentes

reservaciones en tipos de bosques

Sistema de información para sistematizar información

Diseño y homologación de protocolos para

generación de sistematización de información

Mecanismos de seguimiento a información existente

Información Existente Vacíos de Información Actores Relevantes Restricciones de Acceso Comentarios

 Parcelas permanentes (CONAP) (Región Norte Petén)

 Parcelas permanentes (INAB) (todo el país)

 Plantaciones forestales PINFOR datos

 Tasas de carbono sobre

“Regeneración natural / guamiles”

 Parcelas inventario forestal nacional 113

 Parcelas forestales de carbono

 Parcelas de carbono en plantaciones de café

 Bases de datos dispersas

 Inventario forestal que tienen bases de datos

 Mapa de Carbono por zona de vida (CEA‐UVG)

 Aprox. 1,700 parcelas de carbono en el país (CEA‐

UVG)

 Ecuaciones volumen.

Biomasa/ refinar evaluar existentes

 Información existente no contempla aspectos de biomasa/cobertura limitada geográfica

 Impacto de incendios en la dinámica del carbono en bosques

 Impacto por la extracción de leña

 Ubicar ecuaciones volumen ‐ biomasa

 Muestreo pobre de parcelas

 Análisis vació de datos

 Existencia de carbono en superficie “No Bosque”

 Análisis comparativo ecuaciones nacionales e internacionales

 INAB (ejecutor)

 CONAP (ejecutor)

 MAGA (ejecutor)

 Academia (ejecutor) (UVG)

 ONG´S (ejecutor)

 MARN (rector)

 UVG – ecuaciones – parcelas

 Documentos extraviados o no disponible información de parcelas

 Datos crudos no disponibles

 Poco seguimiento a información existente

 Falta de responsables institucionales

 Solicitar bases de datos a

instituciones responsables

(17)

Productos de Información

Deforestación Histórica Agentes de deforestación Deforestación futura

Información Existente Vacíos de Información Actores Relevantes

Restricciones de Acceso

Comentarios

 Dinámica de la cobertura forestal 1991/1993 – 1996/2001

 Dinámica de la cobertura forestal 2001 – 2006

 Mapa Carbono x Z. V.

(cobertura 2006 – parcelas 2010)

 Línea base subnacional note (en proceso)

 Base de datos ENCOVI

 Mapa frentes de deforestación (mejorar profundidad estudio)

 Costo de Producción (BANGUAT)

 Sistema de Información Geoespacial para el manejo de incendios en Guatemala SIGMA I

 Población multitemporal

 Accesibilidad multitemporal

 Pobreza, leña multitemporal

 Demanda de productos clave (azúcar, carne, palma, etc.)

 Conflictividad delitos multitemporal

 Líneas base para otras regiones subnacionales

 Caracterización de agentes de deforestación

 Información sobre demanda de productos del bosque que provocan degradación (madera, leña, etc.)

 Características socio económicas

 Economías ocultas

 Proyectos de infraestructura futura

 Información sobre planificación territorial nacional / local

 Dinámica del cabio de uso bosque a otros y otros a bosque

 Cambio de uso del suelo en área con cobertura forestal: nuevo uso – área bajo cambio

 Metodología para modelar deforestación futura nacional e institucionalizada

 MINEDUC

 INE

 MAGA

 INAB

 CONAP

 MARN

 SAT

 MP

 SEGEPLAN

 Ministerio de Economía

 INFOM

 Academia (URL,UVG,US AC)

 Costo de información

 Accesibilidad

 Delimitar y definir relevancia de actores

(MINEDUC, SAT, MP, etc.)

 Garantizar continuidad institucionalizar proyectos

 Establecer tiempos de revisión de metodologías de modelaje (y temas que requieren revisión)

 Liberar dato crudo (ENCOVI –

encuesta saludo materno)

(18)

Productos de Información

Deforestación y degradación Inventario G. E. I. (carbono forestal) Co‐beneficios y salvaguardas Información Existente Vacíos de Información Actores Relevantes Restriccion

es de Acceso

Comentarios

 Comunicaciones nacionales G. E.I.

 Dinámica de la cobertura forestal 2001 – 2006

 Encuesta nacional de condiciones de vida “INE”

 Geo Guatemala MARN 2009

 Informe objetivos del Milenio SEGEPLAN

 Sistema de monitoreo de incendios – SIGMA

 Inventario forestal nacional

 4 estudios de monitoreo biológico

 Informes a CDB implementación de estrategia nacional de biodiversidad

 Informe de cumplimiento de CDB Convenio

Biodiversidad

 Inventarios G. E. I. no incluye: biomasa debajo del suelo, biomasa muerta sobre el suelo, hojarasca, carbono en el suelo. * evaluar conveniencia

 Metodologías:

degradación

(incendios – madera – leña)

 Falta un sistema de monitoreo biológico nacional

 Provisión garantizada de sensores remotos disponible

permanente.

 MARN

 Punto focal UNFCC

 Coejecutores (ONG´s)

 CONAP

 INAB

 MAGA

 Actores locales a nivel de monitoreo (salvaguarda)

 UVG

 IARNA

 USAC

 Necesario definir claramente arreglos institucionales para MRV nacional

 Definir estructura y estrategia para almacenamiento y

resguardo de la información del MRV

 Información debería ser de acceso público, así será sostenible.

 Formar capacidades para participación efectiva “locales”

 Considerar fuente de ingresos a nivel de co beneficios

 Necesidad de estrategia de continuidad de gobierno

 Revisar, evaluar el diseño e incluir carbono en el inventario forestal nacional

 Perfil ambiental se alimenta de las otras fuentes

 Perfil ambiental (IARNA) interpretación

(19)

TEMA 1: LINEA BASE DE COBERTURA Actores relevantes

Identificados

Nivel de Involucramiento

Descripción del involucramiento

UVG Alto Generar información

(investigación)

URL Alto Apoyo técnico, metodologías,

nomenclaturas

USAC (interés expresado) Alto

UICN Medio

RA Medio

FDN Medio

FUNDAECO Medio

FUNDALACHUA Medio

AGEXPORT Medio

CONAP Muy Alto Ejecutor, coordinación

técnica, co‐ejecución

INAB Muy Alto Ejecutor, coordinación

MARN Muy Alto

Ente rector, punto focal, incluir políticas a partir de línea de base, oficializar información en el marco del convenio

MAGA Alto

Apoyo, ejecución

complementaria, políticas agropecuarias

IGN Alto Oficializar información

geográfica

TEMA 2: LINEA BASE DE BIOMASA/CARBONO Actores relevantes

Identificados

INAB (ejecutor)

Muy Alto

Planificador, Ejecutor, concentrar información

CONAP (ejecutor)

Muy Alto

Planificador, Ejecutor, concentrar información

MAGA (ejecutor) Alto Planificador, Ejecutor

Academia (ejecutor) (UVG) Muy Alto Planificador, Ejecutor

ONG´S (ejecutor) Medio Ejecutor, financista

MARN (rector) Alto Planificador, financista,

gestión

(20)

Identificados Involucramiento involucramiento

UVG – ecuaciones ‐ parcelas

TEMA 3: NIVELES DE REFERENCIA PARA REDD Actores relevantes

Identificados

Descripción del involucramiento MINEDUC

INE

MAGA Alto

INAB Muy Alto Ejecutor, coordinación

CONAP Muy Alto Ejecutor, coordinación

MARN

Muy Alto Ente rector, punto focal, incluir políticas a partir de línea de base, oficializar información en el marco del convenio

SAT

MP

SEGEPLAN

Ministerio de Economía

INFOM

Academia (URL,UVG,USAC) Alta

Generación de información, investigación

TEMA 4: REPORTE

Actores relevantes Identificados

MARN Alto

Planificación, Financiamiento, Gestión

Coejecutores (ONG´s)

Alto

Ejecutor, Financiamiento

CONAP

Planificación, Ejecutor,

Concentrar información, financiamiento

INAB

MAGA

(21)

Identificados Involucramiento involucramiento Actores locales a nivel de

monitoreo (salvaguarda)

Ejecutor, financiamiento

UVG Muy Alto Certificador, ejecuto

IARNA USAC

(22)

1. LINEA BASE DE COBERTURA FORESTAL Actores

Nivel de Involucramiento Acciones para acceso a datos restringidos Acciones para completar vacíos de información

MARN CONAP INA

Muy Alto

Sistematizar, actualizar, evaluar para hacer útil la información (CONAP‐INAB) Información complementaria: Base de datos, plan de manejo y Base de datos de plantaciones forestales

Convenios con proveedores a nivel nacional y regional

Crear fondo nacional para adquisición de sensores remotos

Compilar información histórica de instituciones (sistematizarla)

Grupo de expertos para generar la leyenda nacional (INAB‐CONAP‐MARN, SECTOR PRIVADO,

ACADEMIA)

Grupo de expertos para generar metodologías, conceptos, leyenda nacional

Líneas de investigación, vacíos.

Validar aplicabilidad, metodologías (leyenda, otros) Academia

(UVG, URL, USAC) MAGA IGN

Alto

Ruta de Implementación (Resultados Esperados)

2012 2013 2014

 Estudios y metodologías generados

 Grupo de expertos integrado y operativo en torno a leyendas y definiciones nacionales

 Validación de metodología y resultados de dinámica (2001‐2006‐2010)

 Información sistematizada, evaluada, validada y disponible (INAB‐

CONAP)

 Inicio de gestiones para creación fondo nacional para sensores remotos

 Unidad(es) encargadas de compilar, sistematizar, evaluar y validar información (INAB‐CONAP)

 Validar y generar valores de precisión para cambios

 Reconstrucción de información dinámica forestal 2001 (hacia atrás)

 Revisión y generación cobertura forestal anteriores a 2001

 Líneas de investigación definidas y en implementación

 Sistema de información/bases de datos integrado y

administrado por ente competente

 Fondo nacional establecido y funcional

(permanentement e)

 Seguimiento líneas de investigación;

mapeo histórico;

monitoreo

(23)

2. LINEA BASE DE BIOMASA/CARBONO Actores

Nivel de Involucramiento Acciones para acceso a datos restringidos Acciones para completar vacíos de información

INAB CONAP ACADEMIA

Muy Alto

Inventariar datos restringidos

Definir responsabilidades‐resguardo/análisis Solicitar información con aval GCI

Análisis de vacíos con datos adquiridos Plan llenado de vacíos

Financiamiento ‐>Ejecución MAGA

MARN UVG (Interés muy especial)

Alto

2012 2013 2014

 Inventariar datos restringidos (GCI‐

Grupo Técnico Cobertura‐ Inventario Forestal Nacional)

 Definir responsabilidades (resguardo/análisis)

 Solicitar información con aval GCI

 Análisis de vacíos con datos ya adquiridos

 Plan de llenado de vacíos

 Búsqueda de financiamiento

 Incluye productos: ecuaciones

alométricas, impacto de incendios, otros

 Ejecución de proyectos para llenado de vacíos

(24)

Actores

Nivel de Involucramiento Acciones para acceso a datos restringidos Acciones para completar vacíos de información INAB

CONAP MARN MAGA

Muy Alto

Convenios con proveedores de información Crear fondo para adquisición de información

 Sistematización de la información existente

 Generar líneas de investigación

 Crear sistema de acceso y publicación de la información

 Formación de capacidades en modelación, reconstrucción de información (lineamientos básicos)

 Generar los lineamientos metodológicos generales para la modelación dinámica

Academia UVG URL USAC

Alto

2012 2013 2014

 Convenios con proveedores de información identificados

 Gestión para creación del fondo

 Gestión para cursos de capacitación en modelación de deforestación

 Acciones orientadas a

institucionalizar y generar nivel de referencia nacional

 Sistematización, identificación de vacíos, líneas de investigación de agentes de deforestación definidos e implementados

 Generar plan (programación) para generar nivel de referencia nacional

 Seguimiento; actualizaciones (Temas 2012‐

2015)

(25)

Actores

Nivel de Involucramiento Acciones para acceso a datos restringidos Acciones para completar vacíos de información MAGA

CONAP ACADEMIA

Muy Alto

_ Desarrollar un plan para monitoreo permanente

(define a quién, cómo, con qué recursos)

 Definir elementos para monitoreo 1. Sensores Remotos AUSOT

2. Sensores Remotos Degrad + apoyo de campo 3. Registro extracción de madera, leña

4. Registro de reforestación‐aforestación (normativa)

5. Inventario forestal MARN

PUNTO FOCAL CO‐

EJECUTORES

Alto

2012 2013 2014

 Plan de monitoreo permanente

 Fortalecer capacidades

 Actividades preparatorias

 Monitoreo y reporte en área “piloto”

 Implementación del plan (1er. Evento de monitoreo)

(26)

6. ACUERDOS Y PASOS A SEGUIR

Observaciones:

1. La coordinación de la implementación podría estar a cargo del INAB (según R‐PP).

2. Se propone que el Grupo de Mapeo se convierta en el equipo implementador.

3. La propuesta elaborada el INAB sobre el sistema de monitoreo deberá ser socializada con las otras entidades competentes.

4. El monitoreo debe estar basado en las instituciones actuales.

5. La implementación podría combinar una distribución de responsabilidades geográficas y temáticas entre las diferentes instituciones que participen.

6. Se recomienda evaluar el contar con una unidad permanente en donde participen las diferentes instituciones.

7. Explorar posibilidad de una verificación interna.

Referentes institucionales para dar seguimiento a las acciones (grupo de trabajo nacional):

‐ Víctor Hugo Ramos – CONAP

‐ Jorge Mario Gómez – CONAP

‐ Kenset Rosales – CONAP

‐ Rolando Montenegro – INAB

‐ Rodrigo Rodas – INAB

‐ Omar Regalado – INAB

‐ Alejandro Bosarreyes – MARN

‐ José Gálvez – MARN

‐ USAC/URL/UVG – Omar Regalado gestionará al representante de la Academia y de MAGA Acuerdos y pasos a seguir:

‐ Envío de la memoria de taller: viernes 7 de octubre 2011.

‐ Teleconferencia para dar seguimiento: entre el 24 y 26 de octubre de 2011.

‐ Omar Regalado enviará correos de personas que no estuvieron en el taller y que se

consideran con referentes institucionales para dar seguimiento a las acciones derivadas del taller.

(27)

ANEXOS

Anexo 1. Agenda del Taller

Anexo 2. Memoria Fotográfica

Anexo 3. Listado de Participantes

(28)

ANEXO 1. AGENDA DEL TALLER

27 de Septiembre 2011

Hora Actividad Responsable

8:30 – 8:45 Registro de participantes Helen Palm (GIZ), 8:45 – 9:00 Bienvenida y presentación de

participantes

Marcel Oseida (MARN) / Mario Lopez (Facilitador) 9:00 – 9:15 Presentación de la agenda y metodología

del taller.

Mario Lopez (Facilitador) 9:15 – 9:30 Presentación del Componente III del

Programa REDD‐CCAD‐GIZ y avances en la región.

Abner Jimenez (GIZ)

9:30 – 10:00 REDD en Guatemala y avances del proceso.

Raul Lopez (MARN)

10:00 – 10:30 Refrigerio

10:30 ‐ 11:15 Enfoque conceptual de un Sistema de Monitoreo de Bosques Multinivel y sus componentes:

1. Linea base de cobertura forestal 2. Linea base de biomasa/carbono 3. Niveles de Referencia para REDD 4. Monitoreo y Reporte

Abner Jimenez (GIZ)

11:15 – 11:45 Monitoreo Forestal y REDD – CONAP y Socios.

Víctor Hugo Ramos (CONAP)

11:45 – 12:15

Avances en el mapa de cobertura forestal 2010 y otras iniciativas relacionadas al monitoreo en el contexto de REDD.

Omar Regalado (INAB)

12:15 – 12:30 Presentación del estado actual de la información sobre recursos forestales a nivel nacional y subnacional.

Rolando

Montenegro (INAB)

12:30 – 14:00 Almuerzo

(29)

14:00 – 14:15 Organización de grupos e instrucciones para abordar los siguientes temas en 4 mesas de trabajo:

1. Linea base de cobertura forestal 2. Linea base de biomasa/carbono 3. Niveles de Referencia para REDD 4. Monitoreo y Reporte

Mario Lopez (Facilitador)

Abner Jimenez (GIZ)

14:15: – 15:30 Trabajos en cada mesa temática:

a) Validar y comenta los productos de información propuestos.

b) Complementa el listado de información existente.

c) Identifica los vacios de información.

d) Identificar actores relevantes para obtener y/o generar la información.

e) Comenta sobre las facilidades y/o restricciones de acceso a los datos.

Moderadores de cada mesa.

15:30 – 16:30 Refrigerio

16:30 – 17:30 Continuación de trabajo en grupos.

Moderadores de cada mesa.

17:30 Cierre del día 1

28 de Septiembre 2011

8:30 – 8:45 Resumen del día anterior Abner Jimenez (GIZ) / Mario Lopez (Facilitador) 8:45 – 10:00 Plenaria para presentar y discutir los

resultados de los trabajos en grupos.

Moderadores de cada mesa.

10:00 – 10:30 Refrigerio

10:30 – 10:45 Explicación de trabajo en grupos del día 2 Abner Jimenez (GIZ)

(30)

10:45 – 12:30 Trabajos en grupo para:

a) Leer síntesis de resultado obtenidos en la mesa el día anterior.

b) Valorar el nivel de involucramiento de los actores relevantes identificados (alto – medio –bajo).

c) Proponer acciones para cubrir los vacios de información (incluye acceso a información restringida).

d) Definir ruta para implementación (ordenar acciones en orden cronológico).

Moderadores de cada mesa.

12:30 – 2:00 Almuerzo

2:00 – 3:15 Plenaria para presentar los resultados de los trabajos en grupos.

Representante de cada mesa.

3:00 – 3:30 Refrigerio

3:30 – 4:30 Plenaria: Pasos a seguir

Lorena Cordova (MARN); Rolando Montenegro (INAB), Abner Jimenez (GIZ) 4:30 Cierre del Taller

(31)

ANEXO 2. MEMORIA FOTOGRÁFICA

(32)

ANEXO 3. LISTADO DE PARTICIPANTES

No. Nombre Institución Cargo

1 Rolando Montenegro INAB Encargado de Lab SIF 2 Raúl López Recinos

MARN Consultor Punto Focal

3 Diego Incer Núñez IARNA‐URL Asistente de Investigación 4 Mario R. García

Portillo

FDN Coordinador Bosque+Clima

5 Marcel Oseida MARN/PNCC Consultor

6 Erick Ac UICN Oficial Técnico

7 Rodrigo Rodas INAB Encargado de Planificación

8 Igor de la Roca CONAP Coord. Cambio Climático

9 Mario Alberto Méndez USAC Coord. Investigación Recursos Naturales

10 Carlos Roberto Pérez REDD/GIZ Especialista Sectorial 11 Jorge Mario Gómez CONAP/SIG Encargado SFG CONAP 12 Omar Regalado INAB‐IARNA Coord. Mapeo Forestal 2010 13 Alma Quilo Rainforest A Consultor Cambio Climático

14 Mario Mejía MAGA Técnico

15 Victor H. Ramos CONAP Coordinador

16 Helen Palm REDD/GIZZ Oficial Técnico Administrativo 17 Abner Jiménez REDD/GIZ Especialista Sectorial

18 Mario López Facilitador

19 Carlos Duarte Geotecnológica/UICN Asesor MARN 20 Marco Aurelio Juárez Geotecnológica Consultor

21 Lorena Córdova MARN/PNCC Punto Focal REDD

22 Adrián Gálvez CONAP/Manejo Forestal Técnico Forestal