Universidad Nacional Autónoma de México
Programa Universitario del Medio Ambiente
Instituto de Investigaciones Sociales
Interdependencia y corresponsabilidad en el manejo de los
sistemas socio-acuíferos de los valles de México y Toluca.
Fernando Pliego Carrasco Arsenio E. González Reynoso
SISTEMAS SOCIO-AMBIENTALES:
Musters, C. et.al.
“Defining
socio-environmental systems for sustainable
development
”,
Ecological Economics
, no. 26,
Elsevier, Leiden, 1998.
PRESIÓN-ESTADO-RESPUESTA
OECD.
Framework for environmental
PLAN DE MANEJO ECOSISTEMICO DE LAS CUENCAS DE MEXICO Y VALLE DE TOLUCA
Abril 2006
Programa Universitario de Medio Ambiente UNAM Gobierno del Estado de México
Universidad Nacional Autónoma de México Gobierno del Estado de México 45 Kilómetros 0
ESTADO DE MÉXICO
Regiones
socioacuíferas
Fuente: Elaboración propia con base en el
Programa Hidráulico Integral del Estado de México, 2002.
1501 1506 1507 1508 901 Sistema Cutzamala
PLAN DE MANEJO ECOSISTEMICO DE LAS CUENCAS DE MEXICO Y VALLE DE TOLUCA
Enero 2006
Programa Universitario del Medio Ambiente UNAM Gobierno del Estado de México
Universidad Nacional Autónoma de México Gobierno del Estado de México REGION SOCIO-ACUIFERA 1506 CHALCO-AMECAMECA División municipal
Fuente: Elaboración propia con base en PHIEM 2002 y CNA 2003.
1. Amecameca
2. Ayapango
3. Cocotitlán
4. Chalco
5. Temamatla 6. Tenango del Aire 7. Tlalmanalco
8. Valle de Chalco Solidaridad
1 2 7 3 5 6 4 8
DATOS SOCIOECONÓMICOS GENERALES
Superficie municipal total: 1,045 km2 Población total en la región: 662,673 habitantes Densidad promedio: 634 hab/km2
Total de viviendas con agua entubada: 125,961 Total de fábricas: 1,924
Superficie total irrigada: 10,457 ha.
0 100 200 300 400 500 600 700 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 M illar e s 74 128.4 -54.4 - 100 -50 0 50 100 150
Recarga Ext r acción Balance
Agropecuario 15% Industrial 5% Público-Urbano 65% Transferencia 15%
4. Presión demográfica y urbana
Los municipios Chalco y Valle de Chalco Solidaridad aglutinan 541,433
habitantes
[1]
, lo que equivale al 82% de la población asentada en la
región acuífera 1506. La Tasa de Crecimiento Media Anual (TCMA)
entre 1995 y 2002 fue de 4.5% en ambos municipios.
[2]
La densidad en
el año 2000 fue calculada en 794 y 1,023 hab/km2 respectivamente.
[3]
PLAN DE MANEJO ECOSISTEMICO DE LAS CUENCAS DE MEXICO Y VALLE DE TOLUCA
Enero 2006
Programa Universitario del Medio Ambiente UNAM Gobierno del Estado de México
Universidad Nacional Autónoma de México Gobierno del Estado de México REGION SOCIO-ACUIFERA 1507 TEXCOCO División municipal
Fuente: Elaboración propia con base en PHIEM 2002 y CNA 2003.
1. Atenco 2. Chiautla 3. Chicoloapan 4. Chiconcuac 5. Chimalhuacán 6. Ixtapaluca 7. Papalotla 8. La Paz 9. Tepetlaoxtoc 10. Texcoco 11. Tezoyuca 1 11 9 10 6 5 8 3 2 4 7
DATOS SOCIOECONÓMICOS GENERALES
Superficie municipal total: 1,181 km2
Población total en la región: 1’399,794 habitantes Densidad promedio: 1,185 hab/km2
Total de viviendas con agua entubada: 252,389 Total de fábricas: 3,919
Superficie total irrigada: 14,830 ha.
48.6 -465.4 - 416.8 - 500 - 400 - 300 - 200 - 100 0 100
Recar ga Ext r acción Balance
PLAN DE MANEJO ECOSISTEMICO DE LAS CUENCAS DE MEXICO Y VALLE DE TOLUCA
Enero 2006
Programa Universitario del Medio Ambiente UNAM Gobierno del Estado de México
Universidad Nacional Autónoma de México Gobierno del Estado de México REGION SOCIO-ACUIFERA 1507 TEXCOCO
Superficie con riego, 1999
1. Atenco 2. Chiautla 3. Chicoloapan 4. Chiconcuac 5. Chimalhuacán 6. Ixtapaluca 7. Papalotla 8. La Paz 9. Tepetlaoxtoc 10. Texcoco 11. Tezoyuca 1 11 9 10 6 5 8 3 2 4 7 Fuente: INEGI, 2000 5 mil a 7 mil 3 mil a 4,999 1,000 a 2,999 Hectáreas irrigadas Menos de 1,000 Predominio de agricultura Comercial o mixta SuperfSoloRiego 0 1 2 3 4 5 6 7 Chiautla Chimalhuacan Chiconcuac Tezoyuca Papalotla Atenco Chicoloapan Ixtapaluca Paz La Tepetlaoxtoc Texcoco Millares
PLAN DE MANEJO ECOSISTEMICO DE LAS CUENCAS DE MEXICO Y VALLE DE TOLUCA
Programa Universitario del Medio Ambiente UNAM Gobierno del Estado de México
REGION SOCIO-ACUIFERA 1508
CUAUTITLAN-PACHUCA
División municipal
10. Isidro Fabela 11. Jaltenco 12. Jilotzingo 13. Melchor Ocampo 14. Nextlalpan 15. Nicolás Romero 16. Nopaltepec 17. Otumba18. S.Martín de las Pirámides 19. Tecámac 20. Temascalapa 21. Teoloyucan 22. Teotihuacan 23. Tepotzotlán 24. Tequixquiac 25. Tonanitla 26. Tultepec 27. Tultitlán 28. Zumpango 1. Acolman 2. Atizapán de Zaragoza 3. Axapusco 4. Coacalco 5. Coyotepec 6. Cuautitlán 7. Cuautitlán Izcalli 8. Ecatepec 9. Huehuetoca 1 17 3 16 20 18 22 19 8 4 24 28 9 5 23 15 10 12 2 7 21 27 14 25 26 6 13 11 27 3
DATOS SOCIOECONÓMICOS GENERALES
Superficie municipal total: 2,823 km2
Población total en la región: 4’494,702 habitantes Densidad promedio: 1,592 hab/km2
Total de viviendas con agua entubada: 904,343 Total de fábricas: 11,430
Superficie total irrigada: 66,451 ha.
PLAN DE MANEJO ECOSISTEMICO DE LAS CUENCAS DE MEXICO Y VALLE DE TOLUCA
Enero 2006 Programa Universitario del Medio Ambiente UNAM Gobierno del Estado de México
Universidad Nacional Autónoma de México Gobierno del Estado de México REGION SOCIO-ACUIFERA 1508 CUAUTITLAN-PACHUCA Localización de la industria, 1999 10. Isidro Fabela 11. Jaltenco 12. Jilotzingo 13. Melchor Ocampo 14. Nextlalpan 15. Nicolás Romero 16. Nopaltepec 17. Otumba
18. S.Martín de las Pirámides 19. Tecámac 20. Temascalapa 21. Teoloyucan 22. Teotihuacan 23. Tepotzotlán 24. Tequixquiac 25. Tonanitla 26. Tultepec 27. Tultitlán 28. Zumpango 1 17 3 16 20 18 22 19 8 4 24 28 9 5 23 15 10 12 2 7 21 27 14 25 26 6 13 11 27 3 Fuente: SEDECO, 2002 1. Acolman 2. Atizapán de Zaragoza 3. Axapusco 4. Coacalco 5. Coyotepec 6. Cuautitlán 7. Cuautitlán Izcalli 8. Ecatepec 9. Huehuetoca 1,000 a 5,000 500 a 999 200 a 499 Unidades Económicas del Sector Industria
Menos de 200
Parque Industrial
5. Presión industrial
Dentro del polígono del acuífero 1508 se localizan
19 parques industriales (lo que nos permite
calificarla como una región altamente
industrializada). El municipio de Cuautitlán Izcalli
concentra 6 de estos parques (32% del total
regional). Tultitlán y Tepotzotlán albergan cada uno
3 parques industriales; en tanto que Huehuetoca y
Ecatepec tienen 2 cada uno. Los municipios donde
se encuentra asentado un solo parque son
Cuautitlán, Coacalco y Axapusco.
PLAN DE MANEJO ECOSISTEMICO DE LAS CUENCAS DE MEXICO Y VALLE DE TOLUCA
Programa Universitario del Medio Ambiente UNAM Gobierno del Estado de México
REGION SOCIO-ACUIFERA 1501
VALLE DE TOLUCA
División municipal
1. Almoloya de Juárez 2. Almoloya del Río 3. Atizapán 4. Calimaya 5. Capulhuac 6. Chapultepec 7. Jalatlaco 8. Joquicingo 9. Lerma 10. Metepec 11. Mexicaltzingo 12. Ocoyoacac 13. Otzolotepec 14. Rayón
15. San Antonio La Isla 16. San Mateo Atenco 17. Temoaya 18. Tenango del Valle 19. Texcalyacac 20. Tianguistenco 21. Toluca 22. Xonacatlán 17 13 22 9 1 21 23 12 10 7 4 20 18 8 16 5 14 2 19 11 6 3 15
DATOS SOCIOECONÓMICOS GENERALES
Superficie municipal total: 2,719 km2
Población total en la región: 1’743,703 habitantes Densidad promedio: 641 hab/km2
Total de viviendas con agua entubada: 293,008 Total de fábricas: 6,252
Superficie total irrigada: 65,314 ha.
PLAN DE MANEJO ECOSISTEMICO DE LAS CUENCAS DE MEXICO Y VALLE DE TOLUCA
Enero 2006 Programa Universitario del Medio Ambiente UNAM Gobierno del Estado de México
Universidad Nacional Autónoma de México Gobierno del Estado de México REGION SOCIO-ACUIFERA 1501 VALLE DE TOLUCA Oferta de agua potable, 2002
Fuente: PHIEM, 2002 17 13 22 9 1 21 23 12 10 7 4 20 18 8 16 5 14 2 19 11 6 3 15 1. Almoloya de Juárez 2. Almoloya del Río 3. Atizapán 4. Calimaya 5. Capulhuac 6. Chapultepec 7. Jalatlaco 8. Joquicingo 9. Lerma 10. Metepec 11. Mexicaltzingo 12. Ocoyoacac 13. Otzolotepec 14. Rayón 15. San Antonio La Isla 16. San Mateo Atenco 17. Temoaya 18. Tenango del Valle 19. Texcalyacac 20. Tianguistenco 21. Toluca 22. Xonacatlán 23. Zinacantepec 1,000 a 2,500 500 a 999 100 a 499
Oferta de agua potable Litros por segundo
Menos de 100
Dotación percápita Superior a 300 l/hab/dia
10. Nuevos sistemas de
representación hídrica
A diferencia de las demás regiones socioacuíferas
estudiadas, en esta sí se ha desarrollado una
intensa red de instituciones, asociaciones y
organismos de representación de intereses hídricos:
Esta región forma parte de la Cuenca del río Lerma
y por tanto los usuarios de aguas nacionales
radicados en sus municipios forman parte del
Consejo de Cuenca Lerma-Chapala y formalmente
están representados en su Asamblea de Usuarios.
Existe desde 1992 la Comisión Coordinadora para
la Recuperación Ecológica de la Cuenca Alta del
Río Lerma.
En el año 2000 fue fundado el Consejo Consultivo
del Agua del Estado de México.
En el año 2003 fue fundado el Comité Técnico de
Aguas Subterráneas del Acuífero del Valle de
Toluca, abriendo la posibilidad de participación de
todos los usuarios que aprovechan las aguas de
este acuífero.
PLAN DE MANEJO ECOSISTEMICO DE LAS CUENCAS DE MEXICO Y VALLE DE TOLUCA
Programa Universitario del Medio Ambiente UNAM Gobierno del Estado de México
REGION SOCIO-ACUIFERA 1508
CUAUTITLAN-PACHUCA
Conflictos locales por agua, 2000-2005
10. Isidro Fabela 11. Jaltenco 12. Jilotzingo 13. Melchor Ocampo 14. Nextlalpan 15. Nicolás Romero 16. Nopaltepec 17. Otumba
18. S.Martín de las Pirámides 19. Tecámac 20. Temascalapa 21. Teoloyucan 22. Teotihuacan 23. Tepotzotlán 24. Tequixquiac 25. Tonanitla 26. Tultepec 27. Tultitlán 28. Zumpango 1 17 3 16 20 18 22 19 8 4 24 28 9 5 23 15 10 12 2 7 21 27 14 25 26 6 13 11 27 3 4 a 5 2 a 3 1 CONFLICTOS REGISTRADOS EN LA PRENSA NACIONAL 1. Acolman 2. Atizapán de Zaragoza 3. Axapusco 4. Coacalco 5. Coyotepec 6. Cuautitlán 7. Cuautitlán Izcalli 8. Ecatepec 9. Huehuetoca
9. Conflictos sociales por agua
En esta región, los conflictos registrados en la prensa se concentraron en el municipio de Ecatepec principalmente, y en segundo lugar en los municipios de Tecámac y Cuautitlán Izcalli. Es sintomático que Ecatepec
presente alta conflictividad, ya que además de ser el municipio más poblado de la entidad, padece una situación contradictoria en el manejo
del agua: cede agua hacia Tlalnepantla y hacia el DF, al mismo tiempo que recibe agua del Sistema Cutzamala. Su dependencia de éste último
es muy elevada como ya vimos. Otros municipios donde se registró un conflicto fueron: Acolman, Atizapán de Zaragoza, Cuautitlán, Melchor
Ocampo y Nicolás Romero. …
2. Los conflictos ocasionados por el desabasto de agua potable tuvieron como causa: a) el período de estiaje en el que la dotación se reduce
cíclicamente, tal fue el caso de 9 organismos operadores que demandaron no se les redujera el caudal de agua en bloque durante este
período; b) desperfectos en un pozo en Cuautitlán ocasionaron un bloqueo de la carretera a Lechería para exigir su reparación; c) la ruptura
de un tanque en Ecatepec originó la toma de un pozo por los afectados; d) el incumplimiento de una inmobiliaria que no garantizó el suministro a sus residentes generó la toma de la vía José López Portillo por parte de los mismos; e) la deuda histórica del organismo operador de Nicolás Romero generó el corte de energía por parte de Luz y Fuerza del Centro,
con lo que 4 pozos quedaron sin funcionar. Eso ocasionó una manifestación de colonos afectados apoyados por el alcalde.
…
3. Las disputas por el control de fuentes tuvieron un peso muy importante en esta región: …; b) tres casos se presentaron de tomas de pozos por
colonos en protesta a que sus ayuntamientos la estaban llevando en pipas hacia otros municipios; c) lo mismo ocurrió en una colonia de Tultepec donde los colonos se quejaron de que el líquido de su pozo era
vendido a otras colonias mediante pipas y exigieron administrar directamente parte del líquido; d) entre Acolman y Ecatepec se sucitó una
disputa por el control de un pozo en zona limítrofe; e) en Tecámac un comité independiente exigió que el ayuntamiento le regresara el control de
5 pozos y evitar que el alcalde los utilizara para otorgar factibilidad hidráulica a los nuevos desarrollos de vivienda; f) ocho comités indepentientes protestaron contra el Bando Municipal que les quita el
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1 1,924 fábricas 1 parque industrial 10,457 ha con riego 3,338 unidades de producción rural Público-Urbano local 83.8 hm3/año 2.7 m3/s 65% Industrial 6.6 hm3/año 0.2 m3/s 5% Agropecuario 19 hm3/año 0.6 m3/s 15%
ZONAS CRÍTICAS: Chalco y Valle de Chalco Solidaridad
RECARGA 74.0 hm3/año 2.3 m3/s EXTRACCIÓN 128.4 hm3/año 4.1 m3/s BALANCE -54.0 hm3/año -1.7 m3/s Efectos colaterales: Hundimientos y grietas
ZONAS CRÍTICAS: Chalco Y Valle de Chalco Solidaridad
Movilizaciones vecinales por desabasto y disputas por control de pozos SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN HÍDRICA
Consejo de Cuenca del Valle de México Comisión Metropolitana de Agua y Drenaje AUTORIDAD FEDERAL: Veda rígida Inexistencia de COTAS ni comités de cuenca
o consejo consultivo 662,673 hab.
125,961 viviendas con agua entubada
Público-Urbano Transferido 19 hm3/año 0.6 m3/s
15%
ZONAS CRÍTICAS: Chalco y Valle de Chalco Solidaridad
Presión: Alta
Estado:
Sobreexplotado73%
Respuesta: Baja
Sistema Socio-acuífero SEMI-CERRADO: cedente Sistema de Decisiones Predominio FederalREGIÓN SOCIO-ACUÍFERA 1506 CHALCO-AMECAMECA
Información: escasa Decisiones-acciones: insuficientes PRESION SOCIO ECONOMICA USOS BALANCE HIDROLOGICO
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1 11,430 fábricas 19 parques industriales 66,451 ha con riego 10,180 unidades de producción rural Público-Urbano local 289.9 hm3/año 9.2 m3/s 60% Industrial 19.3 hm3/año 0.6 m3/s 4% Agropecuario 53.2 hm3/año 1.7 m3/s 11%
ZONAS CRÍTICAS: Ecatepec, Cuautitlán Izcalli, Atizapán de Zaragoza, Tultitlán, Tecámac, Nicolás Romero y Coacalco
RECARGA 202.9 hm3/año 6.4 m3/s EXTRACCIÓN 483.3 hm3/año 15.3 m3/s BALANCE -280.4 hm3/año -8.9 m3/s Efectos colaterales: Hundimientos y grietas
ZONAS CRÍTICAS: Ecatepec, Cuautitlán Izcalli y Tecámac
Demanda por daños y perjuicios entablada por GEM Movilizaciones vecinales por desabasto y disputas por control de
pozos Organismos operadores endeudados AUTORIDAD FEDERAL: Veda rígida Inexistencia de COTAS, comités de cuenca o
consejo consultivo 4’494,702 hab.
904,343 viviendas
con agua entubada Público-Urbano Transferido 120.8 hm3/año
3.8 m3/s 25%
ZONAS CRÍTICAS:
Presión: Muy alta y creciente
Estado:
Sobreexplotado
138%
Respuesta: Baja
Sistema Socio-acuífero
COMPLEJO: cedente y receptor
Sistema de Decisiones
Predominio Federal
REGIÓN SOCIO-ACUÍFERA 1508 CUAUTITLÁN-PACHUCA
Información: escasa Decisiones-acciones: insuficientes PRESION SOCIO ECONOMICA USOS BALANCE HIDROLOGICO SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN HÍDRICA
Consejo de Cuenca del Valle de México Comisión Metropolitana de
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1 6,252 fábricas 14 parques industriales 65,314 ha con riego 65,314 unidades de producción rural Público-Urbano local 151.7 hm3/año 4.8 m3/s 36% Industrial 24.4 hm3/año 0.8 m3/s 6% Agropecuario 107 hm3/año 3.4 m3/s 25%
ZONAS CRÍTICAS: Toluca, Metepec, Lerma
RECARGA 336.8 hm3/año 10.7 m3/s EXTRACCIÓN 422.4 hm3/año 13.4 m3/s BALANCE -85.6 hm3/año -2.7 m3/s Efectos colaterales: Hundimientos y grietas ZONAS CRÍTICAS: Controversia constitucional y Demanda por daños y perjuicios
entablada por GEM Disputas entre comunidades por
control de pozos SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN HÍDRICA
Consejo de Cuenca Lerma-Chapala Consejo Rescate Lerma
Consejo Consultivo COTAS Valle de Toluca
AUTORIDAD FEDERAL: Veda rígida
1’743,703 hab. 293,008 viviendas
con agua entubada Público-UrbanoTransferido
139.2 hm3/año 4.4 m3/s
33%
ZONAS CRÍTICAS: Toluca
Gobierno DF: Sistema Lerma
Presión: Alta
Estado:
Sobreexplotado25%
Respuesta: Alta
Sistema de Decisiones
Predominio Federal cuestionado por GEM
REGIÓN SOCIO-ACUÍFERA 1501 VALLE DE TOLUCA
Información: escasa
Decisiones-acciones: insuficientes Sistema Socio-acuífero
COMPLEJO: cedente y receptor
PRESION SOCIO ECONOMICA
USOS BALANCE
Distrito Federal 1501 1508 Cutzamala 901 1507 1506 Tlalnepantla Atizapán de Zaragoza Naucalpan Nicolás Romero Nezahualcóyotl Ocoyoacac Lerma Ecatepec Almoloya de Juárez Coacalco Toluca Tultitlán Cuautitlán Izcalli Huehuetoca Cuautitlán Isidro Fabela Chiautla Ixtapaluca Jalatlaco Huixquilucan Capulhuac Acolman
Almoloya del Rio
Amecameca Atenco Atizapán Axapusco Chiconcuac Calimaya Coyotepec Chalco Chapultepec Chicoloapan Jaltenco Chimalhuacán Cocotitlán Ayapango Texcoco Melchor Ocampo
Tenango del Valle Teoloyucan Teotihuacan Tepetlaoxtoc Tepotzotlan Temoaya Texcalyacac Temascalapa Tezoyuca Tianguistenco Tlalmanalco Tultepec
Valle de Chalco Solidaridad Xonacatlán
Zinacantepec Tequixquiac Papalotla Joquicingo Metepec Zumpango Mexicaltzingo Nextlalpan Nopaltepec
Tenango del Aire
Otzolotepec Jilotzingo
Paz La
Rayón San Antonio la Isla
San Martín de las Piramides
San Mateo Atenco Tecámac Temamatla Otumba Edomex: 85% DF: 15% Edomex: 83% DF: 17% Edomex: 67% DF: 33% Edomex: 36% DF: 64% Edomex: 75% DF: 25% Edomex DF Sobreexplotación (SE) SE: 73.5% SE: 858% SE: 25% SE: 138% Porcentajes de extracción 1508 Cutzamala 1501 1506 1507
Gráfica de relacionalidad hidráulica entre las fuentes de abastecimiento y las áreas de consumo
Acuíferos subterráneos: 1501 = Valle de Toluca 1506 = Chalco-Amecameca 1507 = Texcoco 1508 = Cuautitlán-Pachuca 901 = Ciudad de México Aguas superficiales: Cutzamala Fuentes Areas de consumo
PLAN DE MANEJO ECOSISTEMICO DE LAS CUENCAS DE MEXICO Y VALLE DE TOLUCA
Mayo 2006
Programa Universitario de Medio Ambiente UNAM Gobierno del Estado de México
Universidad Nacional Autónoma de México Gobierno del Estado de México 45 Kilómetros 0
ESTADO DE MÉXICO
Consejos Técnicos de Aguas Subterráneas
y programas de demanda responsable y oferta sustentableFuente: Elaboración propia con base en el
Programa Hidráulico Integral del Estado de México, 2002.
COTAS 1501
COTAS 1506
COTAS 1507
COTAS 1508
Plan de Oferta Sustentable para la cuenca del Cutzamala Programas de Manejo Responsable de la Demanda de uso Público-Urbano Programas de Uso Eficiente de agua para la Agricultura