Relação entre o excesso de peso e a coordenação motora de jovens atletas de atletismo

(1)

www.rbceonline.org.br

Revista

Brasileira

de

CIÊNCIAS

DO

ESPORTE

ARTIGO

ORIGINAL

Relac

¸ão

entre

o

excesso

de

peso

e

a

coordenac

¸ão

motora

de

jovens

atletas

de

atletismo

Jefferson

Verbena

de

Freitas

a,∗

,

Phelipe

Henrique

Cardoso

de

Castro

a

,

Edson

Campana

Rezende

b

_,

_Francisco

_Zacaron

_Werneck

c

e

Jorge

Roberto

Perrout

de

Lima

d

a_Programa_de_Pós-Graduac_¸ão_em_Educac_¸ão_Física,_Faculdade_de_Educac_¸ão_Física_e_Desportos,_Universidade_Federal_de

JuizdeFora(UFJF),JuizdeFora,MG,Brasil

b_Laboratório_de_Avaliac_¸ão_Motora,_Faculdade_de_Educac_¸ão_Física_e_Desportos,_Universidade_Federal_de_Juiz_de_Fora_(UFJF),

JuizdeFora,MG,Brasil

c_Centro_Desportivo,_Laboratório_de_Estudos_e_Pesquisas_do_Exercício_e_Esporte_(LABESPEE),_Universidade_Federal_de_Ouro_Preto

(UFOP),OuroPreto,MG,Brasil

d_Departamento_de_Fundamentos_da_Educac_¸ão_Física,_Faculdade_de_Educac_¸ão_Física_e_Desportos,_Universidade_Federal_de

JuizdeFora(UFJF),JuizdeFora,MG,Brasil

Recebidoem27dejulhode2013;aceitoem4dejunhode2014

PALAVRAS-CHAVE

Adolescente; Esporte;

Excessodepeso; Coordenac¸ãomotora

Resumo Oobjetivodesteestudofoiverificararelaçãoentreoíndicedemassacorporal(IMC) eacoordenação motoradejovensatletas deatletismo.Foramavaliados24jovensdosexo masculino(12,5±0,6anos)doProjetoCria-UFJF.Osatletasforamclassificadosemdoisgrupos: eutróficos(IMC<20,6;n=20)esobrepeso-obesidade(IMC≥20,6;n=4).Acoordenaçãomotora foi avaliadapelotesteKTK.Verificou-se correlaçãonegativaeestatisticamentesignificativa entreoIMCeacoordenaçãomotora(r=-0,69;p<0,001).Ogruposobrepeso-obesidade apre-sentoumenordesempenhonotestedecoordenaçãomotoracomparadocomogrupoeutrófico. Conclui-sequejovensatletasdeatletismocomexcessodepesoapresentammenorcoordenação motora.

Relationshipbetweentheoverweightandthemotorcoordinationinyoungathletesof athletics

Abstract Theaimofthisstudywastoverifytherelationshipbetweenthebodymassindex (BMI) andthe motorcoordinationin youngathletes of athletics.We studied24 young men athletes(12,5_±0,6years)oftheCRIA-UFJFProject.Theathleteswereclassiﬁedintwogroups:

∗_Autor_para_{correspondência.}

E-mail:[email protected](J.V.d.Freitas).

http://dx.doi.org/10.1016/j.rbce.2016.02.003

(2)

eutrophic(BMI<20,6;n=20)andoverweight-obesity(BMI≥20,6;n=4).Themotorcoordination wasevaluatedusingtheKTKtest.Therewerenegativecorrelationandstatisticallysigniﬁcant betweentheBMIandmotorcoordination(r=-0,69;p<0,001).Thegroupoverweight-obesity showedlowerperformanceonthemotorcoordinationtestcomparedtoeutrophic.Weconclude thatyoungathletesofathleticswithoverweightshowlowermotorcoordination.

Relaciónentresobrepesoycoordinaciónmotoraenatletasjóvenes quepracticanatletismo

Resumen Elobjetivodeesteestudiofueinvestigarlarelaciónentreelíndicedemasa cor-poral(IMC)ylacoordinaciónmotoradeatletasjóvenesquepracticanatletismo.Elproyecto CREA-UFJFevaluóa24hombresjóvenes(12,5±0,6años).Losatletasseclasificaronendos gru-pos:pesonormal(IMC<20,6;n=20)ysobrepeso-obesidad(IMC_≥20,6;n=4).Lacoordinación motoraseevaluómediantelapruebadeKTK.Hubounacorrelaciónnegativayestadísticamente significativaentreelIMCylacoordinaciónmotora(r=-0,69;p<0,001).Elgrupode sobrepeso--obesidadmostróunbajorendimiento enlapruebadecoordinaciónmotoraencomparación conelgrupodepesonormal.Seconcluyequelosatletasjóvenesconsobrepesoquepractican atletismotienenunacoordinaciónmotorainferior.

Introduc

¸ão

O desenvolvimento motor é considerado um processo de alteraçõesnosníveisdefuncionamentodeumindivíduoao longodavida,resultantedasomatóriadasexperiências vivi-daspelosindivíduosepelodesenvolvimentodascapacidades funcionais(Caetanoetal.,2005).Nainfância,o desenvol-vimentomotorcaracteriza-sepelaaquisiçãodehabilidades motoras,quepermitemamplodomíniodocorpo,favorecem alocomoçãopeloambientedevariadasformas,comoandar, correresaltar,eamanipulaçãodeobjetoseinstrumentos, taiscomo receberumabola,arremessarumapedra, chu-tar,escrevere lançarumobjeto(Santosetal.,2004). De acordocomMaiaeLopes(2002),odesenvolvimentomotor estárelacionado com ascaracterísticas morfológicas, fisi-ológicase neuromusculares, interage diretamentecom as oportunidadeseexperiênciasvividasnodiaadia.

Umelementoimportantenodesenvolvimentomotorda criançaéacoordenaçãomotora(KiphardeSchilling,1974). Gallahue e Ozmun (2005) definem coordenação motora como acapacidade de integrar, em padrões eficientes de movimento, sistemas separados com mobilidades sensori-ais mutáveis. Quanto maior o nível de complexidade da tarefa motora, maior o nível de coordenação necessá-rio parao desempenho eficienteda mesma.Para Kiphard (1976), a coordenação motora é a interação harmoniosa e econômica dos sistemas musculoesquelético, nervoso e sensorialparaproduziraçõescinéticasprecisase equilibra-das.Acoordenaçãomotorapodeserentendidaaindacomo a habilidade do corpo de integrar a ação dos músculos, afim deexecutar ummovimento específicoouumasérie de movimentos comuns da melhor forma possível (Silva, 1989).

O perfil antropométrico é um dos fatores que podem interferir na coordenação motora. Crianças com melhor desempenho motor geralmente apresentam perfil meso-mórfico (Lopes, 1993). Beunen et al. (1998) verificaram que crianças com perfil associado à endomorfia,ou seja, com maior relação peso-estatura, apresentavam prejuízo emrelaçãoamovimentosdocorpo.Essesestudossugerem que crianças com níveis maiselevados de gordura corpo-ral podem apresentar prejuízos na coordenação motora. Porém,em jovens atletasessesresultados podemnãoser confirmados, especialmente em praticantes de atletismo, modalidade esportiva que estimula diferentes qualidades funcionais,alémdeaprimoraracoordenaçãomotorapara a execução adequada de gestos esportivos elaborados. Assim,éimportanteverificarseosprejuízosnacoordenação motoraassociadosaoexcessodepesopodemseratenuados emcriançastreinadas.

Oobjetivodopresenteestudofoiverificararelaçãoentre oexcessodepesoeacoordenaçãomotoradejovensatletas deatletismo.

Metodologia

Amostra

Esteéconsideradoumestudodecasocomamostra delimi-tada.Foramavaliados24jovensatletas,dosexomasculino, da categoria pré-mirim, entre 11,1 e 13,8 anos, partici-pantes do Centro Regional de Iniciação ao Atletismo da UniversidadeFederaldeJuizdeFora(Cria-UFJF).Os atle-tas tinham no mínimo seis meses de treinamento e ao menosumaparticipaçãoemcompetiçãodenívelestadual,

(3)

Relaçãoentreexcessodepesoecoordenaçãomotoradejovensatletasdeatletismo 3 treinavamquatrovezesporsemanacomduraçãomédiade

duashorasportreino.Aprincipalcaracterísticado treina-mento dessesjovensatletasé oseucarátermultifatorial, noqualsetrabalhamasdiferentesprovasdoatletismo.Os responsáveispelosatletaseosprópriosatletasforam escla-recidossobreosobjetivosdoestudoederamconsentimento paraaparticipac¸ãovoluntárianoestudo.

Avaliac¸ãoantropométrica

Foramtiradasasmedidas:(1)estatura,peloestadiômetro Sanny® _(Brasil),_com_precisão_de_0,1_cm,_a_medida_obtida,

após inspirac¸ão profunda, erada maior distância entreo soloeo vertex;e(2)massa corporal,pelabalanc¸adigital Filizola® _(Brasil),_com_precisão_de_0,1_kg,_com_o_mínimo_de

vestimentapossível. O índice de massa corporal (IMC) foi obtidopeladivisãodamassacorporalpelaestaturaelevada aoquadrado.ParaaclassificaçãodoIMCdosjovensatletas emeutrófico,sobrepesoeobesidadeforamusadosospontos decortesugeridosporColeetal.(2000),deacordocomsexo eidade.

Avaliac¸ãodamaturac¸ãosomática

Para controlar o possível efeito da maturação sobre a coordenaçãomotora,foiavaliadaamaturaçãosomáticados jovensatletas,pormeiodoMaturityOffset,quecorresponde àdistânciatemporal,emanos,emqueoindivíduose encon-tradopicodevelocidadedecrescimentoemestatura(PVC), comométodoantropométricopropostoporMirwaldetal. (2002).OresultadodoMaturityOffsetpodesernegativo(< 0),seaindanãoatingiuoPVC,oupositivo(>0),sejá ultra-passou o PVC. Para o cálculodesse indicador, foiusada a fórmulaabaixo:

CálculodoMaturityOffsetemmeninos.

MaturityOffset =−9,236+(0,0002708x(CMIxES))−(0,001663x(ICxCMI))

+(0,00726x(ICxAS))+ 0,02292x _m h x100

CMI(comprimentodemembrosinferiores);ES(estatura sentado); IC (idade cronológica); m (massa corporal); h (estatura).

Avaliac

¸ão

da

coordenac

¸ão

motora

Usou-se o teste Korperkoordinationstest Fur Kinder(KTK) (Kiphard e Schilling, 1974). O KTK foi desenvolvido com intuito de diagnosticar as deficiências motoras sutis em criançascom lesõescerebraise/oudesvios comportamen-tais(Gorlaetal.,2009),éusadoparaavaliaçãodopadrão motordediversas populações,inclusive comcrianças sem deficiência, já que tanto avalia a coordenação motora globalquantoidentificacriançascomdistúrbios coordena-tivos(Gorlaetal.,2000).Otesteenvolvecomponentesde coordenação corporal como equilíbrio, ritmo,força, late-ralidade, agilidade e velocidade (Gorlaet al., 2009), são mensuradospormeiodosseguintessubtestes:

Equilibrar-seaoandardecostas(Equac)

Objetivo:Manter-seemequilíbrioaoandardecostassobre atrave.

Material: Foram usadas três traves de 3 m de compri-mento e 3cm de altura, com larguras de 6cm, 4,5cm e 3cm.Naparteinferior,sãopresospequenostravessõesde 15×1,5×5cm,espac¸adosde50em50cm.Comisso,as tra-vesalcanc¸amumaalturatotalde5cm.Comosuperfíciede apoioparasaída,coloca-seàfrentedatraveumaplataforma de25×25×5cm.Astrêstravesdeequilíbriosãocolocadas paralelamente.

Execução:Nesseteste,inicialmenteoalunofezo reco-nhecimentodoinstrumento,elepassouumavezdefrente emcadaumadastrêstravesatéofimdopercurso,porém aexperimentaçãodasegundafoifeitaquandoterminouo testedaprimeira.Oalunocolocou-senoiníciodatravede costascomumdospéssobreelaeooutronochão,quando oavaliadordeuocomandoelecolocouooutropénatrave eassiminiciouacontagemdospontos.Issofoirepetidonas duasseguintes.Cadapassoequivaleaumpontoque pode atingirummáximodeoito.Quandoacontecerdeoavaliado pisarnochãoounalateraldabarraaseçãoéimediatamente interrompidaeoalunodeveráretornaraoiníciodatrave. Sãofeitastrêstentativase somam-seospontosnofim.O avaliadordeveráfazerumademonstraçãoantesdostestes. Saltitocomumaperna(SP)

Objetivo: Coordenac¸ão dos membros inferiores; energia dinâmica/forc¸a.

Material: Foramusados10 blocosde espuma,cada um com50×20×5cm.

Execuc¸ão: Foi colocada no chão a primeira espuma e depoisumaauma,sobreaoutra.Oalunosaltouasespumas comumadaspernas, quandoultrapassado eledeverádar

mais dois saltos (saltitos) sobre a mesma perna. Feito isso, colocou-se outra espuma sobre a primeira e assim sucessivamenteaté completar as dez. O jovem não pode tocara espumaem suaação, feitoissoé tentativa falha. Foramdadastrês tentativas paracada altura deespuma; quandoultrapassado de primeira, serão obtidos três pon-tos,quandooavaliadoultrapassarnasegundatentativadois pontosenaterceiraumponto.Issodeveráseravaliadocom cadapernaeosresultadosserãoseparados.Oavaliadorfez umademonstraçãoantesdecomeçar.

Saltolateral(SL)

Objetivo:Verificaracoordenaçãosobreapressãodotempo. Material: Um retângulo feito no chão por fitas de 100×60×0,8cm,comumsarrafodivisóriode60×4x2cm eumcronômetro.

Execuc¸ão:Posicionadoem umadasparteslaterais den-trodoretângulo,o jovem ﬁcoucom aspernasjuntas. Ao

(4)

comandodoavaliador,elecomeçouasaltardeumladopara ooutrocomasduaspernasjuntas,omaisrapidamente possí-vel,atéofimdos15segundos,tempodeexecuçãodoteste. Nomeiodoretângulo,foicolocadoumsarrafoquefeza divi-sãodoretângulo em duas partes.Foramexecutadas duas tentativascomintervalode umminutoentreelas. Paraa contabilizaçãodospontossãocontadosossaltosnotempo de15 segundos e somadasas tentativas. Foi considerado saltonuloquandooavaliadosaltouforadaáreadelimitada outocarosarrafo.Oavaliadorfezumademonstraçãoantes decomeçar.

Transposic¸ãolateral(TL)

Objetivo:Lateralidade;estruturaçãoespaço-temporal. Material: Foram usadas duas plataformas de 25×25×5cm e um cronômetro. As plataformas foram colocadasladoaladocomumadistânciaentreelasde5cm. Nadireçãododeslocamentoénecessáriaumaárealivrede 5a6metros.

Execução: Depé, em cima deuma dasplataformas, o jovem,em20s,deslocou-se lateralmente,usouatrocade pranchas.Comasduaspernassobreumadasplataformas, aoutrafoipegaecolocadadooutroladodocorpocomas duasmãos.Emseguida,oavaliadotranspôs-separaessa pla-taformae continuouo movimento continuamente.Ospés nãoentraramem contato como solo.Foi dado umponto quandoacriançapegouapranchadeumladoecolocoudo outroequandoelatrocoudeprancha.Osvaloresdasduas tentativas,de20segundoscada,foramanotados (registra-dos)esomados.Oalunofezumaexperimentaçãocomtrês transposições.Oavaliadorfezumademonstraçãoantesdo teste.

O somatório dapontuac¸ão obtida nos componentes do testecompõeoresultadodoKTK,quefoiclassiﬁcadopelas normas da tabela de referência (Secretaria de Estadode EsportesedaJuventudedeMinasgerais,2013)apresentada natabela1.

Análiseestatística

Os dados foram tratados descritivamente por meio de média±desviopadrão,valoresmínimoemáximo.Os pres-supostos de normalidade e igualdade de variância foram avaliados,respectivamente,pelotesteShapiro-Wilkepelo testedeLevene.OtestedecorrelaçãodePearsonfoiusado para verificar a correlação entre o IMC e o desempenho totalnoKTK.Paratestardiferençasnacoordenaçãomotora entreogrupoeutróficovs.sobrepeso-obesidade,usou-seo testetdeStudentparaamostrasindependentes.Asanálises foramfeitascomosoftwareSPSS20.0,adotou-senívelde significânciade5%(p<0,05).

Resultados

Acaracterizaçãodaamostraestáapresentadanatabela2. Amaioriadosatletas(n=20)foiclassificadacomoeutrófica (83,3%),trêstiveramsobrepeso(12,5%)eumfoiconsiderado obeso(4,2%),deacordocomasnormasdeclassificaçãodo IMC.Quantoàmaturação,deacordocomoMaturityOffset, todosencontravam-seantesdoPVC.

360 IMC < 20,6 IMC > 20,6 r = 0,10; p = 0,68 r = –0,90; p = 0,10 r = –0,69; p < 0,001 R2 = 0,48 330 300 270 240 210 180 150 120 12 13 14 15 16 17 18 19

Índice de massa corporal (IMC)

T

otal de pontos KTK

20 21 22 23 24 25 26 27 28

Figura1 Gráﬁcodedispersãoentreacoordenac¸ãomotora, avaliadapelotesteKTK,eoíndicedemassacorporal(IMC)de jovensatletasdeatletismodacategoriapré-mirim(n=24).

Natabela 3, encontram-se os valores obtidos noteste KTK, assim como a classificação média dos avaliados. De acordocom osvaloresnormativos doKTK,osjovens atle-tasdeatletismoapresentaramvaloresmédiosclassificados comobomemuitobom.

Nãofoiobservadarelaçãoentreacoordenaçãomotorae amaturaçãosomática(r=-0,14;p=0,52;n=24).Poroutro lado, verificou-se correlação negativa e estatisticamente significativaentreoIMCeacoordenaçãomotora(r=-0,69; p<0,001; n=24). Isso indica que quando o IMC aumenta, a coordenação motora diminui. De acordo com essa aná-lise, 50% da variância na coordenação motora poderiam ser explicados pelo IMC do jovem atleta (fig. 1). Entre-tanto, a inspeção visual do gráfico de dispersão entre o IMC e a coordenação motora, avaliada pelo desempenho total no teste KTK, sugere que a correlação entre essas variáveis é significativa para valores de IMC maiores do que 20,6, ou seja, somente nos atletas com sobrepeso--obesidade(fig.1).Defato,acomparaçãoentreasmédias dosgruposeutróficovs.sobrepeso-obesidadeconfirmaqueo gruposobrepeso-obesidadeapresentoumenordesempenho noteste decoordenação motora comparadocom o grupo eutrófico (193,7±34,6 vs.258,0± 19,2, respectivamente) (fig.2).

Discussão

Oprincipalachadodopresenteestudofoiquejovens pra-ticantes deatletismodacategoria pré-mirimcom excesso depeso (IMC>20,6) apresentamprejuízos nacoordenac¸ão motoraindependentementedamaturac¸ãosomática.

O fenômeno da obesidade infantil tem sido objeto de estudo de muitas pesquisas recentes (Rennie e Jebb, 2005).Talfenômenopareceestarrelacionado aoaumento dos níveis de sedentarismo de crianças e jovens, ligado diretamente à ausência na participação de programas que promovem a prática de exercício, que implicaria a reduçãodashabilidadesmotoras,bemcomooaumentoda prevalênciadosobrepesoedaobesidade(Catenassietal.,

(5)

Relac¸ãoentreexcessodepesoecoordenac¸ãomotoradejovensatletasdeatletismo 5

Tabela1 Classiﬁcac¸ãodedesempenhonoKTK

Classiﬁcac¸ãodasprovasdotesteKTKpara11anos

Variáveis Muitofraco Fraco Regular Bom Muitobom

EQUAC <34,8 34,8---44,0 45,0---51,0 52,0---58,0 59,0---72,0 SP <31,0 31,0---44,0 45,0---53,0 54,0---58,0 59,0---60,0 SL <39,0 39,0---48,0 49,0---56,0 57,0---56,0 67,0---145,0 TL <31,0 31,0---37,0 38,0---42,0 43,0---47,0 48,0---84,0

KTKTotal <152,0 152,0---178,0 179,0---199,0 200,0---218,0 219,0---334,0

EQUAC <34,0 34,0---44,0 45,0---52,0 53,0---59,0 60,0---72,0 SP <31,8 31,8---42,0 43,0---52,0 53,0---58,0 59,0---60,0 SL <37,0 37,0---46,0 47,0---55,0 56,0---65,0 66,0---180,0 TL <32,0 32,0---37,0 38,0---41,0 42,0---47,0 48,0---88,0

KTKTotal <152,0 152,0---174,0 175,0---197,0 198,0---220,0 221,0---360,0

EQUAC <36,0 36,0---45,0 46,0---52,0 53,0---59,0 60,0---72,0 SP <31,0 31,0---41,0 42,0---51,0 52,0---57,0 58,0---60,0 SL <40,0 40,0---47,0 48,0---55,0 56,0---64,0 65,0---182,0 TL <32,0 32,0---37,0 38,0---41,0 42,0---47,0 48,0---71,0

KTKTotal <154,0 154,0---176,0 177,0---195,0 196,0---216,0 217,0---323,0

Tabela2 Característicasantropométricasematurac¸ãosomática(MaturityOffset)dejovensatletasdeatletismo(n=24)

Média Mínimo Máximo

Idade(anos) 12,5±0,6 11,1 13,8

Massacorporal(kg) 42,0_±9,4 25,0 66,3

Estatura(cm) 149,6±8,2 134,0 165,0

Estaturasentado(cm) 77,2_±4,7 66,7 88,2

Comprimentodemembrosinferiores(cm) 72,4±4,3 64,2 71,9

IMC(kg/m2₎ _18,6_±_3,2 _13,9 _27,2

MaturityOffset(anos) -1,6±0,8 -3,5 -0,2

Tabela3 Valoresdescritivoseclassificaçãodacoordenaçãomotoradejovensatletasdeatletismo(n=24)avaliadapeloteste KTK

Média_±desvio-padrão Mínimo Máximo Classiﬁcac¸ão

Somatóriadoequilíbrio 57,1±13,0 24,0 72,0 Bom

Somatóriadossaltitoscomumaperna 58,1±4,6 40,0 60,0 Bom Somatóriadossaltoslaterais 77,2±11,3 45,0 95,0 Muitobom Somatóriadastransposic¸õeslaterais 55,0_±8,1 34 72 Muitobom

ResultadoKTK 247,3±32,5 156 299 Muitobom

2007).ArelaçãoinversaentreIMCeacoordenaçãomotora encontrada no presente estudo corrobora os achados de outros autores(Berleze et al.,2007; Françaet al.,2007; Graf et al., 2003; Valdivia et al., 2008), que destacam a influência negativa da obesidade sobre o desempenho motor. Graf et al. (2003) correlacionaram o IMC, o nível deatividadedelazereashabilidadesmotorasdecrianças alemãs com idade entre seis e sete anos. Os resultados encontradosdemonstramquedadodesempenhomotorcom

o aumentodo IMC e melhoria nodesempenho com maior níveldeatividadesdelazer.Essesautoresverificaramqueos indivíduoscommenorIMCalcançarammelhoresresultados notesteKTK.Quandoavaliada a influênciadopercentual de gordura sobre a coordenação motora, Valdivia et al. (2008)verificaramque crianças commenor percentualde gorduraapresentarammelhorcoordenaçãomotora.

Nopresente estudo, é importante destacarque o pre-juízonacoordenac¸ãomotorafoiobservadoprincipalmente

(6)

330 * p < 0,001 300 270 240 T otal de pontos no KTK 210 Eutróficos (< 20,6) Sobrepeso-obesidade (> 20,6) Classificação do IMC 180 150

Figura 2 Blox-plot da coordenac¸ão motora, avaliada pelo

testeKTK,emfunçãodaclassificaçãodoíndicedemassa corpo-ral(IMC)dejovensatletasdeatletismodacategoriapré-mirim (n=24).

*Diferenc¸aestatisticamentesigniﬁcativaentreosgrupos.

nos atletas com IMC>20,6, ou seja, naqueles considera-dos como sobrepeso ou obesidade. No grupo de atletas consideradoseutróficos,nãohouveassociaçãoentreIMCe coordenaçãomotora.Issosignificaque,nessegrupo popula-cional,arelaçãomassacorporal/estaturapassaainfluenciar negativamentesomenteapartirdeumdeterminadoponto, nessecasoIMCacimade20,6.Oquesenotacomissoéque mesmo em jovens treinados o excesso de peso influencia diretamentenacoordenaçãomotora,ouseja,otreinamento nãoécapazdeigualarascondiçõesmotorasdejovens sobre-pesoouobesos.Paraquesetenhaumamelhoreficiênciae rendimento,mesmo jovensemtreinamentoprecisam per-dergorduracorporal.Outrofatorimportantequedeveser destacadoéobaixonúmerodeindivíduoscomexcessode pesodentrodessegrupodoatletismo.Issonãoserestringe aessegrupo,massiméumacaracterísticadamodalidade, noqualcomexceçãodosarremessadores,osatletastêmum perfileutrófico.

Umapossívelvariávelquepodeinfluenciaracoordenação motoraéamaturação,oquenãofoicorroboradopelos resul-tadosdopresenteestudo.SegundoMalinaetal.(2004),o desenvolvimentodamaturaçãoinfluenciadiretamentenas diferentesqualidadesfísicas,comopotênciaaeróbia,força, velocidade,resistênciaedesempenhoemtarefasmotoras, demodoqueesseefeitonãopodeserdesprezado na aná-lisedacoordenaçãomotoradejovensatletas,umavezque criançaseadolescentescommaturaçãoavançadatendemse sobressairemrelaçãoaoscommaturaçãoatrasada.Estudos anteriores que avaliaram a relação entre medidas antro-pométricase acoordenação motora(Berlezeetal.,2007; Collet etal., 2009; Deus et al., 2010; Graf et al., 2003; Valdiviaetal.,2008)emjovensecriançasnãoanalisaramo estatutomaturacionalemqueosavaliadosseencontravam. Nopresenteestudo,amaturaçãosomáticafoiavaliadapelo MaturityOffset,distânciaemanosqueoindivíduose encon-tradoPVC,enãofoiobservadainfluênciadesseindicador sobreacoordenaçãomotora.

Deacordocomaliteratura,obaixodesempenhomotor pode estar ligado principalmente à falta de experiência

motora (Caetano et al., 2005), à falta de instrução ade-quadaeafatoresmotivacionais(GallahueeOzmun,2005). No presente estudo, todos os avaliados participavam de pelo menosseismeses detreinamentode atletismo,com experimentação de diversas habilidades motoras básicas. Dessa forma, a relação encontrada entre a coordenação motoraeoIMCpareceserindependentedorepertóriomotor adquiridooudoníveldeatividadefísicadosatletas,massim emfunçãodosprejuízosimpostospeladistribuiçãocorporal apadrõesadequadosaomovimentofuncionaleesportivo.

Como limitações do presente estudo, destaca-se o pequenotamanhoamostral.Além disso,osresultadosnão podemserextrapoladosparaosexofeminino.Para discrimi-narmelhoroefeitodotreinamento,deveriaserincluídoum grupocontrole,compostodejovensnãoengajadosem trei-namentosistematizado.Novosestudosdevemserfeitoscom umamaioramostra,incluindoatletasdosexofeminino,para verificararelação entreIMC edesempenho emdiferentes provasdoatletismo.

Conclusão

Jovensatletasdeatletismocomexcessodepeso apresen-tam menor coordenação motora doque aquelescom IMC dentrodafaixadenormalidade.Ouseja,somenteo treina-mentonãoésuficienteparaquejovenscomexcessodepeso tenhamomesmodesempenhomotordejovenseutróficos, énecessárioquepercamgorduracorporal.

Conﬂitos

de

interesse

Osautoresdeclaramnãohaverconﬂitosdeinteresse.

Referências

Berleze A, Haeffner LSB, Valentini NC. Desempenho motor

de crianc¸as obesas: uma investigac¸ão do processo e pro-duto de habilidadesmotoras fundamentais. RevistaBrasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano, Florianópolis 2007;9(2):134---44.

BeunenG,MalinaR,vanHofJ,SimonsM,OstynM,RensonR,Gerven

DV.Adolescentgrowthandmotorperformance.In:A longitudi-nalstudyofBelgianboys.HKPSportScienceMonographSeries. Champaign,IL:HumanKinetics;1998.

Caetano MJD, Silveira CRA, Gobbi LTB. Desenvolvimento motor

de pré-escolaresnointervalo de13meses. RevistaBrasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano, Florianópolis 2005;7(2):05---13.

CatenassiFZ,etal.Relac¸ãoentreíndicedemassacorporale

habi-lidademotoragrossaemcrianc¸asdequatroaseisanos.Revista BrasileiradeMedicinadoEsporte,Niterói2007;13(4):227---30.

ColletC,etal.Níveldecoordenac¸ãomotoradeescolaresdarede

estadualdacidadedeFlorianópolis.Motriz.RevistadeEducac¸ão Física.Unesp,RioClaro2009;14(4):373---80.

Deus RKBCD, et al. Modelac¸ão longitudinal dos níveis de

coordenaçãomotoradecriançasdosseisaos10anosdeidade daRegiãoAutônomadosAçores,Portugal.RevistaBrasileirade EducaçãoFísicaeEsporte,SãoPaulo2010;24(2):259---73.

Franc¸aC,FonsecaF,BeltrameT.Comparac¸ãododesempenhomotor

deescolarescomdiferentesclassificaçõesparaoestado nutri-cional.RevistadaEducaçãoFísica/UEM,Maringá2007;18(Suppl. 1):19---23.

(7)

Relac¸ãoentreexcessodepesoecoordenac¸ãomotoradejovensatletasdeatletismo 7

GallahueDL,OzmunJC.Compreendendoodesenvolvimentomotor:

bebês,crianc¸as,adolescenteseadultos.Phorte2005.

GorlaJI, Campana MB,OliveiraL.Teste eavaliac¸ãoem esporte

adaptado.SãoPaulo:Phorte;2009.

GorlaJI, et al. Testede avaliac¸ão parapessoas com deﬁciência

mental:identiﬁcandooKTK.ArquivosdeCiênciadaSaúdeda Unipar,Umuarama2000;4(2):121---8.

GrafC,etal.CorrelationbetweenBMI,leisurehabitsandmotor abilitiesinchildhood(CHILT-project).InternationalJournalof Obesity,NewYork2003;28(1):22---6.

Kiphard,E.J.;Schilling,V.F.Köper-koordinations-testfürkinder::

KTK.1974.

KiphardE.Insuﬁcienciasdemovimientoydecoordinacíonenlaedad

delaescuelaprimaria.BuenosAires:EditorialKapelusz;1976.

LopesV.Desenvolvimentomotor.Indicadoresbioculturaise

somá-ticosdorendimentomotoremcriançasde5/6anos.Ediçõesdo InstitutoPolitécnicodeBragança:Bragança;1993.

Maia,J.A.R.;Lopes,V.P.Estudodecrescimentosomático,aptidão

física,actividadefísicaecapacidadedecoordenac¸ãocorporal

decrianc¸asdo1(CiclodoEnsinoBásicodaRegiãoAutónomados

Ac¸ores,DREFD-Ac¸ores,DRCT,FCDEF-UP,Eds.Porto(2002).

Malina,R. M.;Bouchard,C.;Bar-Or,O.Growth,maturation,and

physicalactivity.HumanKinetics,2004.ISBN0880118822.

MirwaldRL, etal. Anassessmentof maturityfrom

anthropome-tricmeasurements.Medicineandscienceinsportsandexercise, Indianapolis2002;34(4):689---94.

RennieK,JebbS.Prevalence ofobesityinGreatBritain.Obesity

Reviews,Utah2005;6(1):11---2.

SantosS,DantasL,OliveiraJ.Desenvolvimentomotordecrianc¸as,

deidososedepessoascomtranstornosdacoordenac¸ão.RevPaul EducFís2004;18(1):33---44.

SecretariadeEstadodeEsportesedaJuventudedeMinasgerais.

Tabelas de Classiﬁcac¸ão do Desempenho Para o Teste KTK

por Idade.

http://www.esportes.mg.gov.br/esportes/minas-olimpica/2750-teste-ktk,2013.

SilvaG.Análisedacoordenac¸ãoampla(grossa)emcrianc¸asde7a

10anos.Dissertac¸ão(Mestrado)-CursodeEducac¸ãoFísica,USP.

SãoPaulo,1989.

ValdiviaAB,etal.Coordinaciónmotora:inﬂuenciadelaedad,sexo,

estatussocio-económicoynivelesdeadiposidadenni˜nos peru-anos. Revista Brasileira de Cineantropometria eDesempenho Humano,Florianópolis2008;10(1):25---34.