• No se han encontrado resultados

Día de Campo Riego por Superficie en Pasturas y Soja

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Día de Campo Riego por Superficie en Pasturas y Soja"

Copied!
8
0
0

Texto completo

(1)

Día

 

de

 

Campo

 

Riego

 

por

 

Superficie

 

en

 

Pasturas

 

y

 

Soja

 

28

 

febrero

 

2013

 

 

Ensayos de riego en pasturas.

Establecimiento El Junco,

Proyecto INIA-Fontagro (2009-2012), FCI-INIA 04 (2012-2015)

RESPUESTA AL RIEGO SUPLEMENTARIO EN PASTURAS ARTIFICIALES EN EL NORTE DE URUGUAY 

Objetivo:

Experimento 1: Respuesta al riego en Pastura Convencional (Trébol Blanco, Raigrás y Lotus) en Ancho de Faja, siendo los mismos 6, 9 y 12mts., más un testigo en secano de 9mts.de ancho de melga. Los riegos se determinaron según la reposición de una lámina de 40 mm para los tres tratamientos bajo riego cada vez que la evapotranspiración potencial estimada por Penman-Monteith alcanzaba ese valor. El largo promedio de las melgas fue de 45 m y el ancho de las mismas fue de 9m.La pendiente promedio de las mismas fue de 1.3%. Siembra marzo 2009.

Experimento 2: Respuesta al riego en Pastura Convencional (Trébol Blanco, Raigrás y Lotus) en Láminas de Riego, donde se regaba toda vez que la evapotranspiración de referencia alcanzaba los 20, 40 y 60mm; más un tratamiento en secano que recibió solamente el agua de lluvia. El largo promedio de las melgas fue de 45mts. y el ancho de las mismas fue de 9mts.La pendiente promedio de las mismas fue de 1.3%. Siembra marzo 2009.

Experimento 3: Respuesta al riego en Festuca, donde se regaba toda vez que la evapotranspiración de referencia alcanzaba los 40 y 80mm; más un tratamiento en secano que recibió solamente el agua de lluvia. Siembra marzo 2011.

Experimento 4: Respuesta al riego en Alfalfa, donde se regaba toda vez que la evapotranspiración de referencia alcanzaba los 40mm; más un tratamiento en secano que recibió solamente el agua de lluvia. Siembra marzo 2011.

Experimento 5: Respuesta al riego en Trébol Rojo, donde se regaba toda vez que la evapotranspiración de referencia alcanzaba los 40 y 80mm; más un tratamiento en secano que recibió solamente el agua de lluvia. Siembra marzo 2011.

Características del suelo:

El suelo se caracteriza por alto contenido de materia orgánica, alto porcentaje de saturación de bases, textura arcillosa, de drenaje moderadamente bueno a bueno. La profundidad del horizonte A es de aproximadamente 80cm.

(2)

Distribución de los experimentos en el campo: Resultados preliminares: tratamiento  (mm)  03/11/10  15/12/10  19/03/11  04/07/11  02/10/11  03/03/12  01/05/12  29/08/12  18/10/12  16/11/12  13/01/13  totales  (kg MS/ha)  Exper. 1    Pradera  0  2573  1424  2030  771  2653  1084  731  1606  2667  1236  3420  20194  convencional  6  2627  4458  2003  803  2789  2450  810  1454  1600  1649  3656  24299  (marzo 2009)  9  2767  4449  2005  797  2391  2397  792  1319  1467  1156  3765  23305  12  2661  5051  1998  810  2716  2379  786  1628  1400  1155  3390  23973  Exper. 2    Pradera  0  2707  1581  2003  697  2880  897  840  2669  1500  2971  3145  21891  convencional  20  2789  4780  2001  720  2855  2615  870  2546  1300  3297  3790  27563  (marzo 2009)  40  2569  4218  2010  760  2843  2564  890  2372  1267  3298  3973  26764  60  2948  4173  1998  787  2651  2519  910  2252  1100  3789  3823  26949 

(3)

29/08/2012  18/10/2012  16/11/2012  13/01/2013  totales (kg MS/ha)  Exper. 3    festuca  0  1754  1633  1990  2534  7911  (marzo 2011)  40  1723  1650  2110  3780  9303  80  2029  1350  2098  3942  9499  29/08/2012  18/10/2012  16/11/2012  13/01/2013  totales (kg MS/ha)  Exper. 4    alfalfa  0  924  1533  1890  3422  7769  (marzo 2011)  40  1156  1767  2310  5402  10674  29/08/2012  18/10/2012  16/11/2012  13/01/2013  totales (kg MS/ha)  Exper. 5    trébol rojo  0  1996  1067  2278  4790  10131  (marzo 2011)  40  2542  1167  2410  4808  10967  80  2505  1467  2310  4990  11351 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(4)

 

Predios comerciales

 

 

 

1º Sitio.

Establecimiento El Junco

Soja 2ª sobre semillero de avena, regada por pivot central. Fecha siembra: 30/dic

Variedad DM 6.8i

       

2º Sitio.

Establecimiento Palomas

 

(5)

3º Sitio.

Establecimiento Espinillar

Monteclaro - Orihuela • Chacras y recorrido

Cultivos sembrados

Id. Cultivo

Riego

Área

Esp. Secano Soja NO 134

Esp. Gravedad Soja Si, de represa x gravedad 150

Esp. Levante Soja SI, de represa, levante eléctrico 199

La Flor Sorgo NO 158

Palomas Soja SI, del lago Salto Gde., levante eléctrico 212

Boyero Soja SI, del lago Salto Gde., levante diésel 205

Boyero Lotus SI, del lago Salto Gde., levante diésel 60

TOTAL 1.118

Cultivo Área

Soja Secano 134 Soja c/riego 766 Lotus c/riego 60 Sorgo Secano 158 TOTAL 1.118

(6)

• Lluvias Decena ESPINILLAR (mm) PALOMAS (mm) 1º nov 36 30 2ª nov 30 32 3ª nov 0 0 Total noviembre 66 62 1ª dic 94 66 2ª dic 91 120 3ª dic 78 61 Total diciembre 263 247 1ª ene 39 44 2ª ene 0 0 3ª ene 0 0 Total enero 39 44 1ª feb 15 13 2ª feb 75 63 3ª feb 45 41 Total febrero 135 117 Total cultivo 503 470 • Info cultivo

(7)

Parada Grupo Fecha siembr a Fecha Emergenci a Stand plantas (nº/ha) Tratamientos Riegos Herb Insect Fung

1 FN 6.25 2/nov 10/nov 240.000 3 4 1 0

2 FN 6.25 4/nov 10/nov 325.000 3 4 1 2

3 NS 5909 29/nov 8/dic 255.000 3 3 0 1

4 DM 6.8i/FN 6.55 2/nov 10/nov 400.000 2 3 2 3

(8)

• Riegos

Palomas

Esp. Gravedad

Esp. Levante

Boyero

1º Riego 2º Riego 3º Riego 1º Riego 2º Riego 1º Riego 2º Riego 1º Riego 2º Riego

Inicio 28-nov 19-ene 06-feb 20-ene 08-feb 25-ene 05-feb 27-ene 23-feb

fin 07-dic 29-ene 16/feb 04-feb 23-feb 25/feb 25/feb 25/feb 25/feb

Q (l/s) 250 280 280 179 36 265 265 425 425

Aguadores 4 2 1 2 2 3 2 3 2

área total

(ha) 174 215 187 150 150 182 49 199 20

Chacra Fecha E Recomendaciones de riego Fecha riegos Recomendados Lámina Total Rec. (mm) Lluvias (mm) Palomas 12/nov 2 20/ene 31/ene - 120 326

Espinillar 15/nov 3 19/ene 30/ene 15/feb 180 345

Referencias

Documento similar

Evolución estacional de los porcentajes de aplicación respecto un riego óptimo, para el caso de un Riego Defi citario Controlado (RDC) y dos casos de Riego de Apoyo en función de

Mientras el agua va empapando el suelo de la parte final de la parcela, con cuidado de que no rebose y caiga a la parcela que hay por debajo, se abre un nuevo surco que parte desde

La finca objeto del proyecto será acondicionada para un mejor aprovechamiento de los recursos hídricos de la zona, estableciendo para ello un nuevo sistema de riego por

Octubre 2017 83 Destacar que tanto la profundidad como la superficie radicular de la sandía en cada sistema de riego fue diferente, ya que bajo riego por inundación

Por una parte, analizar el consumo de energía y las emisiones de gases de efecto invernadero tras hacer uso de diferentes estrategias de riego: riego convencional (riego para

Esta pantalla se ha definido como una fotografía que refleja el estado actual del cultivo, por ello, además del cilindro, que varía su color en función del estado hídrico de la

Donde ETo es la evapotranspiración de referencia, Kc es el coeficiente de cultivo, fc mes es el factor de corrección mensual para cítricos, ETc es la evapotranspiración del

La evaluación de la programación de riego para cada sector se realiza estudiando las dosis de riego y el drenaje, las horas de riego regadas mediante energía convencional y energía