SALINAS DE HIDALGO, SAN LUIS POTOSI, A 22 VEINTIDOS DE FEBRERO DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO.

15 

Texto completo

(1)

- EXPEDIENTE 210/2017 RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACIÓN

ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO O SIN EXPRESION DE

CAUSA.

- AUTO QUE LA DECLARA EJECUTORIADA: 13 DE MARZO DE

2018

SALINAS DE HIDALGO, SAN LUIS POTOSI, A 22 VEINTIDOS DE

FEBRERO DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO.

V I S T O, para resolver el expediente 210/2017 relativo al juicio de

TRAMITACIÓN ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO O SIN

EXPRESION DE CAUSA, que promueve ELIMINADO, en contra de

ELIMINADO; y,

R E S U L T A N D O:

ÚNICO.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 26 veintiséis de

octubre de 2017 dos mil diecisiete, compareció ELIMINADO, a demandar en

la vía ordinaria civil por la disolución del vínculo matrimonial que la une con

ELIMINADO, matrimonio celebrado el ELIMINADO, bajo el régimen de

separación de bienes, ante el Oficial del Registro Civil del Municipio de

Salinas de Hidalgo, San Luis Potosí

1

, y se le tuvo por haciendo sus

consideraciones de hechos e invocando en el capítulo de derecho, las

disposiciones legales que creyó aplicables al presente caso, terminando con

los petitorios de estilo y forma; al que adjunta propuesta de convenio para

los efectos del articulo 86 Bis del Código Familiar del Estado

2

. Por auto del

27 veintisiete de octubre de la misma anualidad, se admitió la demanda de

Divorcio Incausado, en la Vía de tramitación especial; ordenándose notificar y

emplazar al demandado ELIMINADO, para que dentro del término legal de 3

tres días, compareciera a producir su contestación, y señalara domicilio para

oír y recibir notificaciones en esta Ciudad

3

; con el apercibimiento legal, que

de no hacerlo se le tendría por presuntivamente confeso de los hechos de la

demanda. De igual forma, se ordenó dar la intervención legal al Agente del

Ministerio Público adscrito, para que procediera conforme a sus atribuciones,

1

Foja 7 2 Fojas 4 a 6 3 Fojas 11 y 12

(2)

intervención dada el 30 treinta de octubre del año 2017 dos mil diecisiete; y

mediante oficio número 169/2017 del 30 treinta de octubre del mismo año, el

Agente del Ministerio Público manifestó su conformidad con la tramitación del

presente juicio, así mismo se ordenó notificarle a la demandada

4

.

El 19 diecinueve de diciembre del 2017 dos mil diecisiete, fue

notificado el auto de radicación al demandado ELIMINADO, y se le emplazó

para que dentro del término de 03 tres días contestara lo que a sus intereses

correspondiere, con el apercibimiento legal que para el caso de no hacerlo

se le declararía confesa de los hechos de la demanda que se le atribuye

5

.

Se tuvo al demandado ELIMINADO, por dando contestación a la

demanda entablada en su contra, allanándose a la misma, y en cuanto a la

clausula segunda de la propuesta de convenio se inconformó

6

. El 22

veintidós de diciembre del 2017 dos mil diecisiete, se fijó fecha y hora para

que comparecieran ELIMINADO y ELIMINADO a la audiencia de aveniencia,

sin que lo hubieran hecho

7

y el 15 quince de febrero del 2018 dos mil

dieciocho se citó para resolver

8

; y,

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO.- (COMPETENCIA). Este Juzgado es competente para

conocer y resolver el presente juicio, según lo establecido en el numeral 155,

fracción XII, de la Ley Adjetiva Civil vigente en la Entidad y 49, fracción III, y

55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

SEGUNDO.- (VIA). La Vía de tramitación especial, es la adecuada,

con fundamento en lo señalado por los ordinales 252 y 253 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado.

TERCERO.- (LEGITIMACION). La personalidad del actor se encuentra

acreditada en términos de los artículos 44 del Código de la Ley Procesal

Civil, así como la de la parte demandada, con que concurrieron a juicio.

CUARTO.- ( ANTECEDENTES ). Por su parte la actora ELIMINADO, en

su escrito de demanda manifestó los siguientes hechos:

“...HECHOS.- 1.- En fecha ELIMINADO, contraje matrimonio civil con

el C. ELIMINADO, ante la fe registral de la Oficial 01 del Registro Civil de

este Municipio de Salinas, S.L:P:, la cual fue asentada en el libro de

matrimonios como acta numero ELIMINADO, contrato que fue sujeto al

régimen de Separación de Bienes, tal y como lo acredito con copia

certificada que presento a este ocurso como Anexo 01 uno.

2.- Es el caso que durante nuestra unión marital procreamos 03

4 Foja 18 5 Foja 19 vuelta 6 Foja 22 7 Foja 22 8 Foja 30

(3)

tres hijos en común, de nombres ELIMINADO todos de apellidos

ELIMINADO, haciendo mención que la primera de nuestros hijos ya es

mayor de edad, tal y como se acredita con las copias certificadas que

adhiero como ANEXOS 02 dos, 03 tres y 04 cuatro.

3.- Establecimos como último domicilio conyugal el ubicado en

calle ELIMINADO, de esta Ciudad de Salinas de Hidalgo, S.L.P.

4.-.Ahora bien por causas que no es necesario señalar he decidido

acudir ante esta Autoridad Judicial a solicitar la DISOLUCION DEL

VINCULO MATRIMONIAL, que actualmente me une con el C. ELIMINADO

por medio del Divorcio Incausado.

5.- Asimismo acompaño a la presente solicitud, la Propuesta de

convenio, A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 86 bis del Código Familiar

Reformado en el Estado, a fin de que el mismo sea visto por mi aun

esposo el C. ELIMINADO, manifestando lo que a su interés convenga.

...”.

“ PROPUESTA DE CONVENIO que para los efectos del articulo 86

Bis del Código Familiar en el Estado, exhibe la C. ELIMINADO, mismo que

se sujeta a las siguientes: CLAUSULAS:

I.- La designación de la persona que tendrá la guarda y custodia de

los hijos menores o incapaces.

En lo que se refiere a la fracción primera del articulo 86 BIS del

Código Familiar vigente en el Estado, los convenientes deciden que sus

menores hijos ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO estarán al

cuidado de la C. ELIMINADO.

II.-Las modalidades bajo las cuales el padre o madre que no tenga la

guarda y custodia ejercerá el derecho de convivencia.

Las partes acuerdan que las visitas y convivencia que realizará el C.

ELIMINADO, a sus menores hijos serán los días sábado de cada semana,

sin establecer horario fijo, previo acuerdo con la XXXXXXXXXXXXXX,

siempre y cuando las visitas no afecten los horarios y actividades necesario

para los menores.

III.- La forma o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las

necesidades de las hijas o hijos y en su caso de la o el cónyuge a quien deba

darse alimentos tanto durante el procedimiento, como después de decretarse

el divorcio así como las medidas conducentes, en caso de que la mujer se

encuentre en cinta, especificándose forma, lugar y fecha del pago, así como

la garantía para asegurar el debido cumplimiento.

En lo que refiere a esta fracción del mismo cuerpo legal invocado,

las partes acuerdan que el C. ELIMINADO otorgará una pensión por la

cantidad de $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N), de manera

(4)

SEMANAL, en concepto de Pensión Alimenticia para sus menores hijos

ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO, recibiendo directamente dicha

cantidad la C. ELIMINADO en representación de sus menores hijos, los días

sábado. En cuanto al otorgamiento de GARANTIA a esta obligación

contractual los C.C. ELIMINADO Y ELIMINADO manifiestan bajo protesta de

decir verdad no tener bienes suficientes para garantizar los alimentos de sus

menores hijos y para lo cual la C. ELIMINADO manifiesta su conformidad.

Mas sin embargo ambas partes manifiestan su interés para tramitar y

dar continuidad a dicho trámite.

Así mismo la C. ELIMINADO hace de manifiesto, que bajo protesta de

decir verdad no se encuentra en estado de gravidez.

IV.- La designación de la o el cónyuge al que corresponderá en su caso

el uso del domicilio conyugal y el menaje de casa.

Se señala que la casa habitación ubicada en calle ELIMINADO de esta

Ciudad de Salinas de Hidalgo, S.L.P., y que hasta en dias pasados era

utilizado como domicilio conyugal de los comparecientes, será utilizada, junto

con el menaje correspondiente por la C. ELIMINADO:

V.- La forma y términos de administrar los bienes de la sociedad

conyugal durante el procedimiento y hasta que se liquide, asi como la forma

de liquidarla, exhibiendo al efecto las capitulaciones matrimoniales, el

inventario, avalúo y el proyecto de partición. Para el caso de que los

cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de

bienes deberá tomarse en consideración lo establecido en los articulos

siguientes,y

En lo que respecta a esta fracción, NO es aplicable, ya que los

divorciantes contrajeron nupcias bajo el régimen de separación de bienes.

VI.- La compensación en el caso de que los cónyuges hayan

celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes la que no

podrá ser superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que

hubieren adquirido a que tendrá derecho la o el cónyuge que durante el

matrimonio se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo

del hogar y en su caso al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar o el

Juez Mixto en su caso, resolverá atendiendo a las circunstancias específicas

de cada caso.

Por cuanto se refiere a esta fracción de la norma adjetiva, los

comparecientes convienen que NO SEÑALAN COMPENSACION ALGUNA,

toda vez que en el tiempo que estuvieron viviendo juntos no adquirimos

bienes ni en común ni en separado, además que desde que celebraron

matrimonio a la fecha, cada uno habían contado con trabajos estables, por lo

que poseen ingresos económicos suficientes para hacerse cargo de su

(5)

propia manutención. ...”.

La parte demandada ELIMINADO, previamente notificado dio

contestación a la demanda entablada en su contra:

“... Que por medio del presente escrito vengo a dar

contestación en tiempo y forma a la demanda instaurada en mi contra

lo cual hago de la siguiente manera:

En cuanto a la acción de Divorcio Incausado que intenta hacer

valer mi contraria parte XXXXXXXXXXXX manifiesto a su Señoría que

ME ALLANO EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES a dicha acción

de divorcio.

Sin embargo quiero manifestar a su Señoría que el Suscrito

no estoy de acuerdo con la cláusula segunda de la propuesta de

convenio que acompaña la C. ELIMINADO, en su escrito inicial de

demanda recibido por ese Juzgado el 26 de octubre del presente año y

para tal efecto me permito acompañar la contrapuesta de convenio

que a mi parte corresponde de la siguiente manera: CONTRAPUESTA

DE CONVENIO.

CLAUSULA SEGUNDA.- Que se autorice al suscrito

ELIMINADO, convivir con nuestros menores hijos de nombres

ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO, cualquier día de la

semana, en un horario que no interfiera en sus actividades escolares.

...”.

El 22 veintidós de diciembre del 2017 dos mil diecisiete, se fijó

fecha y hora para el desahogo de la junta en donde se procuraría la

avenencia de las partes, en lo relativo a los puntos de controversia respecto

al convenio tendiente a regularizar la convivencia con sus menores hijos el

demandado.

A fojas 26 veintiséis vuelta obra certificación de que no se llevó a cabo

la audiencia referido, en virtud de que no compareció el demandado

ELIMINADO.

QUINTO- ( ESTUDIO DE LA ACCION DE DIVORCIO INCAUSADO).

El artículo 86 del Código Familiar, dispone que el divorcio es la acción

que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de

contraer otro, pudiendo ser este bajo la nueva figura jurídica de DIVORCIO

INCAUSADO cuando alguno de los consortes, sin expresión de causa

justificada, ya no sea su deseo el seguir unido en legitimo matrimonio a su

actual cónyuge.

Precisado lo anterior acorde al artículo 273 del Código Procesal Civil,

en concatenación al ordinal 86 BIS del Código de la materia, se tiene que los

elementos constitutivos que el actor debe acreditar, son:

(6)

a) La existencia del matrimonio civil; y,

b) exhibir la propuesta de convenio a que hace referencia el

ordinal anteriormente citado;

Por lo que hace al primero de los elementos de la causal en estudio,

se encuentra legalmente acreditado en autos, siendo soporte para ello la

copia certificada del acta de matrimonio civil, celebrado entre ELIMINADO Y

ELIMINADO, el ELIMINADO, bajo el acta número ELIMINADO, expedida por

el Oficial del Registro Civil de Salinas de Hidalgo, S.L.P., bajo el régimen de

separación de bienes.

Documento que obra a foja 07 siete de autos, al cual se le confiere

pleno valor probatorio de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 388 del Código

de Procedimientos Civiles, por tratarse de documento público según lo

establecido en los ordinales 280, fracción II y 323, fracción IV, de la Ley en

cita, con lo que se comprueba la unión matrimonial de la promovente

ELIMINADO con ELIMINADO, el ELIMINADO, bajo el acta número

ELIMINADO, expedida por el Oficial del Registro Civil de Salinas de Hidalgo,

S.L.P., bajo el régimen de separación de bienes, con lo que se acredita el

primer elemento en estudio.

Acompaña la promovente además a su escrito inicial de

demanda

la copia certificada de la partida de nacimiento de su menores

hijos de nombres ELIMINADO, quienes nacieran el primero de ellos el día 31

treinta y uno de agosto del 2001 dos mil uno, y la segunda el día 17 diecisiete

de noviembre del 2006 dos mil seis, y en las cuales señalan en el apartado

correspondiente al nombre de los padres los de ELIMINADO Y ELIMINADO,

expedidas ambas por el Oficial del Registro Civil de Salinas de Hidalgo, San

Luis Potosí, mismas que corren agregadas en autos a fojas 9 nueve y 10 diez

del sumario.

Documentales públicas las anteriores que por su naturaleza, son

estudiadas en conjunto y que adminiculadas entre sí, encuentran valor

probatorio pleno de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 388 del

Código de Procedimientos Civiles, por tratarse de documentos públicos

según lo establecido en los ordinales 280, fracción II y 323, fracción IV,

de la Ley en cita, con los que se comprueba la unión matrimonial de la

promovente ELIMINADO, con su demandado ELIMINADO, en fecha

ELIMINADO, así como el nacimiento de sus hijos

ELIMINADO, quien

naciera el día 31 treinta y uno de agosto del 2001 dos mil uno, y que señala

en el apartado correspondiente al nombre de los padres los de ELIMINADO

Y ELIMINADO, expedida por el Oficial del Registro Civil de Salinas de

Hidalgo, San Luis Potosí, y el nacimiento de su menor hija ELIMINADO,

(7)

quien naciera el 17 diecisiete de noviembre del 2006 dos mil seis, ambas

actas expedidas por el Oficial del Registro Civil de Salinas de Hidalgo, San

Luis Potosí, siendo coincidentes en señalar que en el apartado

correspondiente al nombre de los padres aparecen los de ELIMINADO Y

ELIMINADO, quienes a la fecha de la presentación de la demanda se deduce

que son menores de edad, ya que el primero cuenta con la edad de16

dieciséis años mientras que la segunda cuenta con la edad de 10 diez años

de edad.

Respecto al segundo de los elementos, la promovente agrega la

propuesta de convenio a que hace referencia el ordinal 86 BIS del

Código de la materia, misma que corre agregada en autos a fojas 4 a 6

de autos, en las cuales señala las modalidades bajos las cuales los

padres ejercerán el derecho de convivencia con los menores hijos,

además de los términos bajo los cuales se cubrirán las necesidades de

los mismos, la forma y términos de administrar los bienes de la

sociedad conyugal además de la designación del domicilio y menaje de

casa de los conyuges, sin señalar compensación alguna en virtud de

no haber adquirido bienes en común mientras estuvieron viviendo

juntos. Así como las condiciones generales en las cuales han de

compartir la guarda y custodia de sus menores hijos, la forma en que

compartirán la manutención de la misma así como las formas y

horarios de convivencia mediante los cuales podrá compartir su padre

con los menores en comento.

Es así, que tomando en consideración que el Representante

Social manifestara su conformidad con la tramitación del presente

asunto mediante oficio mediante oficio número 169/2017 de fecha 31

treinta y uno de Octubre de ese mismo año, y que el demandado

ELIMINADO, se allanó a la demanda de divorcio dando contestación

a la demanda entablada en su contra, es evidente que ELIMINADO, y

ELIMINADO efectivamente sí se encuentran separados, con

independencia del motivo que originó tal ruptura, lo cual demuestra un

desapego de la pareja, que impide que se satisfagan los derechos y

obligaciones correlativos propios del matrimonio, tales como la vida en

común, la cohabitación, y la ayuda mutua, y que tal alejamiento se dio

con el ánimo de extinguir y dar por concluidos los fines del matrimonio,

quedando patentizado el hecho de no haber existido actos tendientes

a normalizar la situación, y al haber anexado la promovente

(8)

ELIMINADO a la presente demanda la PROPUESTA DE CONVENIO

ordenado por el numeral 86 BIS del Código Familiar reformado vigente

en el Estado, SE DECLARA LA PROCEDENCIA de la acción de

DIVORCIO INCAUSADO planteada por ELIMINADO, dado que,

bastando para el caso que nos ocupa, que por cualquier medio de

convicción se demuestre el hecho de ya no ser su deseo el

permanecer unidos en matrimonio, como en este caso, es que el

demandado ELIMINADO al haberse allanado a la misma, aun al

haber objetado la clausula segunda del convenio respecto a la

convivencia con sus menores hijos, se fijó fecha y hora para la junta de

avenencia entre ELIMINADO y ELIMINADO, no habiendo

comparecido el demandado, y siendo el negocio principal en el

presente asunto la disolución del vínculo matrimonial que les

une, se acredita que efectivamente, además de que se encuentran

separados, ya no es su deseo permanecer unidos en matrimonio, y no

tener vida en común, dejándose pendiente por convenir las

condiciones de convivencia con sus menores hijos por la vía incidental.

Al efecto, cabe señalar el criterio emitido por la tesis

Jurisprudencial que al respecto señala:

Época Décima, Registro 2008496 Instancia Primera Sala, Tipo de

Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la

Federación Libro 15, Febrero de 2015, Tomo II Materia Constitucional,

Tesis 1a. LXII/2015 (10a.), Página: 1395 DIVORCIO SIN EXPRESIÓN

DE CAUSA. SU TRÁMITE Y AUTORIZACIÓN NO VULNERAN EL

DERECHO HUMANO A UNA JUSTICIA IMPARCIAL.

En el divorcio sin expresión de causa, la voluntad

del individuo de no seguir vinculado con su cónyuge es

preponderante y no está supeditada a explicación

alguna, pues con la manifestación de dicha voluntad se

ejerce el derecho al libre desarrollo de la personalidad,

ya que decidir no continuar casado y cambiar de estado

civil, constituye el modo en que el individuo desea

proyectarse y vivir su vida, es decir, la forma en que

éste decide de manera libre y autónoma su proyecto de

vida. Así, la base del procedimiento respectivo es la

autonomía de la voluntad, lo que implica una decisión

libre de no continuar con el vínculo matrimonial, ya que

si no existe la voluntad de uno solo de los cónyuges

(9)

para continuar con el matrimonio, éste debe autorizarse,

sin que ello implique una vulneración al derecho

humano a una justicia imparcial, máxime que la

resolución de divorcio sólo es de carácter declarativo,

pues se limita a evidenciar una situación jurídica

determinada como es el rompimiento de facto de las

relaciones afectivas entre los cónyuges.

Ante tales circunstancias, y en atención al CONVENIO ofertado

por la actora, el suscrito Juzgador considera oportuno DECLARAR la

GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL de los menores ELIMINADO,

ambos de apellidos ELIMINADO,

en favor de su madre ELIMINADO, en

los términos y condiciones que presentó mediante su propuesta de

convenio inicial que adjunto a su demanda, y que obra a fojas 4 a 6 de

autos.

Al respecto cabe señalar la tesis Jurisprudencial emitido por el

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO

CIRCUITO, Décima Época, Registro 2006445, Gaceta del Semanario

Judicial de la Federación, Libro 6, Mayo de 2014, Tomo III, Página:

1943, que a la letra dice: CONVIVENCIA Y CUSTODIA

COMPARTIDA. EN ARAS DE PROTEGER EL INTERÉS SUPERIOR

DEL NIÑO, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE ALLEGARSE DE

OFICIO DE PRUEBAS PERICIALES EN PSICOLOGÍA Y DE

TRABAJO SOCIAL, RESPECTO A LOS PROGENITORES Y

ASCENDIENTES

QUE

DEMANDAN

AQUÉLLA

Y

DESTACADAMENTE LA QUE TENGA EN CUENTA EL SENTIR DEL

MENOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SINALOA). Si el juicio se

contrae al régimen de convivencia y custodia compartida de un menor,

y se tramita conforme al título VII, capítulo I "De los juicios sumarios.

Reglas generales" del Código de Procedimientos Civiles para el

Estado de Sinaloa, el Juez natural, previo a emitir su fallo, debe

proveer de oficio el desahogo de pruebas periciales en materia de

psicología y de trabajo social respecto a los progenitores y los

ascendientes que demandan la convivencia, y destacadamente la que

tenga en cuenta el sentir del menor, para tener un panorama objetivo y

establecer con mayores elementos, qué es lo más benéfico para éste,

a fin de que no quede en un estado vulnerable. Ello, en atención al

principio de interés superior del niño, sustentado en los artículos 4o. y

(10)

133 de la Constitución General de la República, 3, 9, 12, 19 y 27 de la

Convención sobre los Derechos del Niño, 48 y 49 de la Ley para la

Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y 70, 71,

74 y 75 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y

Adolescentes del Estado de Sinaloa. Es así, porque la convivencia

armónica del menor con sus ascendientes, repercutirá sin duda en el

desarrollo sano y equilibrado del infante, quien necesita del cariño y

apoyo de sus progenitores y de sus abuelos, pero bajo un régimen de

convivencia que le brinde seguridad y protección y eso puede

decidirse allegándose de dictámenes de especialistas en la materia. Al

respecto, la Convención sobre los Derechos del Niño, en vigor desde

el dos de septiembre de mil novecientos noventa y ratificada por el

Estado Mexicano el veintiuno de septiembre de ese mismo año, de

observancia obligatoria en términos del artículo 133 de la Constitución

General de la República, establece que "el interés superior de la niñez"

implica que en todo momento las políticas, acciones y toma de

decisiones relacionadas con esta etapa de la vida humana, tendrán

que realizarse de modo tal que, en primer término, se busque el

beneficio directo del niño o niña a quien van dirigidas. La aparición de

ese concepto supedita, con mayor claridad, los derechos que las

personas adultas pudieran tener sobre un niño o niña, al deber de

atenderlo (a) y cuidarlo (a), buscando siempre su mayor beneficio

posible, como un imperativo de la comunidad hacia las personas que

ejercen la patria potestad, cuya función es clara y explícitamente de

orden público e interés social. Dentro de este marco conceptual, la Ley

para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes,

desarrolló los lineamientos que derivan del artículo 4o. constitucional,

esto es, el derecho de vivir en la familia de origen, reunirse con ella

cuando por diferentes razones ha habido una separación, vincularse

con ambos progenitores en casos de conflicto entre éstos, la

obligación de velar porque los infantes sólo sean separados de sus

progenitores mediante sentencia judicial que declare, válida y

legítimamente, la necesidad de hacerlo y de conformidad con los

procedimientos legales en los que se garantice el derecho de

audiencia de todas las partes involucradas, así como el derecho a

mantener el contacto y la convivencia con el progenitor de quien se

esté separado. Determinó, además, que las normas aplicables a los

(11)

menores se entenderán dirigidas a procurarles, primordialmente, los

cuidados y la asistencia que requieren para lograr un crecimiento y un

desarrollo plenos, dentro de un ambiente de bienestar familiar y social,

y que para atender a ese principio, el ejercicio de los derechos de los

adultos no podrá, en ningún momento, ni bajo ninguna circunstancia,

condicionar el ejercicio de los derechos de niñas, niños y

adolescentes, y se estableció como obligación para todas las

autoridades involucradas, en el ámbito de sus atribuciones, la de

asegurar a los menores la protección y el ejercicio de sus derechos y

la toma de las medidas necesarias para su bienestar. Para ello, se

toman en cuenta los derechos y deberes de sus madres, padres y

demás ascendientes, u otras personas que sean responsables de

ellos, así como el deber y obligación de la comunidad y, en general, de

todos los integrantes de la sociedad, de respeto y auxilio en el ejercicio

de sus derechos. En ese entorno constitucional, convencional y legal,

previo a establecer un régimen de convivencia que implique sustraer al

menor del medio en el que se ha desenvuelto a efecto de que conviva

con sus progenitores y abuelos, se impone obligatorio el desahogo de

los medios de prueba necesarios e indispensables que soporten una

decisión en el juicio que privilegien el desarrollo psicológico sano y el

bienestar del infante.

Bajo este panorama, al advertirse que ya no se surten los efectos

del matrimonio y existir la voluntad de la parte actora y demandado de

no seguir unidos en matrimonio, SE SANCIONA Y APRUEBA EL

CONVENIO presentado por la ocursante ELIMINADO elevándose a

categoría de cosa juzgada quedando como parte integral de la

presente sentencia y obligándose a las partes a pasar por él y en él en

todo momento, y se DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO

MATRIMONIAL QUE UNE A ELIMINADO Y ELIMINADO, el cual se

encuentra asentado en el Cuaderno de matrimonios, ante el Oficial del

Registro Civil de Salinas de Hidalgo, San Luis Potosí, en fecha

ELIMINADO, bajo el acta ELIMINADO, bajo el régimen de separación

de bienes, quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas

nupcias conforme lo dispone el artículo 96 del Código Familiar

aplicado a contrario sensu, sin que exista cónyuge culpable.

Recobrando las partes su entera capacidad para contraer nuevo

matrimonio, tomando en consideración que la causal invocada no

(12)

conlleva culpabilidad; Por lo tanto, una vez que cause ejecutoria la

presente resolución, cúmplase lo estipulado por el artículo 97 del

Código Familiar, remitiéndose copia certificada de la misma a los CC.

Director del Registro Civil del Estado y Oficial 01 del Registro Civil de

este Municipio de Salinas, S.L.P., para que proceda conforme a lo

establecido por el artículo 97 del Código Familiar para el Estado y 561

de la Ley Procesal Civil en vigor, así como 111 y 112 de la Ley del

Registro Civil.

En atención al CONVENIO ofertado por la actora, el suscrito

Juzgador considera oportuno DECLARAR la GUARDA Y CUSTODIA

PROVISIONAL de los menores ELIMINADO

, ambos de apellidos

ELIMINADO,

en favor de su madre ELIMINADO, en los términos y

condiciones que presentó mediante su propuesta de convenio inicial

que adjuntó a su demanda, y que obra a fojas 4 a 6 de autos,

quedando únicamente la clausula segunda como causa de

inconformidad entre las partes, para que en la vía incidental,

manifiesten y procuren, de ser el caso, lo que a su interés particular

convenga.

SEXTO.- Con fundamento en el artículo 133 del Código de

Procedimientos Civiles y en virtud de que la acción principal fue el

divorcio, lo conducente es no hacer especial condenación en cuanto al

pago de costas, ya que en el presente caso, en la citada causal no

existe cónyuge culpable.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, además con apoyo en

lo dispuesto por los numerales 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del

Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, se resuelve:

PRIMERO.- Este Juzgado Mixto de Primera Instancia, fue competente

para conocer y resolver el presente juicio.

SEGUNDO.- La Vía por Tramitación Especial elegida por la accionante

fue la correcta.

TERCERO.- La parte actora ELIMINADO,

co

mpareció a juicio por

sus propios derechos, acorde a los artículos 45, 46 y 47 del Código

Procesal Civil, quedando acreditada su personalidad, así como la del

demandado.

CUARTO.- La parte actora ELIMINADO,

si probó su acción de divorcio,

por lo que atento a los razonamientos expuestos en el considerando cuarto,

(13)

ocursante ELIMINADO, elevándose a la categoría de cosa juzgada

quedando como parte integral de la presente sentencia y obligándose a

las partes a pasar por él y en él en todo momento salvo el contenido de

su clusula segunda por los motivos expuestos con anterioridad y se

DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE

UNE A ELIMINADO Y ELIMINADO, el cual se encuentra asentado en

el Cuaderno de matrimonios, ante el Oficial del Registro Civil de

Salinas de Hidalgo, San Luis Potosí, en fecha ELIMINADO, bajo el acta

ELIMINADO, bajo el régimen de separación de bienes, quedando

ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas nupcias conforme lo

dispone el artículo 96 del Código Familiar aplicado a contrario sensu,

sin que exista cónyuge culpable. Recobrando las partes su entera

capacidad para contraer nuevo matrimonio, tomando en consideración

que la causal invocada no conlleva culpabilidad; Por lo tanto, una vez

que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase lo estipulado por

el artículo 97 del Código Familiar, remitiéndose copia certificada de la

misma a los CC. Director del Registro Civil del Estado y Oficial 01 del

Registro Civil de este Municipio de Salinas, S.L.P., para que proceda

conforme a lo establecido por el artículo 97 del Código Familiar para el

Estado y 561 de la Ley Procesal Civil en vigor, así como 111 y 112 de la

Ley del Registro Civil.

QUINTO.-

En atención al CONVENIO ofertado por la actora, el

suscrito Juzgador considera oportuno DECRETAR la GUARDA Y

CUSTODIA PROVISIONAL de los menores

ELIMINADO, ambos de

apellidos ELIMINADO,

en favor de su madre ELIMINADO, en los

términos y condiciones que presentó mediante su propuesta de

convenio inicial que adjuntó a su demanda, y que obra a fojas 1 a 6 de

autos, quedando únicamente la clausula segunda como causa de

inconformidad entre las partes, para que en la vía incidental, de ser el

caso, manifiesten lo que a su interés legal convenga.

SEXTO.- Con fundamento en el artículo 133 del Código de

Procedimientos Civiles y en virtud de que la acción principal fue el

divorcio, lo conducente es no hacer especial condenación en cuanto al

pago de costas, ya que en el presente caso, en la citada causal no

existe cónyuge culpable.

SEPTIMO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del

Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la

(14)

información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en

cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en

mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en

definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o

ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto

operará a su favor.

OCTAVO.- De conformidad con la circular 24/2016 de 26 veintiséis de

agosto del 2016 dos mil dieciséis, enviado por Presidente del Supremo

Tribunal de Justicia en el Estado y Consejo de la Judicatura del Poder

Judicial del Estado, se transcribe el siguiente párrafo:

“... de hacer saber a

las partes que una vez concluido el presente asunto, por cualquier

razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente,

según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales

personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, se deberá

solicitar la devolución de los documentos, pruebas y muestras, que

hayan aportado al Juicio, dentro de los 30 días naturales contados a

partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento,

apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. La

misma prevención deberá reiterarse en el auto que ponga fin al

procedimiento y deberá constar en el expediente la notificación

respectiva. En aquellos procedimientos iniciados con anterioridad a la

expedición de la presente norma, en los que no se haya dado aviso a

las partes de lo señalado en el primer párrafo de este artículo, antes de

proceder a la depuración de dichos expedientes, se revisarán para

identificar si en ellos obra algún documento original de tipo personal o

de interés para alguna de las partes, si es así, deberá notificarse

personalmente a la parte que corresponda para que acuda al órgano,

dentro de un plazo de treinta días naturales a recoger los documentos

originales exhibidos en el expediente, apercibiéndole de que en caso de

no hacerlo, dichos documentos serán incluidos en el proceso de

destrucción.”.

NOVENO.- Notifíquese personalmente a las partes y al Agente del

Ministerio Público Adscrito a este Juzgado, el contenido de esta resolución,

hágaseles saber el derecho y término que tienen para apelar en caso de

inconformidad con su contenido.

Así, lo sentenció y firma el Licenciado EMILIO AGUSTIN ORTIZ

MONROY, Titular del Juzgado Mixto de Primera Instancia de XII Distrito

Judicial, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada

(15)

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...

Related subjects :