Riego soja por superficie Constitución, Salto

(1)

Regionalización y Presentación de Resultados de Riego en el área de influencia de INIA Salto Grande 6/set/2012

Riego soja por superficie

Constitución, Salto

(2)

Presentación general

• FUENTES DE AGUA

REPRESAS DE ARROZ

SALTO GRANDE

• SUELOS

 Brunosoles y Vertisoles

 Fr Ac

 > 5% MO

 5-8ppm P (Bray 1)

 0,25 – 0,4 meq. K

 Buen drenaje natural

 100 a 160mm de agua disponible en el suelo

 Infiltración básica = 7 a 10mm/hr

(3)

Humedad Suelos

agua

densidad disponible agua total agua total

Identificacióm Prof de suelo 0 30 100 300 1000 5000 15000mm/10cm de suelomm/horizonte mm perfil

boyero 0-20 1,08 0,4538 0,4298 0,4199 0,4085 0,3584 0,3442 0,1303 0,3235 65

20-40 1,12 0,5012 0,4895 0,4876 0,4843 0,4444 0,4303 0,2131 0,2881 58

40-60 1,08 0,4747 0,4713 0,4692 0,4645 0,4253 0,4112 0,1998 0,2749 55 177 espinillar 0-20 1,19 0,4386 0,3914 0,3690 0,3466 0,2488 0,2227 0,1988 0,2398 48

20-40 1,45 0,3202 0,2911 0,2722 0,2582 0,1979 0,1748 0,1567 0,1635 33

40-60 1,16 0,3383 0,4081 0,3941 0,3736 0,3194 0,2758 0,2581 0,0802 16 97

palomas bajo 0-20 0,84 0,5125 0,4930 0,4813 0,4688 0,4143 0,3747 0,2547 0,2577 52 20-40 0,91 0,5247 0,5017 0,4785 0,4500 0,4045 0,3760 0,2633 0,2614 52

40-60 0,97 0,5262 0,5053 0,4915 0,4785 0,4273 0,3900 0,2734 0,2527 51 154

palomas 0-20 0,99 0,4261 0,3980 0,3339 0,2971 0,2385 0,1740 0,1523 0,2738 55

20-40 1,26 0,3654 0,3513 0,3130 0,2823 0,2398 0,1813 0,1610 0,2044 41

40-60 1,18 0,4432 0,4309 0,4232 0,4132 0,3497 0,3177 0,3010 0,1422 28 124 palomas balasto 0-20 1,24 0,4240 0,3917 0,3783 0,3595 0,3006 7,6143 0,2702 0,1538 31

20-40 1,30 0,3548 0,2551 0,2332 0,2150 0,1657 0,1508 0,1372 0,2176 44

40-60 1,61 0,2920 0,1728 0,1459 0,1296 0,0886 0,0815 0,0807 0,2113 42 117 humedad volumétrica (m³ m^-3)

tensión de agua en el suelo (cmH20)

Presentación general

(4)

Riego de soja por superficie

1. Métodos de riego

a) Fajas b) Surcos

2. Resultados físicos

3. Herramientas de planificación y control

a) Sistematización

b) Estimación de requerimientos de agua c) Monitoreo y seguimiento

4. Costos / Ingresos / Márgenes

5. Aportes de la tecnología del riego

Consideraciones finales

(5)

5 Fajas

Cambio de dirección de faja

Curva Nivel

Regadera Fajas

Riego por Fajas

1. Métodos de riego

(6)

1. Métodos de riego

 Relevamiento planialtimétrico (curvas cada metro)

 Definir sentido de máxima

pendiente y cambios de dirección

 Conducciones de agua principales

(7)

7 Regadera ppal.

Cambio de dirección

Canal

70m distancia entre reg.= L faja

Regadera secundaria con S= 1‰

Fajas 12m ancho

Flujo agua

Riego por Fajas

1. Métodos de riego

0,7 a 1 l/s por metro de ancho de faja

(8)

8 1. Métodos de riego

Mangas y compuertas

(9)

9 1. Métodos de riego

(10)

10 1. Métodos de riego

Mangas y compuertas

(11)

11  Surcos de hasta 200mts de largo

 Con una pendiente media de 0,7%

 1 l/s por surco

1. Métodos de riego

Riego por Surcos

(12)

1. Métodos de riego

Riego por Surcos

(13)

1.Riego soja 11/12, 212ha Palomas

Total mes

Mes Fecha lluvia lluvia efectiva mm efectivos

Nov 21-nov 36 25

30-nov 12 8 34

Dic 24-dic 95 67 67

Ene

11-ene 35 25

12-ene 10 8 85

22-ene 30 21

24-ene 45 32

Feb

01-feb 7 6

199 02-feb 15 12

03-feb 58 41

05-feb 25 19

06-feb 65 46

20-feb 52 36

21-feb 6 5

29-feb 50 35

Mar

01-mar 20 15

142 02-mar 100 70

14-mar 35 25

20-mar 10 8

21-mar 12 10

25-mar 18 14

Totales 736 526 526 71%

 Área 212ha

 Siembra 2-5/nov

 Fertilizante (kg/ha)

• 3N / 19P / 13K

 Inoculación

• 1 1/2 dosis con turba

• Fertiactyl leg (promotor crec.)

 Emergencia 12/nov

 Variedades

• FN 5.25 (114ha)

• FN 5.75 (98 ha)

 338.000 pl/ha

 2 riegos a toda el área

• 3 riegos a 104ha

 R1 -- 2/ene

 R5 -- 23/feb

 R8 – 27/mar

(14)

1.Riego soja 11/12, 212ha Palomas

0 50 100 150 200 250 300 350

Etc acumulada

Etc acum

334mm al

31/mar

(15)

1.Riego soja 11/12, 212 ha Palomas

0 20 40 60 80 100 120 140

Lluvias Balance Saturado

70% AD = 87mm

R1 R5 R6

(16)

1.Riego soja 11/12, 212ha Palomas

0 20 40 60 80 100 120 140

Riegos Lluvias Balance

R1 R5 R6

124mm = 100%

87mm = 70%

AD

(17)

2. Resultados físicos

596 ha Total sembrado Monteclaro

área % Tons Rinde Emerg St. Plantas nº Riegos

Espinillar Grav 118 20% 276.120 2.340 ^03-nov ^195.000 ^3,5

Palomas 212 36% ^613.586 2.894 12-nov 338.000 2,5

Boyero 266 45% 580.459 2.180 ^26-nov ^285.000 ^0,0

596 ^100% ^1.446.172 2.388

(18)

2. Resultados físicos

330 ha Área riego Monteclaro

área % Tons Rinde Emerg St. Plantas nº Riegos

Espinillar Grav 118 36% 276.120 2.340 ^03-nov ^195.000 ^3,5

Palomas 212 64% ^613.586 2.894 12-nov ^338.000 2,5

330 ^100% 865.712 2.623

(19)

Análisis Rinde I

2. Resultados físicos

Chacra Palomas:

212 ha con riego

2.890kg rinde promedio A Destacar:

104 ha 3.473kg

30 ha 4.380kg (surcos)

(20)

Análisis Rinde II

2. Resultados físicos

Máximos:

104 ha Palomas 3.473kg (R) 83 ha secano 2.608kg (S)

Promedios :

2.890kg Plomas (R)

2.180kg Boyero (S)

(21)

3. Herramientas de planificación y control

I. Planos topográficos “precisos” para sistematización

II. Caracterización del suelo y sistema de riego

o Eficiencia esperada del método o Demandas del cultivo

o Momentos de riego

III. Recomendación de riego INIA-UFSM IV. Aforos de agua

V. Monitoreo a campo y satelital

(22)

22 Implementación, servicio riego INIA LB

3. Herramientas de planificación y control

(23)

23 Stingray ( medidor de altura y velocidad del agua)

Sensor

Control riego (equipos / instrumentos)

3. Herramientas de planificación y control

(24)

3. Herramientas de planificación y control

Sensoramiento remoto (Imágenes multiespectrales satelitales)

Evaluación de cultivos (NDVI)

Seguimiento de riegos (infrarrojo)

Estimación anticipada de rendimientos

Otros usos:

• Clasificación de suelos

• Temperatura de suelos

• Relevamiento topográficos

Sensoramiento remoto (Imágenes multiespectrales aéreas)

Similares prestaciones, con mayor precisión

(25)

3. Herramientas de planificación y control

(26)

4. Costos _u$/ha

LABOREOS (1)

Landplane 61,0

219 Siembra Directa 60,0

Aplicación Herbicidas 34,0 Aplicación Insecticidas 32,0 Aplicación Fungicidas 32,0

INSUMOS (2)

Barbecho quím. (glifo+2,4D) 12,4

334 Control Conyza (24D y Bambel) 6,2

Semilla RR original 103,5 Inoculante 6,4 Fertilizante M.A.P. 112,5 Glifosato pos emerg 12,5

Alfacipermetrina 2,3 Clorpirifos 11,0

Engeo 17,0 Fungicidas ( 2 ) 50,0 COSECHA

&

COMERCIA LIZACION

(4)

Impuestos 10,2

348 Imprevistos 51,5

Secada (1.5 puntos) 0,0 Flete largo 171,0 Seguro Agrícola 20,6

Cosecha 94,6

Total (1+2+3) 901 901

CULTIVO

(27)

4. Costos

U$/ha

RIEGO (4)

Fajas – sistematización 65,0

Inversión en Mangas 58,5 Inversión en Compuertas 31,2

Costo anual Mangas & Comp. 31,4 RRHH 110,0

Energía bombeo 0,0

Mant. Canales 25,0

Total Riego ²³¹ RIEGO

Implementar sist. nueva en chacra, sobre un landpl.

INVERSIÓN 65m de manga a 0,9u$/m

INVERSIÓN 12comp. A 2,6u$/un

reposición 35% por año

1 ag. 40ha + 1 capataz 600ha (2riegos x 60mm x mes)

(28)

4. Ingresos

INGRESO BRUTO unidad Rinde medio (R)

Palomas (212ha R)

Rinde esperable Precio bruto esperado $/ton 530 530 530

Rendimiento promedio ton/ha 2.623 2.894 3.000

Total Ingreso Bruto u$/ha 1.390 1.533 1.590

(29)

4. Márgenes

Rinde (kg/ha) 2.623 2.894 3.000 INGRESO NETO (u$/ha) 1.390 1.534 1.590

GASTOS (1+2+3) u$/ha 901 901 901 GASTOS RIEGO (u$/ha) 231 231 231

GASTOS TOTALES (u$/ha) 1.132 1.132 1.132

MARGEN BRUTO (u$/ha) 258 402 458

RENTABILIDAD 23% 36% 40%

(30)

4. Márgenes

• Sin considerar:

Renta tierra

Renta Agua

• 1/3 agua arroz gravedad = 83u$/ha

• Energía (15mca x 400l/s)

• 95u$/ha eléctrico

• 185u$/ha gasoil

» Aprox. 300u$/ha

• COSTO RIEGO x Sup. = 231u$/ha

» 435 kg de soja a 530u$/ton

» Lámina apl. = 2R x 45mm x 3meses = 270mm

» 0,86u$/mm apl

(31)

5. Aportes de la tecnología del riego

 Permite incorporar agricultura en una zona que por clima y suelos, NO es viable

 Incorporar rubros productivos aparte de ganadería y arroz

 Estabilizar rendimientos

 Ajustando metodologías, se deberían maximizar

 Riego por superficie

 Sencillo de implementar para “arrocero”

 NO demanda inversiones “fijas” extras a la fuente de agua

 Alta dependencia de la mano de obra

 Alta demanda de seguimiento y control

(32)

Consideraciones finales

Agua es un recursos limitado y de mucha sensibilidad en la sociedad

Manejo del agua acarrea riesgo de erosión y de posibles contaminaciones, que se deben tener en cuenta en todo momento y evitar el deterioro del medio

Hay que hacer un uso eficiente del agua

(33)

Consideraciones finales

El riego es una herramienta que permite controlar y asegurar la disponibilidad de agua para los cultivos y las plantas

Estabiliza y maximiza los rendimientos

(34)

MUCHAS GRACIAS

Alvaro Azanza

Nicolás Böcking

Bernardo Böcking

Patricio Orihuela

Juan Luis Corti

(35)

(36)

INVITACION

(37)

(38)

(39)

ID Hectares Pendiente Largo Faja (m)

Intervalo

Vert. fajas_x_un Sup_faja (m2)

1 1,0 4,5% 99 4,5 12 792

2 7,3 2,2% 138 3,0 66 1.104

3 9,1 2,7% 150 4,0 76 1.200

4 2,9 3,3% 123 4,0 30 984

5 1,4 1,7% 116 2,0 15 928

6 6,2 2,0% 126 2,5 61 1.008

7 1,6 2,1% 96 2,0 21 768

8 2,5 4,7% 74 3,5 42 592

9 1,5 0,2% 90 0,2 60 720

10 2,8 2,3% 88 2,0 39 704

11 14,6 1,7% 232 4,0 79 1.856

12 8,6 1,0% 196 2,0 55 1.568

37 2,2 4,2% 120 5,0 31 720

38 2,4 3,0% 132 4,0 55 1.056

39 3,2 1,9% 133 2,5 34 1.064

40 0,7 1,5% 132 2,0 19 1.056

41 0,3 1,7% 86 1,5 13 688

42 3,6 3,3% 152 5,0 38 1.216

43 5,0 1,9% 182 3,5 39 1.456

44 1,6 2,0% 125 2,5 26 1.000

45 1,0 2,1% 97 2,0 31 776

Total ha Pendiente media

Faja L prom (m)

Promedio de fajas x un

Sup. Media de faja (m2)

79 2,4% 128 40 1.012