• No se han encontrado resultados

2. Constitución del Consejo de Departamento de Biología Animal para el curso 2020- 2021.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "2. Constitución del Consejo de Departamento de Biología Animal para el curso 2020- 2021. "

Copied!
3
0
0

Texto completo

(1)

1

CONSEJO DE DEPARTAMENTO DE BIOLOGÍA ANIMAL ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 17 de diciembre de 2020

Reunión celebrada en el Aula B1 de la Facultad de Ciencias, a las 13:00 horas del día 17 de octubre de 2020 (primera convocatoria), con el siguiente orden del día:

1. Lectura y aprobación, si procede, de las actas de las reuniones anteriores.

2. Constitución del Consejo de Departamento de Biología Animal para el curso 2020- 2021.

3. Tramitación, discusión y respuesta de las interpelaciones y preguntas formuladas.

4. Ruegos y preguntas.

Asisten 32 de los 37 miembros del Consejo de Departamento:

Dra. Amelia Victoria de Andrés Fernández, Dra. Ana Carmen Durán Boyero, Dr. Francisco de Borja Fernández Corujo, Dr. José Enrique García Raso, Dr. Sergio Gofas, Dr. Juan Antonio Guadix Domínguez, Dra. Mª Eugenia Manjón Cabeza, Dr. Ramón Muñoz Chápuli, Dr. Jesús Olivero Anarte, Dr. José Mª Pérez Pomares, Dr. Raimundo Real Giménez, Dra.

Carmen Salas Casanova, Dr. Francisco Díaz Ruiz, Dr. Miguel Ángel Farfán Aguilar, Dra. Ana Luz Márquez Moya, Dr. Antonio Román Muñoz Gallego, Dr. David Romero Pacheco, Dr.

Adrián Ruiz Villalba, Dª. Alisa Aliaga Samanez, Dª Silvia Barrena García, D. Darío Chamorro Sierra, Dª. Marina Cobos Mayo, D. J. María García Carrasco, Dª. Mª Cristina López Alados, D. Miguel López-Unzu López, D. Ernesto Marín Sedeño, Dª. Ana María Sánchez Tévar, D.

Juan Ignacio Rando Márquez, D. Luis Vida Pedraza, Dª Sandra Díaz del Moral y Dª. Mª Teresa Soto Navarrete.

Dª. Esmeralda Muñoz Fernández excusó su ausencia.

Se toman los siguientes acuerdos:

Punto 1. Lectura y aprobación, si procede, de las actas de las reuniones anteriores

Se aprueba por asentimiento el acta del consejo de departamento celebrado el 27 de octubre de 2020.

Punto 2. Elecciones de representantes de los estudiantes (16-19 de noviembre de 2020).

Se informa que se ha completado la elección de los representantes de los estudiantes de asignaturas vinculadas al Departamento de Biología Animal. Asimismo, se informa al consejo de departamento de las dificultades que ha conllevado el proceso de elección al haberlo completado online debido a las restricciones sanitarias por la pandemia COVID-19. El proceso de elección es de difícil articulación en estas circunstancias y no facilita el cumplimiento del objetivo de alcanzar la máxima representatividad posible (p.ej. la representatividad de las asignaturas de segundo semestre, cuya docencia no se ha iniciado en el momento de la elección, es siempre menor). Se propone solicitar a las autoridades académicas competentes una revisión de estos procedimientos de forma conjunta con el resto de Departamentos y Decanato de la Facultad de Ciencias.

Punto 3. Constitución del Consejo de Departamento para el curso 2020-2021

Se realizó una consulta la Secretaría General de la UMA para confirmar el procedimiento correcto para la constitución de los consejos de departamento de la UMA. La Secretaría General informó que esos criterios se atienen a las recomendaciones emitidas en su

(2)

2

momento por el que fuera Vicerrector de Coordinación de la UMA, D. Enrique Caro Guerra.

Dicho documento establece que el número de votos de cada colectivo debe corresponder a un número entero, y que es el número de miembros del PDI-A el que determina el número total de votos del consejo de departamento. Por consiguiente, la composición y la representatividad por colectivo es la que se indica a continuación (a de fecha 17/04/2020;

esta composición, según lo establecido en la normativa correspondiente de la UMA, es dinámica y deberá adaptarse a las condiciones de vinculación de sus miembros con la institución):

CONSEJO DEL DEPARTAMENTO DE BIOLOGÍA ANIMAL CURSO 2020-2021 (37 MIEMBROS)

Número total de votos del consejo: El PDI-A (12 personas, 54% del voto ponderado;

12x100/54=22.2 votos=22votos).

PDI-A: Personal docente y/o investigador doctor con vinculación permanente (12 profesores, 12 votos).

Dra. Amelia Victoria de Andrés Fernández, Dra. Ana Carmen Durán Boyero, Dr. Francisco de Borja Fernández Corujo, Dr. José Enrique García Raso, Dr. Sergio Gofas, Dr. Juan Antonio Guadix Domínguez, Dra. Mª Eugenia Manjón Cabeza, Dr. Ramón Muñoz Chápuli, Dr. Jesús Olivero Anarte, Dr. José Mª Pérez Pomares, Dr. Raimundo Real Giménez, Dra.

Carmen Salas Casanova.

PDI-B: Personal docente y/o investigador no doctor o doctor sin vinculación permanente (17 personas, 8% del voto ponderado 1,77= 2 votos).

Personal docente y/o investigador doctor sin vinculación permanente

Dr. Francisco Díaz Ruiz, Dr. Miguel Ángel Farfán Aguilar, Dr. Antonio Román Muñoz Gallego, Dr. Adrián Ruiz Villalba, Dr. Ana Luz Márquez Ruiz, Dr. David Romero Pacheco, Dra. Alba Estrada Acedo.

PIF: Personal docente y/o investigador no doctor

Dª. Alisa Aliaga Samanez, D. Darío Chamorro Sierra, Dª Silvia Barrena García, Dª. Marina Cobos Mayo, D. J. María García Carrasco, Dª. Mª Cristina López Alados, Dª. Estefanía Santos Barea, Dª. Ana Mª Sánchez Tévar, D. Ernesto Marín Sedeño, D. Óscar Noel Gavira Romero, D. Sandro López Ramírez.

PAS: Personal de administración y servicios (2 personas, 13% del voto ponderado, 2,8=2 votos).

D. Juan Ignacio Rando Márquez, D. Luis Vida Pedraza.

ESTUDIANTES (6 personas; 25% del voto ponderado, 5,5=6 votos)

Dª. Clara Beltrán Guerrero, D. Javier López de San Sebastián, D. Alejandro Egea Zorrilla, D.

Pablo Marín Guerrero, Dª. Sandra Díaz del Moral, Dª. María Teresa Soto Navarrete.

(3)

3

Aclaraciones:

-PAS. Al sobrepasar el número de votos asignados al colectivo, al número de personas que lo integran, se ajusta la representación a un voto por miembro.

-PDI-B. De acuerdo con lo indicado por la Secretaría General en lo que respecta al voto vinculado a este colectivo, a cada miembro del PDI-B le corresponden 0,12 votos del total de 2 asignados al colectivo.

-Estudiantes. El procedimiento establecido por la UMA solo permite 6 la asignación de 6 votos a este colectivo. Dado que eso implica que no hay en el Consejo de Departamento de Biología Animal un representante por cada una de las titulaciones y programas de doctorado en los que participa el área de conocimiento (3 Grados: Biología, Ciencias Ambientales y Bioquímica; 2 Masters: DIBIMA y Biología Celular y Molecular; 3 Programas de Doctorado:

Programa de Doctorado de Biología Celular y Molecular, Programa de Doctorado DIBIMA, Programa de Doctorado de Biomedicina), se ha consultado con la Secretaría General la posibilidad de considerar como miembros del consejo a 8 estudiantes en representación de los títulos anteriormente citados, asumiendo que el colectivo mantendría los seis votos que formalmente le corresponden. No se obtuvo contestación en relación a este asunto por parte de la Secretaría General. Se acordó seguir insistiendo en la necesidad de que haya un representante por titulación, con la conformidad de todo el consejo.

Punto 3. Tramitación, discusión y respuesta de las interpelaciones y preguntas formuladas

No se ha recibido ninguna interpelación ni pregunta desde la última reunión del consejo.

Punto 4. Ruegos y preguntas.

No se realizó ningún ruego ni pregunta desde la última reunión del consejo.

Sin más asuntos que tratar se da por finalizada la reunión a las 14:30 h.

Mª Eugenia Manjón-Cabeza Clouté Secretaria del Departamento

VºBº José María Pérez Pomares Director del Departamento

Maria Eugenia Manjón- Cabeza

Firmado

digitalmente por Maria Eugenia Manjón-Cabeza Fecha: 2021.07.23 12:13:13 +02'00'

PEREZ

POMARES JOSE MARIA -

33488438R

Firmado digitalmente por PEREZ POMARES JOSE MARIA - 33488438R Fecha: 2021.07.23 12:39:48 +02'00'

Referencias

Documento similar

.La tesis doctoral deberá constar, como mínimo, de una introducción al tema de estudio y un resumen del estado de la cuestión, los objetivos que se pretenden conseguir, la

Sobre la base de que son numerosas y consistentes inter-contextos jurídicos las críticas a la eficacia de los Tribunales de Jurados, nos hemos planteado un estudio comparativo de

Coordinadores de Especialidad: Desde la visión conjunta de las asignaturas que se están impartiendo en este cuatrimestre, establecerán los procedimientos oportunos para evitar la

Marey Pérez, Rafael Crecente Maseda, Javier José Cancela Barrio.. Productos agroalimentarios de calidad en áreas rurales de la Comunidad Valenciana: Una aproximación a las tendencias

Como parte de la Estrategia de la Universidad de Málaga en materia de formación doctoral, la Universidad de Málaga impulsará la creación de una Escuela de Doctorado que se denominará

Cada una de las partes de la prueba se calificará de 0 a 10 puntos; la nota final de la prueba será el 80 % de la media aritmética de ambas partes, siendo la máxima puntuación

NOTA: El módulo lo calificarán los tutores/as al terminar la jornada en los criterios A y B (Patronaje y Marcada y Corte) Los competidores entregarán la prenda al

Los indicadores del proceso de evaluación habrán de constituir una guía tanto para el responsable de la evaluación, como para el profesorado cuya labor profesional se evalúa y