•
AÑO LXIX NÚM. 821
^eV ^ sta a ropec uaria
NOVIEMBRE ^
2000
^EUTZ FAH R
Desde siempre, !os pra- pulsores DEUTZ se han distinguido por su efi- caz potencia, alta fiabi- lidad y excepcional aprovechamiento del combustible. Ahora se han mejorado aún más
esas cualidades en estos motores de última genera- ción, furboalimentados y provistos de intercooler, al incorporar la revolucionaria inyección a alta presión y regulación electrónica EMC que permite preselec- cionar un régimen constante de giro en función de la velocidad de la t.d.f. y de morcha, cediendo un ele- vado caudal de potencia constante en un amplio espectro de revoluciones. En suma, son el resultado de la más avanzada tecnología DEUTZ.
I M INmI IM(MN11f0lBA fl td^t
^
111 COMJ71Mrf \ ^ ' 9^
,9W
(C am
rA^ r ueA^our nm ^Mn
^---- -_._---
IAII NOMIM/1 IOOt ^I ]SJ
POTENCIA Y RENTABILIDAD.^^ EL MOTOR INTELIGENTE.
^ ^^S A M E D E U T Z- F A H R 1 B E R I C A, S. A.
■ ^ I. 1 _ I ,a I^ . ■ ^ M R ., P __ H I I^^ • H
i
1 1 1 1 1.;.
I I .
,
é^r^^ ^. ..,.,^ ^ ^_ i ^ , ^,
^ ^ ^ z ^ ^^^`.^^
^ _ ^^ ^^^ , ,^.^^
(e:^^ ^^^; !©
^
-
. ^. i• 1• ^° i ^ i' ^ ' ^ . ^ i i . ^ i ^
i i . i. r ' i• i . ^, r: i i o• .^ i
I e i i i s s ^
i. i ^ e^ ^ i. s o i I: ^: t• i' s
^ .^i .o^
^ , i , ^ , ^, , I^ i o
r^ cu u ra
.AÑO LXIX NÚM. 821 * '
NOVIEMBRE ^V^saa ^^^^^r^
2000
Sianatura intcrnari^mal normaliz,i^l^i:
ISSN: (N)0^- I 33-4
^ ' •'
^ ^ •'
' : ^^^
Cristóbal de la Puerta Castelló Pedro Caldentey, Julián Briz,
Yolanda Santos, Eugenio Picón, Andrés Porras, Arturo Arenillas, Domingo Gómez Orea, Agustín González, Miguel Cervantes, Jesús López,
David González, Joan Tous, (Cataluña), Carlos de la Puerta (Andalucía), Carlos Hernández (Extremadura), Bemardo de Mesanza
(^s vasw)
Editorial Agrícola Española, S.A.
Domicilio: Caballero de Gracia, 24 Teléfono 91- 521 16 33. 28013 Madrid
FAX: 91-522 48 72
Editorial Agrícola Española, S.A., C. de la Puerta, F. Valderrama
IMPRIME: Coimoff, S.A.
C/ Acero, 1. Telf. 91-871 47 09.
28500-Arganda del Rey (Madrid)
DISENO:
Juan Muñoz Martinez
•
OFICINA DE JUSTIFlCACIÓN DE LA DIFUSIÓN S.A.
SUSCRIPCIÓN:
Fspaña..._...__ f^.(HNl hts. (IVA inclui^lo) P^^rtu^al ... ti.( N) pts. + sa.^l^^s^ dc cmíu INi^ incltn'e IVAI
Rcstantc^ paíscs..^.... IU.(XN)pts. +gatitos dr em^í^^ (Nu inrluye lVA)
Númcros ,uclt^,^,: Esptiña ...6(Nl pts.
E
DITORIALIa• ^ ' i ^ ^ 1 •
,^ .,. .
• I
• •
• Haria un us^^ eficaz de los hcrbici^as
• Sanida^l ve^^etal. Un 7° Simposio en Sevilla
H ov Pox Ho^^, por Vidal Maté
• De mes a mes.- iPor fin una vaca loca! - Las huellas de la enfcrmedad. - Brusclas aprohó las rcforn^as en la OCM de fi-utas y hortali^as. -l^;l sector oli-
^^arero a favor de pro^TO^^ar la OCM del aceite. -Continuidad en la política dc ayu^las para herbáceos. -Gohirrno y sector parchean el problema del g^tsiíleo.
-Movilizaciones de COAG. -F,I sector del vino estrenó OCM. -Sc hundiú la pro^lurción de rítricos. -COAG, aires de cambio.
E N H,t, cAMPO uH LA I,FV, por Begoña Pernas
SANIDAD Vh,GF,1':1L
• La rcvisión Europea dc los productos titosanit^uios, por L. Roy
^ Tratamicntos fitus^mitarias con un tiistema tipo can-ctilla, por L. López v otrtn
^ Judíus con resi5tencia ;en^tica a enfe^medades, por C. Asensio y otros
^ Vertirilosis en oliv^u-, por M. L. Soriano v otros
• Bartcriosis en el cultivo de judía-^^rano, ^wr A. Trapero y otros
Enfennedades de especies forestules en Andalucía, por A.1'rapero V otros
^ EI ch^tncro del r^tstaño Ilega a los sotos dc la comtu^ca de Aliste, por M. 13errocal
SANIUAD VF,GF,TAL. HERI3ICIDAS
^ Buenas prácticas en el empleo de herbicirlas en olivar, por N1. Pastor
^ Uso de Roundup en v^u^iedades ^1e colza, por R. de Prado, G. Plaza y J. C:asquez
^ Utiliz^^ci<ín de herbicidtis en cubiertas vegetales en oliv^u^, por I,. García y 1. L.
de Prado
^QUINARIA
• Mermi^,trión de lus cultivos. Coleccionable dirigido por Andrí^ Porras Piedra
I
NFORNIACIÓNF
ERIAS, CONGRF,SOS, PRF,MIOS...778 779
7xz
798
sa^
8112
xIo xIa xIx
g»
R26
828 836
x^o
850
Depósi[o Legal M- I 83-1958
Ante el II Simposio "Uso de Herbicidas" (Córdoba, abril, 2001)
HACIA UN USO EFICAZ DE LOS H E RBICIDAS
mo de aplicaciones de las técnicas van- guardistas que ofirecen la investigación y los modernos medios de producción (fer- tilizantes, fitosanitarios, sistemas de rie-
go, equipos mecánicos, etc).
Dentro de estos medios son quizás los titosanitarios los que evolucionan con mayor rapidez, con aparición constantes de nuevas materias activas
y formulaciones y sistemas de aplicación.En anteriores ediciones dedicadas a fiitosanita- rios hemos comentado como todavía la "lucha contra las pla^as" se practica, en ocasiones, con asombrosa ibnorancia, lo que implica ineticacia,
y con cuantías abusivas que traen consigo au-
mentos innecesarios de costes y alteraciones del medio ambiente. Yo "ya he curado mis viñas o mis olivos", dicen algunos agricultores sin saber a ciencia cierta el producto, la época, la dosis, el sistema y el equipo de la pulverización, la cuan- tía de la presencia del agente nocivo, es decir la necesidad y, sobre todo, la eficacia del trata^r^ien- to.Entre los productos fitosanita^ios los herbici- das se han colocado en vanguardia de la evolu- ción y del progreso técnico. Y su utilización en la agricultura exige evidentemente un gran conoci- miento por parte de los usuarios, sean agriculto- res o empresas de se
^vicios.Son tan diferentes en su acción herbicida y en sus comportamientos ante plantas, suelos y cli- mas que ha obligado a una minuciosa legislación y concreta autorización (como sucede con todos los pesticidas) en función de su inocuidad y en cada una de las especies cultivadas.
El "mundo" de los herbicidas se ha complica- do para los agricultores, a pesar de la eticacia de su empleo.
778
^^a situación de desarrollo de nuestra agricul- tura, sobre todo la extensiva y tradicional, todavía está lejos de alcanzar el nivel ópti-
Un tratamiento titosanitario debe ser ef ica^
en el control del agcnte nocivo causante de pér- didas o daños de las cosechas, yue no de^rade el medio ambiente (suclo, agua, biodiversidad) y, por último, que no ocasione costes innecesarios.
Estas exi^encias se acentí
^an en el control dclas malas hierbas, totalmente competidoras de las cosechas, por la humedad del suelo, en nuesU^os áridos y mediterráneos climas, pero la eticacia de los tratamientos, como decimos, reyuiere un co- nocimiento preciso de los muy diferente produc- tos existentes en el mercado, las posibles degra- daciones de algunos, las pa
^^ticularidades de lusresistencias de ciertas especies co
^^^petitivas ysiempre con unas prácticas agrícolas respetuosas con el medio ambiente, como vienen disponien- do muchas Comunidades Autónom^
^s con legis-laciones concretas para los cultivos principalcs en sus zonas productivas. Los sistemas de pro- ducción inte^rada y las precauciones a tener en cuenta, al menos sobre el papel, están a la ordcn del día.
Para obviar el "desconocimient^^ ' de los trata- mientos herbicidas, cl Depa^-Camento de Química Agrícola de la Escuela Técnica Superior de Inge- nieros Agrónomos y de Montes de Córdoba con- voca una nueva cita los días 2 al 6 de abril próxi- mo, en colaboración con la Diputación de Cór- doba, bajo el título de II Simposio Internacional
"Uso de Herbicidas en la Agricultura del siglo XXI", que esperamos sea provechoso como el primero abril, 1999), en el que estuvo presente nuestra revista AGRICULTURA.
EI Simposio está avalado por la calidad del probrama y la categoría técnica de los conf^eren- ciantes. Y, por supuesto, nos complace que la or- ganización del mismo haya tenido la valentía de comunicar que "ser^
^n planteadas de una i^^rmaclara e inequívocas las ventajas y los inconve- nientes del uso de los herbicidas".
O sea, la ef icacia de su empleo.
A^^^1NCía se s^^e
Consejerí^ de Agricultura y Pesca
+e e e
a^ ^ •^ : s
1 + . n . ^°i:^^@ea.
>o + • +- +- + . e +
°+,e • • +• • • + •e
+ - . ^ + ^.^ ^r^ + . - +^; : +,^ y::^^^ : ^ ^^.^°^• •
a^ °+ .Y ^;^i^„a^; ^..+.°+^ +- d.4.
f :8 rv.^R'" 8 • "+ ^ 4 +° • . e. + • •
• ?>s ^r' 1 . 1 e • 1 +
+
-^i: ^^^iii!° + +° ' ^
s ^ á^`: ,++ +- + ° +o
^ + a• + +^` +
,
u^^ a-? +a" e; +: ^
a:a ++• • +
e : °t° •^ e. +- °@ + • +- +. . •^+ + e•
+^ • • e. •- +^ A- • ^e . .• •
++ + e- + • @.e. +°
+. . +- +- ^ . ,-C` - + +++ ° •
^ ^^ ,^ " . .+
+ ^ ^e •, + ^ - 5! ^ .^^^a ^+^ ^^.^^ ^ : o^.^ * ` ^
6 e+- wÁ . a+ ® `^ ^e
• • 1 + ' p; i ;+^i : ' + 1 • e . 1 "' e 1 • 1 °
1+ 9• 1^° t' ' 8@^+ +:e + ' "1+ .+++ :+..
a^+ ; 9 8 .• á .á @ ° ° @ ^k,`::.,.
,,
f^ d+ ` x3,..'^✓Á3`u ^ .d"4: ,^8+6 áu .',q^^^..g
A^^a ,@•^@a8^ , b'.
+ tt.^s e@•^@e, + e ° a. . +- e. •- ^+ + ^e-
. + • f, . , +
e +,:^.^ + ! +,. , - a . + •
+ - • - .+ • +.
^'^ ^.+.+ + ° +' .ig @B.& ' + f~3 + +
.+- . ^--^
:d +.+ •^ 2 .. _-^___ ^^sá
+ e@ A • • •
6 91 , ' + . 1 ®
-+ a.° + a , +
. e +® • +e + ®
A+ ^" '+ ^ ^^:^. ^^r.^^^^^^^^^°^^
6.e .e A n 9@'= fi.• aah '+
+° .@ t o . e . + ° . e • + .
• + a <+ +
• •
+ + + e+
e• + •
+ . + •' ^ 9 i +
e^- a a +
. + A : %II W ° .3 ^"^r:. ^, ' f ^
+A >t "+ +^:^ ++
1 . + . + + + 1 " . + 1 ' + # ' a ' . + +
.@. + •ee
Frutas y Hortalizas La cenicienta..
Tal como se esperaba, los ministros de Agricultura aprobaron una serie de reformas en la OCM de frutas y hortalizas. Se mejoraron las posiciones de la Comisión, aunque no se llegó a las peticiones del sector. Frutas y Hortalizas, para el volumen que representan en el con- junto de la actividad agraria, en el empleo, en el desa- rrollo del medio rural, siguen como la cenicienta en lo que se refiere a las ayudas comunitarias. Aumentan las ayudas para las OPFH vía los fondos operativos y me- joran los umbrales para productos transformados, pero,demasiado poco para un sector que tiene enfrente a los terceros países y las fronteras abiertas.
Aceite, por la prórroga.
EI sector del aceite de oliva al final se^ ha posicio- nado con las ideas definidas desde un primer mo- mento por el Ministerio de Agricultura cuando decía que no era conveniente meterse a modificar total- mente la actual OCM sino que era mejor su prórroga hasta el año 2.003. España reclamaba más cuota y, cosa prácticamente imposible, vuelta a la interven- ción. Para mejorar la cuota, con el presupuesto co- munitario congelado, había que quitársela a otros países que oficialmente, aunque sus cifras sean fal- sas, han rebasado sus cuotas más que en España.
Mesas
y carreteras en el gasóleo.
El problema de la subida de los precios en el gasó- leo se está traduciendo para el sector en dos posicio- nes diferenciadas. Coag salió con sus tr-actores a las carreteras y se movilizó en numerosas ciudades.
Asaja, Upa y las Cooperativas mantienen abiertas diferentes mesas de trabajo con el Gobierno para avanzar en los acuerdos en temas como la fiscalidad o IVA, amortizaciones etc... Dos posiciones frente a un mismo problema ante unas medidas del gobierno que son buenas para el campo pero no las mejores para los agricultores consumen más combustible.
7^
De rodeacfos ce infectados
Entre bastidores.
No asistieron autoridades del Ministerio de Agri- cultura a la X asamblea de la Coordinadora de Organizaciones de Agri- cultores y Ganaderos. No estaba el horno para bo- llos tal como están las re- laciones entre esa orga- nización agraria y el Mi- nisterio tras el desencuen- tro en el tema del gasó- leo. Pero, lo que parece evidente es que en ningún caso se pueden romper las relaciones entre la Administración y La Coag y en esa línea, los nuevos y los viejos responsables del sindicato se reunieron a comer entre bastidores.
En el fondo, todo sigue igual.
Dudas. ^^^^^ ES-LU-21492C, PRIMERA VACA Dudas y sorpresa. Esto LOCA OFICIAL DE ESPAÑA.
es lo yue supuesto en I
muchos medios el hecho I,
de que en las últimas se- manas se haya detectado un caso de vacas locas en España y dudas sobre todo al redactar esta nota. Con el país cerca- do por vacas locas en Portugal y Francia, no habría muchas razones para la sorpresa. La duda sin embargo es más sim- ple. ^,Por qué durante los últimos años, con la can- tidad de análisis que di- cen se han realizado no ha aparecido oficialmen- te ningún caso y por qué en el plazo de unas se- manas, cuando ha cundi- do un poco más el páni- co, aparece uno a poco que se ha escarbado en los basureros...?Sorpresa.
Sorpresas ha causado en el Ministerio de Agricultura que en el últimas semanas técnicos de la Junta de Andnlucía, Consejería de Agricultura, hicieran público un primer documento sobre la reforma de la OCM para el aceite de oliva donde se expresaba la conveniencia de una ayuda mixta, parte por producción y parte por superficie. Los viejos en las anteriores negociaciones recuerdan cómo la primera intención de Loyola de Palacio era haber negociado ayuda por árbol o superficie y cómo se la convenió, con Andalucía a la cabeza, para que negociara la ayuda por producción.
Vecería en cítricos
Tras un año bueno en producciones y precios a la baja ha llegado otro con una campaña corta y los precios elevados. La vecería, entre otras razones, ha tenido la culpa de ese recorte en la producción, aunque también ha existido en algunos puntos el virus de la tristeza y se ha notado la falta de agua en los meses pasados.
EI pasado 22 de noviembre se detectó ot7cialmente en España el primer caso de "vacas locas"
en España. Tras varios años de estar rodeados por la enfierme- dad con más de 450 casos de animales afectados en Portugal y unos 150 casos m^ís en Francia;
con las fronteras abiertas a la im- portación de animales reproduc- tores y otros para engorde en todo este tiempo, lo extraño era que en España no se hubiera producido ningún caso de ani- males enfennos por el síndrome de las vacas locas. Ha sido sufi- ciente una intensiticación de los controles y en análisis de algu- nos animales sospechosos para yue salta oficialmente un caso mientras hay dudas sobre ou-os animales. Al final, con un pais entre dos fuegos y con las fron- teras abiertas a todo tipo de en- tradas de animales en el pasado.
se ha puesto de manitiesto que la enfermedad también se halla en la cabaña consecuencia de la en- trada de ganado de importación, algo lógico en un mercado que estuvo siempre abierto.
Se;Tún los datos aportados por el Ministerio de Agiicullura, se h-ata de una vaca reproductora cuya identiticación con-espondía a la referencia ES-LU-21492C con fecha de nacimiento del 30 de mayo del año I.995 y en una explotación de la localidad lu-
cense de Carballedo identiticada con el níunero 27-(x)9-(x)349.
En relación con este animal, se produjeron sospechas ya el pasado mes de Octubre sobre la posibilidad de que tuvicra la en- fennedad de las vacas locas por lo yue fue sacrificado y su cm•ne destruida. Del mistno se hicie- ron pruebas en los laboraturios eleQidos peu-a los diagnósticos de la enfermedad como son los cen- tros de Algete, dependiente del Ministerio de Agricultura y el Centro Nacional de Referencia de la Facultad de Veterinaria de Zaragoza. El laboratorio de Za- ragoza contirmó como positivo el análisis, mientras se mantie^- nen dudas sobre la posibilidad de otro caso de un animal en la loc;alidad coniñesa de Coristan- co. Las pruebas, en amboti ca- sos, f^eron confirmadas por el Laboratorio de Weybridge en el Reino Unido. Ambos animales fueron destruidos en su día y no se incorporaron a la cadena ali- mentaria tanto paru personas como para la fabricación de piensos. El animal afertado por la enfermedad prucedía de una vaca en su día impo^•Cada de Ho- landa. Igualmente se ha sacriti- cado animales en las explotacio- nes donde se hallaban I^i^ reses.
EI Ministro de A^ricultura Miguel Arias Cañete informcí inmediatamentc de conorerse el
^^) 783
^LOCA? 1N0 HOMBR E, ES
QUE ELLA ES ASí DE
EXTROVE RTiDA! r
t Í BE ;^!1
d ^^6^U61
resultado de los análisis sobre la existencia de ese caso a la vez que hacía una Ilamada a la calma a la población para señalar que todo estaba bajo control y que se mantenían unos rigurosos con- troles para evitar el sacritico de este tipo de animales y su poste- rior incorporación a la cadena alimentaria. Miguel Arias Ca- ñete insistió que no hay una si- tuación alarmante y que todo animal sospechoso será sacrifi- cado, analizado y posterioimen- te destruido. De cara al futuro y, para evitar que haya un des^trro- llo de la enfermedad en España, el Ministerio de Agricultura, además de las medidas que se adopten en Bruselas, ha puesto en marcha otras que se concre- tan en las siguientes: Un Real Decreto para d^^r rango de norma al Programa de Vigilancia y Control de las Encefalopatías Espongiformes transmisibles; la publicación de un nuevo baremo para el pago de las indemniza- ciones por el sacrificio de esos animales. ( Con motivo de la pa- sada peste porcina hace unos años fue decisiva para su erradi- cación el que los ganaderos de- claiasen cualquier anomalía en sus granjas sabiendo que iban a recibir por el animal igual dinero que el que habrían logrado en el mercado); la publicación de un Real Decreto para la puesta en marcha de la Red de Aletta Sa- nitaria y el mantenimiento de las medidas cautelares de embargo
784
VÍENE EL EpRO GREGiDO Y LO QUiEREN TRASVASAR, NOSOTROS ^EGiNOS fi QUE BiEN LO NAN DE PqGAR, .P^CARRASGa^, CqRRASCA[
QUE BONiTAS SERENATAS^
EL DESGENSO DE LOS PRE- C i0S DEL VACUNO FAVORE CE A OTRAS CARNES.
-- Se trataba de una vaca reproductora de cinco años, cuya madre procedía de Holanda que se halla-
ba en una explotación de Caballedo en Lugo.
-- La Administración Central y las Co- munidades Autónomas
aumentarán los controles y se elevarán los baremos para las indemnizaciones por sacrificio.
para los animales reproductores procedentes de h-lauda y Francia hasta conocer el informe del Co- mité Científico Director de la Unión Europea.
Desde el estallido de escán- dalo de las vacas locas en el Rei- no Unido hace poco más de cin- co años, aunque el problema ya se venía an•astrando con ante- rioridad en ese país, la Adminis- tración española puso en marcha diferentes medidas de protec- ción para evitar el desarrollo de la enfermedad con unos resulta- dos que a la vista de lo sucedido en otros países no se pueden considerar negativos, aunque en algunos medios se tenga la duda si la no existencia oficia] en este período de "vacas locas" en Es-
paña era porque realmente no existía o porque no se hacían los controles como hubiet a sido ne- cesario.
A nivel internacional, la Ad- ministración española dccidió e ❑ 1.996 la importación de ani- males desde el Reino Unido• en 1.997 desde Suira y en I.99^i desde Portugal. En la misma lí- nea preventiva, desde el año 1.996 se prohihieron las impor- taciones de harinas de carne y hueso desde Francia, Irlanda, Suiza, Reino Unido y Portugal.
Llegaron harinas desde Italia y en algunos medios también se duda sobre si esa haiina cra real- mente italiana o había Ilcgacío a ese país procedente de otro Esta- do miembro. Finalmente cabe
deslacar la prohibici^ín de im- portur unimales hcmhras y ma- chos rcproductores dc Fnuicia c Itianda desde el pasado ocho dc noviembre.
A nivel nacional la Adminis- tracicín destaca la prohihición del uso de h^u^ina.^ dc carne y hueso en la alimentaci^ín dc los rumiantes desde cl añu 1.99-1, algo quc litc rcgulado dcsdc la propia Unión Europca. A^^ricul- tura destaca igualmcntc cl au- mcnto de las inspccciuncs cn las fáhricas de picnsos p,u^a contro- lar las matcrias primas. En Espa- ña, a diferencitt dc lo quc succdc en otros p^tíscs, sc considera yuc son muy cscasas las cxplotacio- nes donde haya a la vci. ^^anado vacuno y porrino por lo yuc no hay doble u[ilizaci^ín en las hari- nas ya que tanto porcino conw Ia avicultura sí tienen pusibilidad dc utilizar piensos con harinas de carnc.
Según los datos manejados porel Ministeriode Agricultura, en los últimos uños se han inten- sificado la identificación dc los animale.^ y el registro de explo- laciones así como los controlcs para el saneamicnto ^^.u^adero.
Estus conn-oles part la crradica- ción de las enfermedades se Ilc- v^tn a cabo deade 1.97k y sola- mentc cn I.999 se rcalixaron su- bre 197.000 explotaciones cutt un total de 4,^1 milloncs de ani- malcs bovinos invcstigados.
Junto a los controlcs prcvios al tnovimicnto dc los animalcs dc
una ^i oU^^i expl^^taci^ín, desde I.997 sc ha desarrolludo. scgím
^latos del Mini^terio, un Pro^^r<i- ma dc Vigilancia cspccífico frcntc << I^i enfcrmcdad dc las ,.vncas I^ir.c^ ' basndo en In tom<<
de mucsU^as de ^tnimales ap^tre- cidos mucrtos cn las explotacio- nes, a^í como en animales yue tuvieran una sint^^matolo^^ía c^+mpatihlc con csa cn^crmedad.
Una ^c^;unda ví^i dc actuacio- ne^ sr ha ccnu^aclo cn lus nr^ta- deros para dctect<<r animales con sintomatolo^^ías compatiblc con la EEB así rumo cun In rctirada ele los materialeti espccíticos de ries^^o. lo.^ MER, desde 1.9c)6 p^u^a los tinimtiles procedentes de países con esta cn^ermed^^d.
Desde cl pasado mex de ortubre sc rctiran t^tmhi^n los M^R pro- cedentc^ dc t^xlo^ los animales rumiantrs cspuñoles dc acuerdo l'on lil nt)I'nlIIhVa Cllnlnnllallll.
A raíc cle lus nuc^^os prohle- m^ts detect^idos cn Franciu hace dos mr.5rs, I^i A^IminisU^<<ción espaiiola ha potcnciado el núme- ro de inspcccioncs hacicnclo m^ís pruebas cle conu-ol pasando las misma.ti dc las 5.(xH) pre^^istas a
^O.UOO. Los minisU^oti de A^^ri- cwltura dc I^t CJnión Gnropc^l, en su reunión del pasado mes de noviemhre, no Ile^^aron u nin^^^ín acuerdo tanto sohre el incrcmen- lo en el número dc controles so- bre respecto a la prohibicicín de las harinas animales para tuda la cab^uia ganadcr^i en la Unión Europca. En principio se había h^u•ajtido la potiihilid<<d de reali- z^u^ estos tcst a unos seis millo- ne^ dc animales en toda I^i UE y de unos 35O.0O(1 rn el caso de- Esp^iña, con un coste supcrior a los 1.5U0 millones de pesetas.
Sin emhargo, se trnta de una me- did^^ clue se aplaza unos meses mienU^as se ponen de acucrdo to- dos los p^úses micmbros.
La decisión de lo^ minisU^os dc Agricultura dc no aclopt^tr nin`^ún ucuerdo de calado en re- lación con el control de I<i enfer- nicdad dc las vacas loais, con el escándalo y los problemas de- tcctad^^s en Frinciti y yuc los wmprumisos sc aplazartn casi un año, fue al^^o yuc soiprcndicí
^i I^i opinión púhlica preurupacla por la situ^ición.
Cuíclcr c/c^ /rrericr.^, hurrdimic^rtto c/c la clemn0?-00-DOOOOnc/n r de^a^c^ .cubre el ccnnhin clel mcule^- ln ulirrrc^n!crri^r
Las huellas de la enfermedad
EI clima generado con mo- tivo de los problem^ts de Fran- ci^i y la aspiración cle un primer caso en España. Han dejado sus hucllas en cl sector. En unos casos, se trata de impac- tos directos e inmediatos. En otros, sus efectos se pueden producir cn los próximos me-
^e^.
Con carácter inmediato, se produjo en España una fuerte caída en la demanda de carne de vacuno en generaL Medios del sector apuntaban una caída enh^e el I S^Ic y el 20%, unos porcentajes similares a las ha- bidas en los precios. La reduc- ción de la demanda se produjo especialmente en las carnes procedentes de animales co ❑ más edad atendiendo a las in- formariones de los cientíl^icos según las cuales un animul no genera la cnfermedad hasta pa- sados los 30 o mús meses. Se espcrnba un mayor consumo cn las c^crnes con algún tipo de Denominación de Calidad, Denominnción Especítica, [n- dicación Geogr^ítica y sitnple- mente carnes cetrtilicadas, pero no ha sido así. En muchos pun- tos cerranos a lati grandes su- peiticies de procedencia fran- ccsa, se produjo un incremento en la demanda. L^t rebaja en las
compras, al margen de la en- fcrmed^td de las vacas loc^t^ y lu psicosis de los consumido- res, también pudo tener ^tlguna relación con el hecho de ser la última semana de un rnes como noviembre y cercano a la Navi- dad.
La enfermedad de las "va- cas locas'", si se mttntiene el clima de preocupación desata- do en las semanas precedentes, puede poner sobre el tapete el uso de las harinas animales para toda la cabaña ya que se hallan prohibidas pcua los ru- miante pero no pura avicultcu^a Y porcino.
L^ts su^titución de esas h^n^i- na^ iicais cn proteírrts por otros productos como soja, colza o gi^asol, supondría la necesidad de moditicar el sistema actual de formulacione^. A precios actuales, ello supondría, según los datos manejados por la Confederación de Fabricante de Piensos Compuestos, un in- cremento en los costes dcl 10%, algo yue se trtduciría in- mediatamente a los precios de esas carne. EI cerdo subiría unas h^es peseta^ por kilo de carne y l05 avicultores estiman que el pollo se vería afectado en unas ocho pe^etas por kilo.
Cambiar cl modelo alimentn-
rio tendría indirectamente unos efectos mucho m^ís importan- tes en los mercado de materias primas quc aumentaríun la dc- manda como soja, en especial y colza o girasol. Se da por descont^tda una suhida de pre- cio^ en loti mercados exteriores y en el seno dc la UE, el inicio de un nuevo debate para au- mcnt<u^ la superficic dc cultivo de oleaginosas y proteagino- sas.
España importa al año unos 4 millones de tonelada^ de soja y deiivados.
Itnportaciones de m^ite- rias prin^as (n^iles de to-
neladas año 1999)
n^t^^^^ ^.xx^
sor^o ^a)
Trigo dw^o I (x)
Tri«o bl^mdo ?.7(x)
Ccbada 157
H.^ba soj I .9(H)
Tortas harina de soja I.7(x) Toitas harina de cola^a 8?
Tortas harina de ^irasol 45 Glutcn dc maíz -t35
Mandioca 99-4
Heces de cerveiía ?o
'Total 11.^INI
785
PAIS <1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 TOTA l.
Bél ica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 6 3 4
_ 14 Dinamar-
ca
0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
_ 1
_ _
2
Francia 0 0 0 0 5 0 1 4 3 12 6 18
_
31 48
_ 128
[rlanda 0 0 15 14 17 18 16 19 16 73 80 83 75 74 500
Liechten- stein
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0
_ _ 2 _ Luxem-
bur o
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
_ 0 _
_ I
_ Países
13a'os
0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 2 0 6
Portu al 0 0 0 1 1 1 3 12 14 29 30 106 170 85 452
Suiza 0 0 0 2 8 15 29 64 68 45 38 14 49 25 357
Reino Unido
446 2514 7228 14407 25359 37280 35090 24436 14562 8149 4393 3235 2157 l 179257
Gran Bretaña
442 2469 7137 14181 15032 36682 34370 23945 14302 8016 4312 3179 2133 0 176200 ____
Irlanda del Norte
0 4 29 113 170 374 459 345 173 74 23 18 7 0 1789
_ Isla de
Man
0 6 6 22 67 109 111 55 33 11 9 5 3 0 437
Jerse 0 1 4 8 15 23 35 22 l0 12 5 8 3 0 146
Guerne- 4 34 52 83 75 92 115 69 44 36 44 25 11 I 685
se
Es aña 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 /
Producción de piensos compuestos (miles de toneladas en 1999
España UE
Bovino 3300 33020
Porcino 7500 43326
Avicultura 4100 35150
Lactorreem lazantes 60 1698
Animales de Compañía 220
Ovino, ca rino otros 900 8198
TOTAL 16080 121392
Comsumo de materias primas en la industria dee piensos (miles de Tm año 1997)
Materias primas Miles de t
Cereales 8900
Mandioca 800
Sub roductos 900
Materias rasas 300
Harinas tortas 2700
Harinas animales 200
Productos Lácteos 60
Forra^es desecados 600
Protea inosas 350
Minerales, vitaminas aditivos 330
Otros productos 200
TOTAL
786
15350
Formulación de un pienso de porcino de engorde Actual
Cereales 60-65%
Grasa animal 3%
Melazas 2^%
Tortas proteicas 20%
Harinas de carne 2^°r6 Minerales, sales, etc. 4%
Sin harinas de carne
Cereales 60-65%
Aceites Ve etales _ 3%
Tortas roteicas 26%
Minerales, sales, aminoácidos
5%
Formulación para un pienso de aves de engorde
Actual
Cereales 60^5°r6 Grasa animal 4-6°^
Torta roteica 25°^
Harina de carne 6-8°^
Sin harinas de came
Cereales 60-65%
Torta roteica 33°k
Minerales, sales, aminoácidos 3-5°^
F.L SECTOR AGRARIO LAS CONSIDERA INSUFICIENTE
Bruselas aprobó las reformas en la OCM de fruta y hortalizas
Tal cun^^o estaba previsto en la agenda de la presidenci<t francesa, I^x ministros dc Agri- cultura de la Unión F,uropea aprubtu-^m en su última reunión de novicmbre las moditicacio- nes a la Organizaci^ín Común de Mercado (OCM) en f^^l^tas y hortttliz^ts. Los cambius intro- ducidos suponen una mejora retipecto a las po^iciones yue había planteado inicialmente por la Comisión, pcro se yue- dan por dchajo de las pcticio- nes yue se h^lcían desde toclo el sector. Para la AdminisU-ación española, con estas retbrmas se incrementa 1^^s recurtios para el sector en E^paña en unos 12,000 ^nill<^nes de pesetas mientras para la organizacic^- ne^ agraria^ Asaja, Upa y las Cooperativas quc se hallan in- tegradas cn la Ilamada Plat^l- forma Hort^^frutícola, cl halan- ce es claramente neg^ltivo sin que se hayan superad<^ I^is altos niveles de marginación due su- fren cstas producciones en el marco de las ayudas comunita- r121ti .
De acuerdo con las previ-
SIOneS nl^ll'C1lC{aS t9n ^^l rC^OrnlB
de la Política Agrí^ola Común, el presupuesto para frutas y hortalizas po^lría alcanzar un techo de I 9(^ milloncs de eu- ros. Frcntc a csa cifra, los gas- tos en los años precedentes han sido inferiores. En el año 1999 los gastos fueron de 1 SO) mi- Ilones para pasar en el uño 2(xx) a I.682 millones de euros y alcanzar con las refonnas aprobadas los 1.859 millones de eure^s en cl ^lño 2001. Las org^lnizaciones ag^arias espa- ñolas y las coopcrativas recla- maban un incremento hastu los 2.4(X) n^illones de euroti.
Los acucrdos adoptados por los MinisU-os de Agricultura no
suponen una reforma de la tancia para el sector. Segím los OCM para el sector de fn^tas y datos manejados por Coag, hort^llizas, sino un conjunto de esos cambios ht^n supuesto moditic^^cion^;s parciales de la para el conjunto de la UE un misma aunyue de gr^in impor- incremento del presupuesto en
! m •.a e.: s.^^^ti^ : s^- ^- ! . z- m- e,.
e • • e r^^t.a°^ a.aa - a - - • A a : - . ! er
t: o- • - a°^aa; ^e e^ ^ 1`, a a a+
• - e e •n ` f. 1 8.8 6 8 - 5 8 7 8^a 8:
r• -e 1'^o e.- - e P , o a- e
e• - e. . r t- e a e o a•
a, o es - e- a aa - a^ a.
: 1• e' " t. • :J @^ 4 8.' - 8 8-: b 8 1 1- 1 1 t. 1 1"
• a ^e e, a e a; e !. ±o•t r t- •. • a
a' e,' a t• •. e c re . .a a- e^ • t o p a^rsi t^.
- a. n w e 8- 8 8 '• e - t' t- . 8 8 Y.
8 • 1 !
, !^. : t. . e. ,t. - • e t° ^^ • ^ a • t^
ata a o -t •. t, a t• e ae . - t- : 11)
a,s^. t- e-^- . e`e ', •. e: t- t11 t11 • c. t,- t- -
t 8^.8ti ea 88,.8." • t• ^.8' e- ^t•. 1. ^- -•
: Ili e •e, t,.. s^a- u 111 e a ;. e' ty a •- ^• t-
• • , e ` , ^ s :. a t :a;_a! te • a - a a- a•a •- -•e eo .t^ a> a,. • e a! if! e ®e-. e t-
•y n...kd.%'9 5^.' IB • " 8 8^ 8; 1 a
a . a t.. ' fi r7 ..' ^ ., ^ . 4'.. ! ,. • P ' ! ! A ! " . 1 .
t• • ^ ^a
. e - a »; :
^ : a e'• "^-
!- ! e-
sólo 177 millones de eur^^s frente a unas peticiones míni- mas de 3(^ millones de euros.
FONDOS OPERATIVOS
Las moditicaciones aproba- das por los ministros de Agri- cultura iban en una doble di- rección: recu^sos para los fon- dos ope^rativos y mo^iificacio- nes de los umbrales para las entregas de productos a la transformación.
En lo que afecta a los t<^n- dos operativos, en la actualidad el sector, a través de la Organi- zaciones de Productores de Frutas y Hortalizas (OPFH) te- nían la posibilidad de acceder a unas ayudas variables que po- dían llegar hasta el 4,5°/n sobre el volwnen de toda su factura- ción. La realidad es que ese porcentaje se había situado en la última campaña en el 3,6^/^, lo que supuso para España unos ingresos por este concep- to de 10.800 millones de pese- tas.
La propuesta de la Comi- sión contemplaba redurir ese porcentaje a un fijo de sola- mente el 3% mientras desde el sector se reclamaba un mínimo de 4,5%. Los países medite^rú- neos hicieron causa común en este punto y lograron que las ayudas por la vía de los fondos operativos se situaran en el 4,1% sobre el volumen de far- turación de una OPFH. Hay que tener sin embargo en cucn- ta que, el conjunto del sector, las Organizaciones de Pmduc- tores suponen solamente el 40°lo del total de las produccio- nes comercializadas, por lo que una buena parte del sect<^r ni siquiera accede a esas ayu- das para su planes de mejora
e ^ aro^ ^^ ^
\ `^^ 7^7
de estructuras de cara a lograr unas posiciones más competi- tivas.
Según los datos manejados por el sector, con esta reforma, los recursos que recibirán las OPFH, se increment^uan sola- mente en ^mos 3.000 millones de pesetas, con lo que la cifra total no llega a los 15.0(x) mi- llones de pesetas.
UM BRALES Y RETIRADAS
El segundo tema a debate por los ministros de Agricultu- ra fue el establecimiento dc umbrales para el destino de fnitas y hortalizas para la tans-
en naranjas, del 44% en limo- nes y del 5°lo en fi-utos peyue- ños. Con las previsioncs de producción para los próximos años, esas penalizaciones se estiman en 35°Io para las naran- ja^, en 50°Ic en limones y el )0% en los pequeños cítricos.
Si a esta decisión se suma el acuerdo de los ministros de Agricultura por el que el volu- men de retiradas a partir de la próxima campaña sc reduce del 10% actual a solamente el S%o del volumen comcrcializa- do, el balance global para el sector de los cítricos se consi- dera negativo, con un saldo ne- gativo de uno 3J00 millones de pesetas.
España logró mejorar las propues- tas iniciales de la Comisión, pero se
quedó lejos de lo que reclama la producción.
formación moditlcando en al- gunos casos como los cítricos el sistema anterior de umbrales conjunto en la UE y no por pa- 1SeS.
España había luchado en los últimos años para el estableci- miento de umbrales por países, fundamentalmente en cítricos, para evitar las actuales graves penalizaciones que sufre el sector. Las propuestas de la Comisión se han ido subiendo en los últimos meses y se logró un último empujón en el pro- pio consejo de Ministros. Se han logrado unas cifras supe- riores a las contempladas por Bruselas pero lejos de las que se reclamaban desde el sector con lo que los productores van a seguir sufriendo duras pena- ]izaciones. Según estimaciones de la Plataforma Hortofi2itíco- la, con los niveles de produc- ción actuales, tomando las me- didas de las campañas anterio- res, en el caso de los cítricos habrá una penalización del 2%0
788
En cítricos, los umbrales para España han quedado en 6(x).468 toneladas para naran- jas, 192.198 toneladas para li- mones, 270.186 toneladas para pequeños cítricos y 1.919 tone- ladas para pomelos.
En el caso de los tomates, España logró un incremento del 23% tijándose el umbral en 1.238.606 toneladas. Las ayu- da han pasado de 29,8 euros to- nelada a 34,5 euros, lo que su- pone S,7 pesetas kilo frente a las 9 pesetas solicitadas por el sector. EI incremento supone solamente un montante de 44 millones de euros. Para el me- locotón se mantiene tanto el umbral en 180.794 toneladas como el precio de 47,7 euros por toneladas. Igual sucede con las peras donde se mantie- ne el umbral para transforma- ción en 35.199 toneladas y la ayuda de 161,7 euros por tone- lada. En ambos casos el sector califica de insuficientes los acuerdos comunitarios
Era l^^ j^o.ct^u-u yuc l^^nía clcsc/e im pri^nc^r n^nnu^n^^^ c^/
Mirristc^ric^ de Agricultw-a
EI Sector Olivarero a favor de prorrogar la OCM
del Aceite
El scctor olivarero español se halla prácticamente de acuerdo sobrc la posibilidad dc pron-og^u^ la actual OCM para
ción dc los mccanismos dc in- tervcnción al suprimir las com- prus púhlicati y poncr cn su lu-
^^ar una polílica dc all1laccna-
el sector del aceite de oliva para el que Bruselas debe pre- sentar una propuesta de refor- ma antes de tin dc año. Lo yue en un primer momento era so- lamente una postura de la Ad- ministración central por consi- derar que la OCM actual era buena para el sector, en la ac- tualidad ya es un pl^u^teamien- to que compaiten las organiza- ciones Asaja y la Confedera- ción de Cooperativas A^raiias y a la que se ha sumado tam- bién Upa, aunyue con matices.
Mientras para Asaja y las Coo- pe^ ativas la reforma se debería aplazar varios años, para Upa sería deseable un aplazamiento de un año con el fin de nego- ciar la misma bajo la presiden- cia española. Coag en princi- pio se mantenía opuesta al aplazamiento. Todas las siglas coinciden en señalar que no es la mejor OCM para los intcre- ses del olivar español al no dis- poner de una cuota ajustada a sus mayores posibilidades de producción y por la elimina-
micnto yuc sc ha manifcstadu inehcaz por su Icntitud.
La actual OCM para cl acci- te de oliva sc aprohó cn julio de 1998 con Loyola de Palacio cn el Ministcrio dc Agricultura y tras un largo pcríodo dc movi- liz^icioncs y propucst^is due, entre ou-as cosas, acaharon cambiando la primcra idca dc la Comisión dc ir a una ayuda por árbol o supcrf icic cn lugar de la actu^il ayuda a la produc- ción. La nucva OCM tiupuso en principio aument,u^ la Canti- dad Máxima Garantiz,id^^i cn cl seno de la Unión Europea al pasar la mi^ma dc 1.350.ODU toneladas a 1,7 milloneti dc to- neladas. Sin cmbargo, la Co- misión, uunyue en sus docu- mcntus intcrnos consideraba no disponer de cifi^as coirecta^
para h<tcer una di^trihución dc CUOIati p01' paÍties, hlY.o Un I'l'- parto de las mismas tomandu como rcl^rencia las rampañas anteriore^. España se hizo con una cuota dc 760.0?7 toncla-
das, cifru quc en medios agra- rios se considerb totalmente negativa micntras p^u-a la Ad- ministración se ttataba de un volumen superior al yue co- rrespondía como media de los años precedentes. Para España.
según ha reiterado en los últi- mos dos años el Ministerio de Agricultura, con lu actual OCM se garantiza al sector unos ingresos anuales por ayu- da de 165.0(x) millones dc pe- setas, lo que supone 50.000 millones de pesetas más que lus que se recibían con la OCM antcrior.
reros españoles, en todo este período se deberían haber Ile- vado a cabo importantes estu- dios para clarificar la superti- cies dedicadas al olivar en la Unión Europea para saber cuá- les son los árboles de produc- ción y sus rendimientos. A pe- sar de ser una OCM vieja en la UE, la realidad es que sobre el olivar y el aceite de oliva hay míis interrogantes que puntos claros. Los años pasados desde el inicio de la aplicación de la actual OCM, da la impresión sin embargo que no han servi- do para mucho. Según los da-
Se considera que la regulación actual no es la mejor para España por la cuota asignada y la eliminación del
sistema de intervención. Pero, se estima que Bruselas no ha clarificado
los datos sobre el sector en la LTE como para negociar una OCM
"definitiva".
En meciios del sector sc cali- ficó la cuota como totalmente insuticiente que se ha traduci- do en penalizaciones en las ayudas todos los años menos la c^impaña pasada doncíe hubo un fuerte recorte de la produc- ción por la sequía.
Para el sector, la OCM tiene i^^ualmente como negativa la eliminación del sistema de in- tervencicín público sustituyen- do el mismo por el almacena- miento privado.
La actual OCM está en vigor hasta el uno de noviembre del próximo año y la misma se ela- borcí con la idea yue se trataba de una regulación provisional.
La aprobación de la OCM por Bruselas se hizo con el com- promiso de las autoridades co- muniturias de clarificar el sec- tor del accite de oliva, desde la producción a la comercializa- ciGn. En primcr lugar. tanto por COnVenClmll;nl0 pfopl0 COmO por las demancías de los oliva-
tos que se manejan oticialmen- te, España ha superado su cuo- ta de producción en poco más del 9^/^ tomando como media las producciones de los cinco años anteriores. Pero, es ytie Grecia la ha supcrado en más del 17% e Italia en el I I%. Ello supone que, si se tuviera yue repartir un aumento de cuota o redistribuir la misma, España saldría incluso perdiendo... si se tienen en cuenta las ciftas, a la postre ofiiciales, aunque na- die se crea, yue maneja actual- mente la Comisión. Desde estu posición española de clat-a in- Ferioridad ofiicial, no parece oportuno entrar en este mo- mento en una ne^ociación para aprobar una refonna más deti- nitiva cuando no se cree en los datos ofi-ecidos por Bruselas.
España insta a la Comisión a que, antes de hacer cualyuier redish-ibución de fondos, sea por la vía que fuera, produccio- nes reales, supe^fiicies o zírbol,
yue se haga con unas cifras más reales sobre la mesa. alao que se estima bastante dificil dc conse^uir tanto hoy como en los próximos años.
Antes de tin de año se espera que Bruselas ponga sobre la mesa una propuesta de refor- ma. No se sabe nada sobre por donde van a ir los responsables comunitarios del aceite. En Es- paña, en medios del sector también se mantienen una pos- tw-a de prudencia hasta ver las intenciones comunitarias. La única nota por la que se trataba de avanzv- una postura la puso
con un estudio la Junta de An- dalucía para cuyos responsa- bles lo más conveniente para el sector en general sería una ayu- da mixta, parte en fiunción de la producción real y parte por su- perficie. EI documento inicial de la Junta fue retirado de la circulación casi antes de salir a la luz. La Junta venía a decir que. con la mejora del oliva.
mayores producciones en re- gadío, mejores esti^cturas etc..
Cada día unos pocos iban a producir más aceite y, en con- secuencia se iban a llevar una parte más impoitante de la tar- ta de las ayudas, mientras el olivar de bajo rendimiento, con vecería, iba a recibir ayudas año si y año no. Se trata de un debate sin resolver, aunque hay una con-iente gene^ralizada más tiavorable a que se mantenga la ayuda a la producción real y yue se artirulen ayudas supe- riores para ese otro olivar de menos rendimiento que se
debe mantener por razones económicas, sociales o medio- ambientales.
COSECHA
AL,TA
Por otra parte, en relación con la actual campaña, las llu- vias de las últimas semanas han mejorado la situación del olivar cuando ya se ha iniciado
la molienda de al^^unos puntos.
En medios agr^u-ios y de la Ad- ministració❑ se mantienen po- siciones distanciadas. Las pre- visiones de cosecha van desde las 900.0(>U toneladas hasta I, I millones de toneladas por parte de los más opti^nistas. Lo que si es seguro es que esta campa- ña a diferencia de la anterior, si habrá penalizaciones en las ayudas que los m^ts pesimistas sitúan en más del 30%. lo que supone rebajar las mismas de 220 peset^LS a unas I 55 pesetas.
En medios agrarios existe con- fianza en la posibilidad de evi- tar una caída de precios por de- bajo de las 280 pesettis y se as- pira a rebasar ampliamente las 300 pesetas. Aunyue viene una cosecha importante se coniia en un tirón de la demanda inte- iior y exte^ior y en el hecho dc haber comenzado la campaña con menos de 2(H).(>OO tonela- das que es el consumo de poco más de dos meses..
789
El plazo de presentación de las solicitudes va del uno de enero al segundo viernes de mnrzo
Continuidad en la política de ayudas para herbáceos
El Ministerio de Agricultu- ra ha elaborado el proyecto de Real Decreto por el que se re- gulan las ayudas para los pa- gos por superficie en cultivos herbáceos en la próxima cam- paña. En realidad, se trata simplemente de una serie de pequeñas modificaciones a la reglamentación puesta en marcha la campaña pasada sin que las mismas afecten en lo fundamental a los mecanis- mos para llevar a cabo los co- bros. Entre las notas destaca- das se contempla solamente la existencia, más bien una ma- yor contundencia, a la hora de existir el uso de semilla certi- ficada para las siembras de oleaginosas y para e] trigo duro, lo que se ve como un triunfo de los productores de este tipo de semillas.
Para la presentación de las solicitudes de ayuda por su- perticie el período se abrirá el próximo uno de enero y ter- minará en principio el segun- do viernes del mes de marzo.
Al igual que en la campaña anterior, se admitirán peticio- nes de ayuda hasta pasados 25 días naturales desde que fina- lice el plazo si bien en ese caso se reducirá la ayuda un 1^/o por cada día que haya pa- sado desde el segundo viernes de cada mes. Las solicitudes se podrán modificar hasta el 15 de mayo.
A efectos de percibir las ayudas, en el caso de superfí- cies de regadío, tendrán sola- mente condición de tales par- celas agrícolas catastradas como regadío o, en su defecto, las que figurasen inscritas como regadío en un registro público establecido por la co- munidad autonómica compe- tente antes de tinalizar el pla-
790
Algunas de las novedades más significativas se concretan solamente en la exigencia de usar
semilla certificada
en oleaginosas y trigos duros
zo de presentación de las soli- citudes de pagos de cada cam- paña.
Uno de los puntos donde se han hecho algunas modifica- ciones es el correspondiente a las exigencias para las siem- bras de oleaginosas y el trigo duro. En caso de las oleagino- sas se requiere la utilización en las siembras de dosis de se- millas acorde con las practicas tradicionales de la zona. En esos casos, solamente se po- drán usar semillas certificadas en las dosis mínimas que ya se contemplaban en la normativa del pasado año y que se con- cretan en el caso del girasol, en 2,5 kilos para los secanos y 4,5 kilos por hectárea en los regadíos.
Para recibir las ayudas al trigo duro, primeramente las
parcelas deberán estar en las zonas calificadas como tradi- cionales y que ascienden a 594.000 hectáreas. Además hay otras 4.000 hectáreas en otras zonas también señaladas por la Administración en la campaña anterior. Los pro- ductores de trigo duro que op- ten por el suplemento de pago por superficie o para la ayuda
especial debet'ítn h^tber perci- bido el correspondientc pago como superticie de cercal y, además, utilizar únicamente la semilla certiticada de acuerdo con las dosis mínimas marca- das el pasado año. Esas dosis para el d'igo duro sigucn sien- do de 12_5 kilos por hectíu-ea tanto para secanos como p^u'a los regadíos. No obstante las reglas de juego marcadas des- de la Adminish'ación central cada Comunidad Autónoma podrá establecer dosis míni- mas de siembra superiores de acuerdo con las practicas tra- dicionales en su ámbito terri- torial. Los agricultores debe- rán mantener en su podcr los certificados, etiquetas etc.
Para justificar la compra y la utilización de las dosis míni- mas requeridas para las siem- bras. En el caso del trigo duro se plantea además la rotación de cultivos.
En lo que afecta a la retira- da de tierras se podrá superar la suma del porcentaje obliga- torio de cada campaña más el 10% dc abandono volimtario con el límite m^íximo corres- pondiente a una superlicie re- tirada que no supere a la culti- vada en los siguientes casos.
Primero, en tie^7'as de secano cuando haya concentraciones parcelarias y en otros casos
Fechas límites de siembra de ciertos cultivos a) 31 de mayo, todos los cultivos herbáceosincluidos en el Reglamento (CE) 1251/1999, excepto el maíz dulce b) 15 de junio, el maíz dulce.
c) 30 de junio, arroz.
d) 30 de abril, el lino textil.
e) 3l de mayo, el cáñamo.
Dosis minlmas de siembra (Kilog ramoRwcla,•ea)
^ cuLTlvo ^ sECANO REGADÍO j
_ -^.
Girasol 2,5 - 4.5
^ Colza 6,0 9,0
L
SoJa 90,0^ _
Tdgo duro 125,0 125,0
.__ .._ ^ Lino leztíl
--- - -
100,0
--.._._. _
I 120,0
Cárlamo - -- ^ 40,0 I 50.0 Í
$upeKcios y subsuperficies de base
! SECANO
COMUNIDADES AUT^NOMAS i (hecthreas)
REGADIO
TOTAL (hectáreas)
MAIZ (hectAreas)
ANDALUCfA 1.184.853 260.000 36.520
ARAGON 772.255 239.000 96.968
ASTURIAS 4.640 5
BALEARES 62.025 5.000 950
CANARIAS 550 10 5
CANTABRIA 3.831 250 25
CASTILLAIA MANCNA 1.795.398 300.000 49.000
CASTILLA Y LE6N 2.646.042 258.000 94.600
CATALUAA 313.531 79.000 29.911
EXTREMADURA 463.127 121.500 57.825
GAUCIA 75.339 2.000 500
MADRID 06.746 17,962 10.100
MURCIA 68_381 17.662 900
NAVARRA 208.869 44.500 21.956
PAISVASCO 55.572 600 500
RIOJA 52,551 12.000 2.000'
COMUNIDAD YALENCIANA 35.084 13.600 1.600
ESPANA 7.848.624 1.371.089 403.360
especiales debidamente auto- rizados por el órgano compe- tente de cada Comunidad Au- tónoma correspondiente que supongan un cambio de la es- tructura de la explotación in- dependiente de la voluntad del productor. Segundo, para tierras de regadío cuando las explotaciones se hallen situa- das en zonas objeto de planes de mejora del regadío que i^n- pliquen concentración parce- laria.
En materia de controles en el nuevo Real Decreto se in- troducen algunas modifica- ciones al hilo de la última re- forma de la OCM para tener unos mayore^ controles sobre las siembras de lino y cáñamo con destino a la obtención de fibra. Las dosis ^nínimas de siembra para el lino textil son de 100 kilos en secanos y de 120 kilos por hect^írea en los regadíos. Sin embargo, si se trata de semillas reutilizadas
Regionas con ayuda especial al trigo duro (4000 ha)
_ COMUNIDAD AUTONOMA _ _ Aragón. --" ._.
Castill^ La Mancha -
Ca^tilla y León
Cataluña Eutremadura
Madrid Murcia
La Rloja
Comunidad Valenciana
Raqlenua Iratllclorlulaa tlu pretluCClOn y aupurllcls m^aln^a ya.a^,llsarla tJa Irlpo uuro
PHOVINCIAS SU1'ERF"ICIF (!iacl.lra^^^l
AnIBfIA u^ ,saw:
I.Utl•I e7.
nr,y^a l rlJu I:O^Mhn Gra^rca Fl:uha
:zn^,^^:;,u
10-l1^L`
JnA'i
^!9
tti •:l:l
^«1 :7
; ^ ,
ealar^ano¢ A05
' Snv;Ln 13U.7aJ
TUWt^ 2^.^n
zx^iwa Larafloia FSPARA
:f ).' ' l 69n.^Gn
_ PROVINC_IA_
Huesca
_ _ C_ _OMARCA AGRARIA_
Ho a de Huesca
Teruel - - Monegros _
Bajo Aragón
_ Albacete _
Guadalajara
- ---
Centro_
- - _ CamQiña---- --- ___
Palencia_--- ---EI Cerrato
Sorie
-- ---
_ _ _ _
----
-..---.
---
Campo de Gómara _ _ _
--- _
Almazán
--- ---- --- -
Valladolid --- --Sur_ --- ---- ' ---Lleida
- - - -- llrgel ^
--- --
Cáceres ---
-
---S^Jec rfa --- ;
- _ ^
- I
-- - ---_-- -
Medrid
_
_
Trujillo i
_- _ --
_ Logrosán --
Las Vegas
1
- ___ _ _
---
Murcia ---^(
Noroeste
--- . -- - ^
^ ^ Valle del Gua
La Rioja _Rfoja Ba^a
Sierra Rioja Baja ^
Alicante _ _ _ La Montaña
Valle de Ayora
Valencia Requena -lltiel
procedentes de la campaña, esas dosis mínimas se incre- mentarán un 20%.
En materia de Real Decreto mantiene los plazos marcados para la campaña anterior que van desde el 16 de noviembre y el 31 de enero para las su- perficies de cereales, oleagi- nosas, proteaginosas, lino no textil, lino y cáñamo destina- do a la producci6n de fibras así como para la retirada de tierras. No obstante, cada co-
^nunidad autónoma puede adelantar esos pagos. Para la ayuda especial en el trigo duro los pagos se retrasan hasta te- ner cerradas las superticies de cultivo a efectos de aplicar o no las correspondientes pena- lizaciones. En el caso de las leguminosas el pago se hará en los 60 días después de que se conozca su importe detini- tiVO.
Par1 el pa^o por supefirie de retirada el plazo es el 31 de marzo siguiente a la cosecha cuando esas supenc^ies se ha- yan destinado a la producción de cultivos con destino no ali- mentario. Para el ^uroz, los pa- QOS COlllper15at01'IOS Se 11aI'án del 16 de octubre al 31 de di- ciembre y antes del 31 de mar- zo si hubiera liquidaciones a los mismos. Para el lúpulo, el período de pagos comprende desde el I 6 de octubre al 31 de dicien^bre y para cl al^^odón hay anticipo antes del 16 de octubre y el segundo antes del 16 de diciembre. La liquida- ción total deberá hacerse an- tes de que tlnalice la campaña de comercialización.
