UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA
FACULTAD DE CIENCIAS MARINAS
COMPARACIÓN DE LA RELACIÓN
SUPERFICIE-ÁREA/VOLUMEN CELULAR EN CUATRO ESPECIES DE
MICROALGAS UTILIZADAS COMO ALIMENTO EN
ACUACULTURA
Bonett-Calzada, Brenda Guadalupe
1Valenzuela-Espinoza, Enrique
2León-Mancilla, Sofía
3Nava-Gómez, Beatriz
1Sampedro-Avila, José Ernesto
1Facultad de Ciencias Marinas-UABC¹
Instituto de Investigaciones Oceanológicas-UABC²
Centro de Estudios Tecnológicos del Mar No. 11³
Introducción
Células de menor tamaño
presentan una mayor relación
superficie-área/volumen, por
lo
tanto
tienen
mejor
captación de nutrientes.
El alimento (microalgas) en
acuacultura es suministrado
en base a densidad celular,
sin embargo no se considera
la
relación
superficie-área/volumen.
Hipótesis
Diferentes especies de microalgas con distinto tamaño celular y
diferentes valores de relación superficie-área/volumen, tendrán la
misma productividad durante siete días de cultivo estático
Objetivo
Evaluar si existen diferencias en la relación superficie-área/volumen y
la densidad celular de
Isochrysis
sp
., Skeletonema costatum,
Tetraselmis chuii,
y
Porphyridium cruentum
en sus diferentes fases de
Especies estudiadas
Isochrysis
sp. 4-5µm
S. costatum
5-7µm
NUTRIENTES MAYORES
Formula
Cantidad/L de agua de mar
Nitrato de sodio
NaNO
375 mg
Fosfato de sodio monobásico
NaH
2
PO
4·H
20
5 mg
Silicato de sodio metasoluble
Na
2
SiO
3·9H
2O
15-30 mg
METALES TRAZA
EDTA disodico
C
10
H
14N
2O
8Na
2·H
2O
4.36 mg
Cloruro férrico
FeCl
3
·6H
2O
3.15 mg
Sulfato cúprico
CuSO
4
·5H
2O
0.01 mg
Sulfato de zinc
ZnSO
4
·7H
2O
0.022 mg
Cloruro de cobalto
CoCl
2
·6H
2O
0.01 mg
Cloruro de manganeso
MnCl
2·4H
2O
0.18 mg
Molibdato de amonio
Na
2MoO
4·2H
2O
0.006 mg
VITAMINAS
Tiamina hidroclorhídrica
C
12H
17CIN
4OS0.1 mg
Biotina
C
10H
16N
2O
3S
0.5 µg
Cianocobalamina (B
₁₂
)
C
63H
88CoN
14P
0.5 µg
MATERIALES Y MÉTODOS
Medio f/2 de
Guillard 1975
(tabla I)
Temperatura
19±1°C
Irradianza
100µmol
quanta m
-2s
-1Inoculación
Luz ultravioleta
modelo
H-50
Vol. 150mL
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Tabla II. Valores promedio de densidad celular (cél x 10
6mL
-1) y tasa de crecimiento específica (µ)
Tiempo
Densidad
µ
Densidad
µ
Isochrysis
sp.
S. costatum
0
0.014
0.0004
1
0.035
0.891
0.023
3.881
2
0.084
0.857
0.056
0.881
3
0.14
0.543
0.179
1.151
4
0.29
0.719
0.564
1.145
5
0.87
1.080
1.408
0.914
6
1.11
0.236
1.103
-0.244
7
3.23
1.068
1.27
0.141
Tiempo
T. chuii
P. cruentum
0
0.0012
0.0036
1
0.0071
1.776
0.0107
1.06
2
0.0169
0.859
0.0227
-0.08
3
0.0567
1.208
0.0363
1.3
4
0.2246
1.376
0.0583
0.45
5
0.4712
0.740
0.0638
-0.13
6
0.5069
0.0730
0.0693
0.32
7
0.4795
-0.0555
0.1207
0.55
Estudios similares
Fogg y Thake (1985),
registran que la fase de
inducción tiene duración
de 2 a 3 días.
Campbell (1993) y Starr et
al. (2008), indican que
células con tamaño celular
pequeño, tienen mayor tasa
de crecimiento.
Fig. Densidad celular promedio (A), tasa de crecimiento
especifica (B) y relación superfie-área/volumen (C) de cuatro
especies de microalgas estudiadas durante siete días en cultivo
estático.
Tiempo (días) 0 1 2 3 4 5 6 7 De ns idad celula r x10 6 m L -1 1x103 10x103 100x103 1x106 10x106 Tiempo (días) 0 1 2 3 4 5 6 7 Rela ción supe rfic ie-área /volu m en 0.0 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 B) Tiempo (días) 0 1 2 3 4 5 6 7 Tas a de crec im iento esp ec if ica ( µ) -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 Isochrysis sp. S. costatum T. chuii P. cruentum A) C)CONCLUSIÓN
Células que registran una mayor relación superficie-área/volumen
tienen una mayor densidad celular, caso contrario ocurre con aquellas
células microalgales que presentan una menor relación
superficie-área/volumen; por lo tanto a menor tamaño celular, y mayor relación
superficie-área/volumen, confiere una ventaja a células pequeñas con
respecto a células grandes, ya que las funciones de transporte de
nutrientes y desechos de la célula será más eficiente que aquellas que
presenten una relación superficie-área/ volumen menor.
LITERATURA CITADA
Campbell N. A. 1993. Biology. Tercera edición. The Benjamin/Cummings Publishing Company, Inc. 1186 pp.
Castelló F.1993. Acuicultura marina: fundamentos biológicos y tecnología de la producción. Ciencias experimentales y matemáticas. Universidad de Barcelona. 375pp.
Foog G.E., Thake B. 1985. Algal cultures and phytoplankton ecology.3ra Edición. The University of Wisconsin Press. 259 pp.
Goldman J., McCarthy J., Peavey D. 1979. Growth rate influence on the chemical composition of phytoplankton in oceanic water. Woods Hole oceanografic institution. Nature Vol. 279. 210-215 pp.
González-Reyes A. 2000. Alternativas en el cultivo de microalgas. Escuela superior Politécnica del litoral. Guayaquil. Ecuador. 81 pp.
Guillard R.R.L. 1975.Culture of phytoplankton for feeding marine invertebrates. Smith, W.L. and M.H. Chandley (ed.) Culture of marine invertebrates animals. Plenum publishing Corp. New York, 29-60 pp.
López-Téllez N., Ramírez-Ligonio H., Moguel-Ruiz K., y Arias-Chávez C.1997. Comparación de dos medios de cultivo para el crecimiento celular de Tetraselmis suecica y Chaetoceros sp. Centro regional de investigación pesquera de Lerma. 221-224 pp.
Prieto M., Mogollón M., Castro A., Sierra L. 2005. Efecto del medio y condiciones de cultivo en la productividad de tres diatomeas marinas con potencial acuícola. Universidad de Córdoba. Facultad de Medicina veterinaria y zootecnia. 544-554 pp.
Starr C., Taggart R., Portales-Betancourt G., Contreras N. 2008. Biología la unidad y la diversidad de la vida. Editorial progeso S.A de C.V. 11va edición. 913 pp.