Partido Judicial de Reus PARTIDO JUDICIAL DE REUS JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN

PARTIDO JUDICIAL DE REUS

JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E

I.- LA PLANTA JUDICIAL

± El partido judicial de Reus cuenta con seis Juzgados de Primera Instancia, cuatro de Instrucción, servidos por Magistrados/as.

II.- PLANTILLA ORGÁNICA

± PERSONAL COLABORADOR POR ORGANO

ƒ

Cuerpo de Gestión Procesal: 3

ƒ

Cuerpo de Tramitación Procesal: 4

ƒ

Cuerpo de Auxilio Judicial: 2

± MOVILIDAD DE LA PLANTILLA EN LA ULTIMA ANUALIDAD: Para valorar la movilidad de la plantilla se han tenido en cuenta los siguientes indicadores:

1. Porcentaje de cobertura por no titulares (PCNT): indica el número total de días que se han ocupado puestos de una determinada categoría por no titulares, dividido por el número de efectivos en plantilla de su categoría multiplicado por 365. Se expresa en tanto por cien.

2. Porcentaje de días sin cubrir (PDSC): indica el número total de días en los que los puestos de una determinada categoría han quedado sin cubrir, dividido por el número de efectivos en plantilla de esa categoría multiplicado por 365. Se expresa en tanto por cien.

3. Índice de rotación (IR): indica el número de tomas de posesión tanto de titulares como de otros, dividido por la plantilla orgánica en la categoría. Este indicador mide la estabilidad en la plantilla. De acuerdo con los datos proporcionados en los boletines estadísticos trimestrales, en los Juzgados del Partido Judicial los mencionados indicadores han presentado durante la última anualidad las siguientes cifras:

1ª INSTANCIA

INDICE DE ROTACIÓN %DÍAS CUBIERTOS POR NO TITULARES %DÍAS SIN CUBRIR JUEZ/A MAGISTRADO/A 2 15,57 0 SECRETARIO/A JUDICIAL 0,17 53,47 0 CUERPO DE GESTION PROCESAL 0,16 43,55 0,13 CUERPO DE TRAMITACIÓN PROCESAL 0,3 43,84 0,41 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL 0,33 52,12 0

INSTRUCCIÓN

INDICE DE ROTACIÓN %DÍAS CUBIERTOS POR NO TITULARES %DÍAS SIN CUBRIR JUEZ/A MAGISTRADO/A 1,6 10,36 0 SECRETARIO/A JUDICIAL 0 59,18 0 CUERPO DE GESTION PROCESAL 0,07 34,45 0 CUERPO DE TRAMITACIÓN PROCESAL 0,1 23,99 0,29 CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL 0,3 48,74 0

III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN

± 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de 180.196 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 2007.

± 2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha crecido en los últimos trece años.

180.196 137.433 110.000 120.000 130.000 140.000 150.000 160.000 170.000 180.000 190.000 1994 2007 Evolución de la población

IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ

± En 1994 la ratio habitantes /juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada 22.905 habitantes. ± En 2007 la ratio se sitúa en un Juez por cada 18. 019 habitantes.

V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS SEIS

AÑOS

1.- INGRESO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA

ª El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 380 asuntos civiles contenciosos y en 2500 asuntos penales.

410 474 491 463 756 ₈₅₈ 380 0 200 400 600 800 1000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Módulo

3.420 _{3.194 3.040} 1.917 6.130 7.216 2.500 0 2.000 4.000 6.000 8.000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Módulo

Módulo de Entrada Penal: Instrucción ( Juzgados Mixtos)

2.- PORCENTAJE DE PROCESOS MONITORIOS

Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2000 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza ha presentado en el periodo analizado el siguiente porcentaje respecto del registro total de asuntos civiles:

Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2000 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un importante porcentaje de la litigiosidad civil.

IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL 49,99 48,96 44,67 37,76 _44,73 44,67 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 2002 2003 2004 2005 2006 2007

3.- ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO

ASUNTOS CIVILES RESUELTOS

367 415 462 436 774 599 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 2002 2003 2004 2005 2006 2007

ASUNTOS PENALES RESUELTOS

3.204 3.223 3.149 1.734 6.284 5516 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 2002 2003 2004 2005 2006 2007

COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN

El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1250 horas punto, para Primera Instancia y 1450 horas punto para Instrucción.

12,64 12,45 37,75 22,77 30,29 -9,13 -10 0 10 20 30 40

MÓDULO DE TRABAJO 1ª Instancia (Desviación en términos porcentuales) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 12,64 12,45 37,75 22,77 30,29 43,19 -19,17 -20 0 20 40 60

MÓDULO DE TRABAJO Instrucción (Desviación en términos porcentuales)

2002 2003 2004 2005 2006 2006 2007

4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO

Primera Instancia

308 330 377 ₃₄₈ 511 597 0 100 200 300 400 500 600

ASUNTOS CIVILES PENDIENTES

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Instrucción

710 690 590 360 1.560 1.606 0 500 1.000 1.500 2.000

ASUNTOS PENALES PENDIENTES

2002 2003 2004 2005 2006 2007

5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD

A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES

El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente.

TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA

9, 1 4, 1 3 8, 7 5 6, 0 3 8, 98 3, 3 7 5, 8 0 4, 9 5 9, 3 7 3, 1 1 8, 4 9 2, 8 1 0 2 4 6 8 10

Civil General Penal General

B.- TASA DE RESOLUCIÓN

La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia.

Juzgados 1ª Instancia e Instrucción

0,9 _0,86 0,92 0,94 1,01 1,04 1,08 _1,01 0,90 0,9 _0,87 0,77 Civil Penal

2002

2003

2004

2005

2006

2007

C.- TASA DE PENDENCIA

Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor.

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E

INSTRUCCIÓN

0,85

_0,77

0,28

0,26

1,01

0,82

0,84

0,8

0,43

0,19

0,

21

0,22

0

0,5

1

1,5

2002

2003

2004

2005

2006

2007

TP Civil

TP Penal

D.- TASA DE CONGESTIÓN

Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante.

Juzgados 1ª Instancia e Instrucción

1,83 1,23 1,86 1,21 1,80 1,18 2,18 1,45 1,28 1,77 1,4 1,85 Civil Penal

2002

2003

2004

2005

2006

2007

VI.- TABLA EXPLICATIVA DE LA SITUACIÓN DE CADA

ÓRGANO: VOLUMEN DE TRABAJO, RESOLUCIÓN Y

ASUNTOS EN GESTIÓN (2007)

REUS Entrados contenciosa Terminados Entrada Gestión Incidencias Inspección En NUMERO 1 893 884 726 858 - Sí NUMERO 2 845 850 720 582 - NUMERO 3 856 859 761 596 - Sí NUMERO 4 833 833 685 712 - Sí NUMERO 5 838 834 851 454 - Sí NUMERO 6 884 890 898 378 - Sí Total Partido: 5.149 5.150 4.641 3.580

REUS Entrados Terminados En Gestión Entrados Entrados Incidencias Inspección

NUMERO 1 6.798 6.343 1.494 5.372 1.080 - Sí NUMERO 2 6.776 6.842 1.711 5.237 1.183 - Sí NUMERO 3 6.491 6.133 1.730 5.000 1.205 - NUMERO 4 8.798 5.816 1.490 7.416 760 1 Sí Total Partido: 28.863 25.134 6.425 23.025 4.228 (1) Órgano que compatibiliza el conocimiento de los asuntos en materia de violencia sobre la mujer