Sesión 5:
Mediciones en líneas de Pta. Externa.
[Parámetros asociados a la calidad de servicio]
QoS en ADSL
Se reduce la carga de
bits/portadora
y el bit_rate total. Aumento del Ruido, Baja relación
S/N (SNR) Líneas con baja aislación.
Se reduce la carga de
bits/portadora en las portadoras
de la banda interferida Baja relación S/N (SNR), en la
banda interferida. Radios de AM u otras interferencias,
próximas a líneas no apantalladas y malas condiciones de aterramiento.
Se reduce la carga de
bits/portadora en las portadoras
Diafonía, (Crosstalk) NEXT, FEXT Servicios E1 ó RDSI en el mismo
cable.
Se reduce la carga de
bits/portadora en las portadoras
de la banda interferida Efecto STUB. (Reflexión por
desadaptación de impedancias.) Baja relación S/N en la banda
interferida. Líneas con múltiples (derivaciones)
Pérdida de sincronismo. No hay servicio ADSL
Efecto de filtro pasabajos para la señal ADSL
Líneas con bobinas de carga
Se reduce la tasa de bits. (El bit_rate total.) Reflexión por desadaptación de
impedancias. Líneas con cambio de calibre
Se reduce la carga de
bits/portadora
y el bit_rate total. Demasiada atenuación.
Baja relación S/N (SNR) Líneas muy largas
CONSECUENCIAS EFECTOS
PRECALIFICACION DE PARES PARA SERVICIOS
ADSL
Que información me entrega la precalificación?
• Características eléctricas del par
• Información sobre los parámetros de Transmisión (Atenuación, ruido, S/N...)
• Estimación de las tasas máximas de transmisión y de Calidad de servicio.(Full Rate, BER).
Para qué me sirve toda esta información?
• Para asegurar un servicio confiable al cliente
• Para tener un registro de la capacidad de operación en banda ancha de la P/E.
• Para estar en condiciones de responder al cliente ante un requeimiento de mayor ancho de Banda. • Para hacer mas eficiente el servicio de mantenimiento post-venta.
• Para planificar las inversiones de mejora de P/E en lugares de mayor demanda.
Por qué es necesario hacer esto en nuestra P/E.?
• No sabemos el comportamiento en banda ancha que tendrán los pares en los lugares donde se producirá la demanda.
• Porque podremos tomar decisiones oportunas de mejoramiento continuo. • Porque debemos mostrar al cliente preocupación por la calidad de servicio.
CARACTERIZACION DE LA PLANTA
EXTERNA PARA
EL DESPLIEGUE DE SISTEMAS ADSL
MDF ModemAlcatel Speed-touch Ca bl e m ul ti pa r Jumpers Emulador Sunrise Mediciones / Registro
Restricciones de velocidad por topología y componentes materiales de planta externa
Diagrama de montaje
Cable multipar Armario/
FullRate Upstream
y = 7E-18x6 - 1E-13x5 + 6E-10x4 - 2E-06x3 + 0,0022x2 - 1,5091x + 1219,5 R2 = 0,4102 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 Distancia [m] V e lo c ida d [K b p s ] FRUp FRUp Muestra 2 Polinómica (FRUp) Figura 2
FullRate Downstream
y = -8E-18x6 + 3E-13x5 - 3E-09x4 + 1E-05x3 - 0,0285x2 + 21,735x + 2967,4 R2 = 0,7836 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 Distancia [m] V e lo c ida d [ K bps ] FRDown FRDown Muestra 2 Polinómica (FRDown) Figura 3
Capacidad de Carga vs Margen de Ruido y = -6E-07x6 + 7E-05x5 - 0,0031x4 + 0,0716x3 - 0,9096x2 + 5,942x - 14,686 R2 = 0,7898 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% 0 5 10 15 20 25 30 35 Margen de Ruido [dB] C a pa c ida d de C a rg a [ % ] CCUp CCUp Muestra 2 Polinómica (CCUp) Figura 4
Capacidad de Carga vs Margen de Ruido y = 0,0009x2 - 0,0589x + 1,2068 R2 = 0,8326 0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% 120,00% 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Margen de Ruido [dB] C a pa c ida d d e C a rg a [ % ] CCDown CCDown Muestra 2 Polinómica (CCDown) Figura 5
Gráfico Comparativo De Velocidades UpStream Medidas y Estimadas 0,00 100,00 200,00 300,00 400,00 500,00 600,00 700,00 800,00 900,00 1000,00 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 Distancia [m] V e lo c id a d [ K bp s ] Estimada Medida Figura 6
Gráfico Comparativo De Velocidades DownStream Medidas y Estimadas 0,00 1000,00 2000,00 3000,00 4000,00 5000,00 6000,00 7000,00 8000,00 9000,00 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 Distancia [m] V e lo c id a d [ K bps ] Estimado Medida Figura 7
Armario MDF Mediciones y Registros Cable # 1 Cable # 2
Diagrama de montaje para medir la degradación de velocidad por Interferencia
entre Sistemas ADSL
Para el montaje de pruebas se eligieron armarios con doble alimentación , cerrando el circuito a nivel de armario y volviendo al punto de medida por un cable diferente
CARACTERIZACION DE LA PLANTA
EXTERNA PARA
CARACTERIZACION DE LA PLANTA
EXTERNA PARA
EL DESPLIEGUE DE SISTEMAS ADSL
CARACTERIZACION DE LA PLANTA EXTERNA
PARA
EL DESPLIEGUE DE SISTEMAS ADSL
• Resultados - Parte 2
• Muestra reportada
– 150 conjuntos de medidas según protocolo de pruebas • Tablas
– se entrega tablas de conexión Full-Rate versus número de sistemas ADSL activados , para las oficinas y loop que se indican ( Anexo 2 )
• O.C. Apoquindo loop 2800 mts
• O.C. Las Condes loop 1200 mts • O.C. Ñuñoa loop 2600 mts
Valores obtenidos - Parte 2 ( continuación )
• Velocidades v/s distancias y número de sistemas adyacentes instalados
– Para 1150 mts. (O.C. Las Condes)
• En Downstream, las velocidades fluctuaron entre los 8.128 Kbps y 7.326 Kbps, con 0 a 17 sistemas interferentes activados.
• En Upstream, las velocidades variaron entre 928 Kbps y 913 Kbps, con 0 a 17 sistemas interferentes.
– Para 2700 mts. aprox. ( O.C. Apoquindo y O.C. Ñuñoa )
• En Downstream, las velocidades fluctuaron entre los 5.185 Kbps y 4.724 Kbps, con 0 a 20 sistemas interferentes activados.
• En Upstream, las velocidades variaron entre 800 Kbps y 878 Kbps, con 0 a 20 sistemas interferentes.
– Los resultados anteriores pueden sufrir variaciones al considerar la dispersión propia de valores que debe producirse en una muestra y población mayor
• Ruido Base: Las variaciones del ruido base para las situaciones indicadas anteriormente, fueron
Conclusiones
Degradación de velocidad por Interferencia entre Sistemas ADSL
– Degradación Downstream
• Para 1200 mts. (O.C. Las Condes) se puede observar un claro decrecimiento de la velocidad, a medida de que se activan sistemas ADSL en pares adyacentes. Se estima en un 10%, aproximadamente, el decremento de la velocidad al
coexistir 17 sistemas en un grupo de 25 pares adyacentes.
• Para 2800 mts. (O.C. Apoquindo) se pudo observar un comportamiento similar al caso anterior (O.C. Las Condes) , con un decremento de la velocidad del orden del 8% al coexistir 20 sistemas.
• Para 2600 mts. (O.C. Ñuñoa ) se observó un comportamiento diferente al los casos anteriores, no encontrandose variaciones significativas en las velocidades medidas al aumentar el número de sistemas ADSL adyacentes activos.
• El comportamiento , a primera vista anómalo , descrito en el punto anterior requiere un estudio adicional a lo abordado en este reporte. A manera de orientación : mayor detalle estructural de los cables , diversidad de calibres , tipos específicos de aislaciones, antigüedad de l a planta externa , tipos de terminaciones , tipos de protectores y otros.
– Degradación Up-stream:
• Para los tres casos anteriores, no se observaron variaciones significativas en las velocidades al aumentar el número de sistemas interferentes.
