Plan hidrológico del río Martín

(1)

Plan hidrológico del río Martín

CONSIDERACIONES QUE FORMULA EL SERVICIO DE RÍOS Y ACTIVIDAD CINEGÉTICA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE DESARROLLO SOSTENIBLE Y BIODIVERSIDAD DEL GOBIERNO DE ARAGÓN, RELATIVAS A LA DOCUMENTACIÓN PREVIA PARA SU ANÁLISIS DEL PLAN HIDROLÓGICO DEL RÍO MARTÍN

• Alteración del régimen hidrológico

Prácticamente todos los tramos del río Martín presentan derivación de agua por acequias de riego y la deforestación de la cuenca. Otra causa de alteración en esta cuenca es que afecta solamente a aquellos tramos sujetos a la regulación por embalses.

La derivación de caudal a acequias de riego tiene lugar tanto en los tramos altos como en los bajos, y la mayor o menor alteración depende del volumen de agua derivado en relación al caudal del río.

Así, se han observado casos en que el caudal derivado dejaba el cauce del río prácticamente seco, o alimentado únicamente por las filtraciones subterráneas, o fisuras del muro del azud o del canal de la acequia por encontrarse en mal estado. Como ejemplos se pueden citar la derivación de caudal del río de las Parras por la acequia de Martín del Río, y la del azud del molino, aguas abajo de Albalate del Arzobispo. En el primer caso, el volumen de agua por la acequia era de 91 l/s mientras que en el cauce, 250m aguas abajo del azud, era sólo de 10 l/s; el segundo caso corresponde a la acequia de la Comunidad de Regantes de Albalate del Arzobispo, con una concesión de 1.033 l/s. Aguas arriba del azud del molino, el caudal del río, medido el 1 de septiembre de 2006, era de 257 l/s, y 300m aguas abajo no llegaba a 10 l/s.

La reducción de caudal disminuye el hábitat disponible, y puede producir un calentamiento excesivo del agua, con la correspondiente disminución del oxígeno disuelto, por lo que puede causar gran mortandad en las poblaciones piscícolas y de macroinvertebrados, dependiendo de las especies, y de la cuantía, extensión y duración de la disminución de caudal.

Otro impacto importante de los embalses de Cueva Foradada y de Escuriza, es debida a la regulación de caudal. Al estar estos embalses destinados al almacenaje de aguas para regadío, se retiene caudal en otoño-invierno para liberarlo de finales de marzo a finales de septiembre, por lo que se invierte el régimen estacional natural de los tramos aguas abajo de los embalses. Esto tiene consecuencias negativas para la fauna acuática autóctona, adaptada a las condiciones del régimen natural de temperatura y caudal.

Las sueltas de agua, puede provocar el arrastre de las puestas de finales de primavera y verano, que es la época de la freza para muchas especies (barbos, madrilla, colmilleja, cacho, pez lobo, pez fraile, etc.). Además, en el caso del embalse de Cueva Foradada, al ser las aguas de suelta de la zona profunda del embalse (hypolimnion), causan un descenso brusco de la temperatura del río, más pronunciado en los tramos próximos a la presa. Los cambios bruscos de temperatura tienen efectos fisiológicos negativos para los peces y otras comunidades de organismos acuáticos. Estas alteraciones quizás expliquen la baja diversidad y abundancia de la fauna piscícola en los tramos bajos de los ríos Martín y Escuriza.

Por ello, debería estudiarse la posibilidad de mantener una fase de suelta más estable de caudal coincidiendo con el periodo local de freza. Una densidad adecuada

(2)

de refugios ayudaría a contrarrestar el efecto de la variación de caudal, así como que las sueltas sean paulatinas y no bruscas.

Por otro lado también se solicita que en la página 72, se incluya la necesidad de establecer los caudales mínimos del río, no solo por el consenso social, sino basándose o teniendo como referencia los requerimientos ecológicos del río Martín y sus afluentes.

• Contaminación por vertidos y por arrastres

Una de las fuentes de contaminación más importantes en esta cuenca son las derivadas de las abundantes minas de carbón y de arcilla a cielo abierto existentes en la parte alta de las cuencas de los ríos Martín y Escuriza, y los polígonos industriales de Montalbán y Utrillas, donde se localiza la central térmica de Escucha. Las aguas de escorrentía procedentes de zonas mineras e industriales pueden arrastrar sedimentos y/o sustancias en disolución potencialmente tóxicas hasta los cauces, tales como metales pesados o compuestos contaminantes. Estos arrastres se generan tanto en las nuevas explotaciones, como en las escombreras abandonadas de antiguas minas, o en las instalaciones industriales, si no existen medios adecuados para evitarlo.

La conductividad en el río MENA alcanza unos valores dos veces más altos (2000 μs/cm) que en el río Martín, y la concentración de níquel y cobre en los sedimentos de este río fue muy alta comparada con las estaciones de la RCSP de la CHE (doble de níquel y superior en cobre al 75 percentil de las estaciones de la RCSP en los últimos seis años). Esto indicaría un foco de contaminación importante procedente de la zona de Utrillas-Escucha.

Otro aspecto de degradación del sistema fluvial se debe al gran arrastre de sedimentos finos al río (arcillas y limos). Las principales fuentes de sedimentos finos proceden de las explotaciones mineras a cielo abierto, en especial las de arcilla y los lavaderos de gravas, de las escombreras mineras sin restaurar, de los campos agrícolas en barbecho, y de los taludes de carreteras sin cubierta vegetal. Cada uno de estos factores contribuye al aporte de sedimentos finos a los cauces. Se solicita que se establezcan medidas paliativas a estos sucesos que afectan de manera muy significativa a la calidad de los ríos de esta cuenca.

Por otro lado, se solicita asimismo, se actualicen los datos de extracción de áridos en la cuenca, ya que se limita a las concesiones realizadas hasta el año 2000.

En un breve resumen de los datos de seguimiento realizado sobre el terreno por técnicos del Servicio Provincial de Medio Ambiente de Teruel de algunos tramos de la cuenca del río Martín durante el verano de 2008, se pueden destacar las siguientes conclusiones (muy similares a las obtenidas en el seguimiento del año 2007):

1. Alteración total del lecho del río efectuado por la CHE entre Martín del Río y Puente de la carretera Teruel-Alcañiz en Utrillas.

2. En Montalbán aunque existe estación depuradora la calidad de las aguas es netamente mejorable.

3. En Obón aun persiste la eutrofia mejorando la calidad en un tramo de más de 20 km de vegetación natural, abundantes rápidos y sin vertidos.

4. De Oliete a Ariño empeora notoriamente la calidad por eutrofia y alta conductividad.

5. Continúa el río Martín eutrófico en Albalate, aunque menos que en otros años, quizás por un mayor caudal circulante.

(3)

6. En Híjar circula muy escaso caudal en época de verano; parece que los vertidos son muy altos, calidad de las aguas muy mala.

7. En Castelnou aun discurre menos agua y con el caudal circulante se alcanza el limite de supervivencia de ciprínidos; el suceso de la mortandad de peces este otoño parece ser debido al aporte directo de balsa de fecales, como parecen confirmar los análisis de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Zaragoza.

• Modificaciones del cauce y riberas Obstáculos

En el río Martín la densidad es de un azud cada 1-2 Km. en los tramos altos y de uno cada 3-5 Km en los tramos medios-bajos. La mayoría de los azudes son obstáculos infranqueables para los peces excepto en condiciones de alto volumen de caudal.

Existen 31 de los aproximadamente 150 obstáculos catalogados en esta cuenca, que aparentemente, no presentan ningún uso actual1, por lo que se insta al estudio de las posibilidades reales de eliminar estos obstáculos del río y así garantizar el objetivo de continuidad del río establecido en la Directiva Marco del Agua.

Según la legislación estatal y autonómica vigentes, el movimiento de los peces a lo largo de los ríos debe estar garantizado y cualquier estructura que lo impida o limite, debe acondicionarse para tal fin. Así lo exigen la antigua Ley de Pesca Fluvial de 1942, la Ley de Aguas de 1985 (modificada en 2001) y la Ley de Pesca en Aragón

El artículo 64 de la Ley de Aguas y el artículo 161 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, establecen cómo pueden declararse caducas las concesiones:

• Por incumplimiento de las condiciones de la concesión (respeto a la legislación ambiental: caudales ecológicos, libre movimiento de los peces).

• Por la interrupción permanente de la explotación durante tres años consecutivos, siempre que ésta sea imputable al titular.

ID NOMBRE RÍO MUNICIPIO ALTURA (m)

1 AZUD DE LAS PLANAS II Martín Martín del Río 2 AZUD DE ALLANDRES Martín Montalbán 3 AZUD DE SAN JULIAN Martín Montalbán 4 AZUD DEL BATAN DE MONTALBAN Martín Montalbán

5 AZUD DE LAS OLIVERAS I Martín Montalbán 1,50 6 AZUD DE LAS OLIVERAS II Martín Montalbán

7 AZUD DEL LEVANTANZA I Martín Montalbán 8 AZUD DEL LEVANTANZA II Martín Obón 9 AZUD DEL REGADíO BAJO I Martín Obón 10 AZUD DE LA HUERTA DE LA ROSA Martín Obón 11 AZUD DEL CERRADO DEL INGLES Martín Oliete 12 AZUD FRENTE AL MOLINO DE ARIÑO Martín Ariño

13 AZUD DEL SOTO Martín Ariño 0,50

14 AZUD DEL BATAN DE LA MASIA ALTA Las Parras Martín del Río 1,20

(4)

15 AZUD DE LOS HILADORES Segura Vivel del Río Martín

16 AZUD DE LAS ROZAS Palomar Palomar de Arroyos 1,00 17 AZUD DE BASAR Palomar Palomar de Arroyo

18 AZUD DE LAS CHOPERAS I Cantalera La Hoz de la Vieja 0,50 19 AZUD DEL MOLINO BAJO DE LA HOZ Cantalera La Hoz de la Vieja 4,00 20 AZUD DEL MOLINO BAJO DE JOSA Cantalera Josa 2,00 21 AZUD DEL MOLINO DE LAS CALDERAS Escuriza Gargallo

22 AZUD DEL MOLINO BAJO DE GARGALLO Escuriza Gargallo

23 AZUD DEL RUBIO Escuriza Gargallo 0,40

24 AZUD ANTIGUO DEL MOLINO DE CONGOSTO Escuriza Oliete 2,00 25 AZUD DE MARCELINO MILLAN Escuriza Alloza

26 AZUD DEL MOLINO ALTO DE LA ZOMA Estercuel La Zoma 0,30 27 AZUD DEL MOLINO BAJO DE LA ZOMA Estercuel La Zoma

28 AZUD DE LA ALCOCIANA Estercuel Cañizar del Olivar 1,00 29 AZUD DE LA CASETA DEL PLANO Estercuel Estercuel 1,00 30 AZUD ANTIGUO DE LA HUERTA DE LOS FRAILES Estercuel Estercuel

31 AZUD DEL MOLINO DE TORMAGAL Estercuel Estercuel 0,60

Limpiezas

Otra causa de degradación es debida a los enderezamientos, dragados o "limpiezas de cauce". Varias secciones del cauce del río Martín, así como de algunos afluentes (Segura, Escuriza, Estercuel) han sido enderezadas y dragadas. Además de la degradación que estas medidas causan en la morfología del cauce, por la alteración de la pendiente, del sustrato del lecho y de la frecuencia de rápidos y pozas, por lo general, también conllevan la pérdida de elementos importantes para el hábitat fluvial, tales como raíces de árboles en las márgenes, cuevas, rocas, troncos y material leñoso en el cauce. A su vez, estas actuaciones suelen ir acompañadas de alteraciones en la vegetación de ribera, con cortas de árboles y "limpieza de matorral". Esto hace que en estas secciones haya un empobrecimiento de las condiciones del hábitat piscícola y de las comunidades de ribera.

Riberas

La vegetación de ribera en el valle del río Martín ha sufrido un empobrecimiento debido a la acción humana, por la presión de los cultivos agrícolas y del pastoreo. Los bosques de la llanura de inundación han sido sustituidos por cultivos, y sólo algunas secciones muestran orlas boscosas a lo largo de los cauces. En la mayoría de los casos, sólo se conservan secciones de bosque en zonas poco accesibles, como cañones. Así por ejemplo, en el pequeño cañón del río Mena a la salida de Utrillas, se conserva un bosquete de galería de álamos blancos, mientras que al llegar a terreno más abierto los árboles desaparecen. En otras zonas, las orlas de bosque de ribera han sido sustituidas por choperas o cañaverales, como sucede en los tramos bajos del río Martín, o sustituidas por álamos negros trasmochos aislados a lo largo del cauce sin sotobosque, como en los tramos altos del Martín. La vegetación riparia ocupa de media una banda de menos de 10m de ancho en la mayoría de los ríos y barrancos de la cuenca, y la vegetación arbórea y arbustiva natural no llega al 30% de la cobertura total.

En cuanto a aquellas secciones con morfología alterada por dragados o enderezamientos, la restauración más simple consistiría en darle al río un espacio de libertad, como en el plan del restauración del río Loira, o la propuesta de Marta González del Tánago en el Seminario Internacional de Restauración de Ríos (Septiembre 19-21 de 2006).

La mayoría de los índices de calidad de riberas apuntan a que los ríos como los de la cuenca del Martín, de cauces pequeños y medianos deberían tener una banda

(5)

riparia mínima de 25m de ancho a cada lado del cauce y de más de 50m para una calidad "óptima". Si se le deja al río libertad de movimiento, evitando nuevos impactos negativos, la propia dinámica fluvial volverá a reproducir una morfología y diversidad de hábitats naturales. Esta medida podría complementarse con una restauración de la zona de ribera, plantando especies autóctonas típicas de las comunidades ribereñas de esta zona como el álamo blanco, el sauce blanco, y las sargas, así como con la construcción de zonas de refugio, lo que aceleraría el proceso de recuperación.

Se debe contemplar la inclusión de propuestas de actuación en materia de

restauración de ríos, en concordancia con las líneas de trabajo que en esta

materia se proponen en la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos impulsado por el Ministerio de Medio Ambiente, siguiendo las exigencias de la Directiva Marco del Agua para la recuperación de la calidad ambiental de los ríos y los valores medioambientales asociados a éstos.

Los objetivos que atiende la restauración de los ríos se refieren a recuperar los procesos naturales de los cauces y riberas, con el fin de lograr el equilibrio geomorfológico y recuperar su funcionamiento como ecosistemas.

Para poder hablar de verdadera “restauración” es necesario recuperar los procesos fluviales y la integridad hidrológica del río y su cuenca vertiente.

• Propuesta de zonas prioritarias de conservación en la cuenca del río Martín

Considerar la posibilidad que brinda el nuevo Reglamento de la Planificación Hidrológica (R.D. 907/2007, de 6 de julio) para la declaración por las administraciones competentes de la demarcación o por el Ministerio de Medio Ambiente de Reservas Naturales Fluviales.

Este reglamento indica que estas Reservas serán recogidas en los Planes Hidrológicos de Cuenca, por lo que El Servicio de Ríos y Actividad Cinegética solicita que se valore su idoneidad para ser reservas fluviales de la cuenca del río Martín: 1. En el río Martín entre Montalbán y Peñas Royas.

2. Río Martín aguas abajo de Oliete. 3. Río Mena aguas abajo de Utrillas.

4. También tienen un gran valor las secciones encañonadas entre Peñas Royas y Obón.

5. Sección de los Estrechos aguas arriba de Albalate del Arzobispo, por ser zonas de acceso muy limitado y refugio de numerosas especies de aves, flora y fauna, especialmente de especies rupícolas que se asientan en los cortados rocosos, por lo que constituyen un reservorio de gran valor ecológico.

6. Los álamos viejos de grandes dimensiones, a veces con podredumbre en el tronco, que se encuentran bien a la orilla del cauce, o bien en la zona de ribera, son elementos singulares que tienen una función significativa en el sistema fluvial y ribereño, por su uso para nidos y madrigueras de diversas especies de aves y mamíferos y deberían ser objeto de protección.

7. También son de resaltar la presencia de secciones de cauce bien conservadas con una morfología típica de este tipo de ríos, como el tramo entre la desembocadura del río Palomar y la localidad de Alcaine. Este tramo del Martín debería estudiarse más en detalle, como posible tramo de referencia. Además

(6)

se ha observado la presencia de numerosos alevines en varias secciones de los tramos altos o de cabecera, como aguas arriba de la cola del pantano de Cueva Foradada, entre Martín del Río y Montalbán, y en el río de las Parras, lo que indica que son zonas de freza, por lo que estas secciones deberían ser objeto de protección. (Reservas fluviales)