Arellano Aguilar; Cristina de los Ángeles Martí Artolózaga; Eduardo Enrique Guevara Castro; C. Wilfrido Sánchez Vázquez; Abraham Sánchez Martínez; Gonzalo Benavente González; Rogelio Bárcenas Meléndez; Juan Víctor Almaguer Torres; Delia Margarita Morales Martínez; y los CC. Síndicos Rocío del Carmen Mata Rangel y Luis Miguel Meade Rodríguez, todos ellos integrantes del H. Ayuntamiento de la Capital para el trienio 2009-2012; y el Lic. Emigdio Ilizaliturri Guzmán, en su carácter de Secretario del H. Ayuntamiento. Instalado el acto, se abre la Sesión bajo el siguiente: Ayuntamiento.Ayuntamiento.Ayuntamiento. --- Orden del Día --- I.- Lista de Asistencia.---
II.- Declaración de Validez de la Sesión.--- III.-Toma de Protesta de los CC. Cuauhtémoc Flores Ibarra y José Jesús Legorreta y Gutiérrez, como Regidores del H. Ayuntamiento.--- IV.- Dictamen que presenta la Comisión de Hacienda.--- V.- Solicitud del Lic. Luis Miguel Meade Rodríguez, Segundo Síndico Municipal, relativo a la aprobación del Plan Maestro de Prevención Social de las Violencias y las Delincuencias del Municipio de San Luis Potosí, S.L.P.--- VI.- Solicitud de la Regidora Luz Elena Arellano Aguilar, relativo a licencia para separarse del cargo como Regidora.--- VII.-Clausura.--- -- Como punto I del Orden del Día.- En uso de la palabra, el Lic. Emigdio Ilizaliturri Guzmán, Secretario del H. Ayuntamiento conforme al artículo 19 del Reglamento Interno del Municipio Libre de San Luis Potosí, hace del conocimiento de los presentes que se recibió escrito del Regidor Miguel Naya Guerrero, solicitando justificar la inasistencia a la presente, por motivos de agenda; procediendo a pasar lista de asistencia, y da cuenta al Ciudadano Presidente Municipal, C. Luis Miguel Ávalos Oyervides, que se encuentran presentes trece Regidores y dos Síndicos.--- -- Como punto II del Orden del Día.- De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica del Municipio Libre; artículos 20 y 46 del Reglamento Interno, el C. Luis Miguel Ávalos Oyervides, Presidente Municipal, declara que esta Sesión de Cabildo es válida, en virtud de que existe quórum, por lo que las decisiones y acuerdos que se tomen en ella tendrán validez y serán obligatorios. --- Continúa con el uso de la voz, el Secretario del H. Ayuntamiento, para señalar que atento a lo dispuesto por el articulo 47 del Reglamento Interno del Municipio Libre y toda vez que ha sido declarada la existencia del quórum y tomando en cuenta que se trata de una Sesión Extraordinaria, pongo a
consideración de este H. Cabildo para que se determine el que esta sesión tenga el carácter de pública ó privada, por lo que se procede a realizar la votación para la aprobación en forma económica y simple levantando la mano los que estén a favor de que sea pública. SE APRUEBA POR UANNIMIDAD DE VOTOS, EL QUE ESTA SESIÓN SEA PÚBLICA.--- Se hace del conocimiento de los presentes que se incorporan a la presente Sesión, las Regidoras Silvia Emilia Degante Romero y Sara Catalina Ramos Reyna.--- -- Como punto III del Orden del Día.- Toma de Protesta de los Ciudadanos Cuauhtémoc Flores Ibarra y José Jesús Legorreta y Gutiérrez, como Regidores del H. Ayuntamiento. En uso de la voz, el Secretario del H. Ayuntamiento, señala lo siguiente: “Como es de su conocimiento, en la Sesión de Cabildo con carácter de Ordinaria de fecha 14 catorce de Marzo del año en curso, los Regidores Alberto Rojo Zavaleta y Juan José Ruiz Hernández, solicitaron licencia para separarse de sus cargos como Regidores del H. Ayuntamiento, en virtud de lo anterior se ha convocado a sus Suplentes, los Ciudadanos Cuauhtémoc Flores Ibarra y José Jesús Legorreta y Gutiérrez, a quienes les solicitamos tomen un lugar en esta mesa de Cabildo, para que se les tome la protesta de Ley”. Se les pide a los presentes, ponerse de pie. Hace uso de la voz el Presidente Municipal Interino, Luis Miguel Ávalos Oyervides, para la toma de protesta. En uso de la voz, el Presidente Municipal Interino, C. Luis Miguel Ávalos Oyervides: toma la protesta de ley, como sigue: “CIUDADANOS CUAUHTEMOC FLORES IBARRA Y JOSE JESUS LEGORRETA Y GUTIÉRREZ: “PROTESTAN USTEDES GUARDAR Y HACER GUARDAR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE SAN LUIS POTOSI, LA LEY ORGANICA DEL MUNICIPIO LIBRE, EL REGLAMENTO INTERNO DEL MUNICIPIO Y LAS DEMAS DISPOSICIONES QUE DE ELLOS EMANEN Y DESEMPEÑAR FIELMENTE CON HONRADEZ Y EFICIENCIA EL CARGO QUE EL HONORABLE CABILDO DEL AYUNTAMIENTO DE ESTE MUNICIPIO LES HA CONFERIDO”. ¡SI PROTESTO! SI ASI NO LO HICIERAN, QUE EL PUEBLO SE LOS DEMANDE.--- -- Como punto IV del Orden el Día.- Dictamen que presenta la Comisión Permanente de Hacienda.- En uso de la voz, el Secretario del H. Ayuntamiento, hace del conocimiento de los presentes, que se recibió escrito del Presidente de la Comisión de Hacienda, Síndico Luis Miguel Meade Rodríguez, solicitando se agendara un punto dentro del orden del día, por lo que con fundamento en el artículo 89, fracción VIII, del Reglamento Interno del Municipio Libre de San Luis Potosí, se presenta el Dictamen de la Comisión. En virtud de lo anterior, hace uso de la voz el Síndico Luis Miguel Meade Rodríguez, Presidente de la citada Comisión, para que dé lectura a su dictamen. En uso de la voz, el Síndico del H. Ayuntamiento, señala lo siguiente: “Muchas gracias señor Secretario, con el permiso compañeros, con el permiso señor Presidente, en primer término le solicito señor Secretario poner a consideración de mis compañeros la dispensa de la lectura del dictamen porque previamente fue circulado”. Se inserta el dictamen para constancia, como sigue: Febrero 20, de 2012 HONORABLE CABILDO MUNICIPAL, PRESENTE.- De conformidad con las facultades de la Comisión Permanente de Hacienda del H. Ayuntamiento de San Luis Potosí, se somete a consideración del pleno de este Cabildo Municipal, los acuerdos tomados en sesión de la misma, en fechas 16 de marzo de 2012, a efecto de que se
proceda al análisis, discusión y aprobación del siguiente: I.- SOLICITUD DE DONACIÓN DE PREDIO UBICADO EN EL FRACCIONAMIENTO HUERTA REAL, PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL JARDIN DE NIÑOS “MARIA MONTESSORI”. Se analizó la solicitud de donación del predio ubicado en el fraccionamiento “Huerta Real”, de esta ciudad, para la construcción del Jardín de Niños “María Montessori”, debido a que el predio en el que actualmente se encuentra edificado el plantel presenta fallas estructurales como consecuencia de una falla geológica que atraviesa por la zona, por lo cual esta Comisión acuerda por UNANIMIDAD de votos, realizar dicha enajenación con las siguientes condicionantes: a) Que el destino que se dará a la parte del predio ubicado sobre la calle de Ignacio Altamirano del fraccionamiento “Huerta Real”, será única y exclusivamente para la reubicación y construcción del nuevo Jardín de Niños “María Montessori”, con las medidas y colindancias que se deriven del levantamiento topográfico que realice la Dirección General de Obras Públicas, a petición de la Sindicatura Municipal, de cuya superficie total del predio se deberá considerar el área que será ocupada para la construcción del plantel educativo, exceptuando el área que ocupa la cancha de básquetbol. b) Los trabajos de construcción del Jardín de Niños, por parte de la Secretaría de Educación de Gobierno del Estado, y los trabajos de construcción de los espacios deportivos y habilitación de áreas verdes (empastado) de uso público, por parte del Ayuntamiento, deberán iniciarse de manera paralela dentro de los seis meses siguientes, y concluir los mismos en el lapso de doce meses, ambos plazos contados a partir de la autorización del H. Cabildo. c) La Secretaría de Educación del Gobierno de Estado se compromete a iniciar las acciones judiciales correspondientes, tendientes a legalizar a su favor el predio en donde actualmente se encuentra construido el Jardín de Niños “María Montessori” en un lapso de treinta días hábiles, contados a partir de la aprobación que emita el H. Cabildo sobre la donación del predio ubicado en calle Ignacio Altamirano, en el cual se reubicará y construirá el nuevo edificio del Jardín de Niños en comento, debiendo enterar a la Sindicatura, a la brevedad, del inicio de los trámites correspondientes y, una vez legalizado a su favor, lo que deberá acontecer en un lapso no mayor de dieciocho meses, deberá otorgarlo en donación a favor del H. Ayuntamiento, cuya donación se hará con las construcciones que existan y no hayan sido demolidas por no haber sufrido afectación alguna por la falla geológica, además de que en la donación se deberá incluir un equipamiento deportivo y de áreas verdes con cargo al presupuesto del H. Ayuntamiento, y posteriormente la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado repondrá en especie la cantidad invertida por el Ayuntamiento, a través de obras en los planteles de educación básica y normal del municipio de San Luís Potosí, de conformidad con lo señalado por el Director de Planeación Evaluación de la Secretaría de Educación, mediante oficio DPE-063/12 de fecha 14 de febrero de 2012. d) El proyecto de áreas verdes y deportivas que en su oportunidad realice la Dirección de Obras Públicas, deberán ser avaladas por la Dirección de Desarrollo Social Municipal, quien lo determinará de conformidad con las necesidades de los vecinos del sector; así como por la Dirección de Protección Civil Municipal quien verificará los riesgos de la falla geológica que atraviesa por el inmueble. e) Que la Secretaría de Educación de
Gobierno del Estado renuncia a la donación efectuada por el H. Ayuntamiento, respecto de un predio con superficie de 756.00 m2, que fue donado para la ampliación del Jardín de Niños “María Montessori”, autorizada por el H. Cabildo en fecha 10 de agosto de 1988, y publicada en el Periódico Oficial del Estado de fecha 3 de febrero de 1989, mediante decreto 331, por lo que, en virtud de ello, se deja sin efecto dicha donación, pasando a formar parte nuevamente del patrimonio municipal el predio en comento y, en todo caso, el trámite de legalización que realice la Secretaría de Educación de Gobierno del Estado deberá ser únicamente por el resto de la superficie que ocupa el Jardín de Niños multicitado, es decir, la donación que realizó el Ayuntamiento para su ampliación deber quedar fuera del trámite judicial que emprendan, en virtud de que a la fecha aún se encuentra legalizado a favor de este ente municipal. f) Se condiciona que la donación del predio sea sometida a la aprobación del H. Cabildo una vez que obre en el expediente la anuencia vecinal derivado de la encuesta realizada por parte de la Dirección General de Desarrollo Social entre los vecinos del fraccionamiento Huerta Real y colonias aledañas. g) Que en caso de no dar cumplimiento a cualquiera de las condicionantes a que ha quedado sujeta esta donación, el inmueble se revertirá de plano al H. Ayuntamiento de San Luis Potosí, S.L.P., con las construcciones y mejoras que en su caso llegue a tener, previo juicio tramitado ante la autoridad competente. Lo anterior, de conformidad con los artículos 114 fracción II, inciso b) de la Constitución Política del Estado, 75 fracción II y 112 de la Ley Orgánica del Municipio Libre; 24, 25, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 43 y 57 del Reglamento para la Enajenación de Bienes Municipales. Amén de los preceptos legales antes invocados, me permito fundamentar en los siguientes términos la facultad que tiene la autoridad municipal para enajenar su patrimonio sin necesidad de acudir ante el H. Congreso del Estado a solicitar su autorización, fundamento que solicito quede integrado en el texto del Acuerdo de Cabildo, en caso de ser aprobada la donación. “De
conformidad con lo dispuesto por los artículos 115 fracción II, inciso b) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 112 de la Ley Orgánica del Municipio Libre de San Luis Potosí, el Ayuntamiento de esta Capital puede disponer libremente de su patrimonio inmobiliario municipal sin necesidad de solicitar la aprobación previa de la legislatura local, debiendo únicamente contar con el voto de cuando menos las dos terceras partes de los miembros del Cabildo. Así lo ha confirmado la Suprema Corte de Justicia de la Nación en distintos criterios judiciales federales, tal como la tesis de jurisprudencia P./J. 36/2003 en la que interpreta el contenido del artículo 115, fracción II, inciso b) Constitucional, y en la que determina que
CUALQUIER NORMA QUE SUJETE A LA APROBACIÓN DE LA LEGISLATURA LOCAL LA DISPOSICIÓN DE LOS BIENES INMUEBLES DEL MUNICIPIO DEBE DECLARARSE INCONSTITUCIONAL, criterio que de la misma forma fue
corroborado por dicha Corte Suprema al resolver la Controversia Constitucional número 50/2009 promovida por el Ayuntamiento de la Capital en contra del Congreso del Estado de San Luis Potosí y a través de la cual declara la invalidez del decreto 664, por considerar que la intervención de la Legislatura Local vulnera la autonomía municipal”. Por lo antes expuesto, atenta y respetuosamente se solicita a los miembros del Honorable Cabildo,
la aprobación del dictamen presentado: ATENTAMENTE, LA COMISIÓN PERMANENTE DE HACIENDA, LIC. LUIS MIGUEL MEADE RODRÍGUEZ, PRESIDENTE DE LA COMISION DE HACIENDA”. – Hace uso de la voz, la Regidora Sara Catalina Ramos Reyna, para señalar lo siguiente: “Me queda una duda porque habíamos mencionado que esto quedaba sujeto a el acta de Desarrollo Social porque en el acta de desarrollo social donde menciona la anuencia de los vecinos, no está presente en el dictamen”. El Secretario del H. Ayuntamiento, señala lo siguiente: “Haber yo tengo entendido que la comisión de hacienda que sesionaron y aprobaron la permuta, el asunto este del terreno, yo quiero comentarles si ustedes me lo permiten señor Presidente y si me permiten todos del trabajo que se ha venido realizando, miren ustedes, el acuerdo que hoy va a exponer la Comisión de Hacienda radica en realizar la permuta de un terreno para hacer o realizar, llevar a cabo la construcción de un kinder que atiende a 190 alumnos en un área que actualmente ocupa una cancha de básquet bol. Que se utiliza como área de usos múltiples y algunos otros espacios en este terreno y hablo de permuta porque no se va a perder terreno que va a dar la secretaría a solicitud de Gobierno del Estado , nos lo va a regresar ubicado a un par de cuadras de donde está actualmente, el viernes pasado esta secretaría tuvo a bien reunirse con los vecinos y les presentamos los dictámenes de protección civil, presentamos el plano de Construcción, presentamos el plano donde se había detectado que atraviesa la falla geológica, por parte de Protección Civil, que atraviesa el kinder y los terrenos, presentamos también las opciones que está poniendo a consideración este Ayuntamiento, que son el que se preserve el área verde, es decir que donde se va a permutar el terreno, crear una nueva área verde de zonas empatadas, por donde cruza la falla hay otros espacios del terreno, donde nos dice Protección Civil Municipal que podemos tener canchas, para poder reponer la cancha que está a un par de cuadras, estuvieron ambas partes, estuvieron los vecinos y estuvo la junta vecinal algunos tres o cuatro más vecinos, estuvieron también los directivos del kinder y el kinder incluso hizo la propuesta de, que en la parte donde se va a construir, no cerrar la cancha y destruir la cancha que actualmente se tiene en el espacio, sino aprovechar que se va a techar esa cancha, porque el recurso se los otorgó el Gobierno del Estado, les alcanza para ello y va en el proyecto ejecutivo, dejarla abierta para que por las tardes en la mañana ellos lo usarían como kinder como espacio de usos múltiples y por la tarde, la podrían usar los vecinos como canchas en mejores condiciones que la que está en razón de que estaría techada, sin embargo, he de decir que hubo un acuerdo para que hubiera una reunión el sábado, el sábado hubo una reunión de los vecinos, estuvieron los vecinos, estuvieron la gente del kinder estuvo la representación del Ayuntamiento y bueno lamentablemente del reporte que se tiene, estuvo ahí una serie de cuestiones en las que finalmente los vecinos no estuvieron de acuerdo, ellos aducen los vecinos que la falla geológica es culpa del kinder la falla arqueológica es parte de la ciudad aducen que el mover el kinder o hacer una construcción donde está la cancha actualmente nos perjudicaría nosotros inclusive estamos ofreciendo y entiendo que estaría en el acuerdo de permuta que no se haría ninguna construcción ni se demolería nada hasta que no contaran de nueva cuenta con los estudios de protección civil para efectos de que
se pudieran hacer los movimientos, tanto de derruir el kinder donde está actualmente, como construir el nuevo kinder, pero bueno, hemos puesto todas las acciones sobre la mesa, hay $8’000,000.00 (ocho millones de pesos 00/100 M.N.) que están en juego y que a partir de hoy si este Cabildo no toma un acuerdo, mi atenta sugerencia es hacer la permuta condicionada para que el gobierno del estado pueda asegurar el recurso no perder los ocho millones de pesos, y dejarla asegurada a que se haga de nueva cuenta porque ya existen los estudios de impacto de la construcción para efecto de que queden todos en parte tranquilos, yo se los decía a los vecinos, el deber de la autoridad, son dos en este caso el deber de la autoridad es por un lado entender que el servicio educativo que se presta es un servicio público que lo ofrezca el estado es una obligación del estado mexicano entendido por ellos tres niveles de gobierno el poder coadyuvar para que se preste de la mejor manera, pero también se lo decía yo a los vecinos quien es mi deber decirles a ustedes procurar el mayor de los acuerdos, sin embargo también como óptica y punto de vista de esta secretaría creo yo que, ellos al principio argumentaban es que nos van a quitar el área verde o el área deportiva. Les dijimos: eso no es así, se les va a construir un área deportiva o un área a la que se tiene para efecto que puedan continuar los vecinos, disfrutar de ese espacio y eso está a espaldas de donde está. Actualmente, está a un par de cuadras, ni siquiera cambió a que esté a diez quince minutos, está a un par de cuadras atrás, todos nos decían después que se solventó esa parte, nos decían los vecinos, bueno es que la falla geológica en el momento en que quiten el kinder, porque lo tienen que destruir para hacer la parte se van a caer las casas. No, no vamos a hacer ningún movimiento, nadie, nada más para terminar, si no hay los argumentos suficientes y cuidados necesarios. Después fue, es que cuando construyan el kinder, entonces se va a volver a juntar el terreno, la falla no pasa por donde se va a construir ahora el kinder y ahí están los estudios y, lo último es que, el día de hoy, entregaron un oficio, entregan una copia y entregan una copia donde subrayan, dice normas para el diseño no se refiere a que ley pero me imagino que es la Ley de Desarrollo Urbano que dice el párrafo que traían ellos señalado dice el ayuntamiento aprovechara para infraestructura equipamiento y servicio como máximo el 40% de las áreas que reciba por donación, conforme a lo dispuesto en este título, así mismo se destinará a áreas verdes la superficie restante, o sea el 60% de dicha área el fraccionador tendrá la obligación de entregar el terreno limpio y nivelado, yo quiero decirles que la parte legal de la permuta que se está planteando en la Comisión de Hacienda el día de hoy o que se planteo en la Comisión de Hacienda y que se planteó en este Cabildo lleva el aval de la parte jurídica, yo entiendo porque si no lo hubiera aprobado la Comisión y bueno yo, entiendo que este es el tercer o cuarto argumento que dan los vecinos sobre un asunto que hemos ido solventándoles en todas y cada una de sus partes, el propio kinder decía y aunado a la parte tomando en consideración de que esto continuara así después de las últimas reformas porque esta es la Ley de 1986-96 que ya cambió hay una reforma a la Ley de Desarrollo Urbano, valdría la pena pues el decirles en abono a la decisión que se va a tomar en este pleno que hemos ido solventando todas y cada una de las peticiones de los vecinos y pues yo no se que mas decirles yo quisiera decirles
en el tono de que no encuentro una razón real suficiente y justificada, pero tampoco quiero decirlo de esa manera en razón de que yo creo que lo que debemos de buscar es en razón de que yo creo que lo que debemos de buscar es una mediación, mi propuesta sería en todo caso que para asegurar el recurso de los ocho millones de pesos con el que se quiere construir la unidad educativa se diera la permuta condicionada, los estudios que nos están pidiendo y a los estudios que nos están pidiendo y a los estudios que ellos quieren que se realicen de nueva cuenta y bueno déjenme decirles que incluso nos ofrecimos como ayuntamiento en un asunto que no es nuestro a levantar un censo de los vecinos para saber exactamente como está porque ellos nos decían que había casas las que por las fallas ya estaban derruidas o ya tenían algunos daños materiales nos comprometimos a levantar un censo con obra pública con protección civil, y desarrollo urbano para saber como estaban las casas, que casas eran, cuantas casas eran y ver que programa podríamos hacer para ayudar a los vecinos, esto primero viendo el diagnostico y el estudio que había segundo viendo la disponibilidad presupuestal, pero lo abrimos como disponibilidad política pues para efecto de poder llevar a cabo una atención de los vecinos que no tiene nada que ver con la parte constructiva de la Unidad Educativa y que se refiere a que lamentablemente este pues tenemos un fraccionamiento que esta sobre una falla geológica que no es nueva que es una falla que ha estado ahí siempre y que bueno que cruza la mitad de ésta, entonces esto es cuanto tendría yo que hacerles de su conocimiento a efecto de abono a la decisión que se tenga que tomar. En uso de la voz, el Regidor Ramón Oyarvide Escalante, señala lo siguiente: “Gracias señor Secretario, nada más para recordarle a mi amigo Presidente de la Comisión, que efectivamente, sí estábamos de acuerdo en la primera reunión de Hacienda que se llevara a cabo la donación de esos terrenos, pero llegamos a un acuerdo de que, era empezando una obra y empezando la otra, con los recursos que ellos tenían en ese momento ya estábamos todos de acuerdo en lo de la cuestión educativa, ellos nos están entregando ahorita un documento los vecinos, yo creo que emparejamos en el momento en que ellos utilicen sus recursos, porque así se comprometieron a empezar la obra y a comenzar la otra obra, yo creo que con eso, estamos como Cabildo, mediando perfectamente una situación que no es nuestra, pero que le tenemos que entrar, esa es mi propuesta porque en eso fue lo que quedamos en la otra reunión de Comisión”. Hace uso de la voz, el Síndico Luis Miguel Meade Rodríguez, para señalar lo siguiente: “Muchas gracias señor Secretario, he tomando en consideración el comentario que me hace mi compañero Regidor Don Ramón Oyarvide, sí efectivamente nosotros en el inciso b).- de este acuerdo, dice que debe de hacerse las construcciones paralelamente ¿no? y para mayor tranquilidad debo decirles, yo estuve en donde está la cancha de básquet-bol y hay otro espacio aledaño, donde está bardeado, ese espacio, si bien hay ahí árboles, no es tan utilizable como la cancha de básquet-bol. Entonces es otro espacio que incluso está bardeado y según comentan algunos vecinos, se presta a que haya cosas en lo obscurito, ahí se construiría el kinder y en el espacio en donde está el kinder, ahora sería un Centro Comunitario, con unas aulas que quedan en buen estado y otras canchas de básquet bol, entonces la colonia ganaría espacios en ese terreno y así atenderíamos igualmente
también a las personas del kinder pero bueno por mi cuenta era lo que les quería comentar que si efectivamente nuestro acuerdo de Cabildo se prevé esa parte de que sea paralelamente para que los vecinos no pierdan ni exista la posibilidad siquiera”. De ahí se presentó en su proyecto un estudio para la construcción de la escuela”. Hace uso de la voz, el Regidor Rogelio Bárcenas Meléndez, para señalar lo siguiente: “Secretario, también le habíamos solicitado al Presidente de la Comisión que nos anexara las firmas de conformidad de los vecinos, yo si solicitaría esas firmas de los vecinos”. Hace uso de la voz, el Secretario del H. Ayuntamiento, para señalar lo siguiente: “Fue comentado ya señor Regidor que, bueno, usted es vecino de ahí, y Usted sabe perfectamente como está la situación ahí y cual es la situación que se ha venido dando con los vecinos, incluso con la Presidenta de la junta vecinal de mejoras, en donde para puntualizar esta Secretaría General lamenta mucho que haya vertido información incorrecta a los vecinos el día tal, yo de manera muy enfática y muy clara, quiero decirles qué, efectivamente, yo ya lo comenté los vecinos, no han llegado a un acuerdo, por eso estamos solicitando la mediación del acuerdo, es decir, que este Cabildo tome un decisión salomónica en el sentido de autorizar una parte dejándola sir suscrita a que se lleve a cabo la otra para efecto de que pueda por un lado garantizarse por un lado un recurso que costó mucho trabajo conseguir al Gobierno del Estado para servicios educativos y lo puedan preservar y en todo caso si no se va a destinar a esa área nosotros recuperamos el área que tenemos que dar, no la tenemos y el Gobierno del Estado puede aplicar el recurso en esa parte pero no se pierde porque sería muy lamentable que por una decisión que no encuentro una razón en lo particular este se dejen perder ocho millones de pesos, pues yo sugeriría que el acuerdo fuera en el sentido de que se de la permuta, se de condicionada a que se hagan los estudios, a lo de las obras que ya señaló en el dictamen y que ese sentido, se dejara condicionada la permuta, a efecto de que se pudieran realizar esas situaciones, yo coincido pues, en la preocupación de todos, de que estén los acuerdos correspondientes, por eso, sería que lo hiciéramos de esa manera. En virtud de lo anterior y de no haber ninguna otra intervención, en términos del artículo 55 y 57 del Reglamento Interno, se procede a realizar la votación en los términos, quienes se encuentren a favor, sírvanse manifestarlo levantando su mano. SE APRUEBA POR MAYORÍA DE 12 VOTOS A FAVOR, UN VOTO EN CONTRA Y CUATRO ABSTENCIONES, el dictamen que presenta la Comisión de Hacienda en los términos, establecidos.--- -- Como punto V del orden del Día.- Solicitud del Lic. Luis Miguel Meade Rodríguez, Segundo Síndico Municipal, relativo a la aprobación del Plan Maestro de Prevención Social de las Violencias y las Delincuencias del Municipio de San Luis Potosí, S.L.P.- En uso de la voz, el Secretario del H. Ayuntamiento, hace del conocimiento de los presentes que se recibió escrito del Síndico Luis Miguel Meade Rodríguez, solicitando se agendara un punto dentro del orden del día, relativo a la APROBACIÓN DEL PLAN MAESTRO DE PREVENCIÓN SOCIAL DE LAS VIOLENCIAS Y LAS DELINCUENCIAS DEL MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P.; en virtud de lo anterior, les informo que dicho documento fue circulado a cada uno de ustedes en disco compacto, debido a lo voluminoso del documento. Hace uso de la voz, el Síndico del H. Ayuntamiento,
Lic. Luis Miguel Meade Rodríguez, para señalar lo siguiente: “Muchas gracias señor Secretario, compañeros el documento que les hice circular la semana pasada contenía una serie de lineamientos dirigidos precisamente a la prevención social de las violencias y las delincuencias del municipio de San Luís Potosí lo que constituirá nuestro plan a seguir y la aplicación de los recursos específicos que esto conlleve me gustaría ceder el uso de la voz a mi compañero Secretario de este Ayuntamiento para que nos abone un poco del tema tal y como lo conversamos ese día”. En uso de la voz, el Secretario del H. Ayuntamiento, señala lo siguiente: “Muchas gracias, señor Síndico, esto además en razón de que la oficina administrativa, después de la reforma al área orgánica de la Secretaría Técnica a la Secretaría General en consecuencia, hemos de decirles que de los 19 programas del delito que se llevaron a cabo en el ejercicio anterior el ejercicio fiscal y ejercicio administrativo anterior, uno de ellos fue este el gran maestro de prevención social este plan maestro fue realizado por un especialista y el resultado de este estudio v este documento que les fue circulado en medio magnético a cada uno de ustedes con la participación incluso de algunos miembros del Cabildo que se por ahí me dicen que estuvieron participando en este diagnostico, yo quiero decirles que este plan no tiene otro significado más que ser diagnóstico que está arrojado por una serie de estudiosos entre ellos incluso la gente de la universidad y que forma parte de nuestros 19 programas, lo que nos pide Subsemun, es que se dé a conocer en Cabildo, se les entregue a ustedes y se hagan las observaciones por parte de los señores Regidores y finalmente sea avalado por el Cabildo, para ser remitido al Sistema Nacional de Seguridad Pública y forme parte del Plan Maestro Nacional, que en este sentido está elaborando la federación. Continúa señalando que más que el dinero que se va a aplicar, es el dinero que ya se aplicó, porque este es el resultado de un programa, y este es el resultado del dinero que se aplicó y obviamente, esto nos permite que este año ya se nos haya entregado la siguiente parte para la siguiente etapa de este diagnostico, es muy importante, como bien dice el señor Regidor, esta documentación porque nos permite empatar los diagnósticos que está haciendo el Sistema Nacional de Seguridad Pública a través de la Secretaría de Gobernación, he de decirles, que ya esta determinada la cantidad, ya están los programas, está el convenio firmado semana pasada, de acuerdo a la normatividad y la primer ministración se hará llegar en una semana más. Si no hay más comentarios al respecto se somete a consideración de los miembros del Cabildo, en términos de los ordinales 55 y 57 del Reglamento Interno, se procede a realizar la votación en forma económica y simple QUIENES SE ENCUENTREN A FAVOR SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO SU MANO. SE APRUEBA POR MAYORÍA DE 16 VOTOS A FAVOR Y UNA ABSTENCIÓN EL PLAN MAESTRO DE PREVENCIÓN SOCIAL DE LAS VIOLENCIAS Y LAS DELINCUENCIAS DEL MUNICIPIO DE SAN LUÍS POTOSÍ PROGRAMA SUBSEMUN.--- -- Como punto VII del Orden del Día.- Solicitud de la Regidora Luz Elena Arellano Aguilar, relativo a licencia para separarse del cargo como Regidora del H. Ayuntamiento.- En uso de la voz, el Secretario del H. Ayuntamiento, hace del conocimiento de los presentes, que se recibió escrito de la Regidora Luz Elena Arellano Aguilar, solicitando se agendara un punto dentro del orden del día, en el que pide la separación de su cargo como
Regidor del H. Ayuntamiento, por un tiempo de 95 días, licencia que será a partir del 30 de marzo del 2012. En virtud, les informo que se envió oficio de alcance por parte de esta Secretaría, notificando la inclusión del punto en el orden del día. En virtud de lo anterior y antes del desahogo de este punto, le cedo el uso de la voz a la Regidora, para saber si tiene algún comentario al respecto, antes de abandonar el salón de sesiones. No habiendo comentarios por parte de la Regidora y con fundamento en el artículo 52 del Reglamento Interno, le solicitamos a la Regidora solicitante Luz Elena Arellano Aguilar, abandone este recinto, para el desahogo de su solicitud, y una vez que este Cuerpo Edilicio haya deliberado con respecto a la misma, se le llamará nuevamente a este Recinto, para hacerle saber la resolución. Por favor Regidora, si es tan amable de esperar afuera. Continúa señalando el Secretario del H. Ayuntamiento, lo siguiente: “Me permito dar lectura a la solicitud de la Regidora Luz Elena Arellano Aguilar: H. CABILDO DEL MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSÍ, PRESENTE. Conforme a lo dispuesto en los artículos 117 del Reglamento Interno del Reglamento Interno del Municipio y 43 fracción III de la Ley orgánica del Municipio Libre de San Luis Potosí, me permito solicitar a Usted se me conceda LICENCIA por un lapso de 95 días para separarme del cargo como Regidora del H, Ayuntamiento, mismo que será a partir del 30 de marzo de 2012. Lo anterior, en virtud de participar por un cargo de elección popular para el periodo electoral que se celebra en el presente año, mismo que requiere de mi tiempo completo que podría distraerme de mi responsabilidad como Regidora. Por lo antes expuesto, solicito a los miembros del H. Cabildo la aprobación de la solicitud; y de resultar procedente se tome protesta a mi suplente para continuar cumpliendo con la responsabilidad en el H. ayuntamiento. Atentamente, LUZ ELENA ARELLANO AUILAR, REGIDORA DEL H. AYUNTAMIENTO, RÚBRICA. En virtud de lo anterior y de no haber algún comentario al respecto, SE SOMETE A CONSIDERACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL CABILDO, LA SOLICITUD QUE PRESENTA, LA REGIDORA LUZ ELENA ARELLANO AGUILAR, COMO HA QUEDADO ESTABLECIDO; Y DE CONFORMIDAD CON LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 55 Y 57 DEL REGLAMENTO INTERNO, SE PROCEDE A REALIZAR LA VOTACIÓN EN FORMA ECONÓMICA Y SIMPLE, POR LO QUE SE SOLICITA A LOS MIEMBROS DE ESTE CABILDO, PROCEDAN A VOTAR LEVANTANDO SU MANO. SE APRUEBA POR UNANIMDIAD DE LOS PRESENTES. --- Se manda llamar a la Regidora Luz Elena Arellano Aguilar, Regidora Luz Elena Arellano Aguilar, una vez que este Cuerpo Edilicio ha deliberado conforme a su solicitud, le comunico que ha sido aprobada la misma, unanimidad de votos. ---
-- Como punto VII del Orden del Día. Clausura: En uso de la voz y con fundamento en el artículo 61 del Reglamento Interno y habiendo sido agotados los puntos del orden del día, el Presidente Municipal Interino, C. Luis Miguel Ávalos Oyervides, declaró clausurada esta Segunda Sesión Extraordinaria de Cabildo del año 2012, de la Administración Municipal 2009 dos mil nueve 2012 dos mil doce, siendo las 11:02 once horas con dos minutos del día 20 veinte de Marzo del año 2012 dos mil doce. --- Se levanta la Sesión.---
C. Luis Miguel Ávalos Oyervides (Rúbrica)
Los CC. Regidores C. Ramón Oyarvide Escalante
(Rúbrica)
C. Cuauhtémoc Flores Ibarra (Rúbrica)
C. Luz Elena Arellano Aguilar (Rúbrica)
C. Eduardo Enrique Guevara Castro (Rúbrica)
C. Cristina de los Ángeles Martí Artolózaga
(Rúbrica)
C. Wilfrido Sánchez Vázquez (Rúbrica)
C. Abraham Sánchez Martínez (Rúbrica)
C. Gonzalo Benavente González (Rúbrica)
C. Silvia Emilia Degante Romero (Rúbrica)
C. Rogelio Bárcrnas Meléndez (Rúbrica)
C. Juan Víctor Almaguer Torres (Rúbrica)
C. José Jesús Legorreta y Gutiérrez
(Rúbrica)
C. Sara Catalina Ramos Reyna (Rúbrica)
C. Delia Margarita Morales Martínez
(Rúbrica) Los Síndicos Municipales
C. Rocío del Carmen Mata Rangel (Rúbrica)
C. Luis Miguel Meade Rodríguez (Rúbrica)
Da fe el Secretario del H. Ayuntamiento C. Emigdio Ilizaliturri Guzmán
(Rúbrica) Pirma*
