• No se han encontrado resultados

Métodos para matrices especiales. Descomposición de Cholesky

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Métodos para matrices especiales. Descomposición de Cholesky"

Copied!
67
0
0

Texto completo

(1)

Métodos para matrices especiales.

Descomposición de Cholesky

MAT-251 Dr. Alonso Ramírez ManzanaresCIMAT A.C.

e-mail: [email protected]

web: http://www.cimat.mx/~alram/met_num/

Dr. Joaquín Peña Acevedo CIMAT A.C.

(2)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Ventajas computacionales de las factorizaciones ...

en segundos

(3)

Ventajas computacionales de las factorizaciones ...

en segundos

(4)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Ventajas computacionales de las factorizaciones ...

en segundos

• ¿donde se usan factorizaciones en la vida real? ....

(5)

Ventajas computacionales de las factorizaciones ...

en segundos

• ¿donde se usan factorizaciones en la vida real? ....

• Si hacemos una descomposición ( O(n3)), de tal forma que resolvemos el

(6)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Ventajas computacionales de las factorizaciones ...

en segundos

• ¿donde se usan factorizaciones en la vida real? ....

• Si hacemos una descomposición ( O(n3)), de tal forma que resolvemos el

sistema Axi=bi para diferentes vectores bi.

• Entonces la solución estará dada por el orden O(n2) en lugar de O(n3).

(7)

Ventajas computacionales de las factorizaciones ...

en segundos

• ¿donde se usan factorizaciones en la vida real? ....

• Si hacemos una descomposición ( O(n3)), de tal forma que resolvemos el

sistema Axi=bi para diferentes vectores bi.

• Entonces la solución estará dada por el orden O(n2) en lugar de O(n3).

(8)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Ventajas computacionales de las factorizaciones ...

en segundos

• ¿donde se usan factorizaciones en la vida real? ....

• Si hacemos una descomposición ( O(n3)), de tal forma que resolvemos el

sistema Axi=bi para diferentes vectores bi.

• Entonces la solución estará dada por el orden O(n2) en lugar de O(n3).

• Para sistemas de tamaño, digamos de 1000x1000

• 10002 = 1,000,000 = 0.001 * 1,000,000,000 = 0.001 * 1,0003

(9)
(10)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices con diagonal estrictamente-dominante

• La definición de una matriz cuadrada estrictamente diagonal-dominante es la siguiente:

2 Monday, August 31, 15

(11)

Matrices con diagonal estrictamente-dominante

• La definición de una matriz cuadrada estrictamente diagonal-dominante es la siguiente:

(12)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices con diagonal estrictamente-dominante

• La definición de una matriz cuadrada estrictamente diagonal-dominante es la siguiente:

2 Monday, August 31, 15

(13)

Matrices con diagonal estrictamente-dominante

• La definición de una matriz cuadrada estrictamente diagonal-dominante es la siguiente:

• Nótese que dada una matriz estrictamente diagonal-dominante, su transpuesta no tiene por que serlo.

(14)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices con diagonal estrictamente-dominante

• La definición de una matriz cuadrada estrictamente diagonal-dominante es la siguiente:

• Nótese que dada una matriz estrictamente diagonal-dominante, su transpuesta no tiene por que serlo.

Una matriz estrictamente diagonal-dominante tiene inversa. Se puede aplicar eliminación Gaussiana sin necesidad de hacer intercambio de

renglones, y los cálculos serán estables con respecto a los errores de redondeo.

2 Monday, August 31, 15

(15)

Una matriz estrictamente diagonal-dominante tiene

inversa, demostración:

• Prueba por contradicción: consideremos que es singular, entonces

consideremos Ax=0, con solución x = (xi) que no es cero. Sea k un índice para

(16)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Una matriz estrictamente diagonal-dominante tiene

inversa, demostración:

• Prueba por contradicción: consideremos que es singular, entonces

consideremos Ax=0, con solución x = (xi) que no es cero. Sea k un índice para

el cual 0 < |xk| = max 1≤j≤n |xj|.

(17)

Matrices definidas positivas

• Aquí trabajaremos con aquellas matrices cuadradas y simétricas tales que xTA x > 0 para todo vector x diferente de 0. Es decir que la matriz de tamaño

(18)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices definidas positivas

• Aquí trabajaremos con aquellas matrices cuadradas y simétricas tales que xTA x > 0 para todo vector x diferente de 0.

• Ejemplo, una matriz positiva:

(19)

Matrices definidas positivas

• Aquí trabajaremos con aquellas matrices cuadradas y simétricas tales que xTA x > 0 para todo vector x diferente de 0.

(20)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices definidas positivas

• Aquí trabajaremos con aquellas matrices cuadradas y simétricas tales que xTA x > 0 para todo vector x diferente de 0.

• Ejemplo, una matriz positiva:

(21)

Matrices definidas positivas

• Aquí trabajaremos con aquellas matrices cuadradas y simétricas tales que xTA x > 0 para todo vector x diferente de 0.

• Ejemplo, una matriz positiva:

(22)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices definidas positivas

• Una matriz no positiva pero que es definida positiva

(23)

Matrices definidas positivas

(24)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices definidas positivas

• Una matriz no positiva pero que es definida positiva

La expresión solo puede ser cero cuando todos los xi son cero.

Monday, August 31, 15

(25)

Matrices definidas positivas

• Las matrices positivas definidas aparecen mucho en problemas de CNyE, por ejemplo en las matrices de covarianza.

(26)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices definida positiva

(27)

Matrices definida positiva

(28)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices definida positiva

• Propiedades de estas matrices: • A es no singular.

(29)

Matrices definida positiva

• Propiedades de estas matrices: • A es no singular.

• Demostración por contradicción: Suponemos singularidad: Ax=0, para x diferente cero, entonces xTAx =0, lo cual contradice que A es

(30)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices definida positiva

• Propiedades de estas matrices: • A es no singular.

• Demostración por contradicción: Suponemos singularidad: Ax=0, para x diferente cero, entonces xTAx =0, lo cual contradice que A es

definida positiva.

aii > 0 para toda i=1,...,n, por lo tanto la traza es no negativa.

(31)

Matrices definida positiva

• Propiedades de estas matrices: • A es no singular.

• Demostración por contradicción: Suponemos singularidad: Ax=0, para x diferente cero, entonces xTAx =0, lo cual contradice que A es

definida positiva.

aii > 0 para toda i=1,...,n, por lo tanto la traza es no negativa.

• Demostración: Para una i cualquiera, definamos x = (xk) por xi = 1 y xj

(32)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices definida positiva

• Propiedades de estas matrices: • A es no singular.

• Demostración por contradicción: Suponemos singularidad: Ax=0, para x diferente cero, entonces xTAx =0, lo cual contradice que A es

definida positiva.

aii > 0 para toda i=1,...,n, por lo tanto la traza es no negativa.

• Demostración: Para una i cualquiera, definamos x = (xk) por xi = 1 y xj

= 0, si ji. Entonces x ≠ 0, por lo que 0 < xTAx = aii.

• max i ≤ k,j ≤n |akj| ≤ max 1≤i≤n |aii|

(33)

Matrices definida positiva

• Propiedades de estas matrices: • A es no singular.

• Demostración por contradicción: Suponemos singularidad: Ax=0, para x diferente cero, entonces xTAx =0, lo cual contradice que A es

definida positiva.

aii > 0 para toda i=1,...,n, por lo tanto la traza es no negativa.

• Demostración: Para una i cualquiera, definamos x = (xk) por xi = 1 y xj

= 0, si ji. Entonces x ≠ 0, por lo que 0 < xTAx = aii.

• max i ≤ k,j ≤n |akj| ≤ max 1≤i≤n |aii|

(34)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices definida positiva

• Propiedades de estas matrices: • A es no singular.

• Demostración por contradicción: Suponemos singularidad: Ax=0, para x diferente cero, entonces xTAx =0, lo cual contradice que A es

definida positiva.

aii > 0 para toda i=1,...,n, por lo tanto la traza es no negativa.

• Demostración: Para una i cualquiera, definamos x = (xk) por xi = 1 y xj

= 0, si ji. Entonces x ≠ 0, por lo que 0 < xTAx = aii.

• max i ≤ k,j ≤n |akj| ≤ max 1≤i≤n |aii|

• Demostración: Tarea. • aij2 < aiiajj para cada ij

(35)

Matrices definida positiva

• Propiedades de estas matrices: • A es no singular.

• Demostración por contradicción: Suponemos singularidad: Ax=0, para x diferente cero, entonces xTAx =0, lo cual contradice que A es

definida positiva.

aii > 0 para toda i=1,...,n, por lo tanto la traza es no negativa.

• Demostración: Para una i cualquiera, definamos x = (xk) por xi = 1 y xj

= 0, si ji. Entonces x ≠ 0, por lo que 0 < xTAx = aii.

• max i ≤ k,j ≤n |akj| ≤ max 1≤i≤n |aii|

• Demostración: Tarea. • aij2 < aiiajj para cada ij

(36)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices definida positiva

• Propiedades de estas matrices (2):

• Se puede aplicar eliminación Gaussiana si necesidad de intercambio de renglones.

• Se puede factorizar en la forma L LT , donde L es una matriz triangular

inferior con entradas positivas en la diagonal.

• Se puede factorizar en la forma LDLT, donde L es una matriz triangular

inferior con unos en la diagonal y D es una matriz diagonal con entradas positivas.

(37)

Descomposición (factorización) de Cholesky

• André-Louis Cholesky (15 de Octubre de 1875 - 31 de Agosto de 1918). • Se factoriza A = L LT , donde L es una matriz triangular inferior con

entradas positivas en la diagonal. • La descomposición es única,

(38)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Descomposición (factorización) de Cholesky

• André-Louis Cholesky (15 de Octubre de 1875 - 31 de Agosto de 1918). • Se factoriza A = L LT , donde L es una matriz triangular inferior con

entradas positivas en la diagonal. • La descomposición es única,

(39)

Descomposición (factorización) de Cholesky

• Algoritmo

... es simétrica...

(40)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Descomposición (factorización) de Cholesky

... es simétrica...

=

(41)

Descomposición (factorización) de Cholesky

... es simétrica...

=

(42)

• De tal manera,

que procedemos al cálculo columna por columna,

y las entradas de L quedan como:

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Descomposición (factorización) de Cholesky

... es simétrica...

=

Es positivo

(43)

• De tal manera,

que procedemos al cálculo columna por columna,

y las entradas de L quedan como:

Descomposición (factorización) de Cholesky

... es simétrica...

=

(44)

• De tal manera,

que procedemos al cálculo columna por columna,

y las entradas de L quedan como:

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Descomposición (factorización) de Cholesky

... es simétrica...

=

Es positivo

(45)

• De tal manera,

que procedemos al cálculo columna por columna,

y las entradas de L quedan como:

Descomposición (factorización) de Cholesky

... es simétrica...

=

para

i

>

j

(46)

• De tal manera,

que procedemos al cálculo columna por columna,

y las entradas de L quedan como:

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Descomposición (factorización) de Cholesky

... es simétrica...

=

para

i

>

j

Es positivo

(47)

Una forma alternativa que evita calcular raices

cuadradas

(48)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Una forma alternativa que evita calcular raices

cuadradas

• De tal manera que L es una matriz triangular inferior con unos en la diagonal y

D es una matriz diagonal con entradas positivas. • multiplicando las matrices tenemos

(49)

Una forma alternativa que evita calcular raices

cuadradas

• De tal manera que L es una matriz triangular inferior con unos en la diagonal y

D es una matriz diagonal con entradas positivas. • multiplicando las matrices tenemos

(50)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Una forma alternativa que evita calcular raices cuadradas

(51)

Una forma alternativa que evita calcular raices cuadradas

(52)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Una forma alternativa que evita calcular raices cuadradas

• Quedando las entradas definidas como:

(53)

Una forma alternativa que evita calcular raices cuadradas

• Quedando las entradas definidas como:

(54)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Relación entre las 2 factorizaciones

• Las 2 factorizaciones LLT y LDLT (nótese que son diferentes L’s) se relacionan

así:

(55)

Relación entre las 2 factorizaciones

• Las 2 factorizaciones LLT y LDLT (nótese que son diferentes L’s) se relacionan

(56)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Solución del SEL dada la factorización

LL

T

(57)

Solución del SEL dada la factorización

LL

T

• Si tenemos Ax=b entonces usamos LLTx=b,

• primero hacemos y = LTx y solucionamos Ly=b con sustitución hacia

adelante, con:

(58)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Solución del SEL dada la factorización

LL

T

• Si tenemos Ax=b entonces usamos LLTx=b,

• primero hacemos y = LTx y solucionamos Ly=b con sustitución hacia

adelante, con:

• Luego solucionamos para x el sistema LTx = y con sustitución hacia atrás.

(59)
(60)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Solución del SEL dada la factorización

LDL

T

• Si tenemos el sistema A x=b como LDLT x = b haciendo y = DLT x, y

resolviendo para y el SEL Ly=b con sustitución hacia adelante.

(61)

Solución del SEL dada la factorización

LDL

T

• Si tenemos el sistema A x=b como LDLT x = b haciendo y = DLT x, y

resolviendo para y el SEL Ly=b con sustitución hacia adelante.

• Luego usamos z = LTx de tal forma que resolvemos para z el SEL Dz=y. Pero

(62)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Solución del SEL dada la factorización

LDL

T

• Si tenemos el sistema A x=b como LDLT x = b haciendo y = DLT x, y

resolviendo para y el SEL Ly=b con sustitución hacia adelante.

• Luego usamos z = LTx de tal forma que resolvemos para z el SEL Dz=y. Pero

D es diagonal, por lo que esto es muy fácil:

(63)

Solución del SEL dada la factorización

LDL

T

• Si tenemos el sistema A x=b como LDLT x = b haciendo y = DLT x, y

resolviendo para y el SEL Ly=b con sustitución hacia adelante.

• Luego usamos z = LTx de tal forma que resolvemos para z el SEL Dz=y. Pero

D es diagonal, por lo que esto es muy fácil:

• Finalmente resolvemos LTx = z para x con sustitución hacia atrás y

(64)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Solución del SEL dada la factorización

LDL

T

• Si tenemos el sistema A x=b como LDLT x = b haciendo y = DLT x, y

resolviendo para y el SEL Ly=b con sustitución hacia adelante.

• Luego usamos z = LTx de tal forma que resolvemos para z el SEL Dz=y. Pero

D es diagonal, por lo que esto es muy fácil:

• Finalmente resolvemos LTx = z para x con sustitución hacia atrás y

TERMINAMOS.

(65)
(66)

Alonso Ramírez Manzanares Métodos Numéricos 31.08.2015

Matrices bandadas

• Una matriz de tamaño n x n se dice que es bandada si existen los numeros p

y q enteros 1 < p , q < n, tal que aij = 0 para todo pj- i ó qi - j

p denota el número de diagonales arriba de la diagonal principal, incluyéndola.

• q denota el número de diagonales abajo de la diagonal principal, incluyéndola.

• Ejemplo con p = 3 y q = 2.

• El numero de diagonales es p+q-1.

(67)

Matrices tridiagonales

• Un grupo muy famoso son las tridiagonales, es decir con p=q=2 •

Referencias

Documento similar