Análisis observacional del comportamiento táctico
en carreras de 5.000 metros
Sonia Aragón Calvo
M
ASTER EN
I
NVESTIGACIÓN EN
B
ASES PSICOLÓGICAS DE LA
A
CTIVIDAD
F
ÍSICO
-
DEPORTIVA
Tutor: Daniel Lapresa Ajamil
Facultad de Letras y de la Educación
Curso 2010-2011
© El autor
© Universidad de La Rioja, Servicio de Publicaciones, 2012 publicaciones.unirioja.es
E-mail: [email protected]
de Sonia Aragón Calvo, dirigido por Daniel Lapresa Ajamil (publicado por la Universidad de La Rioja), se difunde bajo una Licencia
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported. Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden solicitarse a los
Departamento de Ciencias de la Educación
TRABAJO FIN DE MÁSTER
ANÁLISIS OBSERVACIONAL DEL COMPORTAMIENTO TÁCTICO EN CARRERAS DE 5000 METROS
SONIA ARAGÓN CALVO
Director: Dr. Daniel Lapresa Ajamil
Visto bueno del Director para la presentación del Trabajo de Investigación
I
INDICE
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Orígenes del Atletismo ………..1
1.2. Encuadre de las carreras de fondo desde la ciencia de la acción motriz……3
1.3. Carreras de fondo………4
1.4. las pruebas de 5000 metros y 10.000 m………..5
1.5. La IAAF (International Amateur Athletics Federation)……….5
1.5.1. Campeonatos Mundiales de Atletismo………6
1.5.1.1. París 2003………..8
1.5.1.2. Berlín 2009………9
1.5.2. Juegos Olímpicos ………..11
1.5.2.1. Atenas 2004……….12
1.5.2.2. Pekín 2008 ………..13
1.5.3. Campeonatos Europeos de Atletismo………15
1.5.3.1. Goteborg 2006 ………15
1.5.3.2. Barcelona 2010 ………...17
II
1.7. Estado de la investigación actual ……….19
1.7.1. En relación a la táctica de carrera ……….19
1.7.2. En relación al gasto energético en una carrera de 5000 m. ……...22
1.8. Objetivos ………..24 2. MÉTODO 2.1. Decisiones metodológicas ……….25 2.2. Diseño de investigación ………26 2.3. Participantes ………...………...27 2.4. Instrumentos ………..27 2.4.1. Infraestructura y materiales ………...27 2.4.2. Instrumento de observación ………..28
2.4.2.1. Estructura del instrumento de observación ………29
2.4.2.2. Descripción de los criterios del instrumento de observación ………31
2.4.3. Instrumento de notación ………38
2.4.4. Instrumentos tecnológicos de digitalización y compresión de las imágenes ………..40
2.4.5. Instrumentos de registro y codificación ………40
2.4.6. Instrumentos de análisis ………40
2.5. Procedimiento ………41
III
2.7. Calidad del dato ……….44
2.7.1. Constancia intersesional ………44
2.7.2. Formación de observadores ………..45
2.7.3. Análisis de varianza: Concordancia de las observaciones y generalizabilidad de los resultados ………...……46
2.8. Análisis de datos: detección de patrones temporales (T-Patterns) ………48
3. RESULTADOS 3.1. Relativos a la calidad del dato ………...53
3.2. A partir del instrumento de notación ……….55
3.2.1.Campeonato del Mundo, París 2003 ………...……...55
3.2.2.Campeonato del Mundo, Berlín 2009 ………....57
3.2.3.Juegos Olímpicos, Atenas 2004 ……….57
3.2.4.Juegos Olímpicos, Pekín 2008 ………...59
3.2.5.Campeonato de Europa, Goteborg 2006 ………59
3.2.6.Campeonato de Europa, Barcelona 2010 ………...61
3.3. Patrones temporales (T-Patterns) ………..61
3.3.1. Multieventos: ocurrencia por carrera ………61
3.3.2. Patrones temporales detectados ………68
IV
4. DISCUSIÓN
4.1. De la calidad del dato ………87
4.2 Del análisis notacional ………88
4.3. De los patrones temporales (T-Patterns) ………...92
4.3.1.Del análisis de la globalidad de las carreras ………..92
4.3.2.De la comparación entre carreras ………...93
5. CONCLUSIONES Conclusiones ………95 6. PROPUESTAS DE FUTURO Propuestas de futuro ……….97 7. REFERENCIAS Referencias ………...99
V
INDICE DE FIGURAS
Figura 1.- Eliud Kipchoge en un apretado final con El Gerrouj (París, 2003)………..…8
Figura 2.- Kenenisa Bekele ………10
Figura 3.- Hicham El Gerrouj ……….12
Figura 4.- Bekele celebrando el récord y la medalla Olímpica en Beijing 2008 ………14
Figura 5.- Jesús España ………..16
Figura 6.- Mohammed Farah ………..17
Figura 7.- Posición inicial de carrera en la salida de 5000 m………..32
Figura 8.- Disposición de grupo en fila (GPF) ………...…....32
Figura 9.- Disposición de grupo en Horizontal (GPH) ………...33
Figura 10.- Instrumento informático de registro Match Vision. ……….42
Figura 11.- Fragmento de registro mediante el parámetro duración utilizando el software Match Vision ………42
Figura 12.- Parrilla de la TG realizada con el programa SPSS ………..46
VI
Figura 14.- Parámetros de búsqueda en Theme………....50
Figura 15.- Patrones obtenidos tras 5 aleatorizaciones ………...51
Figura 16.- Probabilidad de que el patrón obtenido sea fruto del azar ………...52
Figura 17.- Resultado instrumento notación Campeonato Mundial París 2003 …...….56
Figura 18.- Resultado instrumento notación Campeonato Mundial Berlín 2009……....56
Figura 19.- Resultado instrumento notación JJOO Atenas 2004 ………....58
Figura 20.- Resultado instrumento notación JJOO Pekín 2008 ………..58
Figura 21.- Resultado instrumento notación Campeonato Europeo Goteborg 2006 ...60
Figura 22.- Resultado instrumento notación Campeonato Europeo Barcelona 2010 ...60
Figura 23.- Multieventos constitutivos de la carrera París, 2003 ………...62
Figura 24.- Número de ocurrencias de los multieventos constitutivos de la carrera París, 2003 ………...62
Figura 25.- Multieventos constitutivos de la carrera Berlín, 2009 ……….63
Figura 26.- Número de ocurrencias de los multieventos constitutivos de la carrera Berlín, 2009 ………..63
Figura 27.- Multieventos constitutivos de la carrera Atenas, 2004 ………64
Figura 28.- Número de ocurrencias de los multieventos constitutivos de la carrera Atenas, 2004 ………...64
Figura 29.- Multieventos constitutivos de la carrera Pekín, 2008 ………..65
Figura 30.- Número de ocurrencias de los multieventos constitutivos de la carrera Pekín, 2008 ……….65
Figura 31.- Multieventos constitutivos de la carrera Goteborg, 2006 ………66
Figura 32.- Número de ocurrencias de los multieventos constitutivos de la carrera Goteborg, 2006 ………66
VII
Figura 33.- Multieventos constitutivos de la carrera Barcelona, 2010 ………...67
Figura 34.- Número de ocurrencias de los multieventos constitutivos de la carrera Barcelona, 2010 ………...67
Figura 35.- Distribución de alcance de patrones. ………..….68
Figura 36.- Distribución de niveles de los patrones ………..….68
Figura 37.- Todos los patrones ………...…………69
Figura 38.- Patrón nº de orden 1. Berlín y Pekín. ………...…72
Figura 39.- Patrón nº de orden 2: Goteborg y París ………....72
Figura 40.- Patrón nº de orden 3: Berlín y Pekín ………...….73
Figura 41.- Patrón nº de orden4: Barcelona y París ………73
Figura 42.- Patrón nº de orden 5: Berlín y Pekín ………...……….74
Figura 43.- Patrón nº de orden 6: Berlín y Pekín ………...…….74
Figura 44.- Patrón nº de orden 7: Barcelona y París ………...…75
Figura 45.- Patrón nº de orden 8: Barcelona y París ………...75
Figura 46.- Patrón nº de orden 9: Berlín y Pekín………...……..76
Figura 47.- Patrón nº de orden 10: Barcelona y París ………...…..76
Figura 48.- Patrón nº de orden 11: Goteborg y París ………..77
Figura 49.- Patrón nº de orden 12: Barcelona y Berlín………...……….77
Figura 50.- Patrón nº de orden 13: Berlín y Goteborg ………...……….78
Figura 51.- Patrón nº de orden 14: Goteborg y París ………..78
Figura 52.- Patrón nº de orden 15: Barcelona y Berlín………...….79
VIII Figura 54.- Resultado instrumento notación Campeonato Mundial Berlín 2009 y
JJOO Pekín 2008 ………...81 Figura 55.- Resultado instrumento notación Europeo Barcelona 2010
y Campeonato Mundial París 2003 ………..82 Figura 56.- Resultado instrumento notación Campeonato Europeo Goteborg 2006
y Campeonato Mundial París 2003 ………..83 Figura 57.- Resultado instrumento notación Europeo Barcelona 2010
y Campeonato Mundial Berlín 2009 ………84 Figura 58.- Resultado instrumento notación Campeonato Mundial Berlín 2009
y Campeonato Europeo Goteborg 2006 ………...85 Figura 59.- Registro notacional del final de la carrera Paris, 2003 ………88
IX
INDICE DE TABLAS
Tabla 1.-Datos principales de la IAAF ……….6
Tabla 2.- Sedes de los Mundiales de Atletismo, desde 1983 a 2015 ………7
Tabla 3.- Resultados de la final de 5000 m. en Mundiales de París 2003 ………9
Tabla 4.- Resultados de la final de 5000 m. en Mundiales de Berlín 2009 ………10
Tabla 5.- Sedes de los Juegos Olímpicos de Verano 1992-2016 ………11
Tabla 6.- Resultados de la final de 5000 m. de las Olimpiadas de Atenas 2004 ………13
Tabla 7.- Resultados de la final de 5000 m. de las Olimpiadas de Pekín 2008 ………..14
Tabla 8.- Sedes de los campeonatos Europeos de Atletismo 2002-2014 ………...15
Tabla 9.- Resultados de la final de 5000 m. de los Europeos de Goteborg 2006 ……...16
Tabla 10.- Resultados de la final de 5000 m. de los Campeonatos de Europa : Barcelona, 2010 ………18
Tabla 11.- Sedes de campeonatos e infraestructuras ………..28
Tabla 12.- Criterios fijos del instrumento de observación ………..29
X
Tabla 14.- Estructura del Instrumento de observación: criterios y codificación ………35
Tabla 15.- Estructura del Instrumento de notación: criterios y codificación …………..39
Tabla 16.- Modelo Lineal General de TG y valores obtenidos …………..………53
Tabla 17.- Plan de optimización de la faceta carreras ………...……….54
Tabla 18.- Multieventos por carrera ………...61
1
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Orígenes del Atletismo
La historia del atletismo puede ser tan antigua como la de la humanidad. De acuerdo con Rius (2005), desde los tiempos primitivos, todo ser humano muestra una tendencia natural a poner a prueba sus recursos físicos.
Pueden encontrarse huellas de las actividades atléticas en bajorrelieves egipcios que se remontan al año 3500 a.C., pero las primeras noticias documentadas de competiciones atléticas en la antigüedad se localizan en Grecia e Irlanda, siendo por tanto el atletismo la forma organizada de deporte más antigua (Durántez, 2004 a).
Mansilla (1994), explica que en la literatura griega clásica se encuentran descripciones de carreras celebradas en la Hélade al menos mil años antes del nacimiento de la era cristiana, asociadas a fiestas religiosas. Por otro lado, el primer olimpionikós -campeón- cuyo nombre conocemos es Coroebus, vencedor de la carrera de velocidad (stadion) en el año 776 a.C.
Al principio –Durántez (2004 a)-, la prueba del stadion era la única del programa. Más tarde se añadieron otras, como el diaulos (dos stadia), el dólico (cuya longitud oscilaba entre siete y veinticuatro stadia) y el pentatlón (que incluía la carrera del stadion, salto de longitud, disco, jabalina y lucha). Los vencedores recibían grandes honores, y algunas hazañas eran relatadas por famosos escritores y filósofos. De hecho, se conoce la mayor parte de los nombres de los antiguos campeones olímpicos gracias a las listas compiladas por celebridades como Hipias, Aristóteles y Escisión el africano.
Siguiendo con Durántez (2004 a, b), los premios que recibían los vencedores eran de un valor considerable en relación con el nivel económico de la época y los
2 incentivos eran tan grandes que el riesgo de inducir a la corrupción llegó a punto extremo. Teniendo en cuenta estas circunstancias, no es descabellado suponer que el final de los juegos, decretado por el emperador romano Teodosio en el año 393, llegó como efecto resultante de varios factores y no como una mera consecuencia de las rivalidades religiosas y políticas. Durante ocho siglos no se celebraron competiciones organizadas de atletismo.
En cuanto a los Celtas y según García Sánchez (2010), fundaron Los Lugnas
Games, más tarde llamados Tailteann Games (se celebraban en Tailti, condado de Meta,
hoy Teltown, al noroeste de Dublín) y que tuvieron su origen en fiestas locales. Según el “Antiguo Libro de Leinster”, escrito hacia el año 1150 a.C., los juegos se celebraron por vez primera el año 829 a.C. El programa de pruebas atléticas incluía salto de altura, salto con pértiga, lanzamiento de piedra y lanzamiento de jabalina. Estos juegos se celebraban anualmente, en el mes de agosto. Con el paso del tiempo perdieron importancia y continuidad pero, de una forma u otra, sobrevivieron hasta el siglo XIV.
Noticias relativas a los Tailteann Games nos llegaron también a través de las antiguas sagas irlandesas, en las cuales la historia y la leyenda parecían entrelazarse estrechamente, lo cual puede afirmarse también hasta cierto punto de los relatos de los antiguos juegos griegos. En la transición de la Edad Antigua a la Edad Media (Rodríguez, 2000) se desarrollaron nuevas corrientes culturales y religiosas que contribuyeron a restar importancia a los ejercicios atléticos.
De acuerdo con Monroy y Sáez (2008), en el continente europeo el deporte sobrevivió gracias a los torneos caballerescos o militares y a deportes atléticos de unas características no muy alejadas de las que dominan en nuestros días comenzaron a desarrollarse en las islas Británicas. En el siglo XII la ciudad de Londres podía alardear de varios terrenos atléticos donde personas de diferentes clases ponían a prueba su destreza física en pruebas de carrera, salto y lanzamiento. En Escocia estos ejercicios atléticos desempeñaron un papel importante en las fiestas populares, que hasta cierto punto han perdurado hasta nuestros días, especialmente las pruebas de pesos
Alrededor de la mitad del siglo XIX, según Salvador (2004) y Rius (2005), se restauraron las competiciones de atletismo. Las pruebas se convirtieron en el deporte favorito de los ingleses y en 1834 un grupo de atletas de esta nacionalidad acordaron los mínimos exigibles para competir en determinadas pruebas. También en el siglo XIX se realizaron las primeras reuniones atléticas universitarias entre las universidades de
3 Oxford y Cambridge (1864), el primer mitin nacional en Londres (1866) y el primer mitin amateur celebrado en Estados Unidos en pista cubierta.
El seguimiento del atletismo aumentó en Europa y América hasta que en 1896 se iniciaron en Atenas los Juegos Olímpicos de la era moderna, una modificación restaurada de los antiguos juegos que los griegos celebraban en Olimpia. Durante los siglos XX y XXI, los juegos se han celebrado en varios países a intervalos de cuatro años, excepto en tiempo de guerra.
En 1913 se fundó la Federación Internacional de Atletismo Amateur, con sede central de Londres, con el fin de ser organismo rector de las competiciones de atletismo a escala internacional, estableciendo las reglas y dando oficialidad a los récords obtenidos por los atletas.
1.2. Encuadre de las carreras de fondo desde la ciencia de la acción motriz
Ya hace más de 30 años que el profesor Pierre Parlebas de la Sorbona de París, creó los principios y conceptos fundamentales de la ciencia de la acción motriz. Esta aportación ha venido a cubrir la necesidad disciplinar de mostrar maneras de estudiar, investigar e interpretar las prácticas físicas desde una óptica original, a partir de los rasgos y características que las distinguen (Parlebas, 1989).
La influencia de la obra de Parlebas en diversos grupos de investigadores españoles y también de otros países (Francia, Italia, Latinoamérica, etc.) originó que en el seno de cada uno de esos colectivos se tomaran iniciativas diferentes, pero a la vez complementarias en el estudio y aplicación de las distintas expresiones o ámbitos del deporte, los juegos o las prácticas motrices en general.
Estas iniciativas llevaron a proponer un contacto regular entre los diversos investigadores; propósito que empezó a hacerse realidad a partir de 1995, año en que se organizó el primer seminario en praxiología motriz en el INEFC de Lleida. Posteriormente, Amiens (1996), Las Palmas de Gran Canaria (1997), Barcelona (1999), A Coruña (2000), Madrid (2001), Lleida (2002) y Murcia (2004), fueron las sedes de los siguientes encuentros.
Una de las contribuciones más directas de la Praxiología Motriz (Parlebas, 2001), permite en conseguir diferenciar con rigor y coherencia, las distintas clases o grupos de deportes. El estudio de la lógica interna de los deportes permite indicar que
4 existen varias familias que disponen de estructuras subyacentes o mecanismos de funcionamiento parecidos:
o Los deportes psicomotores en un medio estable: en este grupo se encuentra el deporte que nos ocupa en el presente trabajo de investigación -el atletismo en pista en calles separadas o en agrupamiento-, la natación, la gimnasia rítmica o la gimnasia artística.
o Los deportes sociomotores en un medio estable: en este apartado se deben diferenciar los deportes de cooperación (gimnasia rítmica de conjuntos), los deportes de oposición (judo, esgrima, tenis) y los deportes de cooperación-oposición (fútbol, baloncesto, voleibol, tenis por parejas).
o Los deportes psicomotores en un medio inestable: como piragua en aguas vivas, parapente, escalada, esquí en slalom, etc.
o Los deportes sociomotores en un medio inestable: en este grupo de encuentran las carreras de atletismo fuera de pista (cross, maratón), ciclismo (tour de Francia, Vuelta a España) o las competiciones de vela por equipos.
En cada grupo de deportes, los mecanismos de funcionamiento exigen a los deportistas responder ante problemas práxicos de naturaleza bien dispar (Lagardera y Lavega, 2003).
1.3. Carreras de fondo
Las carreras cuya distancia es superior a los 3000 metros (m.) se denominan pruebas de fondo o larga distancia. Estas carreras son muy populares en Europa, donde se celebran con frecuencia carreras de 5000 m. y 10000 m. El estilo utilizado por los fondistas evita cualquier exceso en los movimientos; la acción de rodillas es ligera, los movimientos de los brazos se reducen al mínimo y las zancadas son más cortas que las de las carreras de velocidad o media distancia (Mansilla, 1994).
Entre las carreras de fondo más agotadoras están las de cross y la de maratón. A diferencia de otras carreras de larga distancia, que se corren sobre pistas de composición variada, las de campo a través o cross se disputan en escenarios naturales, generalmente
5 accidentados. Debido a la variedad de condiciones y lugares en que tienen lugar, resulta difícil homologar récords en este tipo de carreras. Las carreras de maratón se corren normalmente sobre pisos pavimentados en circuitos urbanos. Los corredores de ambas disciplinas deben aprender a ascender desniveles con zancadas cortas y eficientes y a descender con rapidez sin agitarse ni descontrolar el paso y ritmos adecuados. Es esencial un paso uniforme y mantenido.
Las carreras de campo a través exceden normalmente de 14,5 kilómetros (km.). La distancia de la prueba de maratón es de 42,195 km. La carrera de maratón se convirtió en un acontecimiento popular a partir de la década de 1970, celebrándose carreras en numerosas ciudades del mundo, como Boston, Nueva York, Chicago, Londres, Seúl y Madrid, entre otras.
Las carreras de fondo del atletismo en pista, principalmente están integradas por: 5000 m. y 10000 m. Son las dos carreras lisas de fondo que se celebran dentro del estadio.
1.4. Las pruebas de 5000 m. y 10000 m.
Los 5000 m. lisos o 5000 m. planos son una prueba de fondo del actual atletismo que en el formato actual debutaron, en su modalidad masculina, en los Juegos Olímpicos celebrados en 1912 en Estocolmo mientras que, en su modalidad femenina, no formaron parte del programa olímpico hasta los Juegos celebrados en 1996 en Atlanta (Durántez, 2004 b)
Los 10000 m. lisos son una prueba de fondo del actual atletismo que en el formato actual debutaron, en su modalidad masculina, en los Juegos Olímpicos celebrados en 1912 en Estocolmo mientras que, en su modalidad femenina, no formaron parte del programa olímpico hasta los Juegos celebrados en 1984 en Seúl (Mandell, 1990; Durántez, 2004 a).
1.5. La IAAF (International Amateur Athletics Federation)
La IAAF es el órgano de gobierno del atletismo a nivel mundial (tabla 1). Fue fundada en 1912, bajo la denominación de International Amateur Athletics Federation, por representantes de 17 federaciones nacionales de atletismo -Quercetani (1964, 1992)-
6 en su primer congreso celebrado en Estocolmo. La sede central de la IAAF1 se encuentra en Mónaco desde octubre de 1993.
Desde 1982, la IAAF ha acometido varios cambios en sus reglas internas que permiten que los atletas puedan recibir compensaciones económicas por su participación en competiciones atléticas. A pesar de esto, la IAAF mantuvo la palabra “amateur” en su nombre hasta el congreso celebrado en 2001, en el que el significado de las siglas IAAF pasó de ser Federación Internacional de Atletismo Amateur al actual Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo.
Entre sus funciones se encuentran la estandarización de métodos para medir el tiempo en las pruebas cronometradas, así como el mantenimiento y reconocimiento de récords del mundo de atletismo en sus distintas categorías.
Tabla 1.-Datos principales de la IAAF
Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo
Acrónimo IAAF
Tipo Organización deportiva
Fundación 17 de julio de 1912 (98 años)
Sede Mónaco
Administración Presidente:
Lamine Diack
Sitio web iaaf.org
1.5.1. Campeonatos Mundiales de Atletismo
El Campeonato Mundial de Atletismo es la máxima competición de atletismo de carácter internacional. Es organizado por la IAAF desde 1983; las tres primeras
1
Información actualizada desde la página web oficial de la IAAF : http://www.iaaf.org/ visitada el
7 ediciones -de 1983 a 1991- se disputaron de forma cuatrienal, pero a partir de su cuarta edición -en 1993-, se convirtió en bienal. Las sedes de los Mundiales y los años de celebración se exponen en la tabla 2.
Tabla 2.- Sedes de los Mundiales de Atletismo, desde 1983 a 2015
Edición Año Sede País Estadio Atletas Federaciones
I 1983 Helsinki Finlandia Estadio Olímpico de
Helsinki
1.804 191
II 1987 Roma Italia Estadio Olímpico de
Roma
1.741 157
III 1991 Tokio Japón Estadio Olímpico de
Tokio
1.517 164
IV 1993 Stuttgart Alemania Estadio Gottlieb-Daimler 1.689 167
V 1995 Gotemburgo Suecia Estadio Ullevi 1.804 191
VI 1997 Atenas Grecia Estadio Olímpico de
Atenas
2.266 200
VII 1999 Sevilla España Estadio Olímpico de la
Cartuja
1.944 203
VIII 2001 Edmonton Canadá Estadio de la
Mancomunidad
1.766 200
IX 2003 París Francia Stade de France 2.008 203
X 2005 Helsinki Finlandia Estadio Olímpico de
Helsinki
1.800 196
XI 2007 Osaka Japón Estadio Nagai 1.981 200
XII 2009 Berlín Alemania Estadio Olímpico de
Berlín
2.101 202
XIII 2011 Daegu Corea del
Sur
Estadio de Daegu
XIV 2013 Moscú Rusia Estadio Olímpico Luzhnikí
XV 2015 Pekín China Estadio Nacional de
8 A continuación nos centraremos en los Campeonatos Mundiales que han constituido el muestreo observacional del presente trabajo.
1.5.1.1. París, 2003
El IX Campeonato Mundial de Atletismo se celebró en París (Francia) entre el 23 y el 31 de agosto de 2003 bajo la organización de la IAAF y la Federación Francesa de Atletismo. Las competiciones se llevaron a cabo en el estadio Stade de France.
La prueba de 5000 m. fue ganada por el atleta keniano Eliud Kipchoge (figura 1), con un tiempo de 12:52.79.
Figura 1.- Eliud Kipchoge en un apretado final con El Gerrouj (París, 2003)
En la tabla 3, se exponen los resultados oficiales de la prueba final de 5000 m. masculinos2, en el Campeonato del Mundo, 2003, en París. En la competición, participaron un total de 29 atletas, que disputaron dos mangas clasificatorias. La final se celebró el domingo 31 de agosto de 2003 a las 18:40 h.
2
Los datos de estos campeonatos han sido obtenidos de su página web oficial: http://www.iaaf.org/
9
Tabla 3.- Resultados de la final de 5000 m. en Mundiales de París 2003
Medalla Ranking Atleta País Tiempo
1 Eliud Kipchoge KEN 12:52.79
2 Hicham El Guerrouj MAR 12:52.83
3 Kenenisa Bekele ETH 12:53.12
4 John Kibowen KEN 12:54.07
5 Abraham Chebii KEN 12:57.74
6 Gebregziabher Gebremariam ETH 12:58.08
7 Richard Limo KEN 13:01.13
8 Zersenay Tadese ERI 13:05.57
9 Juan Carlos de la Ossa ESP 13:21.04
10 Abderrahim Goumri MAR 13:23.67
11 Abiyote Abate ETH 13:23.81
12 Alejandro Suárez MEX 13:24.51
13 Belz cristiana
IUE 13:26.02
14 Outaibi Moukheld Al- KSA 13:38.92
Jorge Torres EE.UU 13:43.37
1.5.1.2. Berlín, 2009
La prueba de de 5000 m. -hombres- en el Campeonato del Mundo de Atletismo 2009, se celebró en el Estadio Olímpico de Berlín, del 20 y 23 de agosto de este mismo año.
El Campeón del Mundo fue el atleta etíope Kenenisa Bekele (figura 2), con un tiempo de 13:17.09.
10
Figura 2.- Kenenisa Bekele
Los resultados de la final del Campeonato del Mundo de Berlín 2009, en la prueba de 5000 m. en la categoría masculina3, se exponen en la tabla 4.
Tabla 4.- Resultados de la final de 5000 m. en Mundiales de Berlín 2009
Medalla Ranking Atleta País Tiempo
1 Kenenisa Bekele ETH 13:17.09
2 Bernard Lagat EE.UU. 13:17.33
3 James Kwalia C'Kurui QAT 13:17.78
4 Moses Ndiema Kipsiro UGA 13:18.11 SB
5 Eliud Kipchoge KEN 13:18.95
6 Ali Abdosh ETH 13:19.11
7 Mohammed Farah GBR 13:19.69
8 Matthew Tegenkamp EE.UU 13:20.23
9 Vincent Kiprop Chepkok KEN 13:21.31
10 Jesús España ESP 13:22.07
11 Chakir Boujattaoui MAR 13:23.05
12 Chris Solinsky EE.UU. 13:25.87
13 Joseph Ebuya KEN 13:39.59
14 Anis Selmouni MAR 13:44.59
15 Teklemariam Medhin ERI 13:44.65
3
Datos sacados de la página oficial del Campeonato : http://berlin.iaaf.org/index.html, visitada el
11
1.5.2. Juegos Olímpicos
Los Juegos Olímpicos u Olimpíadas son eventos deportivos multidisciplinarios en los que participan atletas de diversas partes del mundo. Existen dos tipos de Juegos Olímpicos: los Juegos Olímpicos de Verano y los Juegos Olímpicos de Invierno, que se realizan con un intervalo de cuatro años. La organización encargada de la realización de los mismos es el Comité Olímpico Internacional (COI).
Siguiendo a Durántez (2004 a), los Juegos Olímpicos actuales se inspiraron en los del siglo XVII organizados por los antiguos griegos en la ciudad de Olimpia, entre los años 776 a. C. y el 393 d. C. En el siglo XIX, surgió la idea de realizar unos eventos similares a los organizados en la Antigüedad, los que se concretarían mentalmente gracias a las gestiones del noble francés Pierre Frèdy, Barón de Coubertain. La primera edición de los llamados Juegos Olímpicos de la Era Moderna se realizó en Atenas. Desde aquella oportunidad, los Juegos Olímpicos de Verano han sido realizados cada cuatro años en diversas partes del planeta (tabla 5), siendo las únicas excepciones las ediciones de 1916, 1940 y 1944, debido al estallido de la Primera y Segunda Guerra Mundial.
Los próximos Juegos Olímpicos de Verano se celebrarán en Londres, Reino Unido, en el año 2012 -véase tabla 5-, mientras que los Juegos Olímpicos de Invierno se celebrarán en Sochi, Rusia, en el año 2014:
Tabla 5.- Sedes de los Juegos Olímpicos de Verano 1992-2016
Año Edición Sede País
1992 XXV edición Barcelona España
1996 XXVI edición Atlanta Estados Unidos
2000 XXVII edición Sídney Australia
2004 XXVIII edición Atenas Grecia
2008 XXIX edición Pekín R.P. China
2012 XXX edición Londres Reino Unido
12 A continuación nos centraremos en los Campeonatos Olímpicos que han constituido el muestreo observacional del presente trabajo.
1.5.2.1. Atenas, 2004
El atletismo en los Juegos Olímpicos de Atenas 2004 se llevó a cabo en el Estadio Olímpico de Atenas. Las competiciones se celebraron entre el 18 y el 29 de agosto de 2004.
Las pruebas de lanzamiento de peso no tuvieron lugar dentro del estadio, sino en el antiguo Estadio de Olimpia, en el Peloponeso, a 365 km de Atenas. Las pruebas de maratón, tanto masculina como femenina, se celebraron en un recorrido de reminiscencias históricas, con la salida en el pueblo de Maratón y la llegada en el viejo Estadio Panathinaiko, sede de los primeros Juegos Olímpicos de la Era Moderna en 1896.
La carrera de 5000 m. fue ganada por Hicham El Gerrouj (figura 3), atleta marroquí, con un tiempo de 13:14.39.
Figura 3.- Hicham El Gerrouj
Los resultados de la final en la prueba de 5000 m. en la categoría masculina4 se exponen en la tabla 6.
4
Resultados sacados de la página web oficial: http://www.olympic.org/athens-2004-summer-olympics ,
13
Tabla 6.- Resultados de la final de 5000 m. de las Olimpiadas de Atenas 2004
Medalla Ranking Atleta País Tiempo
1 Hicham El Guerrouj MAR 13:14.39
2 Kenenisa Bekele ETH 13:14.59
3 Eliud Kipchoge KEN 13:15.10
4 Gebre Egziabher Gebremariam ETH 13:15.35
5 Dejene Berhanu ETH 13:16.92
6 John Kibowen KEN 13:18.24
7 Zersenay Tadesse ERI 13:24.31
8 Craig Mottram AUS 13:25.70
9 Hicham Bellani MAR 13:31.81
10 Ali Saidi Sief ALG 13:32.57
11 Tim Broe USA 13:33.06
12 Alistair Ian Cragg IRL 13:43.06
13 Abderrahim Goumri MAR 13:47.27
14 Samir Moussaoui ALG 14:02.01
Abraham Chebii KEN DNF
1.5.2.2. Pekín, 2008
El atletismo en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 contó con 47 eventos, 24 masculinos y 23 femeninos, siendo el deporte con mayor número de eventos dentro de los 28 presentes en dicha cita olímpica. La competición atlética se disputó entre el 15 y el 24 de agosto de 2008.
Los eventos deportivos de esta especialidad se realizaron principalmente en la pista del Estadio Nacional de Pekín, aunque las pruebas de maratón y de marcha atlética se efectuaron en dos circuitos urbanos acondicionados para la ocasión.
La carrera de 5000 m. fue ganada por Kenenisa Bekele (figura 4), atleta etíope que en esta final batió el récord olímpico con un tiempo de 12:57.82.
14
Figura 4.- Bekele celebrando el récord y la medalla Olímpica en Beijing 2008
Los resultados en la final de la prueba de 5000 m. masculinos5 se reflejan en la tabla 7.
Tabla 7.- Resultados de la final de 5000 m. de las Olimpiadas de Pekín 2008
Medalla Ranking Atleta País Tiempo
1 Kenenisa Bekele ETH 12:57.82
2 Eliud Kipchoge KEN 13:02.80
3 Edwin Cheruiyot Soi KEN 13:06.22
4 Moses Ndiema Kipsiro UGA 13:10.56
5 Abreham Cherkos ETH 13:16.46
6 Tariku Bekele ETH 13:19.06
7 Juan Luis Barrios MEX 13:19.79
8 James Kwalia C'Kurui QAT 13:23.48
9 Bernard Lagat USA 13:26.89
10 Kidane Tadasse ERI 13:28.40
11 Aelemayehu Bezabeh ESP 13:30.48
12 Thomas Pkemei Longosiwa KEN 13:31.34
13 Matthew Tegenkamp USA 13:33.13
14 Jesús España ESP 13:55.94
Alistair Ian Cragg IRL DNF
5
Resultados sacados de la página web oficial del campeonato: http://en.beijing2008.cn/ visitada el
15
1.5.3. Campeonatos Europeos de Atletismo
El Campeonato Europeo de Atletismo es la máxima competición de atletismo a nivel europeo. Es organizado desde 1934 por la Asociación Europea de Atletismo (AEA). Actualmente se realiza cada año par. En la tabla 8, se exponen las sedes de los últimos Campeonatos de Europa.
Tabla 8.- Sedes de los campeonatos Europeos de Atletismo 2002-2014
Edición Año Sede País Estadio
XVIII 2002 Múnich Alemania Estadio Olímpico de Múnich
XIX 2006 Gotemburgo Suecia Estadio Ullevi
XX 2010 Barcelona España Estadio Olímpico Lluís Companys
XXI 2012 Helsinki Finlandia Estadio Olímpico de Helsinki
XXII 2014 Zurich
Suiza Letzigrund
A continuación nos centraremos en los Campeonatos Europeos que han constituido el muestreo observacional del presente trabajo.
1.5.3.1. Goteborg, 2006
El XIX Campeonato Europeo de Atletismo se celebró en Gotemburgo (Suecia), entre el 6 y el 13 de agosto de 2006 y fue organizado por la Asociación Europea de Atletismo (EAA) y por la Federación Sueca de Atletismo.
Las competiciones se realizaron en el Estadio Ullevi de la ciudad sueca. En el evento participaron unos 1400 atletas representantes de 49 países afiliados a la EAA.
La carrera fue ganada por el atleta español Jesús España (figura 5), con un tiempo de 13:44.70.
16
Figura 5.- Jesús España
Los resultados de la prueba de 5000., en su categoría masculina6, se exponen en la tabla 9:
Tabla 9.- Resultados de la final de 5000 m. de los Europeos de Goteborg 2006
Medalla Ranking Atleta País Tiempo
1 ESPAÑA, Jesús ESP 13:44.70
2 FARAH, Mo GBR 13:44.79
3 HIGUERO, Juan Carlos ESP 13:46.48
4 AKKAS, Halil TUR 13:46.53
5 ZOUBAA, Khalid FRA 13:55.09
6 SKOOG, Henrik SUE 13:56.34
7 VILLALOBOS, Pablo ESP 13:58.25
8 LIEFERS, Gert-Jan HOL 13:58.70
9 BORDUKOV, Eduard RUS 14:00.30
10 COMPERNOLLE, Tom BEL 14:03.37
11 RIZKI, Monder BEL 14:04.96
12 Mc CORMICK, Nick GBR 14:06.18
13 Van HOOSTE, Tom BEL 14:15.32
BAKKEN, Marius NOR DNF
CRAGG, Alistair IRL DNF
6
Resultados sacados de la página web oficial del campeonato: http://www.european-athletics.org/
17
1.5.3.2. Barcelona, 2010
Los Campeonatos Europeos de Atletismo se disputaron en Barcelona desde el 26 de julio al 1 de agosto de 2010, en el estadio Olímpico de Montjuic.
La carrera la ganó Mohammed Farah (figura 6), atleta británico de origen somalí, con un tiempo de 13:31.18.
Figura 6.- Mohammed Farah
Los resultados de la prueba de 5000 en Barcelona 2010, en su categoría masculina7, se exponen en la tabla 10:
7
Resultados sacados de la página web oficial del campeonato:
18
Tabla 10.- Resultados de la final de 5000 m. de los Campeonatos de Europa : Barcelona, 2010
Medalla Ranking Atleta País Tiempo
1 FARAH, Mo GBR 13:31.18
2 ESPAÑA, Jesús ESP 13:33.12
3 IBRAHIMOV, Hayle AZE 13:34.15
4 LEBID, Serhiy UKR 13:38.69
5 SMAÏL, Noureddine FRA 13:38.70
6 MEUCCI, Daniele ITA 13:40.17
7 BEZABEH, Alemayehu ESP 13:43.23
8 THOMPSON, Chris GBR 13:44.42
9 GIRMALEGESE, Mert TUR 13:45.25
10 LA ROSA, Stefano ITA 13:46.58
11 ORLOV, Aleksandr RUS 13:58.69
12 GABIUS, Arne GER 13:59.11
13 KOYUNCU, Kemal TUR 14:17.32
CRAGG, Alistair IRL DNF
SÁNCHEZ, Sergio ESP DNF
1.6. Planteamiento del problema
A la hora de abordar la predominancia del componente táctico en el resultado final de una prueba deportiva, bien podemos configurar dos polos:
o la complejidad táctica de los deportes colectivos.
o el comportamiento táctico en pruebas atléticas de larga duración -maratón-.
Ahora bien, las carreras de larga distancia, medio-fondo y fondo -caracterizadas por la presencia de oxígeno en los sistemas de obtención de energía: aeróbicas puras y mixtas-, poseen una serie de factores que delimitan el comportamiento de los atletas según sus características.
19 En contraposición al interés que suscitan los deportes colectivos, el comportamiento táctico en las competiciones atléticas de fondo ha sido residualmente estudiado.
A día de hoy, no se tiene constancia de investigaciones que, mediante metodología observacional, estudien el comportamiento táctico de los atletas de fondo durante una carrera -sea cual sea el tipo de carrera, los objetivos que se buscan y las características que las rodean-. Como veremos a continuación, las referencias a aspectos tácticos de carreras de fondo se reducen a manuales didácticos deportivos (Bravo, Pascua, Gil, Ballesteros y Campra, 1990; Mansilla, 1994; Hornillos 2000), o referencias puntuales en textos de corte fisiológico (Plata, Terrados y Vera, 1994; Shepard y Astrand, 1996).
Es por ello que en el presente trabajo de investigación nos proponemos la construcción ad hoc de un instrumento de observación que nos permita analizar el comportamiento táctico en carreras de fondo -5000 m. y 10000 m.-.
1.7. Estado de la investigación actual
1.7.1. En relación a la táctica de carrera en 5000 m.
Es evidente que el componente táctico en deportes individuales juega un papel menos importante que en los deportes colectivos o de equipo (Martínez de Santos, 2007). Esto es porque no entran en juego factores como la comunicación entre los compañeros o la actuación conjunta de los adversarios.
Sin embargo, el componente táctico es un factor digno a tener en cuenta ya que, en muchas ocasiones, juega un papel decisivo durante la práctica deportiva (Romero, 1997). En los deportes en que haya confrontación con algún adversario individual, los aspectos tácticos estarán basados en las acciones para conseguir ventaja. Por otro lado, las acciones para evitar desventajas estarán basadas en la rapidez de reacción a las acciones de nuestro adversario. (Bravo et. al., 1990).
En las pruebas de fondo, el que un atleta adopte una estrategia y no otra viene determinado no sólo por las características de la prueba en la que se compite, sino también por las características propias del deportista. El hecho de que sea más rápido, tenga mayor sprint o mayor capacidad aeróbica-anaeróbica, a la hora de estar en carrera, provoca la decisión y elección de una determinada forma de correr (Jones y Whipp, 2002).
20 Correr por debajo del ritmo que un atleta es capaz de mantener puede conllevar una pérdida de tiempo y de ritmo de carrera que puede ser irrecuperable ( Hugh Morton, 2009). Por lo tanto, en carreras de fondo se debe intentar reservar energía para los momentos finales, pero teniendo en cuenta que sólo se podrá generar energía dentro del umbral de trabajo en el que el atleta se mueva -en función de su momento de forma-.
Son por tanto las circunstancias específicas del evento y las características del atleta para enfrentarse a éstas, las que determinarán la forma de correr de los atletas: unos lo harán con liebres y a ritmos rápidos desde el principio y otros buscarán su ritmo de carrera -con el objetivo de hacer valer una mayor potencia y capacidad anaeróbica en los momentos finales de la prueba-. De acuerdo con De Koning, Bobbert y Foster (1999), las variaciones en las estrategias, marcan las ventajas y desventajas entre atletas y orientan la forma de afrontar una carrera y el trabajo específico en los entrenamientos.
En este sentido, también condiciona el comportamiento táctico de un atleta en una prueba atlética de fondo como la que nos ocupa:
o El hecho de que más corredores de su equipo están clasificados y busquen un objetivo común -como puede ser una medalla para su país-.
o Que el mismo atleta participe en diferentes pruebas dentro del mismo campeonato -por ejemplo: 1500 m. y 5000 m. o 5000 m. y 10000 m.-, así como el número de carreras tenga que correr en determinados días de competición.
o La forma de clasificación: marcas o tiempos y el rendimiento obtenido en series anteriores.
Por su parte, Mansilla (1994) y Hornillos (2000), dividen la carrera en tres fracciones. En la primera parte, el esfuerzo del atleta se dirige al control de sus condiciones físicas y técnicas; en la segunda parte, el atleta trata de mantener el ritmo previsto; y, en la tercera parte, intenta obtener el mayor rendimiento posible e imponerse a sus rivales. En base a lo anterior Mansilla (1994) y Hornillos (2000), concretan las siguientes posibilidades tácticas en una carrera de fondo:
o Salida rápida: se fundamenta en la idea de salir lo más rápidamente posible y hasta que el cuerpo aguante. Ello provoca un aumento muy rápido del nivel de lactatos, con la consiguiente pérdida de ritmo por
21 agotamiento. Sólo funciona si existe una gran superioridad sobre los demás rivales -por lo cual el atleta obtendría la victoria sin tener demasiada importancia la táctica seguida-.
o Ritmo constante: el objetivo es mantener un ritmo homogéneo desde el principio hasta el final de la carrera. Siguiendo esta táctica el atleta se encontrará relativamente cómodo hasta los tramos finales de la prueba.
o Aceleración progresiva: esta táctica se caracteriza por dejar que los otros competidores luchen por los primeros puestos durante los kilómetros iniciales, y luego acelerar progresivamente, aumentando ligeramente la frecuencia de paso.
o Pegarse a un rival: consiste en seguir a otro competidor, bien sólo un rato o durante toda la carrera. Este procedimiento se puede seguir varias veces durante la carrera, siguiendo a varios rivales.
Finalizamos el presente epígrafe resumiendo las dos únicas investigaciones que han abordado el estudio táctico de corredores en pruebas de larga distancia:
Nazzaro (2000), que basaba la estrategia para correr el maratón en la base de la energía que el atleta almacena a través de los procesos de adaptación fisiológicos en combinación con una adecuada respiración. Una parte clave del entrenamiento según este autor implica el ejercicio de adaptación de los órganos internos y la respiración.
Por su parte, Brown (2005), determinó en un estudio de análisis de carreras en este tipo de eventos que los atletas que se enfrentaban a un doble acontecimiento (correr 5000 m. y 10000 m. en la misma competición oficial, aunque sea en diferentes días) preferían para correr en la parte posterior del grupo de cabeza durante las carreras clasificatorias. Un análisis cualitativo reveló que los atletas intentaban preservar energía. Es decir, la decisión de intentar el doblete hacía al atleta considerar los riesgos y decidir la estrategia que estaba influenciada por los opositores, el orden de los acontecimientos y la confianza en la capacidad de los atletas para asumir el reto de competir en dos eventos.
22
1.7.2. En relación al gasto energético en una carrera de 5000 m.
Dado el creciente énfasis que reciben las carreras de medio fondo y fondo en la actualidad, debido al incremento espectacular de los registros mundiales conseguidos en la mayoría de las distancias, parece lógico pensar que cualquier pequeño avance en la metodología del entrenamiento que pueda ser aplicada en las sesiones diarias, puede ser de gran ayuda a atletas y entrenadores (Lapuente, Olaso, Enseyat, García-Fojeda,
Blanco y Calvo, 1999). Siendo éstas especialidades cíclicas, es posible controlar y
relacionar ciertos parámetros mecánicos con otros metabólicos y cardiovasculares, de forma que se pueda incidir en los distintos niveles de intensidad mediante la observación de variables sencillas de controlar, como es la velocidad y la frecuencia de ciclo. El presupuesto de partida es el incremento demostrado de la concentración de lactato en sangre conforme aumenta la velocidad de desplazamiento.
Para la práctica de cualquier tipo de actividad física, y de las carreras de fondo en particular, es necesario disponer de energía para poder llevar a cabo el trabajo. Y es que, el gasto energético del ejercicio varía de acuerdo con sus características (Monteiro y Araujo, 2009).
La energía surge del metabolismo de los principios inmediatos. Existen diferentes sistemas de producción de energía. Córdova y Navas (2000), dividen las tres vías de obtención de energía en dos procesos: anaeróbico y aeróbico.
o La utilización de la vía anaeróbica supone la ausencia de oxígeno en las
reacciones metabólicas; se consigue energía rápidamente, pero se agota muy pronto -Shepard y Astrand (1996)-.
o La segunda vía integrada en el proceso anaeróbico es la glucólisis
anaeróbica. Esta vía aporta más energía al músculo, pero se autobloquea en su producción al generar ácido láctico, por la ausencia de oxígeno, generando una acidosis metabólica muscular y cerrando la producción energética por esta vía.
o La tercera de las vías, se integran en el proceso aeróbico, con presencia
de oxígeno. Esta vía, ofrece la posibilidad de metabolizar completamente glucosa, ácidos grasos y algunos aminoácidos para obtener energía. La desventaja de esta vía radica en su lentitud (Plata et. al., 1994).
23
Según Fox (2008), no existen cambios bruscos entre los diferentes sistemas de producción energética, sino que se solapan entre sí formando un continuum energético.
Las carreras de fondo, y especialmente la carrera de 5000 m. utiliza la vía de la glucolisis anaeróbica y la vía aeróbica para la producción de energía. Por ello resulta característico de los atletas de estas distancias la capacidad / potencia aeróbica y anaeróbica que tienen que tener para soportar la prueba (Plata et. al., 1994). Deben tener capacidad aeróbica para soportar las distancias y el esfuerzo en el tiempo y a su vez, deben soportar grandes cantidades de ácido láctico en su organismo para poder mantener un elevado ritmo de carrera y disputar los sprints. Estas características las consiguen con entrenamientos adecuados y planificados y trabajando ambos metabolismos.
Finalmente, la capacidad muscular del atleta viene determinada por el tipo de fibras que posee el atleta consecuencia de factores genéticos y del tipo de entrenamiento realizado a lo largo de su carrera deportiva. Mc Ardle, Katch y Katch (1990), distinguen tres tipos de fibras:
o Fibras de tipo I, lentas o rojas ST (slow twitch). Son resistentes a la fatiga, pero su contracción es lenta, ya que su metabolismo es preferentemente oxidativo o aeróbico.
o Fibras de tipo II, rápidas, blancas o FT (fast twitch). Se distinguen 2 variantes:
II a. Rápidas con características oxidativas. Su resistencia a la fatiga y velocidad de contracción es intermedia.
II b. Rápidas glucolíticas. Para un desempeño físico intenso pero breve.
Dependientemente de la carga funcional a la que están sometidas los músculos, los distintos tipos de fibras presenta, entre otras cosas, diferencias en su metabolismo. Las fibras rápidas o blancas se imponen por su riqueza en fosfatos energéticos y glucógeno, con su carga correspondiente de enzimas para la obtención anaeróbica de energía. Por el contrario, las fibras rojas o lentas, a pesar de ser ricas en glucógeno, se distinguen por poseer enzimas de metabolismo aeróbico. La distribución, si bien es genética, puede modificarse, mientras que en el atleta veloz el porcentaje de fibras blancas es mayor, en el atleta de fondo “nato” la presencia de fibras rojas es la más
24 predominante (Lamb, 1978; Mc Ardle et al., 1990; Weineck, 2004; Wilmare y Costill, 2004).
1.8. Objetivos
Los objetivos de ese trabajo de investigación derivados de lo anteriormente expuesto, son los siguientes:
o Objetivos Generales:
1. Construir un instrumento de observación ad hoc que permita analizar e interpretar la conducta táctica de los corredores de fondo -en pista-.
2. Construir un instrumento de notación que permita representar el desempeño táctico de una carrera de fondo -en pista-.
o Objetivos Específicos:
1. Delimitar la conducta táctica desarrollada por los atletas de 5.000 m. en las carreras internacionales en las que obtuvieron la primera posición.
25
2. MÉTODO
2.1. Decisiones metodológicas
La presente investigación sigue una metodología observacional (Bakeman y Gottman, 1987), que tal y como señala Anguera (1988, p. 7), “es un procedimiento encaminado a articular una percepción deliberada de la realidad manifiesta con su adecuada interpretación, captando su significación, de forma que mediante un registro objetivo, sistemático y específico de la conducta generada de forma espontánea en un determinado contexto, y una vez se ha sometido a una adecuada codificación y análisis, nos proporcione resultados válidos dentro de un marco específico de conocimiento”.
La importancia de la observación en la investigación sobre actividad física y deporte es manifiesta. Aunque es más utilizada en deportes colectivos -fundamentalmente por la complejidad de sus conductas (Garganta, 1997)-, en deportes individuales también tiene cabida, al cumplirse los requisitos fundamentales referidos por Anguera (2005, 2009) y Silva, Sánchez Bañuelos, Garganta y Anguera (2005), de comportamiento habitual, contexto natural y perceptividad de las conductas realizadas.
En concreto, en la presente investigación podemos afirmar que la táctica es un comportamiento habitual en las carreras de larga distancia, realizado en un contexto natural -ya que los cambios de ritmo y formas de ataque se analizaron en carreras reales de grandes competiciones regladas internacionalmente por la IAAF-.
También se ha seguido metodología observacional en lo que respecta al instrumento de observación empleado, ya que no es estándar y ha sido elaborado ad
hoc. En cuanto a la elaboración del mismo, destacar la dificultad que supone
26 capaz de aislar conductas que, en apenas unos frames de segundo, supongan acciones relevantes relativas a la táctica de carrera.
2.2. Diseño de investigación
De acuerdo con Anguera, Arnau, Ato, Martínez, Pascual y Vallejo (1995, p. 27), el diseño de investigación puede definirse como “un plan estructurado de acción que, en función de unos objetivos básicos, está orientado a la obtención de información o datos relevantes a los problemas planteados”.
Además, Anguera (2004, p. 15), precisa que el diseño es “la estrategia integral de todo proceso de investigación, y consiste en una serie de pautas relativas a la organización empírica del estudio que se materializan en una secuencia de decisiones acerca de cómo recoger, organizar y analizar los datos, siempre subordinado claro está, a la fijación de los objetivos específicos del estudio”.
El diseño observacional que vamos a utilizar es, de acuerdo con Anguera, Blanco y Losada (2001), un diseño puntual de seguimiento intrasesional, nomotético y unidimensional proxémico:
o El diseño es puntual porque no hay seguimiento de los atletas, ni se pretende ver como evoluciona su táctica, a lo largo por ejemplo de las diferentes carreras o competiciones. Nos limitamos a registrar la táctica seguida en la carrera por el campeón de la prueba.
o Sin embargo, es de seguimiento intrasesional (Anguera, 2009), debido a que la táctica la estudiamos frame a frame, haciendo un estudio de la carrera en su totalidad. Este aspecto es de enorme relevancia porque posibilita un estudio minucioso de las sesiones y nos permite la detección de patrones de conducta (Anguera, 2004).
o Además, es un diseño nomotético porque se trata de un estudio de distintos atletas -los ganadores de las diferentes competiciones seleccionadas dentro de los Campeonatos Europeos, Mundiales y Olimpiadas de Atletismo-, que no actúan como unidad.
o Por otro lado, es un diseño unidimensional proxémico ya que en este estudio consideramos un único nivel de respuesta al observar la
27 dimensión proxémica. De acuerdo con Anguera, Blanco, Losada y Hernández (2000), la dimensión proxémica se relaciona con el movimiento del cuerpo.
Para finalizar con el diseño de nuestra investigación diremos que la observación realizada es no participante -ya que no se influye ni se interacciona con la competición-; y que se caracteriza por tener una perceptividad total, ya que se observan todos los movimientos a lo largo de todo el recorrido, sin pérdida de información y siguiendo el criterio de cientificidad.
2.3. Participantes
De acuerdo con Anguera, et al. (1995, p.29), se entiende por muestra a “la porción o segmento de la población de interés sobre la que recae el objeto de estudio”. El muestreo intencional o muestreo por conveniencia, según Anguera, Arnau, Ato, Martínez, Pascual y Vallejo (1995), es la muestra que no pretende representar a la población con objeto de generalizar resultados, sino obtener datos para recabar información.
Conforme a la anterior afirmación, vamos a estudiar a los participantes en la prueba final de los Campeonatos de Europa de Goteborg 2006 y Barcelona 2010, Campeonatos Mundiales de París 2003 y Berlín 2009 y Olimpiadas de Atenas 2004 y Pekín 2008, en la modalidad de 5000 metros -categoría masculina-. En concreto, la observación se centra en los atletas clasificados en la primera posición en la prueba -ganadores de la medalla de oro-.
2.4. Instrumentos
2.4.1. Infraestructura y materiales
La prueba se disputó en las ciudades que albergaron las competiciones oficiales referidas en el apartado anterior. En concreto, en la tabla 11, se exponen las ciudades y el estadio donde tuvieron lugar.
Los estadios, dónde se celebran este tipo de eventos, disponen de capacidad suficiente para albergar a la elevada cantidad de espectadores que consumen, in situ, este producto deportivo.
28
Tabla 11.- Sedes de campeonatos e infraestructuras
Campeonato Nombre pista o estadio
Mundial de París 2003 Stade de France
Mundial Berlín 2009 Estadio Olímpico de Berlín
Olimpiadas Atenas 2004 Estadio Olímpico de Atenas
Olimpiadas Pekín 2008 Estadio Nacional de Pekín
Europeos Goteborg 2006 Estadio Ullevi de Goteborg
Europeos Barcelona 2010 Estadio Olímpico de Montjuic
Además, debido a su repercusión mediática -Campeonatos del Mundo, Olimpiada y Campeonatos de Europa- las carreras fueron emitidas por diferentes televisiones internacionales, lo cual facilitó la grabación de las competiciones y nos permitió realizar el muestreo observacional referido.
2.4.2. Instrumento de observación
En el seno de la metodología observacional, se ha construido un instrumento de observación ad hoc.
Es una combinación de formatos de campo y sistema de categorías (Anguera, 2009), ya que el enfoque general de los criterios es formato de campo pero la mayoría de ellos se desglosa en un sistema de categorías (Anguera et. al., 2000).
De acuerdo con Anguera (1988), los formatos de campo garantizan el registro sistemático de varios aspectos de un evento natural, para lo cual éste se propone criterios relevantes y para cada uno de ellos se desarrolla un listado de conductas situadas bajo su cobertura, y conocidas mediante las sesiones exploratorias. No obstante no constituyen un sistema cerrado, sino abierto y versátil. Su registro se realiza a través de su representación en forma de códigos, símbolos, etc., de acuerdo con notaciones previamente establecidas.
29 En lo relativo al sistema de categorías y de acuerdo con Anguera (1991), es una modalidad particular de la codificación, caracterizada por un conjunto de símbolos -categorías-, que forman un sistema cerrado que se ajusta a las condiciones de exhaustividad en el ámbito considerado y mutua exclusividad. Este sistema implica la presencia de núcleos conceptuales, pertenecientes a uno o más niveles de respuesta, que pueden corresponder a distintas manifestaciones del comportamiento (grado de apertura de la categoría).
2.4.2.1. Estructura del instrumento de observación
En el seno de la metodología observacional se ha construido un instrumento de observación ad hoc que permita observar, analizar e interpretar la conducta táctica que tiene lugar en pruebas atléticas de resistencia.
En primer lugar, procedemos a exponer los criterios fijos del instrumento de observación (tabla 12):
Tabla 12.- Criterios fijos del instrumento de observación.
Criterios fijos Competición 1. Europeo 2. Mundial 3. Olimpiada Carrera 1. Barcelona 2. Atenas 3. Berlín 4. Goteborg 5. París 6. Pekín
A continuación, en la tabla13, se exponen los criterios variables del instrumento de observación:
30
Tabla 13.- Relación de los criterios variables del instrumento de observación
Código Criterio vertebrador
1 Posición Inicial
2 Grupo de pertenecía
3 Número de integrante
4 Sprint
5 Calle del sprint
6 Ritmo
7 Formación del grupo
8 Calle de carrera
9. Tiempo
10. Duración
Los criterios vertebradores que componen el instrumento de observación nos van a dar información detallada acerca de la táctica de carrera del atleta. Para ello consideramos una serie de aspectos que se refieren a las características con las que se realiza la carrera en cuestión de táctica, como la posición en carrera -lo que hemos denominado número de integrante-, la calle por la que discurre, y el ritmo imperante en la prueba -en función de las características de los atletas participantes-.
Otro de los criterios se refiere a la posición inicial de salida. Se asigna en función del tiempo y puesto del atleta en las eliminatorias clasificatorias de la prueba, e influye en la colocación posterior del atleta en carrera.
Además, determinados criterios vertebradores del instrumento de observación abordan las características del grupo de carrera -grupos rápidos o lentos en función de su disposición o pertenencia en carrera global; así como su conformación a medida que avanza la carrera, disgregándose y perdiendo componentes o permaneciendo compacto-. Finalmente, los últimos criterios que se incluyen en el instrumento de observación son aquellos que se refieren a la parte final de la carrera, por lo general
31 clave en el desarrollo final de la prueba: el sprint (del atleta ganador y de sus rivales) y la forma de llevarlo a cabo.
2.4.2.2. Descripción de los criterios del instrumento de observación
1. PI. Posición inicial de carrera: La carrera de 5000 m. parte de la curva de 200 m. Los 15 participantes que completan la final se ubican, a partir de posición 1 -calle 1, zona interior-, ocupando en línea horizontal las diferentes -calles desde el interior hacia el exterior. Las calles más próximas a la cuerda la utilizarán aquellos atletas clasificados con el mejor tiempo, posteriormente se van asignando el resto de las calles -según normativa IAAF-. Toda vez asignada la posición de salida de los atletas clasificados por tiempo, se asigna posición a los atletas clasificados por puestos -también en función del tiempo obtenido-. De esta manera, la relación de posiciones posibles se expone a continuación y queda representada en la figura 7:
PI1IN: Posición 1, calle 1 interior PI1EX: Posición 2, calle 1 exterior PI21IN: Posición 3, calle 2 interior PI2EX: Posición 4, calle 2 exterior PI3IN: Posición 5, calle 3 interior PI3EX: Posición 6, calle 3 exterior PI4IN: Posición 7, calle 4 interior PI4EX: Posición 8, calle 4 exterior PI5IN: Posición 9, calle 5 interior PI5EX: Posición 10, calle 5 exterior PI6IN: Posición 11, calle 6 interior PI6EX: Posición 12, calle 6 exterior PI7IN: Posición 13, calle 7 interior PI7EX: Posición 14, calle 7 exterior PI8IN: Posición 15, calle 8 interior
32
Figura 7.- Posición inicial de carrera en la salida de 5000 m.
2. GP. Grupo de pertenencia: el presente criterio se refiere al tipo de grupo en el que se encuentra el atleta observado. Grado de apertura: se considera que el grupo se rompe cuando dista entre el último atleta y el grupo una distancia superior a una zancada de dicho atleta.
Según la disposición de sus integrantes, el grupo puede tomar dos disposiciones:
a. GPF. Disposición en fila: los atletas van uno detrás de otro (figura 8).
Figura.8- Disposición de grupo en fila (GPF)
b. GPH. En horizontal: grupo que corre agrupado, con más de un corredor por calle. Grado de apertura: los corredores están muy juntos y no se distingue con claridad el puesto que ocupa cada cual (figura 9)
33
Figura 9.- Disposición de grupo en Horizontal (GPH)
3. NI. Puesto: Este criterio se define en función de la posición que ocupa el atleta observado en relación al total de participantes de la prueba -desde el primer puesto hasta el 15º-.
4. SP. Sprint: cambio de ritmo o aceleración que realiza un corredor en el tramo final de la carrera -últimos 400 metros-. El sprint puede ser a su vez:
a. SPP. Propio: si lo realiza el atleta observado.
b. SPO. De otros: realizado por cualquiera de los atletas participantes en la carrera con excepción del atleta observado.
5. SP. Calle de sprint: calle por la que se realiza el sprint. Las calles se dividen en interior y exterior, ya que por cada calle pueden correr hasta 2 atletas (SP1IN y SP1EX,…). Grado de apertura: en el caso de que un atleta se disponga a correr por la parte central de la calle impidiendo que esa calle pueda ser utilizada por otro atleta, no se hace distinción de la calle en la observación (SP1).
SP1IN: Calle 1, zona interior SP1EX: Calle 1, zona exterior SP2IN: Calle 2, zona interior SP2EX: Calle 2, zona exterior SP3IN: Calle 3, zona interior SP3EX: Calle 3, zona exterior SP1: Calle 1, central
34 SP3: Calle 3, central
SPOT: Otras calles
6. RT. Ritmo: el presente criterio hace referencia a las variaciones de velocidad en carrera. El ritmo de carrera puede ser estable o sufrir cambios.
El ritmo estable, a su vez, puede ser:
a. RTEMAS. Ritmo rápido: el ritmo de carrera es elevado y el mantenimiento de la velocidad de carrera presenta dificultades evidentes a los atletas. Grado de apertura: se manifiesta en forma de grupo enfilado. b. RTEMEN. Ritmo lento: el ritmo de carrera no es elevado y el
mantenimiento de la velocidad de carrera no presenta dificultades evidentes a los atletas. Grado de apertura: se manifiesta en forma de grupo horizontal.
Los cambios de ritmo se han dividido en:
a. RTCRP. Cambio de ritmo que realiza el atleta observado.
b. RTCRE. Cambio de ritmo realizado por un atleta del mismo equipo (país) del atleta observado.
c. RTCRR. Cambio de ritmo de un atleta rival. Los cambios de velocidad que realiza cualquier atleta que no forme parte de las dos categorías anteriores. 7. FG. Formación del grupo: a lo largo de la carrera, y a medida que van pasando
los metros, los competidores se van disgregando del grupo de cabeza. Consideramos que el grupo pierde la característica de compacto cuando hay un atleta que se separa del grupo al menos la distancia equivalente a una zancada suya. Grado de apertura: todos aquellos atletas que se retiran de la competición pierden la pertenencia al grupo.
Este criterio incluye las siguientes categorías: En este caso, hemos considerado como grupo roto aquel que se pierde en los puestos inferiores (FGR) y aquel que en la cabeza, realiza un cambio de ritmo al cual el resto de los atletas no responde, rompiendo la continuidad del grupo en la parte delantera o de cabeza del grupo (FGRI).
