ymposlum nternaCIOna
Control biológico de plagas y enfermedades:
agentes microbianos y entomófagos
Control biológico de plagas de cítricos
F. García Marí (Universitat Politecnica de Valencia).
El control biológico de plagas tiene una larga tradición en el cultivo de los cítricos . Numerosas especies de parásitos y depredadores viven en nuestras parcelas de cítricos regulando de forma eficaz las poblaciones de muchos insectos fitófagos . Los tres procedimientos reconocidos de empleo del control biológico , introducción , incremento y conservación de enemigos naturales , han sido aplicados con éxito. La entrada continua de nuevas plagas ha llevado al desarrollo de varios programas de importación de insectos útiles en nuestro país. Se analiza el empleo de las sueltas masivas de insectos útiles y de las técnicas de conservación , entre las que destaca la selección de los plaguicidas por su impacto en la entomofauna auxiliar.
Orígenes del control biológico en cítricos
El control biológico consiste en el uso de poblaciones de parasitoides, depre- dadores, patógenos, antagonistas o competidores para suprimir poblaciones de plagas, haciéndolas así menos abundantes y en consecuencia menos perjudi- ciales (VAN DRIESCHE y BELLows, 1996). En el origen del control biológico de pla- gas se encuentra un caso de control biológico en cítricos, el de la cochinilla aca- nalada Icerya purchasi (Maskell) que se llevó a cabo en 1888 en California in- troduciendo desde Australia al depredador Rodolia cardinalis (Mulsant) y al pa- rásito Cryplochaelum iceryae (Williston). Otro hito en el control biológico de plagas de cítricos consistió en el empleo del coleóptero coccinélido Cryplola- emus monlrouzieri Mulsant para controlar al cotonet Planococcus cilri (Risso) (DE BACH y ROSEN, 1991)
En España se importaron ambos insectos desde 1927 en el Insectario de Burjassot, el primer centro de nuestro país y uno de los primeros de Europa de- dicado a la importación y multiplicación de insectos útiles (DEL RIVERO, 1996).
El control biológico de plagas en cítricos en nuestro país se vio marcado deci- sivamente en épocas más recientes con la introducción en 1973 del parásito Ca- les noacki Howard para combatir a la mosca blanca algodonosa de cítricos Aleu- rolhrixus floccosus (Maskell), plaga introducida unos años antes y que ame- nazaba con destruir el rendimiento económico del cultivo (Grupo de Trabajo de Cítricos, 1977).
Principales organismos utilizados en control biológico
Los enemigos naturales u organismos beneficiosos más importantes en cítricos pueden separarse en dos grandes grupos, parásitos y depredadores. Entre los parásitos destacan cuatro familias de himenópteros: bracónidos, afelínidos, eu- lófidos y encírtidos. Los bracónidos incluyen parásitos de pulgones como Ly- siphlebus leslaceipes Cresson (HERMOSO DE MENDOZA el al, 1998). Los afelínidos incluyen numerosos organismos beneficiosos de plagas de cítricos, destacan-
Foto1. Amblyseius ca/ifornicus (ácaro fitoseido), depredador de la araña roja Tetranychus urticae.
do parásitos de moscas blancas (Cales noacki Howard, Encarsia slrenua Sil- vestri, Erelmocerus debachi Rose & Rosen) (SOTO el al, 1999) y de cochinillas diaspinas (varias especies de Aphylis) (RODRiGO el al, 1996) La familia eulófi- dos (Cilroslichus phyllocnisloides Narayanan) parasita al minador de cítricos (VERCHER el al, 2000). La familia encírtidos incluye especies del género Me- laphycus, que son enemigos naturales de cóccidos lecánidos, y los parásitos de cotonet Anagyrus pseudococci Girault y Leplomaslix daclylopii Howard (MEllA
y BLAsco, 1980).
Entre los depredadores destacan la familia de coleópteros coccinélidos, neu- rópteros crisópidos y coniopterígidos, dípteros cecidómidos y ácaros fitoseidos.
Los coccinélidos son depredadores de pulgones (Propylia qualuordecimpunc- lala (L)), cochinillas (Cryplolaemus monlrouzieri, Rodolia cardinalis), moscas blancas (Cliloslelhus arcualus Rossi) y ácaros (Slelhorus punclillum Weise).
Control biológ i co de plagas.y enfer medades
Foto 2. larva y adulto de Clitostethus arquatus (coccinélido), depredador de la mosca blanca algodonosa Aleurothrixus floccosus.
Los neurópteros (Chrysoperla carnea (Stephens), Conwenlzia psociformis Cur- tis, Semidalis aleyrodiformis (Stephens) se alimentan de todo tipo de microar- trópodos Los dípteros cecidómidos (Aphidoleles aphidimyza Rondani) se ali- mentan de pulgones, y los ácaros fitoseidos (Euseius stipulalus (Athias-Hen- riot) y Amblyseius californicus (McGregor)) son depredadores de ácaros tetra- níquidos (GARCiA MARi el al, 1984; 1994; LLORENS, 1990A; 1990s; LLORENS y GA- RRIDO, 1992; Datos propios no publicados).
Introducción de enemigos naturales
La introducción de enemigos naturales se conoce también como control bioló- gico clásico e incluye una serie de pasos o etapas sucesivas como la correcta identificación taxonómica de la plaga, la selección del lugar donde se busca- rán enemigos naturales, la correcta identificación de los enemigos naturales can- didatos para la introducción, la exploración, colección y envío, el proceso de cuarentena, cría y pruebas de seguridad, la colonización en campo, determina- ción del establecimiento y por último la evaluación de la eficacia del organismo introducido.
El control biológico clásico se practica desde hace más de 100 años con resultados dispares. En bastantes ocasiones se han conseguido éxitos especta- culares, mientras que en otros casos no ha funcionado. En un reciente trabajo recopilatorio sobre los factores que condicionan su éxito o fracaso (STILlNG, 1993) se indica que los principales problemas son falta de adaptación climática, la in- terferencia con la fauna nativa (depredación, parasitismo o competencia), au- sencia de fauna o flora nativa y razas de enemigos naturales poco adaptadas.
Globalmente se considera que de todos los proyectos de control biológico por introducción han tenido algún éxito medible el 40%.
Uno de los proyectos más importantes y de mayor duración de control bio- lógico clásico en plagas de cítricos a nivel mundial lo constituye el del piojo ro- jo de California Aonidiella aurantii. Se inicia ya en 1900 cuando se introduce en California (donde A. aurantiise había introducido en 1870) el afelínido Aphytis chrysomphali procedente de la zona mediterránea, llegando a controlar bien a la plaga en la zona costera. En 1941 se introduce Comperiella bifascialadesde Chi- na, en 1948 A. lingnanensis también desde China, y en 1949 aparece espontá-
Foto 3 . larvas de Aphidoletes aphidimyza (Cecidómido) depredadoras de pulgones.
introducción Plagas
n' especie nombre común año lugar actuales
Aphis spiraeeola pulgón verde 1964 Valencia si
2 Aleurolhrixus floccosus mosca blanca algodonosa 1968 Malaga si
3 Panonyehus eilri acaro rojo 1981 Alicanle SI
4 Aonidiella auranlii pioio roio de California 1986 Andalucia si 5 Dialeurodes eilri mosca blanca 1987 Alicanle 6 Parabemisia myrieae mosca blanca japonesa 1989 Málaga 7 Para/eyrrxles minei mosca blanca 1990 Málaga 8 Ceroplastes floridensis caparreta blanca de Florida 1992 Málaga 9 Phyllocnislis eilrolla minador de hojas 1993 Málaga si 10 Chrysomphalus aonidum piojo rojo de Florida 1999 Valencia
Tabla 1. Plagas introducidas en los cítricos españoles (península e Islas Baleares) en los últimos 40 años. Fuente: elaboración propia.
neamente una raza de un endoparásito que atacaba al piojo de San José y que se adapta a parasitar al piojo rojo de Cal ifornia, Encarsia perniciosi. En 1956 se introduce el parásito quizá más eficaz de todos, Aphylis melinus, adaptado a cli- mas más cálidos y secos que las otras especies Las especies de Aphylis son ectoparásitos, mientras que C. bifasciala y E perniciosi son endoparásitos En todas las zonas del mundo donde se cultivan cítricos suelen coexistir un endo y un ectoparásito, variando las especies según las condiciones climáticas. Así, en la zona costera de California predominan en la actualidad A. lingnanensisy E perniciosi, mientras que en el interior abundan A. melinusy C. bifasciala (DE- BACH y ROSEN, 1991).
Las introducciones de insectos beneficiosos se realizan normalmente co- mo respuesta a invasiones de nuevas plagas que han ido produciéndose con re- gularidad. En los últimos 40 años se calcula que se han introducido 10 nuevas plagas de cítricos en la España peninsular (Tabla 1) Se calcula que la mitad de las especies de fitófagos que actualmente constituyen plagas más o menos
148
PHYTOMA España •N"
144 Diciembre 2002Control biológico de plagas y enfermedades
Foto 4. Pupa de Conwentzia psociformis (coniopterígido), depredador del ácaro rojo Panonychus citri.
importantes en nuestras parcelas de cítricos se han introducido en estos últimos 40 años.
Las especies invasoras han entrado en muchos casos sin los enemi- gos naturales que las controlan en su zona de origen, por lo que se ha recurri- do a la import ación de especies beneficiosas. E n
España e
lcontrol biológico clá- sico se inicia a principios de siglo en el insectario de Burjassot, con la intro- ducción de
Rodolia cardinalisy
Cryplolaemus monlrouzieripara el control de cochinilla acanalada y cotonet respectivamente. Durante el primer tercio del si- glo XX se
registr an cinco programas de introducción para combatir otras tantas plagas de cítricos (
Tabla 2).
En los años 70 se registra e
l mayor ritmo de intro-ducciones, con siete proyectos de introducción, destacando en 1 973 las intro- ducciones de
Cales noackiy Amilus spiniferuspara el control de la mosca blan- ca algodonosa.
En los últimos años se llevan a cabo cuatro proyectos de intro- ducción
, destacan do el q
ue tal vez ha sido más intenso y costoso de todos, la introducción de al menos 10 especies de parasitoides para controlar el minador de hojas de cítricos, que ha culminado con el establecimiento de
Cilroslichus phyllocnisloides.Incremento de enemigos naturales
La liberación de poblaciones de enemigos naturales en el medio puede ser de dos tipos, inoculativa o inundativa. En el primer caso se introduce una pobla- ción limitada y se esper a a que se reproduzca en el campo para ejercer su ac- ción.
En
las liberaciones inundativas sonlos propios individuos que se liberan los que van a controlar a la plaga.
Existen tanto en Europa como en América varias empresas que comercia- lizan enemigos naturales para el control biológico de plagas de cítricos (CRA N
S- H
AW
el al., 1996; VAN LENTEREN
el al., 1997). Quizás la especie más uti
lizada es Cryplolaemus monlrouzieriq
ue se cría sobre su hospedante
Planococcus cilricriado a su vez sobre brotes de patatas germinadas.
Las tasas de liberación va- rían desde dos por metro cuadrado introducidos dos veces con un intervalo de dos semanas a diez por metro cuadrado cuando se introducen una sola vez en focos de la p laga. Contra el mismo fitófago se comercializa también e
l parásito encírtido
Leplomaslix daclylopii,en el cuál se recomienda introducir cada dos semanas de una a dos avispas por metro cuadrado en infestaciones ligeras o
Foto 5. El parásito pteromálido Scutellista cyanea sobre caparreta negra (Saissetia oleae).
n' año enemigo natural plaga procedencia resultado
1906 Rhyzobius /ophantae dlaspididos EP
2 1922 Rodolia cardinalls teerya purchasi Portugal. Franela. Italia EC
3 1927 Cryptolaemus montrouzien P/anococcus enri FranCia ES Leptomastix daety/opii
1931 OplUS humilis Cemtit/s eapnata NE
Diaehasma tryiom Diaehasma tul/away
5 1936 Comperiel/a bitaseiata Chrysomphatus dyetiospermi NE
6 1970 Opius conc%r Cemtitis. Daeus FranCia NE
1973 Ca/es noaeki A/eurothrixus floccosus California ES Amitus spiniferus
Eretmocerus paulistus
6 1976 Aphytis melinus Chrysomphatus dietyospenmi Francia EP Aonidiefla aurantii
9 1976 Aphytis /epidosaphes Lepidosaphes beckii EP
10 1976 Lysiph/ebus testaceipes Aphis gossYPli Francia EP
11 1979 Metaphieus he/volus Saisselia o/eae Francia EP
Metaphicus bart/etll
12 1979 Encarsia inquirenda Insulaspis g/oven; Mexrco EC 13 1965 Typh/odromus occidentalis Tetranychus urficae California NE
14 1990 Aphytis /ingnanensis Aonidlella Burantii NE
15 1993 Eretmocerus debaehi Parabemisia myncae Italia EC
16 1996 Ageniaspis citrieola Phyl/ocnistis eitrel/a Australia, Marruecos ES
Quadmsliehus sp. Italia
Semie/aeher petio/atus Marruecos
Citrostichus phyllocnistoides China
Tabla 2. Insectos útiles introducidos en España para el control biológico de plagas de cítricos. EC
=
éxito completo; ES=
éxito sustancial; EP=
éxitoparcial; NE
=
no establecido. Fuente: JACAS et al, 2000 y elaboración propia.Control biológico de plagas y enfermedades
Foto 6. Huevos y larvas de Parabemisia myricae, estas últimas parasitadas por el himenóptero afelínido introducido Eretmocerus debachi.
elevadas respectivamente. Ambas especies se liberan desde hace muchos años en
España por parte de Servicios Oficiales y desde hace algunos años también por particu
lares.Otra especie
que se cr ía en grandes cantidades en insectarios y se come
r-ciali za masivamente para el control del piojo rojo de California es
Aphylis me- linus.Se recomienda su liberación en niveles de 5 a
100 adultos por planta in-festada.
Metaphycus helvolusse comercializa para el control biológico de cóc- cidos
lecánidos, debiendo realizarse de dos a tres liberaciones de 5 a
10 para-sitoides por planta
infestada a intervalos de dos a tres semanas. Ennuestro país no existen de momento empresas dedicadas a la comercialización de estas especies.
Conservación de enemigos naturales
En el cu
ltivode los cítricos los enemigos naturales tienen gran importancia como agentes de control para evitar la multiplicación de las poblaciones de fi- tófagos y contribuyen de forma decisiva a evitar muchas plagas. E xisten actual-
mentealgunas plagas que cau san perjuicios importantes a
lcultivo y deben apli- carse medidas d e control de varios tipos para evitar sus daños, caso de la mos- ca de la fruta C.
capitata,de los diaspídidos (en particular del piojo rojo de Ca- lifornia
A. aurantil)o de la araña roja T.
urticaeen clementinos, pero existeñ mu- chas más que son plagas sólo de forma ocasional o son plagas potenciales, es
decir,
quecau san daños muy reducidos que no justifican ninguna medida de control . La mayoría de estos fitófagos están mantenidos a niveles bajos gra- cias al con
trolbiológico que ejercen los enemigos naturales establecidos en nuestras parcelas cultivadas. La estrategia de conservación.en control biológi- co incluye todas las acciones que se pueden realizar para permitir la acción de esta e
ntomofauna autóctona beneficiosa.Un
o de los factores fundamentales para permitir la acción de los enemi- gos naturales en los cultivos de cítricos es el manejo adecuado de plaguicidas.
E
xisten grandes diferencias en la selectividad de los productos fitosanitarios.
L
os plaguicidas pueden dar lugar a fenómenos de proliferación de plagas rela- cionados en
parte conla eliminación de enemigos naturales. Existen plaguici- das que son selectivos por sí mismos y ello se determina mediante ensayos nor-
Foto 7. Escudos de "poli roig" o piojo rojo de California (Aonidiella aurantit) con una pupa de Aphytis.
Foto 8. Pupa de Citrostichus phyllocnistoides (eulófido). parásito introducido en 1998 para el control biológico del minador Phyllocnistis citrella.
mal izados de campo y laboratorio, pero también los plaguicidas pueden ha- cerse selectivos por la forma de emplearlos. Para conseguir esta selectividad de uso se puede recurrir a emplear dosis reducidas, a aplicar formulados selecti- vos (los enemigos naturales son menos sensibles a productos sistémicos, mi- croencapsulados, cebos o a los que actúan por ingestión), a alternar en el es- pacio o en el tiempo, a utilizarlos en épocas en que los enemigos naturales son menos sensibles o al empleo de razas de enemigos naturales resistentes a determinados plaguicidas. Mediante numerosos ensayos de campo y laborato- rio se tiene actualmente una idea bastante precisa del impacto de los plaguici- das autorizados en el cultivo de los cítricos sobre nuestras principales especies de enemigos naturales (Grupo de Trabajo de Cítricos, 1995; J
ACAS yG
AR
CiA-MAAi,2001).
Otro grupo de métodos de conservación de enemigos naturales consiste en suministrarle a
limentos y hábitats alternativos o suplementarios. Incluye el man-tenimiento de una cubierta vegetal en las parcelas o en los márgenes, los setos vivos y el policultivo. En general estos métodos incrementan la diversidad y pro-
152
PHYTOMAEspaña
• N"144 Diciembre 2002
porcionan diversos recursos como polen, néctar, melaza, refugio, microclimas adecuados o hábitats para presas alternativas. En general las cubiertas vegeta- les pueden tener efectos positivos o negativos sobre las plagas y sus enemi- gos naturales dependiendo del tipo de cubierta vegetal y de la zona en que nos encontremos (LANDIS el al, 2000).
Se pueden crear microclimas favorables a los enemigos naturales me- diante el manejo del agua, el suelo o la cubierta vegetal y también con corta- vientos. En Australia y Sudafrica se ha comprobado que los cortavientos de Eu-
BIBLIOGRAFíA
Control biológico de plagas y enfermedades
calyptus torelliana F. Muel!. ayudan al control biológico de ácaros fitófagos con ácaros filoseidos (GROUT y STEPHEN, 1995) El polvo es un factor negativo des- de el punto de vista del control biológico así como las hormigas, que deben eli- minarse de los cultivos ya que protegen a los fitófagos productores de melaza (DEBACH y ROSEN, 1991)
CRANSHAW, C., SCLAR, D.C. y D. COOPERo 1996 -A review of 1994 pricing and marketing by suppliers of organisms for biological control of arthropods in the united Sta- tes. Biological Control, 6: 291-296.
DE BACH, P. yO. RbSEN. 1991-Biological Control by Natural Enemies. Cambridge Universily Press. Cambridge.
DEL RIVERO, J. M. 1996 -Cnricos en la memoria. Crónicas y estudios. Ed.: Servicio de Publicaciones. Universidad Politécnica de Valencia. 418 pp.
GARcIA MARI, F., E. SANTABALLA, F. FERRAGUT, C. MARZAL, P. COLOMER y J. COSTA COMELLES. 1984 -El ácaro rojo Panonychus citri (McGregor): Incidencia en la pro- blemática fitosanitaria de nuestros agrios. Bol. Ser. Plagas 9: 191-218.
GARclA MARI, F., J. COSTA COMELLES y F. FERRAGUT. 1994 -Manejo de plagas de ácaros en cftricos. Rev. PHYTOMA-España, n° 58:63-72. Abril 1994.
GROUT, T. y P. R. STEPHEN, 1995 - New windbreak tree contributes to integrated pest management of citrus. Citrus J. 5: 26-27.
GRUPO OE TRABAJO DE CITRICOS. 1977 -La lucha en España contra la mosca blanca de los cítrics Aleurothrixus 1I0ccosus Mask. Bol. Ser. Plagas, 3: 87-100.
GRUPO OE TRABAJO DE CITRICOS. 1995 -Informe de la reunión. Reuniones anuales de los grupos de trabajo fitosanitarios. Ed. Ministerio de Agricultura. Madrid.
HERMOSO DE MENOOZA, A., E. PÉREZ, E. A. CARBONEU y V. REAL. 1998 - Sampling methods to establish percentages of species and population patterns in citrus aphids, pp. 561-568. En J. M. Nieto and A, G, Dixon (eds.), Aphids in natural and managed ecosystems. Proceedings, 5-lnternational Symposium on Aphids. Universidad de Le- ón, Spain.
JACAS-MIRET, J.A. Y F. GARclA MARI. 2001 -Side-effects of pesticides on selected natural enemies occurring in citrus in Spain. IOBC/wprs Bulletin Vol. 24(4): 103-112.
JACAS, J., A. GARRIDO, A. HERMOSO DE MENDOZA y M. J. VERDO. 2000 -La estación de cuarentena para la introducción de insectos útiles dellV/A: un paso adelante en la protección de nuestros cultivos. Comunitat Valenciana Agraria.
LLORENS, J. M. 1990a -Homóptera l. Cochinilla de los C/lricos y su Control Biológico. Ediciones PISA.Alicante. 260 pp.
UDRENS, J. M. 1990b -Homóptera 1/. Pulgones de los Cítricos y su Control Biológico Ediciones PISA. Alicante. 170 pp.
LLORENS, J. M. Y A. GARRIDO. 1992 -Homóptera 111. Moscas Blancas y su Control Biológico Ediciones PISA. Alicante. 203 pp.
MELlA, A. Y J. Busco. 1980 -Los coccidos perjudiciales a los cítricos de Castellón y sus parásitos. Fruits 35: 551-554.
RODRIGO, E., P. TRONCHO Y F. GARclA MARi. 1996 -Parasitoids (Hyrn.:Aphelinidae) of three scale insects (Hom.:Diaspididae) in a citrus grove in Valencia, Spain. Entomop- haga, 41 (1): 77-94.
SOTO, A., OHLENSCHLAGER, F. Y F. GARciA MARI. 1999 -Situación del control biológico de las moscas blancas de c/lricos Aleurothrixus Iloccosus, Parabemisia myricae y Dialeurodes citri en la Comunidad Valenciana. Levante Agrícola, 349: 475-484.
STARY, P., MICHELENA, J. M. Y A. MEllA. 1985 - Lysiphlebus testaceipes Cresson 1880. Un parásito de áfidos y agente de control biológico en España (Hym. Aphididae).
Graellsia XLI: 131-135.
STlLlNG, P. 1993 - Why do natural enemies fail in Classical biological control programs? American Entomologist, Spring: 31-37.
VAN DRIESCHE, R.G. y T. S. BELLows. 1996 -Biological control. Ed.: Chapman & Hall. 539 pp.
VAN LENTEREN, J.C., M. M. ROSKAM y R. TIMMER. 1997 - Commercial mass production and pricing of organisms for biological control of pests in Europe. Biological Con- trol, 10: 143-149.
VERCHER. R., F. GARCiA MARI, J. CDSTA-CDMELLES, C. MARZAL y C. GRANDA. 2000 -Importación y establecimiento de parásitos del minador de hojas de cnricos Phylloc- nistis citrella (Lepidoptera: Gracil/ariidae). Boletín Sanidad Vegetal Plagas, 26: 577-591.
VIGGIANI, G. 1988. Citrus pests in the Mediterranean Basin. Proceedings 01 the Sixth International Citrus Congress pp. 1067-1073.
