• No se han encontrado resultados

Sup. modelizada VAFN Aportaciones Δ Nival Δ Aportación

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Sup. modelizada VAFN Aportaciones Δ Nival Δ Aportación"

Copied!
8
0
0

Texto completo

(1)

Evolución de los recursos nivales (ASTER)

Confederación Hidrográfica del Miño-Sil

31 de mayo de 2012

Datos provisionales sujetos a revisión

(2)

Sup. modelizada VAFN Aportaciones Δ Nival Δ Aportación

Orden Sistema Pto. de control (km²) (hm³) (hm³) (hm³) (hm³)

1 Lor en Quiroga 368,7 0,0 144,1

2 Selmo en Oencia 134,4 0,0 47,3

3 Burbia en Villafranca del Bierzo 434,0 0,0 107,3

4 Cúa en Quilos 495,6 0,0 136,3

5 Sil en E. de Bárcena 827,0 0,0 194,2

6 Boeza en E. de Montearenas 832,3 0,0 58,4

7 Cabrera Pte. Domingo Flórez 558,1 0,0 110,9

8 Casoyo en E. de Casoyo 145,2 0,0 8,8

9 Jares en E. de Prada 256,7 0,0 51,9

10 Bibey en E. de Bao 730,9 0,0 464,0

11 Návea en E. de Chandreja 129,7 0,0 98,1

4.912,6 0,0 1.421,3 ND ND ND: No Disponible (**) Obtenida a partir de las previsiones ECMWF

(*) ESTADO A: 31/05/2012

cuenca (**) PREVISIONES A 3 DÍAS

Cordillera Cantábrica

Total : (*) Obtenidos mediante el modelo ASTER VAFN:

Volumen de agua en forma de nieve

0 50 100 150 200 250

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ e quiv a le nt e de a gua

RESERVA DE NIEVE

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ a c u m u la dos a or ige n

APORTACIONES CONTROLADAS

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

0 2

hm ³

PREVISIONES PRÓXIMOS 5 DÍAS

(3)

LOR EN QUIROGA SELMO EN OENCIA

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ e quiv a le nt e de a gua

RESERVA DE NIEVE

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ e quiv a le nt e de a gua

RESERVA DE NIEVE

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

0,0 hm³ 0,0 hm³

,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ a c u m u la dos a or ige n

APORTACIONES CONTROLADAS

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 140,0

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ a c u m u la dos a or ige n

APORTACIONES CONTROLADAS

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

0 2

hm ³

Fecha

PREVISIONES PRÓXIMOS 5 DÍAS

Vafn Aportaciones

0 2

hm ³

Fecha

PREVISIONES PRÓXIMOS 5 DÍAS

Vafn Aportaciones

(4)

BURBIA EN VILLAFRANCA DEL BIERZO CÚA EN QUILOS

0 2 4 6 8 10 12 14 16

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ e quiv a le nt e de a gua

RESERVA DE NIEVE

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

0 5 10 15 20 25

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ e quiv a le nt e de a gua

RESERVA DE NIEVE

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ a c u m u la dos a or ige n

APORTACIONES CONTROLADAS

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0 400,0

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ a c u m u la dos a or ige n

APORTACIONES CONTROLADAS

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

2

hm ³

PREVISIONES PRÓXIMOS 5 DÍAS

2

hm ³

PREVISIONES PRÓXIMOS 5 DÍAS

0,0 hm³ 0,0 hm³

(5)

SIL EN E. DE BÁRCENA BOEZA EN E. DE MONTEARENAS

0 10 20 30 40 50 60 70 80

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ e quiv a le nt e de a gua

RESERVA DE NIEVE

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

,0 200,0 400,0 600,0 800,0 1000,0 1200,0 1400,0 1600,0 1800,0

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ a c u m u la dos a or ige n

APORTACIONES CONTROLADAS

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

0 20 40 60 80 100 120

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ e quiv a le nt e de a gua

RESERVA DE NIEVE

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0 600,0 700,0 800,0 900,0 1000,0

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ a c u m u la dos a or ige n

APORTACIONES CONTROLADAS

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

0 2

hm ³

Fecha

PREVISIONES PRÓXIMOS 5 DÍAS

Vafn Aportaciones

0 2

hm ³

Fecha

PREVISIONES PRÓXIMOS 5 DÍAS

Vafn Aportaciones

0,0 hm³ 0,0 hm³

(6)

CABRERA EN PUENTE DOMINGO FLÓREZ CASOYO EN E. DE CASOYO

0 5 10 15 20 25

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ e quiv a le nt e de a gua

RESERVA DE NIEVE

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0 400,0

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ a c u m u la dos a or ige n

APORTACIONES CONTROLADAS

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

0 5 10 15 20 25

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ e quiv a le nt e de a gua

RESERVA DE NIEVE

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ a c u m u la dos a or ige n

APORTACIONES CONTROLADAS

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

2

hm ³

PREVISIONES PRÓXIMOS 5 DÍAS

2

hm ³

PREVISIONES PRÓXIMOS 5 DÍAS

0,0 hm³ 0,0 hm³

(7)

JARES EN E. DE PRADA BIBEY EN E. DE BAO

0 2 4 6 8 10 12

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ e quiv a le nt e de a gua

RESERVA DE NIEVE

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 140,0

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ a c u m u la dos a or ige n

APORTACIONES CONTROLADAS

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ e quiv a le nt e de a gua

RESERVA DE NIEVE

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0 600,0 700,0 800,0

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ a c u m u la dos a or ige n

APORTACIONES CONTROLADAS

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

0 2

hm ³

Fecha

PREVISIONES PRÓXIMOS 5 DÍAS

Vafn Aportaciones

0 2

hm ³

Fecha

PREVISIONES PRÓXIMOS 5 DÍAS

Vafn Aportaciones

0,0 hm³ 0,0 hm³

(8)

NÁVEA EN E. DE CHANDREJA

0 1 1 2 2 3 3

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ e quiv a le nt e de a gua

RESERVA DE NIEVE

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 140,0 160,0 180,0

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e p

hm ³ a c u m u la dos a or ige n

APORTACIONES CONTROLADAS

Promedio últimos 5 años Año 2010 /11 Año 2011 /12

2

hm ³

PREVISIONES PRÓXIMOS 5 DÍAS

0,0 hm³

Referencias

Documento similar

tendencia poblacional, diversidad de dieta, δ 15 N y δ 13 C... Análisis de clasificación de las colonias de lobo marino utilizando las variables:.. tendencia poblacional, diversidad

“Lo Hueco” turtle mean δ 13 C and δ 18 O CO3 values are the lowest when compared to dino- saurs and crocodyliforms (Fig. 4) (although significant differences are only observed

Estos materiales (La 1-x Sr x MnO 3+δ ) han sido ampliamente empleados en pilas de combustible de óxido sólido (SOFC), como electrocatalizadores en el cátodo, donde el

Figure 12: Influence of the scraping velocity on the heat transfer coefficient averaged over the freezing period for different scrapper systems and Δ T log values. Figure 13: Δ

Las pautas seguidas para obtener los resultados en este caso de modelo complejo al que se le aplica el análisis elástico de 2º orden teniendo en cuenta los efectos P-Δ serían

A singlet for methylene group attached with the sulfhydryl group was observed at ␦ 3.69, while two singlets cor- responding to two methoxy groups were observed at δ 3.73 and δ 3.79

Frequency of the highest amplitude peak (ν 0 , left panels) and frequency at maximum power (ν max , right panels) with time for five pure δ Scuti stars with detected resonant

Supporting the role of lipid metabolism and NAFLD in the development of insulin resistance, some studies that target proteins related with lipid metabolism shown ameliorated