ANTROPOLOGÍA BIOLÓGICA III

ANTROPOLOGÍA BIOLÓGICA III

Profesor Titular: Dr. Gustavo Barrientos Profesor Adjunto: Dr. Claudio Bravi Ayudantes Diplomadas: Dra. Gisel Padula

Dra. Egle Villegas-Castagnasso Lic. Elina Francisco

Ciclo Lectivo 2009

Universidad Nacional de La Plata

Facultad de Ciencias Naturales y Museo

07/08

v Stuart A. Kauffman es un biólogo y teórico de sistemas complejos, profesor de la Universidad de Calgary en los departamentos de Ciencias Biológicas, Física y Astronomía y de Filosofía. También es director del Instituto de Informática y Biocomplejidad, perteneciente a la misma universidad.

v Obras Clave:

1993. The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution, Oxford University Press, Nueva York.

1995. At Home in the Universe. Oxford University Press, Nueva York.

2000. Investigations. Oxford University Press, Nueva York.

2008. Reinventing the Sacred: A New View of Science, Reason, and Religion. Basic Books, Nueva York.

Stuart Alan Kauffman

S. A. Kauffman

v Es mundialmente conocido por su trabajo en el modelado de diversos problemas biológicos, tales como el rol de diversos conjuntos autocatalíticos en el origen de la vida, la conformación y función de redes genéticas regulatorias en la biología del desarrollo y la estructuración de los paisajes adaptativos.

v Eva Jablonka es profesora del Instituto Cohn de Historia y Filosofía de la Ciencia y las Ideas, de la Universidad de Tel-Aviv y Marion Lamb fue profesora titular del Birkbeck College, Universidad de Londres.

v Obras Clave:

1995. Epigenetic Inheritance and Evolution: The Lamarckian Dimension. OUP, Oxford.

2002. The changing concept of epigenetics. Annals of the New York Academy of Sciences, 981: 82-96.

2005. Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History of Life. The MIT Press, Cambridge, Mass.

2006. The evolution of information in the major transitions. Journal of Theoretical Biology 239: 236-246.

Eva Jablonka y Marion Lamb

v Son conocidas sobre todo por su trabajo sobre herencia epigenética. Su investigación está en la vanguardia de lo que algunos consideran una revolución dentro de la biología evolutiva. En su último libro, estas autoras describen el modo en que el creciente cuerpo de evidencia acerca del rol de los procesos epigenéticos desafía al paradigma evolutivo neo-darwiniano.

E. Jablonka M. Lamb

v Introduction

v The Emergence of the Neo-Darwinian Synthesis v Evolutionism, Branching Phylogenies, and Darwin v Mendel’s Atoms of Heredity

v Weismann’s Doctrine of the Germ Plasm: Toward the “Genetic Program”

v The Core Paradigm and Population Thinking

v The Neo-Darwinian Synthesis and the Neutralists

v Four Conceptual Correlates of the Neo-Darwinian Synthesis v Hints of a Structuralist Paradigm

v Familiar Criticism

v The Origin of Complex “Wholes” and the Problem of Adequate Time v A Framework to Think about Selection and Self-Organization

v Summary

Kauffman, S. A. 1993. The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution.

Oxford University Press, Nueva York.

Capítulo 1

Conceptual Outline of Current

Evolutionary Theory

v Introduction

v Darwin’s Darwinism

v Weismann’s Neo-Darwinian Theory: Acquired Characters Discarded v Doubts about Darwinism

v The Modern Synthesis: Development Vanishes

v Molecular Neo-Darwinism: The Supremacy of DNA v Selfish Genes and Selfish Replicators

v The Transformation of Darwinism v Dialogue

Jablonka, E. y M. Lamb. 2005. Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History of Life. The MIT Press, Cambridge, Mass.

Capítulo 1

The Transformation of Darwinism

v Introduction

v The Emergence of the Neo-Darwinian Synthesis v Evolutionism, Branching Phylogenies, and Darwin v Mendel’s Atoms of Heredity

v Weismann’s Doctrine of the Germ Plasm: Toward the “Genetic Program”

v The Core Paradigm and Population Thinking

v The Neo-Darwinian Synthesis and the Neutralists

v Four Conceptual Correlates of the Neo-Darwinian Synthesis v Hints of a Structuralist Paradigm

v Familiar Criticism

v The Origin of Complex “Wholes” and the Problem of Adequate Time v A Framework to Think about Selection and Self-Organization

v Summary

Kauffman, S. A. 1993. The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution.

Oxford University Press, Nueva York.

Capítulo 1

Conceptual Outline of Current

Evolutionary Theory

Líneas Conducentes a la Síntesis Neo-Darwinista

Filogenias Ramificantes (Darwin 1859)

Herencia Particulada (Mendel 1866)

Doctrina del Plasma Germinal

(Weismann 1895)

Genética de Poblaciones (Fisher 1930;

Haldane 1932;

Wright 1931)

Correlatos Conceptuales de la Síntesis Neo-Darwinista:

v Selección Natural como única fuente de orden biológico.

v Desarrollo ontogenético controlado por un programa genético.

v Organismos como maquinarias adaptativas ad-hoc ensambladas a través de un proceso histórico, esto es, sujeto a contingencias.

v Creencia en la existencia de constreñimientos o limitaciones evolutivas.

Kauffman, S. A. 1993. The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution.

Oxford University Press, Nueva York. Cap. 1

Reduccionismo en la Síntesis Neo-Darwinista

•

•

•

explican los fenómenos evolutivos en un nivel (v.g.

poblacional) son los mismos que explican la evolución en otros niveles (v.g. especies, taxa de orden superior)

•

Posiciones Reduccionistas Visiones Alternativas

•

•

•

•

•

Stephen Jay Gould (2002) The Structure of Evolutionary Theory The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Mass.

- I -

Tres Ideas Fundamentales del Neo-Darwinismo Clásico

1) La selección natural actúa casi enteramente a escala del organismo.

2) La selección natural es la única artífice del cambio evolutivo.

3) La lenta acumulación de cambios graduales puede explicar la historia completa de la vida.

Tesis

Las tres ideas necesitan una expansión conceptual, que ya ha comenzado a producirse.

Tema Central del Libro

La estructura jerárquica del proceso evolutivo.

Stephen Jay Gould (2002) The Structure of Evolutionary Theory The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Mass.

- II -

La selección natural actúa casi enteramente a escala del organismo.

•

•

•

La lenta acumulación de cambios graduales puede explicar la historia completa de la vida.

•

Visiones Alternativas a las Tres Ideas Fundamentales del Neo-Darwinismo Clásico

En el marco del Neo-Darwinismo, los organismos son vistos como los resultados de accidentes históricos, una suerte de dispositivos improvisados en función de las necesidades del momento, conformados por la acción combinada de mutaciones aleatorias y selección natural.

Morfólogos Racionalistas

pre-evolucionismo, esencialismo, tipologismo

leyes ahistóricas de la forma

Naturalistas Darwinianos

evolucionismo, pensamiento poblacional

especies fijas especies en evolución filogenias ramificantes

Selección natural

Kauffman, S. A. 1993. The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution.

Oxford University Press, Nueva York. Cap. 1

Georges Cuvier 1769-1832 Jean-Baptiste

Lamarck 1744-1829

Louis Agassiz 1807-1873 Erasmus Darwin

1731-1802 William Paley

(1743 – 1805)

Lorenz Oken

1779-1851 Johann Baptist von Spix 1781-1826 Johann Wolfgang

von Goethe (1749-1832) Gottfried Herder

1744-1803

Friedrich von Schelling

(1775-1854)

Charles Lyell

1797-1875 Thomas Malthus 1766-1834

Étienne Geoffroy Saint-Hilaire

1772-1842 Richard Owen

1804-1892 Charles Darwin 1809-1882

Carolus Linnaeus 1707-1778 Georges Louis Leclerc

Conde de Buffon 1707-1788 James Hutton

1726-1797

Darwin y sus

Influencias

Didacus Valades. 1579.

Rhetorica Christiana.

La Gran Cadena del Ser o

Scala Naturae

Carolus Linnaeus 1707-1778

Linneo y la Clasificación

Jerárquica de los Organismos

Líneas Conducentes a la Síntesis Neo-Darwinista

Filogenias Ramificantes (Darwin 1859)

Herencia Particulada (Mendel 1866)

Doctrina del Plasma Germinal

(Weismann 1895)

Genética de Poblaciones (Fisher 1930;

Haldane 1932;

Wright 1931)

Correlatos Conceptuales de la Síntesis Neo-Darwinista:

v Selección Natural como única fuente de orden biológico.

v Desarrollo ontogenético controlado por un programa genético.

v Organismos como maquinarias adaptativas ad-hoc ensambladas a través de un proceso histórico, esto es, sujeto a contingencias.

v Creencia en la existencia de constreñimientos o limitaciones evolutivas.

Kauffman, S. A. 1993. The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution.

Oxford University Press, Nueva York. Cap. 1

Estructura de la Teoría Evolutiva Darwiniana

Ernst Mayr (1988) What is Darwinism? En Towards a New Philosophy of Biology, pp. 196-214. Harvard University Press, Cambridge, Mass.

Núcleo Constituido por 5 Teorías

Principales

vEvolución como tal: Esta teoría se refiere a que el mundo no es estable, no es resultado de una creación reciente ni es perpetuamente cíclico, sino que se encuentra en constante modificación y que los organismos se transforman a través del tiempo.

vDescendencia común: Esta teoría se refiere a que cada grupo de organismos decienden de un antepasado común y que todos los grupos de organismos, en última instancia, poseen un único origen.

vMultiplicación de las especies: Esta teoría explica el origen de la enorme diversidad orgánica. Postula que las especies se multiplican, ya sea a través de la separación de especies hijas, o a través del establecimiento de poblaciones fundadoras geográficamente aisladas, que evolucionan hacia nuevas especies.

vGradualismo: De acuerdo a esta teoría, el cambio evolutivo tiene lugar a través del cambio gradual de las poblaciones y no a través de la repentina (i.e. saltacional) producción de nuevos individuos que representan un nuevo tipo.

vSelección natural: De acuerdo a esta teoría, el cambio evolutivo se realiza mediante la producción de abundante variabilidad en cada generación, de la cual sólo una parte sobrevive gracias a una combinación particularmente bien adaptada de caracteres heredables, dando origen a la siguiente generación.

Charles Darwin 1809-1882

Darwin, C. 1859. On the Origin of Species By Means of

Natural Selection, or, the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. Londres.

Lamarck, J. B. 1809.

Philosophie zoologique ou

exposition des considérations relatives à l'histoire naturelle des animaux. Paris.

Jean-Baptiste Lamarck 1744-1829

Líneas Conducentes a la Síntesis Neo-Darwinista

Filogenias Ramificantes (Darwin 1859)

Herencia Particulada (Mendel 1866)

Doctrina del Plasma Germinal

(Weismann 1895)

Genética de Poblaciones (Fisher 1930;

Haldane 1932;

Wright 1931)

Correlatos Conceptuales de la Síntesis Neo-Darwinista:

v Selección Natural como única fuente de orden biológico.

v Desarrollo ontogenético controlado por un programa genético.

v Organismos como maquinarias adaptativas ad-hoc ensambladas a través de un proceso histórico, esto es, sujeto a contingencias.

v Creencia en la existencia de constreñimientos o limitaciones evolutivas.

Kauffman, S. A. 1993. The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution.

Oxford University Press, Nueva York. Cap. 1

(1848-1935)

Hugo de Vries

(1864-1933)

Carl Correns

(1871-1962)

Erich von Tschermak Karl von Nägeli

(1817-1891)

Gregor Johann Mendel

(1822-1884)

Líneas Conducentes a la Síntesis Neo-Darwinista

Filogenias Ramificantes (Darwin 1859)

Herencia Particulada (Mendel 1866)

Doctrina del Plasma Germinal

(Weismann 1895)

Genética de Poblaciones (Fisher 1930;

Haldane 1932;

Wright 1931)

Correlatos Conceptuales de la Síntesis Neo-Darwinista:

v Selección Natural como única fuente de orden biológico.

v Desarrollo ontogenético controlado por un programa genético.

v Organismos como maquinarias adaptativas ad-hoc ensambladas a través de un proceso histórico, esto es, sujeto a contingencias.

v Creencia en la existencia de constreñimientos o limitaciones evolutivas.

Kauffman, S. A. 1993. The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution.

Oxford University Press, Nueva York. Cap. 1

v Según Weismann, los organismos están constituídos por:

-Células somáticas (somatoplasma)

-Células productoras de gametas (germoplasma).

v En cada generación, el embrión que se desarrolla a partir de un cigoto no sólo segrega el germoplasma para producir a la siguiente generación, sino que también produce las células que desarrollarán el cuerpo o soma del organismo.

v El soma es perescible, mientras que el germoplasma es perdurable.

gametas embrión gametas embrión gametas

soma soma

(1834-1914)

August Weismann y la Teoría

del Plasma Germinal

Líneas Conducentes a la Síntesis Neo-Darwinista

Filogenias Ramificantes (Darwin 1859)

Herencia Particulada (Mendel 1866)

Doctrina del Plasma Germinal

(Weismann 1895)

Genética de Poblaciones (Fisher 1930;

Haldane 1932;

Wright 1931)

Correlatos Conceptuales de la Síntesis Neo-Darwinista:

v Selección Natural como única fuente de orden biológico.

v Desarrollo ontogenético controlado por un programa genético.

v Organismos como maquinarias adaptativas ad-hoc ensambladas a través de un proceso histórico, esto es, sujeto a contingencias.

v Creencia en la existencia de constreñimientos o limitaciones evolutivas.

Kauffman, S. A. 1993. The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution.

Oxford University Press, Nueva York. Cap. 1

(1848-1935)

Hugo de Vries

(1864-1933)

Carl Correns

(1871-1962)

Erich von Tschermak Karl von Nägeli

(1817-1891)

Gregor Johann Mendel

(1822-1884)

William Bateson

(1866-1926)

(1857-1927)

Wilhelm Johannsen

Reginald Punnett

(1875-1967)

Godfrey Hardy Wilhem Weinberg

(1877-1947) (1862-1937)

Sewall G. Wright

(1889-1988)

John B. S. Haldane

(1892-1964)

Ronald A. Fisher

(1890-1962)

George G. Simpson

(1902-1984) Theodosius Dobzhansky

(1900-1975) Ernst Mayr

(1904-2005)

Origen y Desarrollo de la Síntesis Neo-Darwinista

Fuentes: Blanc 1982; Goodwin 1994; Gould 2002; Jablonka y Lamb 2006; Kauffman 1993; Mayr 1998

Darwin Huxley Wallace

Galton Haeckel Weismann

Mendel

De Vries Bateson Johannsen

Whitman Thompson

Fisher Haldane

Wright

Dobzhansky Mayr Simpson

Huxley Rensch

Stebbins Ayala

Williams Hamilton Trivers Wilson Maynard-Smith

Dawkins

FASE DE RESTRICCIÓN

FASE DE ENDURECIMIENTO

FASE DE CRÍTICA Y RENOVACIÓN + PLURALISMO

(azar, multidimensionalidad, jerarquía, estructura,emergencia, auto-organización)

+ REDUCCIONISMO

(seleccionismo, geneticismo)

CL

CONS

HET

Carson Lewontin

Kimura Stanley Gould Eldredge

Kauffman Goodwin

IN

Naturalistas Pre-Darwinianos

Correlatos Conceptuales de la Síntesis Neo-Darwinista:

v Selección Natural como única fuente de orden biológico.

v Desarrollo ontogenético controlado por un programa genético.

v Organismos como maquinarias adaptativas ad-hoc ensambladas a través de un proceso histórico, esto es, sujeto a contingencias.

v Creencia en la existencia de constreñimientos o limitaciones evolutivas.

Kauffman, S. A. 1993. The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution.

Oxford University Press, Nueva York. Cap. 1

Rube Goldberg

Reuben Lucius Goldberg (1883-1970)

Ilustrador e historietista estadounidense, cofundador y primer presidente de la National Cartoonists Society (Sociedad Nacional de Dibujantes). Obtuvo una fama duradera ironizando a distintos experimentos de la ciencia con sus "Máquinas de Rube Goldberg", dispositivos que son excesivamente complejos y realizan tareas muy simples de forma muy indirecta y enrevesada.

http://www.rubegoldberg.com/

Los Sistemas de Drenaje como Metáfora

Leyes Ahistóricas vs. Contingencias Históricas

¿Existe, sin embargo, un orden estadístico dentro del proceso histórico?

Cada sistema de drenaje

desarrolla su propia forma, como consecuencia de contingencias particulares en la localización de las rocas, en la compactación de las partículas del suelo, en la dirección del viento, etc.

Sí !!!

Por ello, es posible y relevante

desarrollar una teoría acerca de los sistemas de drenaje, aunque no de cada sistema en particular.

El verdadero desafío es, pues, comprender las relaciones

entre orden estadístico y contingencia histórica

Stephen Jay Gould (2002) The Structure of Evolutionary Theory The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Mass.

- I -

Tres Ideas Fundamentales del Neo-Darwinismo Clásico

1) La selección natural actúa casi enteramente a escala del organismo.

2) La selección natural es la única artífice del cambio evolutivo.

3) La lenta acumulación de cambios graduales puede explicar la historia completa de la vida.

Tesis

Las tres ideas necesitan una expansión conceptual, que ya ha comenzado a producirse.

Tema Central del Libro

La estructura jerárquica del proceso evolutivo.

Stephen Jay Gould (2002) The Structure of Evolutionary Theory The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Mass.

- II -

1) La selección natural actúa casi enteramente a escala del organismo.

v La selección actúa en múltiples niveles dentro de una jerarquía que va desde el ADN a hasta las especies y los clados.

v La selección a nivel de especies juega un importante rol en la conformación de los patrones evolutivos de gran escala.

v La especiación es el principal promotor del cambio evolutivo neto, al capturar y estabilizar las morfologías novedosas (u otros aspectos del fenotipo) que de otro modo serían rasgos transitorios y localizados, rápidamente diluídos por el flujo genético.

2) La selección natural es la única artífice del cambio evolutivo.

v No se puede negar el rol de la selección, principalmente a nivel del organismo, en la conformación de las adaptaciones complejas.

v La variación no es isotrópica y su aumento no ocurre a través de incrementos infinitesimales.

v Los subproductos arquitectónicos o del desarrollo de las estructuras fenotípicas contribuyen a la capacidad evolutiva de una especie mediante la acción de mecanismos de naturaleza exaptativa.

3) La lenta acumulación de cambios graduales puede explicar la historia completa de la vida.

vEl ordenamiento de las especies y de otros grupos más inclusivos ocurre en forma independiente de la selección a nivel del organismo individual.

Visiones Alternativas a las Tres Ideas

Fundamentales del Neo-Darwinismo Clásico

v porque sus enunciados poseen consecuencias verificables tales como

“los cambios en el ADN que no están sujetos a la acción de la selección natural ocurren más rapidamente que aquellos que sí lo están”.

v porque hay creciente evidencia empírica a su favor.

v porque hizo una contribución perdurable a la genética de poblaciones.

v porque Kimura construyó su teoría sobre la base del conocimiento aceptado en genética de poblaciones, al mismo tiempo que lo criticó y lo amplió.

v porque Kimura no negó la acción de la selección natural en otros

En un comienzo, los neo-darwinistas ortododoxos (v.g. Mayr 1971) rechazaron la teoría de Kimura porque ésta indicaba que la todopoderosa selección no era, después de todo, tan poderosa y omnipresente. Al nivel molecular, al menos, su poder podía ser relativizado, teniendo el azar un lugar mayor al anteriormente previsto. Gran parte de la variación molecular en el ADN y en las proteínas no parecía tener una influencia decisiva sobre la eficacia biológica de los organismos: era, en otras palabras, neutral desde un punto de vista selectivo.

Sin embargo, a pesar de su aparente caracter anti-darwinista, la teoría neutralista finalmente logró ocupar un lugar en los libros de textos acerca de la evolución (v.g. Futuyma 1998). ¿Por qué?:

El Neutralismo de Kimura como un Claro Ejemplo de que el Darwinismo no es una Teoría sino un Programa de Investigación

En la medida en que sólo cuestionó aspectos parciales de una de las teorías principales del darwinismo, la evolución por selección natural, la teoría neutral

Término referido a un cierto número de teorías relacionadas que sostienen, en líneas generales, que la naturaleza de las cosas

complejas puede ser reducida.

Reducción constituye un caso de terminología filosófica de difícil tratamiento.

La noción básica es: si reducimos X a Y, entonces toda vez que hablemos acerca de Y puede entenderse que hablamos acerca de X.

Reduccionismo

Reduccionismo Constitutivo:

Asume que cuando se descompone un sistema complejo, los fragmentos resultantes serán sólo aquellos que se correspondan con los constituyentes esperados. A veces se asimila con el reduccionismo metodológico, la estrategia científica más ampliamente aplicada al estudio de fenómenos complejos mediante su descomposición en partes constituyentes.

Es necesario tener en cuenta que el éxito de esta estrategia no implica que todo lo relevante al objeto puede ser estudiado de este modo.

Reduccionismo Conceptual:

Se argumenta que los conceptos aplicables al todo pueden ser expresados, en su totalidad, en los mismos términos de los conceptos que se aplican a sus partes. Se asimila al reduccionismo epistemológico. Las ciencias biológicas hacen uso de muchos conceptos, tales como eficacia biológica, adaptación, órgano, sexualidad, nicho ecológico, etc., que no pueden ser traducidos en afirmaciones acerca de las moléculas constitutivas de un organismo.

Reduccionismo Causal:

Implica afirmar que las causas que actúan sobre un todo son simplemente la suma de los efectos de las causalidades individuales de cada una de las partes. Se asocia al reduccionismo ontológico, que sostiene que el todo es la suma de las partes.

Tipos de Reduccionismo

John C. Polkinghorne. 1991. Reason and Reality. Trinity Press International, Filadelfia.

Reduccionismo en la Síntesis Neo-Darwinista

v La selección natural es la fuerza evolutiva más importante que produce cambios en la estructura genética de las poblaciones

v La selección natural es, si no la única, la más importante fuente de orden biológico v Los mecanismos que explican los fenómenos evolutivos en un nivel (v.g.

poblacional) son los mismos que explican la evolución en otros niveles (v.g. especies, taxa de orden superior)

v El conocimiento de la actividad génica permite comprender todos los aspectos del desarrollo ontológico de un organismo

Posiciones Reduccionistas Visiones Alternativas

v Principios de Auto-Organización v Leyes Ahistóricas de la Forma v Principios de Auto-Organización v Teoría de la Macroevolución

v Teoría Neutral

IDEAL

Equilibrio entre un Reduccionismo Atomizador y un Holismo Paralizante EN GENERAL, LAS APROXIMACIONES REDUCCIONISTAS PROVEEN

UN CONOCIMIENTO PROFUNDO PERO PARCIAL DE LOS FENÓMENOS EN ESTUDIO

PUEDEN CONTRIBUIR, AUNQUE NO NECESARIAMENTE, A UNA PÉRDIDA DE PERSPECTIVA

POR LO TANTO, DEBEN SER COMPLEMENTADAS CON VISIONES MÁS HOLÍSTICAS

Marc van Regenmortel y David Hull (editores) (2002) Promises and Limits of Reductionism in the Biomedical Sciences. John Wiley and

Sons, Nueva York.

v Introduction

v Darwin’s Darwinism

v Weismann’s Neo-Darwinian Theory: Acquired Characters Discarded v Doubts about Darwinism

v The Modern Synthesis: Development Vanishes

v Molecular Neo-Darwinism: The Supremacy of DNA v Selfish Genes and Selfish Replicators

v The Transformation of Darwinism v Dialogue

Jablonka, E. y M. Lamb. 2005. Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History of Life. The MIT Press, Cambridge, Mass.

Capítulo 1

The Transformation of Darwinism

Ifcha Mistabra

v En el libro de Jablonka y Lamb (2006), cada capítulo termina con un diálogo entre las autoras y el personaje ficticio (y escéptico) "I.M." o Ifcha Mistabra.

v Ifcha Mistabra es una expresión aramea que significa “la conjetura opuesta” y corporiza el estilo de diálogo argumentativo utilizado por el Talmud, en el que los argumentos se expresan y se contradicen con el fin de arribar, mediante este proceso dialéctico, a una mejor comprensión del problema en discusión.

Jablonka, E. y M. Lamb. 2005. Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History of Life. The MIT Press, Cambridge, Mass. Cap. 1.

Jablonka, E. y M. Lamb. 2005. Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History of Life. The MIT Press, Cambridge, Mass. Cap. 1.

Jablonka, E. y M. Lamb. 2005. Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History of Life. The MIT Press, Cambridge, Mass. Cap. 1.

Jablonka, E. y M. Lamb. 2005. Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History of Life. The MIT Press, Cambridge, Mass. Cap. 1.

Jablonka, E. y M. Lamb. 2005. Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History of Life. The MIT Press, Cambridge, Mass. Cap. 1.

Jablonka, E. y M. Lamb. 2005. Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History of Life. The MIT Press, Cambridge, Mass. Cap. 1.

Georges Cuvier 1769-1832 Jean-Baptiste

Lamarck 1744-1829

Louis Agassiz 1807-1873 Erasmus Darwin

1731-1802 William Paley

(1743 – 1805)

Lorenz Oken

1779-1851 Johann Baptist von Spix 1781-1826 Johann Wolfgang

von Goethe (1749-1832) Gottfried Herder

1744-1803

Friedrich von Schelling

(1775-1854)

Charles Lyell

1797-1875 Thomas Malthus 1766-1834

Étienne Geoffroy Saint-Hilaire

1772-1842 Richard Owen

1804-1892 Charles Darwin 1809-1882

Carolus Linnaeus 1707-1778 Georges Louis Leclerc

Conde de Buffon 1707-1788 James Hutton

1726-1797

Darwin y sus

Influencias

Origen separado de cada linaje, a través de generación espontánea, y posterior evolución gradual por uso y desuso y herencia de caracteres adquiridos.

Transformismo