COMISIÓN ERGONÓMICA NACIONAL
Dr. Mario Sandoval M.
Médico Cirujano - Internista Máster en Ergonomía
Magíster en Ciencias Ambientales Presidente CEN
50 Libras 50 kilos
• 50 libras son 22
,6796Kilogramos
• 1991/1994/2007 CDC y NIOSH recomiendan como máximo 50 libras, bajo condiciones ideales:
• Sin ángulos de carga,
• Superficie plana
• Buen agarre (toma y protección calor y frío extremos)
• Dimensiones manejables (visibilidad)
• Distancias mínimas
• Frecuencia mínima
• Máximo 8 horas de trabajo
• Ni muy cerca del suelo ni muy lejos de este
• Contenidos estables (lo líquidos, no vivos, no en movimiento)
IMPACTOS
•Población de la Minería 43% de ausentismo x Lumbago
•Internacional -- 20% del ausentismo industrial x lumbago
•Unión Europea 23,8% dolor lumbar relacionado a trabajo
•Costo económico para UE 2,6 a 3,8% del Producto Nacional Bruto (FACTS N°73, 2007). PIB UE US$ 18,51 billones (2014).
•USA 42% de los días perdidos por lumbago están asociados a levantamiento de carga (Waters, 2004)
•Chile 62,2% de la población presenta dolor músculo-esquelético en el último año (ENS MINSAL, 2004).
•97,3 % de las lesiones músculo-esqueléticas están relacionadas a manejo manual de cargas.
•80% de lumbago afecta a hombres, de los cuales el 63,5% tiene entre 25 y 44 años.
30
13
3 4
33
28
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
MMC Humo/polvo Vibración Calor
Porcentaje %
HOMBRES MUJERES
30 % DE LOS TRABAJADORES QUE HACEN LEVANTAMIENTO DE CARGAS TIENEN LUMBAGO
Occup Med (Lond). 2013 Mar;63(2):109-15. Exposure to occupational health hazards among Zambian workers. Siziya SetAls.
FACTORES DE RIESGO PARA DESARROLLO DE LUMBAGO (64100 TRABAJADORES)- ZAMBIA
Biomechanical, psychosocial and individual risk factors predicting low back functional impairment among furniture distribution employees. Sue A. Fergusona,* et Als. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2012 February ; 27(2): 117–123.
doi:10.1016/j.clinbiomech.2011.09.002.
• Repeticiones -- Más de 282 movimientos causa 10 veces más riesgo de lumbago
• Distancia -- Las cargas entre 30 a 60 cm s de distancia en brazos es de mayor riesgo
• Pausas -- Mientras menor sea el tiempo de reposo mayor riesgo de lumbago
• La percepción de esfuerzo cuando es menor de 2.71 y mayor de 3.6 aumenta el riesgo (en el caso de menor percepción habría menos autocuidado)– CURVA J
2,5
0 1 2 3
Menos 40 años Más de 40 años
EDAD Y RIESGO DE LUMBAGO
2,5 VECES MÁS EN MAYORES DE 40 AÑOS 10
0 2 4 6 8 10 12
MENOS 252 MESES MÁS 252 MESES ANTIGÜEDAD EN TRABAJO Y RIESGO DE LUMBAGO
10 VECES MÁS POST 252 MESES
Occup Environ Med. 2014 May;71(5):332-7.
Cumulative mechanical low-back load at work is a determinant of low-back pain. Coenen P.
• Estudio PROSPECTIVO
• Seguimiento de 1131 trabajadores x 3 años
• Medición mediante análisis de video de carga mecánica y uso de 3 métodos de cálculo de esta
• RESULTADOS
• Los momentums de acumulativos de carga en zona lumbar se asociaron en forma lineal y cuadrática a nivel de OR 3.01 y 3.5
Occup Environ Med. 2014 May;71(5):332-7. doi: 10.1136/oemed-2013-101862. Epub 2014 Mar 27.
Cumulative mechanical low-back load at work is a determinant of low-back pain.
Coenen P, Kingma I, Boot CR, Bongers PM, van Dieën JH
Causa:
1.MICRODAÑO ACUMULATIVO (fatiga de material) Prevención:
a. REDUCIR LA CARGA a 23 Kg
b. DISMINUIR ESFUERZO EN POSICIONES FORZADAS
(SIOCURRE, SE DEBE DISMINUIR CARGA)
COMISIÓN ERGONÓMICA NACIONAL