Corporación de Desarrollo Tecnológico
Corporación de Desarrollo
Tecnológico
28 de agosto de 2013
Conferencia Tecnológica:
“Asfalto Espumado; la experiencia australiana y su aplicación en Chile”
Álvaro González
Investigador Docente Facultad de Ingeniería Universidad del Desarrollo
www.cdt.cl
“La Experiencia Australiana y Aplicación en Chile”
28 de Agosto de 2013 2
6ª CONFERENCIA TECNOLÓGICA:
ASFALTO ESPUMADO
La Experiencia Australiana
y Aplicación en Chile
28 de Agosto de 2013
Alvaro González, Investigador Docente, Universidad del Desarrollo
Fernando Paniagua, Alumno de magíster PUC, Ingeniero Investigador, SERVIAL
Carlos López, Alumno de doctorado PUC, Ingeniero Investigador, CIIV
Guillermo Thenoux, Profesor Titular Pontificia Universidad Católica de Chile
3
e Iniciación:
«Investigation on Cohesion, Strength and
Deformational Characteristics of Foamed
Bitumen Recycled Pavements»
• Proyecto a 3 años.
• Todavía en desarrollo.
• En colaboración con del Departamento de Ingeniería y
Gestión de la Construcción de la UC.
• Apoyo del Australian Road Research Board (ARRB) y el
Laboratorio Nacional de Vialidad.
• Patrocinio del Instituto Chileno del Asfalto.
Prueba Tradicional en Laboratorio:
• ITS: Tracción Indirecta (caso Chile)
• UCS: Compresión Simple
Año 2002- Primer proyecto de
reciclado en Chile
Actualmente 50-100 km al año. Norte de
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400
1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5% 4,0%
TSR ( % ) IT S (kP a)
Contenido Asfalto (%)
ITS seco ITS saturado TSR
Reciclado en frio con “AE” en Chile
Protocolo de Ingeniería
1. EVALUACIÓN y DIAGNÓSTICO DEL PAVIMENTO
2. DISEÑO DE MEZCLAS
3. DISEÑO ESTRUCTURAL
4. PROCESO CONSTRUCTIVO Y CONTROL DE CALIDAD 5. DESEMPEÑO (PERFORMANCE)
Diseño de Mezclas Laboratorio Métodos Tradicionales (Deficientes) • ITS (Tracción Indirecta) • UCS (Compresión Simple)
Problemática/Necesidad de Investigar:
Manual de Carreteras MOP-Chile 2012
HIPÓTESIS:
Los Ensayos Tradicionales no entregan necesariamente los valores óptimos de Asfalto Espumado (AE) y Filler Activo (FA), por lo que la
caracterización mecánica del diseño de mezclas puede complementarse con ensayos no tradicionales que evalúen de manera más válida propiedades mecánicas en estos materiales.
OBJETIVO GENERAL:
Evaluar propiedades mecánicas en los ensayos tradicionales, y contrastar estos resultados con los ensayos no tradicionales
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
1. Obtener muestras representativas y consistentes del reciclado de pavimentos asfálticos locales
2. Medir el efecto (sensibilización) del contenido de asfalto en los ensayos de laboratorio tradicionales (ITS y UCS).
3. Contrastar estos ensayos tradicionales mediante la ejecución de ensayos complementarios (Modulo Resiliente-MR, Corte
Directo-CD y Fatiga por Tracción Indirecta-ITFS).
4. Proponer mejoras al método de dosificación actual, que sensibilice ante distintos contenidos de los estabilizadores.
Suposición:
Espesor Densidad Aporte en Peso Aporte en %
Carpeta Asfáltica CA: 6 cm
2300 kg/m3 138 kg/m2 32%
Base Granular BG: 14 cm
2100 kg/m3 294 kg/m2 68%
432 kg/m2
Simulación
Materiales y Métodos
6 cm: CA
14 cm: BG
vs
Matriz Factorial de Estudio en Laboratorio
Variables N˚ Niveles Valores
1 Graduación
Granulométrica 3
A 5%
% Finos Pasante Tamiz 0,075mm (#200). N=1
B 10%
C 15%
2 % Asfalto
Espumado 4
0.00%
Agua espumación: 2,5% Temperatura Asfalto a inyectar: 160˚C
(Ver sección caracterización del AE). N=2 1.25%
2.50% 3.75%
3
Tipo de Ensayo
(asociado al método de fabricación)
5
2 Tradicionales
ITS Φ: 101,6 mm; h: 63,5mm Compactación Marshall. N=4 UCS Φ: 100 mm; h: 116 mm Compactación Proctor Modificado (PM). N=3
3 Complemen-tarios
Módulo Resiliente (MR) Φ: 100 mm; h: 200 mm Compactación PM. N=2
Corte Directo (CD) Φ: 98,4 mm; h: 22-25 mm Adaptación similar al PM. N=4
Fatiga (ITFS) idéntico a ITS. N=3
4 Condición de
Ensayo 2
Seco 25˚C, 2hs en horno
Curado: 72hs a 40˚C en horno Saturado 25˚C, 24hs en agua
N: Número de Replica
ITS
(Tracción Indirecta)
UCS
(Compresión Simple)
MR
Resultados de Laboratorio 0 200 400 600 800
1,25% 2,50% 3,75%
I T
S
[
kPa
]
Contenido Asfalto Espumado [%] SECO
C (#200=15%) B (#200=10%) A (#200=5%)
0 200 400 600 800
1,25% 2,50% 3,75%
I T
S
[kPa
]
Contenido Asfalto Espumado [%] SATURADO
C (#200=15%) B (#200=10%) A (#200=5%) 0
200 400 600 800
0,00% 1,25% 2,50% 3,75%
I T
S
[
kP
a]
Contenido Asfalto Espumado [%] Granulometría B: Seco vs Saturado
(Pasante #200: 10%)
ITS Saturado ITS Seco
Resultados de Laboratorio
UCS
(Compresión Simpe No Confinada)
0 1000 2000 3000
1,25% 2,50% 3,75%
U C
S
[
kP
a]
Contenido Asfalto Espumado [%] SECO
C (#200=15%) B (#200=10%) A (#200=5%)
0 1000 2000 3000
0,00% 1,25% 2,50% 3,75%
U C
S
[
kP
a]
Contenido Asfalto Espumado [%] Granulometría B
(Pasante #200: 10%)
Resultados de Laboratorio
MrTx
(Módulo Resiliente Triaxial)
0 200 400 600 800
1,25% 2,50% 3,75%
Mr
Tx
[MP
a]
Contenido Asfalto Espumado [%] SECO
A (#200=5%) B (#200=10%) C (#200=15%)
0 200 400 600 800
0 200 400 600 800
M odulo (M P a) Theta (kPa)
Granulometría B (Pasante #200=10%). Secas.
1.25% AE_1%Cemento 2.5% AE_1%Cemento 3.75% AE_1%Cemento
Antecedentes - Planteamiento - Metodología/Materiales - Resultados de Laboratorio - Discusión - Conclusiones Resultados de Laboratorio
C D
(Corte Directo)
Mezcla cortado en el Tamiz 3/8” (9.52mm)
0 200 400 600 800
0,00% 1,25% 2,50% 3,75%
C
D
[kP
a]
Contenido Asfalto Espumado [%] C D vs Granulometría. SECO
A (#200=5%) B (#200=10%) C (#200=15%)
0 200 400 600 800
0,00% 1,25% 2,50% 3,75%
C
D
[kP
a]
Contenido Asfalto Espumado [%] Granulometría B
(Pasante #200: 10%)
Saturado Seco
ITFS
Resultados de Laboratorio
Resultados de Laboratorio: Estandarización de resultados
50% 70% 90%
0,00% 1,25% 2,50% 3,75%
% R e si st e n ci a
Contenido Asfalto Espumado [%] Granulometría A: Seco
(Pasante #200: 5%)
MR CD UCS ITS 50% 70% 90%
0,00% 1,25% 2,50% 3,75%
% R e si st e n ci a
Contenido Asfalto Espumado [%] Granulometría B: Seco
(Pasante #200: 10%)
MR CD UCS ITS ITFS 50% 70% 90%
0,00% 1,25% 2,50% 3,75%
% R e si st e n ci a
Contenido Asfalto Espumado [%] Granulometría C: Seco
(Pasante #200: 15%)
MR
CD
UCS
• Se seleccionaron materiales representativos utilizados en mezclas con asfalto espumado.
• Se llevó a cabo ensayos tradicionales (ITS y UCS) y no tradicionales sobre las mismas mezclas.
• Los ensayos tradicionales muestran tendencias
distintas a los ensayos no tradicionales.
• Los resultados indican que se debe revisar la
metodología de diseño de mezclas en Chile. Conclusiones Preliminares
• Geoff Jameson, Chief Scientist at ARRB Group Ltd.
• Graduated from Melbourne University.
• Worked with VicRoads in road construction and materials.
• International work in Hong Kong, Philippines and other
countries.
• In 1994 he joined ARRB Group Ltd.
• Worked in projects associtated to pavement design,
performance, specifications, full-scale testing, among others.
• In 2011/12 director of WA Pavement Research Centre.