Orogenesis subherencinica en el Estrecho de Magallanes

1.

OROGENESIS

SUBHERCINICA

EN EL

ESTRECHO

DE

MAGALLANES

2. PERFIL

GEOLOGICO

ENTRE

CABO

FROWARD Y

CABO

SAN

_ISIDRO,

ESTRECHO

DE l\lAGALLANES

Por

CONTENIDO

I_OROGE:-iESlSSUBHERCl�ICA E:-i EL ESTRECHODE MAGALLANES

RESUMEN

ABSTRACT

INTRODUCCION

ESTRATIGRAFIA DE LA COSTAS. W.DE LA ISLA DAWSON

TECTONICA

OROGENESIS SUBHERCINICA E" CHILE AUSTRAL. RESUMEN Y CON­

CLl:SIONES . .

BIBLIOGRAFIA

A:-iEXO:

Figura I:

_Mapa

de la _parte de Isla Dawson, que muestra la ubicacion de

perfiles,la _{dlscordanda y Ia falla Ultima Esperanza.}

Figura 2: Perfiles estructurales de la costa S. 'V. de Isla Dawson.

Z_PERFIL GEOLOGICO ENTRE CABO FROWARD Y CABO SAN ISIDRO,

ESTRECHO DE MAGALLANES.

RESUMEN

ABSTRACT

INTRODUCCION

Ubicaci6n .

Trabajo de Terrene

Trabajos geol6gicos anterioree

ESTRATIGRAFIA

TECTONICA

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIA

ANEXO:

Descrtpcicn

de

_fotograftae.

Perfil _geologicoentreCabo Froward_{y Cabo} San Isidro.

279

279

279

282

286

286

288

295

293

293

293 293 294

295

307

308

OROGENESIS

SUBHERCINICA

EN EL

ESTRECHO

DE

MAGALLANES

Por

OROGENESIS SUBHERCINICA EN EL ESTRECHO DE MAGALLANES'

POTGiovanniCecioni F.

RESUMEN

Se describen varias formaciones del Cretacec existentesen la _parteSW de la IslaDawson, en el Estrecho de _{Magallanes, y} son _comparadas con _aquellas del

_Departamento

Ultima _!.spe­ ranza..donde la _orogenesis subherctnlca fue reccnocida e _investigada exclusivamente por el analisis delos _sedimentos; 51l Mad ha sidodeterminada con_{mayor seguridadque eobre la} base

de una discordancla. En la Isla Dawson se _presenla una dtscordancla_{angular. Comparando} fa­

cies diversas de Iormaclonee

_{contemporaneas,}

se _{concluye que el} maximo de intensidad de 1a

orogenesis subherctnicase

_desplazc

lentamentedenortea SUr_y al mismo_tiempodeoeste a este,

deformando formaciones rnas

_[ovenes

y

empujandc

el _{margen occidental de} la cuencacada Vel

mas aleste.

ABSTRACT

Various formationsof the Cretaceous occurring in the SW _part of Isla Dawson, Stnit of

Magellan.aredescribedand_compared with thosein _DepartamentoUltima

_Esperanza,

where the

sub-Hercynian orogeny has already been _recognized and _{investigated, solely by anall·sis} of the

sediments. It has been dated far more _accurately than on the basis of an

_{unconformity.}

An

unconformity exists on Isla Dawson. From a _comparison ofdifferent fades of _{contemporaneous} formations, it is concluded that the _peak of _intensity of the sub-

_Hercynian

_{orogeny shifted}

gradually from north to south and at thesametime from west toeast,deforming younger for­

mations and _pushing thewestern

_margin

of the _Magellan Cretaceous _foredeep stillfarther east.

INTRODUCCION

La existenciadeuna

_orogenesis

mesocretacea en

_Patagonia

ha sido discutida desde hace

_algUn

_tiempo

_(STEINMANN,

1930;

FERUGLlO, 1949·50; GROBER,

1%2;

WENZEL, 1951; MUNOZ CRISTI,

_1956);

_peronunca se haestablecido en

_que

_epoca

se

produjo.

Ademas se

_pens6

_{que todos} los

_{conglomerados}

del Cretaceo y aun uno

del

Terciario,

se

_podlan

atribuir a una formaci6n de edad determinada. Ellos fueron

_asignados

a I. formaci6n

_{conglomeradica}

de

_Valdes,

_{cuya localidad}

_tipo

es Puerto Valdes en la isla Dawson en elEstrecho de

_Magallanes.

Se ha

_visto,

sin

embargo,

que esta formaci6n

_{conglomeradica}

_{pertenece realmente} al Senoniano y descansa discordantemente sobre sedimentos

turonianos,

mientras que los

otros

_{conglomerados}

_pertenecenadilerentes horizontes

_{estratigraficos,}

como_{ya fue} establecido por el autor, cscroxr

_(1956).

Ellos no son discordantes y a menudo

representan

una fase

_{regresiva originada}

_por el solevantamiento continuado de los _{Paleo-Andes que favoreci6} la

_depositaci6n

de

_{conglomerados}

rna.

_jovenes

con

'Publicadc en Bollettino della Societa Geologica Italiana, Vol. LXXVIII, NQ 1, con _permise

de la_ErnpresaNadonal delPetrcleo._Santiagode Chile.

Agradecemoa

a la referida sociedad la aurorizacien _que nos die _para rraducir _{'Y publicar}

-

�ov-elementos

subredondeados,

dentro de la antefosa cretacea la cual fue rellenada

gradualmente desplazandose

hacia el este.

Los escasos datos

_{proporcionados}

_por Fzauct.ro

_indujeron

al autor a creer

quela

presunta

discordanriadel Cretaceo

rnedio,

en la _partesur de la Cordillera

Argentina (Lago

Argentino)

,

podrla

constituir la continuacion

septentrional

de la falla de Ultima

_Esperanza,

la cual fue

_investigada

no hare mucho, cerca de la frontera

_{chileno-argentina,}

hacia el surdel Brazo Sur del

_lago

_Argentino.

Recien­

temente la falla de Ultima

_Esperanza

ha sido controlada _{y confirmada por} re­ fracci6n sismica en la

_region

de los

_lagos

Toro _y Sarmiento.

Hasta hace _{poco las}

_pruebas

de una

_orogenesis

mesocretacea en la

_Patagonia

se reducian solamente a la discordancia

_expuesta

en la isla

_Dawson;

_pero no exist!an levantamientos

_geol6gicos

ni

_tampoco

habra sido identificada la fauna encontrada.

Entre los afios 1951 _y 1956 el autor estuvo

_ocupado

en la

_{investigaci6n}

de los

_aspectos

mas

_importantes

del Cretaceo en la cuenca

_{magallanica. Despues}

de un intenso

_trabajo

_{de campo y de laboratorio} se ha aclarado la

_{estratigrafla}

_y se han determinado los

_principales

acontecimientos ocurridos durante este

_perlodo.

De

_tiempo

en

_tiempo

hemos

_publicado

los informes sobre eI avance de la

investigacion.

Por 10 _que

_respecta

a la

_orogenesis

Subhercinica,

en el

_Departa­

mento de Ultima

_Fspcranza,

el autor

_public6

un articulo en Estados

_Unidos,

C£CIONI

_(1957),

_{que contiene} la

_bibliografia

mas reciente sobre la

_geologia

de la

_Patagonia

chilena. Datos mas

_especfficos

_respecto

al contenido

_{paleontol6gico}

del Cretaceo se

_pueden

encontrar en el

_{Lexique Stratigraphique}

Internacional yen CECIONI

_(1956,

_19J.6a,

1956b).

En el

_Departamento

de Ultima

_Esperanza

el Cretaceo

_presenta

la

_siguiente

sucesion

_{estratigrifica,}

de

_abajo

hacia arriba:

FORMACI6N SENO RODRiGUEZ. Fue considerada

_{originalmente}

como una su­ cesi6n de

tobas,

brechas,

camadas de

riolitas;

una

_{investigaci6n}

mas detallada de la textura _y estructura revelo _{que estaba} constituida _por una serie de

_depo­

sitos

_glaciales

CECIONI

_(1959).

Cuando el

_glaciar

retrocedio hacia el este, el mar tit6nico avanz6 desde el oeste. Esta formaci6n

_posiblemente

es tit6nica en su

totalidad.>

FORMAcr6N S(JTHERLAND. _{Esta constituida por} una serie marina arcillosa arenosa con 362 m. _{de espesor la} cual

_pertenece

al Titoniano medio a

_superior.

Es mas

_antigua

en la cordillera _y mas

_joven

en la zona extra andina oriental. FORMACI6N ERElCANO. Esta

_integrada

_por

una _gruesa serie de Iutitas con grauvacas,

depositadas posiblemente

por corrientes densas. Todas estas forma­ ciones Sf

_asemejan

mucho al

_Flysch

_negro

_europeo.

Su _{edad parece} estar entre

Neocomiano

_superior

y

Aptiano.

EI espesor se estima en 2.400 m.

FORMI<CI6N PUNTA BARROS.<.

_Comprende

600 m. de grauvacas

_originadas

_po­ siblemente

_por

corrientes densas _{cuando ya la cordillera habla ascendido} en la

JEsta _{Iormacion descansa sobre riclitas que} a IU vez recubren mlcacitas: no SC conocen las

relacicnes entre estes doe _{ulrimas y los sedimentos paleozoico!} del

_archlplelagc

_Patag6nico, al­ gunas de las cuales conticnen Fusulinidae como fue comunicado _por el autor, cuyo descubrt­ mientc _presenta un _{problema paleogeograftcc y}

_{palccclimarice}

_{de gran}

_significado

_(GERTH H..

- 281

-parte occidental,

aislando por

primera

vella cuenca

_magalhinica

del Pacifico. Su edad se _{presume albiana.}

FORMACl6N CERRO TORO. Esta constituida por diferentes miembros. Hacia la base existen lutitas de color verde de

_arve]a

_cuya facies indica una sedirnenta­ cion

_tranquila

en cuencas cen-adas con _poco

_oxigeno.

Elias esran _{cubiertas por} margas que recuerdan los sedimentos con la facies

_{Brianconnais,}

La

_parte

mas alta tiene las caracterfsticas del

_{Flysch orogenico}

_muy bien desarrollada. Abun­ dan los Chondrites_y

_pliegues

sin-sedimentarios. Su edad es cenomaniana a turo­

niana.

FORMACI6N LACOSOFiA.

_Corresponde

a una_gruesaserie

_{conglomeradica}

(on espesor entre 940y 770 m.; su _{techo y}

_pi

so son visibles. Estos sedimentos tienen caracteristicas

_glaciales

_quese manifiestan _por la forma y

_origen

de los

bJoques,

varves en la

base,

estrIas entre las varves _{y los}

_bloques.

Ellos

_pertenecen

al Turn­ niano

_superiors.

FORMAC16N LA VENTANA. Consiste en 500 m. de lutitas can numerosas inter­ calaciones _{de grauvacas. Ella .parece} tambien en la facies de

_Flysch

_orogenico,

Su edades

_{posiblernente}

coniaciana,

FORMACI6N LAS CHIN". Est. _{formada por} 425 m. _{de margas} con la facies

Brianronnais,

10 mismo _{que las margas} de la formaci6n Cerro Toro. La _marga

corresponde

a una sedimentaci6n de

_{Flysch orogenico,}

Puede

_pertenecer

tarn­

bien al Coniaciano.

FORM",CI6N

_JORGE

MO:<IT. Contiene 1.200 m. de lutitas verdosas a

_azulejas,

semejantes

a las lutitas verdes de la formacion Cerro Toro. Ella _presenta una facies _{de molasa y par} Ia

_presencia

de Baculites ovatus se

_asigna

al Santoniano. FORMAC16N PICANA.

_Comprende

400 m. de areniscascon facies de molasa. Sin

embargo,

en la

_parte

norte del

_departamento

Ultima

_Esperanza

las areniscas pasan localmente a lutitas _{y grauvacas} con

_pliegues

sin-sedimentarios y Chon­

drites,

indicando una nueva facies de

_Flysch

_orogenico

limitado. Mas al norte esta facies _pasa a areniscas _muy

_analogas

al

_Macigno

Toscano. Estas areniscas fueron

_deposuadas

_{por corrientes densas y}

_{representaban}

un

_tipo

localizado de

sedimentos clasticos

_{sinorogenicos redepositados,}

Con toda

_probabilidad

esta

formaci6n es neosantoniana0 es

_rampaniana.

En ella se encontraron abundantes ammonites.

"Respecto al _ortgen de estes _{conglomerados,} SANDERS _(1957), basado en la _{descripcicn pu·}

blicada, CECIONI _{(1957). expres6} la

_opinion

_{que posiblemente} las corrientes densas fueron Ia

causa de su sedimentaci6n. EI suscrlto no abandon6 5U

_hipctesis

_porque la _parte

_superior

de

estes _{conglomerados presenta} caractertstlcas de sedimentos f1uviales.

Posterlcrmente, aiL _(1958). considerc la formation del _Lago Sofia de _origen fluvial. Pero este _geclogodedice al estudto de la regton muypoco nernpo, de modo_que no_pudo Iami­

Iiartzarsecon los resultados_{geologtcos alcanzados por} EN"P _{y presenro} una columna _cronol6gica

erronea, en la cual colocc denIra del Terciario tres formaciones con abundantes ammonites

(Picana.

Jorge Monrt y Las Chinas).

Si _{queremos dejar} a un lado la

_hlpctesls

de una _{glaciacion de montana. que}esta_[ustifica­ da _por todos los antecedentes conoddos. _elegtrtamos la de_Sanders, como mas _probable. basada en las corrrentes densas.

Existe tamblen la

_posibilidad

_que ambas

_{hip6tesis =gtaclaclcn}

de montana y ccrrientea

densas-. se unan _porque en _{el Pteistoceno y especiahuente} en las _{epocas glaciates fuero� rooy}

-

282-FORM"cI6NSOLITARIO. En su localidad

_tipo

ella consiste en 200 m. de Iutitas

con

_delgadas

intercalaciones de areniscas. Las

ultirnas,

que

presentan

una facies de

molasa,

se

_presentan

con_mayorfrecuencia_y mas

_potentes

hacia el sur. Su edad es

_{probablernente}

_campaniana.

Se encuentran en abundancia

_{Hoplitoplacentice­}

res, Inoceramus australis

WOOD}

Pseudokosmaticems

paulckei

Coll,

Belemnites.

Estos_{ultimos muy abundantes.}

FORMACI6N LA VEGA. Su _espesor es mas 0 menos 800 m. _{y esta formada por} areniscas costaneras con facies de molasa. El f6sil mas caractcristico es Baculites aff. inornatus Meek.

FORMACI6N NATALES. Consiste en areniscasIitorales con estratificarion cruza­ da y Ientes carbonosos con restos de

_plantas.

EI _{espesor maximo estirnado} es de 2.000 m. en Cerro Cazador. Toda esta formaci6n

_presenta

una facies de molasa.

Su edad es

_campanian

a a maestrechtiana.

Mas arriba

_aparecen

sedimentos molasicos

terciarios,

Ialtando las

_capas

ter­

ciarias inferiores_queson_muyabundanteshaciaelsur.

Las conclusiones a

_que

_llego

el autor,CECIONI

_(1957),

_p.

₅₆₃₎

,

respecto

a Ia

orogenesis

subhercinica son las

_siguientes:

"Los

_periodos

iniciales_{y finales del}

_Flysch

_orogenico

estan

_{representados}

_por series _{margosas de espesor considerables cuya} facies es similar a la de las series del Brianccnnais 0 calcareo

_prealpinc.

_{Por encima y por}

_debajo

del

_Flysch

oro­

genico

con _{Chondrites aparecen} lueitas verdes

indicando

la existencia de cuen­ cas cerradas y

_tranquilas

_que

se desarrollaron

_{principalrnente}

antes de la defer­ macion, Los mavimientas

_{orogenicos llegaron}

a su

_paroxismo

_poco antes de la

depositacion

de los

_{conglomerados}

de

_Lago

Sofia. As! se solevantaron los Paleo­

Andes.

desarrollandose

_{probablernente}

_glaciaciones

en Ia montana, las cuales Iavorecieron el

_transporte

hacia el este de los materiales

_provenientes

de roc as que

hoy

diase encuentran a 10 rnenos a 150 km.

"Despues

de la

_depositaci6n

de los

_{conglomerados}

de

_Lago

Sofia los movi­ mientos

_orogenicos

_{disminuyeron gradualmente}

en el

_departamento

de Ultima

Esper

anza. EI

_paroxismo

general,

con Ia

_emergencia

de los

Paleo-Andes,

se desa­ rrollo

_despues

_{del Turoniano y} antes del Senoniano, 10 cual demuestra I. exis­

tencia de la Case

_orogenica

subhercinica en la

_Patagonia.

EI ultimo solevanta­ miento

_epirogenico

cretacico se

_produjo

cuando la malasa se estaba

_depositando

y fue

responsable

de Ia

depositaci6n

del

Macigno.

Cuando terminaron estos ulti­ mas mavimientos

_orogenico

_{y los} solevantamientos menores, la sedimentaci6n

equilibro

el hundimiento _{y la} molasa rellen6 el

_{geosinclinal.}

Mientras tanto Ia

Diorita Andina clio

_origen

a

_.los

Iacolitos decerro

_Paine,

cerro

Balmaceda,

etc. _y

talvezel Batolito Andino".

Despues

de haber

_publicado

un articulo sobre Ultima

_Esperanza,

el autor

complete

el Ievantamiento

_geol6gico

_y

_{paIeontoI6gico}

de la _{parte occidental} de Ia isla _{Dawson, donde aparece} Ia discordancia del Cretaceo medio. Este informe serefiere a su ul timo

_hallazgo.

ESTRATIGRAFIA DE LA COSTA S. W. DE LA ISLA DAWSON

- 28�

-esta

_region

se enfrento con dificultades considerables porque la costa esra ex­

puesta

a _{vientos muy} fuertes del oeste _y a

_tempestades

_repentinas.

Debido a _que los sedimentos del Cretaceo

_{experimentaron}

frecuentes tras­

tornos

tectonicos,

el _espesor de las formaciones no

_puede

determinarse con exac­

titud. Las formaciones muestran a veces SU _{techo y} otras fa base. 5610 la forma­ ci6n Barcarcel en 13 bahia Friend pareee alcanzar un _espesor

_superior

a 870 m. Sin

_embargo.

una

_parte

considerable de estos sedimentos esta cubierta _{por los} materiales aluviales del rfo Friend. Sin

_embargo.

a

_juzgar

_por un estudio de 13

fotograffa

aerea pareee quedicho_espeso,r escorrecto.

EI _mapaestructural se

_dibujc

en escala I :

_20.000,

10 mismo _que los

_perfiles

geologicos.

FORMACI6N FUENTES INFERIOR. Ella es la mas alta de las formaciones cretaceas

que aparece en la

_region

levantada. Consiste en Iut itas limosas can

_grandes

con­ creciones amarillas. Su techo no _aparece. Su base

_constituye

el techo de la for­ macion

_Rosa,

10 mismo _que en la localidad

_tipo

de estas dos formaciones

_(costa

sur de seno

_Skyring)

. La transici6n entre ambas es

gradual.

1\1<1s 0 menos a ISO m. sobre la base de la forrnacion se encontraron numerosos

_ejemplares

de Baculites

_inornatus;

en

_{igual posicion}

_aparecen en la localidad

_tipo.

La forma­ ci6n Fuentes inferior

_corresponde

_{lito16gicamente}

a _la

parte

superior

de la for­ maci6n Natales en Ultima

_Esperanza:

en

_realidad,

en esta ultima

_regi6n

el

Baculites inornatus _aparece en la

_parte

_superior

de la Iorrnacion La

_Vega.

Asi la lineade

_tiempo

_pasade sur a norte desde una Iorrnacicn Iutttica a otra areno­

sa, 10cual indica queel tramo

_superior

deRosa

₍₀

_Vega)

es

_{transgresivo.}

En esta

parte

deDawson Ia formacion Fuentes aflora en una

_potencia

de '235 m. Su edad es

_campaniana

_superiors.

FORMACION ROSA. Esta

_integrada

_par areniscas verdes duras, macizas, a veces

microconglomeradicas

y

glauconlticas.

En

algunos

puntos

muestran buena

es-"En su localidad _ripe. la microfauna confirma _para Fuentes _superior una edad maestrtch, tiana _(HOFFSTETIER et al, 1957, P: 136). Esta fonnaci6n csta _{par debajo} de otras formaciones eretaceaa _(Rocallosa Tres Morros _{y Rio} Blanco. can un _espesor total de mas de 1.000 m.). en

los cuales lamicrofauna continua indicandoedad maestrichtiana. Ia cual fueestablecida median­

te _algunos ammonites. a _pesar de la _presencia del _{genero Moorites, que} en _Madagascar indica

Campanianoinferior _(COLLIGNON. fide HOFFST'[TTET et_{al. 1957. pp. 321,358 Y310).}

Can relaci6n a csre _punto, Hoffsteuer en las misrnas _paginas mencionadas. sostiene que la sucesi6n deammonites en la _{regi6n magallanica} es_{muv particular. (Pero} no

_podrta

sertamblen

el case en _Madagascar?

La eerie esrratlgrafica cretacea,especialmentcde Cretaceo_superior,en 1a_Patagonia chilena y en Tierra del _Fuego, ha estadc controlada y confirmada durante rnuchos afios de trabajos geol6gicos detalladoe _{y Ievantamientcs} en escala I : 20.000. con el auxitio de _fotograftas aereas:

estos_rrabajos de reconoclmtenros cubren un area de 20,000 Km�. Por 10tanto, no existe_ninguna

duda _respectoala columna_{estratigrafica} de las diversas formaciones. Puede Set _que lacolumna

cronol6gica este _{algo desptaeada} hacia arriba 0 hada _abajo con _respecto a la establecida _por CECIONI _{(1957, fig.4).}

En efecto, las determinaciones _cronolcgicas basadas en nuevos Iosiles _{pueden parecer} poco

crtodcjas,

puesa veces,enctras_{rcgiones (Nueva} Zelandia,Madagascar.Australia, India,etc.}, es­

tos £6siles indican edadea _algo diferentesde las _que

_logtcamente

tendrtan en _Magallanes.

Si los levantamientos estrattgraficos de estas

_alejadas

regiones han side realizados con la misma exactltud _que en _{Magallanes. significaria que} al establecer los datos _cronologtcos no se

han tornado en cuenta las _migracionesde las diferentes faunas _{cretaceas hacia y desde Maga­}

llanes. ]0_{mismo que} lasevcluciones eventuales,como _ya fue establecido _(CECIONI, 1956a). Ta­

- 284

-tratificacion,

especialruente

hacia la base. Con frecuencia contienen n6dulos cal­ careos _y concreciones, En _{la parte central} se

_presentan

intercalaciones Iutiticas

con Ientes

_delgados

de material carbonoso. En la inferior

_algunas

areniscas (on­ tienen trozos de lutitas y

_{algunas piedras.}

Su

_depositacion

_{parece haber} sido

provocada

por deslizamientos submarinos 0 _pOl'

_{transgresiones}

_y

_regresiones

re­

petidas

en el shelf.

_Igual

cosase

_puede

constatar en las areniscas de la Iormacion

Vega

que

corresponde

a la Rosa

_(CEC'O",

_{1957, p.}

_561).

La Iormacion Rosa esta _par

_debajo

_{de la Fuentes y sabre la} Barcarcel. Ambos contactos son

_gradua­

les. EI _espesor maximo af lorante es de 1.200 m. _Y en ellos no se encontraron fosiles.

FORMACI6N BARCARGEL. En su localidad

_{tipo (Peninsula Brunswick)}

el te­

cho de la forrnacion

_constituye

el

_piso

de la Iormacion Rosa. la cual fue identi­ Iicada mediante correlaciones

_litol6gicas

_y

_{palcontologicas:}

sin

_embargo

no se

pudo

encontrar la base. En Ia isla

_Dawson,

la Iorrnacion Barcarcel -reconocida en base de correlaciones

_lirologicas

_Y

_{paleontologicas}

_(CECIONI,

₁₉₅₆₎

- muestra su _{techo y}

_{piso. Aqui}

tambien esta _par

_debajo

de Ia _{formacion Rosa y cubre} la Iorrnacicn Valdes. Ambos contactos son

_graduales.

En su

_parte

_superior

la for­ maci6n Barcarcel Ileva varias _{capas de areniscas}

_analogas

a las de la forrnacion

Rosa,

mientras _queen la base seobservan

_algunas

_capasde

_{conglomerados}

_{y bre­} chas intraformacionales.

_{Litologicarnente}

esta formacion se caracter-iza por el _p.-e­ dominiode _{Iutitas: pero} en varios niveles existe una alteracion bien definida de grauvacas y Iutitas. Las

partes

superiores

de las _{capas de grauvacas} muestran de­ formaciones

_{contemporaneas}

0

_pliegues

sin-sedimentarios. Las areniscas son de

gran espesor y ocasionalmente coruienen

piedras

y tTOlOS de lu ritas. Probable­

mente estas _{grauvacas fueron}

_dcpositadas

_por corrientes _{dcnsas y} la

Iorrnacion,

en su

_totalidad,

se relaciona al

_Flysch

como _{ya 10 supuso FRANCK}

_(1932).

En la

porcion

central las intercalaciones de calizasson mas frecuentes _y en su vecindad las concreciones calcrireas se doblaron antes _que se

_produjera

la litificacion corn­

pleta,

Tanto las concreciones como las calizas son

_generalmente

ricas en

_Iosiles,

cspecialmente

Hamites y Baculites, Es espesor maximodeesta

Iormacion.

medido en Bahia

Friend,

es de B70 metros. Sus Iosiles mas

_importantes

son: Kossmati­ ceras theobaldianum Paulcke

₍₌₌

Pscudokossmaticcras

_paulckci

_{Coli), Neogra­}

hamites' toyloti

Spa thy

e Inoceramus australis

_(Wood),

los cuales indican que Ia formacicn es de edad senoniana _y

_{prabablemente}

_campaniana.

Los mismos f6siles se encontraron en la Iormacion Solitario _que el autor ha correlacionado con la Iorrnacion Barcarcel.

_Aunque

estan

relacionadas,

elias

constituyen

forma­ ciones

_separadas

_y

_designadas

con distintos nombres _porque tienen

_litologia

diferente. En las dos

_hay

demostracioncs de

_{perturbaciones}

en la sedimentacion: pero Ia formacion Solitario no

_puede

considerarse como facies de

_Flysch.

FOR"ACI6N VALDES. Su localidad

_tipo

esta en Puerto

Valdes,

entre Islotes Rocosos y Puerto San

Antonio,

encontrandose en este ultimo

_punto

el techo de la

Iormacion,

0 sea,el

_piso

de la Iormacion Barcarccl. La basede la Iorrnacion Valdes descansa discordanternente sabre una

_superficie

de erosion

irregular

y

en su

_parte

inferior se

_logro

medir 560 metros de sedimentos sin

_interrupcion

y en Ia

_superior

260 metros. Sin

_embargo,

no se

_pudc

establecer si ambos bIo­

ques

estan

juntos

0 existe una serie intermedia oculta _por

fallas,

la cual aurnen­

-

285

-piso

estoselementos se hacen

_gradualmente

m ..Is _{gruesos y por fin alcanzan hasta}

un metro de diamctro. Hacia el techo las

_piedras

son mas_{redondeadas y} a veces

llegan

a tener la forma de un

_elipsoicle

triaxial. Los rod ados

_corresponden

_ge� neralmente a rocas basicas _negras 0

_rcjas,

_{posiblernente}

_lampr6fidos;

_{pero espe­}

cialmente haciu la base _aparecen

_bloques

_y bolsones de luritas cretaceas. El autor

no encontro

_ningun

rod ado de cliorita

andina,

la

cual,

durante la

_epoca

de

depositacion

deestos

_{conglomerados.}

no habiasido intruida 0 bien aun no habia sido _{expuesta por} la erosion. Dentro de los

_{conglomerados}

se observaron

_algunas

capas de areniscas 0 de

_{conglomerados}

arenosos,

_{especialrnente}

en 13 _{parte supe­} rior. El autor

_{Judo

_cornprobar

_que las rocas basicas

_integrantes

del

_conglome­

rado Valdes son las mismas _que, en forma de

_diques,

cortan las lutitas

_subyacen­

tes. Sin

_embargo.

no

_pudo

encontrar la fuente tie las rocas basicas

_rojas

0 decidir si elIas

_{correspondfan}

a

_cjcmplares

alter-ados y mcteorizados de las rocas _negras.

Estas correlaciones debierun decidirse mediante el estudio

_petrograficc

de las

mucstras

_recogidas.

Los fosiles _{que aparecen} directamente sobre estos

_conglome­

rados indican _que la forrnacion Valdes

_corresponde

a la _parte alta del Santonia­ no 0 a la mas

_baja

del

_Campaniano.

Los

_{conglomerados}

descansan con discor­ dancia

_angular

sobre las lutitas de la Iormacicn Cerro Toro, la

cual,

350 metros

por

debajo

de la

superficie

dediscordancia visible a 7.500metros al Sur de Punta

Valdes,

en una

_pequefia

bahia abierta a los vientos del Oeste, contiene Inocera­ mus Steinmanni del Turoniano. La discordancia se debe por 10 tanto a una

orogenesis

y a una

_transgresion

_posturoniana

_y

_{presenoniana,}

0 sea. la

_oroge­

nesis subhercinira.

FORMACI6N L'GO SOFiA. Lo mismo _que en el

_departamento

Ultima

_Espe­

ranza, estaIorrnacion consiste en

_{conglomerados}

_{cuyos elementos} derivan en _gran

parte

de Ia forrnacion Seno

Rodriguez

y de los

granites

antiguos

de la Cordille­ ra. Pero en la isla Dawson esta Iorrnacion

_incluye

un

_porcentaje

mucho mas alto de elementos

_provenientes

de las formaciones del Cretaceo Inferior

_(Cerro

Toro,

Punta Barrosa y

Erezcano).;

compuestos

principalmente

por ftanitas de la formaci6n Erezcano. Las

_piedras

_generalmente

son

_alga

mas redondeadas que

en la localidad

_{tipo. Espesores}

lirnitados de esta formaci6n a£loran en Punta

Zig-Zag.

Sin

_embargo,

entre canal Cascada _{y caleta}

_Layaza

el autor

_pudo

medir .l.000 metros de esta formacion _que cubre la forrnacion Cerro Toro. El teeho no _{apafece Iocalmente.} En la _parte

_superior,

_que es mas arenosa, se observaron unos _POCDS metros de varves.

FORMACI6N CERRO TORO. En esta Iorrnacion se

_{cartografiaron}

mas de l.000

metros de _capas en las cuales habia un

_predorninio

de lutitas verdes. En las

partes

superiores

seencuentra Inoceramus steinmannidel Turoniano_y en las in­ feriores Puzozia

_compressa

del Cenomaniano; en estas ultimas _aparece una serie de lutitas verdes de

_arveja

con manchas oscuras, caracteristicas de la

_parte

infe­

rior de esta formacion en la localidad

_tipo.

Esta formacion muestra seiiales de disloeaei6n considerable. Ella esta _por

_debajo

de la Iormacion

_Lago

_{Sofia y}recu­ bre la formaci6n Punta Barrosa.

FORMACI6N PUNTA BARROSA. Entre canal Gabriel _y bahia Isla

₍₀

canal

-

286-cepresentar

un

_tipo

de sedimentos clasticos

_{sinorogenicos}

_{redepositados,}

_pero faltan

_pruebas

satisfactorias, Lo mismo

_que

en su localidad

_tipo

_(punta

_Barrosa,

seno Ultima

_Esperanza),

esta Iormacion esta cubierta _{por la Iormacion Cerro} Toro y descansa sobre la Erezcano, No se encontraron _{Iosiles y} se le supone una

edad albiana.

FORl\fl\CI6N ERElCANO. Consiste en Iutitas _que

_{experirnentaron}

cierto meta­

rnorfismo

dinarnico,

con intercalaciones ocasionales de limos _{de colores claros y}

pliegues

sin-sedimentarios

_{(estratificacion}

convoluta de

_Kuenen)

; su _{facies pue·} de referirse al

_Flysch

_negro. Se midio un _.spesor de 770 metros. sin

_llegar

a la base. En

_aIgunas

_partes

se encontraron

_algunos

Lnocetamus indeterminables, Su edad _parece estar entre Neocomiano

_Superior

_y

_Apriano.

TECTO:-lICA

COIna

_puede

verse en los

_{perfiles geologicos}

_{acompafiados,}

existen nurnero­ sas fallas _{que dislocan las series}

_{estratigraficas}

descritas mas arriba. En muchos casos no se

_puede

deterrninar los

_{desplazamientos}

de estas (allas. _porque no se conoce ]a

_potencia

exacta de las formaciones.

La inclinacion

_general

de las _capas es hacia _{el S.S.'V.; pero} se encuentran

formacionesmas

_antiguas

buzandoen la misma direcci6n. Por 10 tanto. las fallas

corresponden

a corrimientos. Tales dislocaciones tectonicas son _{muy frecuentes} en los sedimentos cretaceos de 13

_Patagonia

_{y Tierra del}

_Fuego.

desde Puerto Natales hasta la isla Navar ino. La Calla Ultima

_Esperanza

tendrfa un

_desplaza­

miento mas 0 menos de '2.000 metros _{y la} zona brechizada se extiende en una

anchura

_{aproximadamente}

de 100 metros; en _{ella y} en su vecindad inmediata aparecen numerosos

_diques

_{lamproEidicos.}

OROGENESIS SUBHERCINICA EN CHILE AUSTRAL.

RESUMEN Y CO:\,CLUSIONES

Hemos

_llegado

a la conclusion, CECIONI

_(1957).

_que en el

_departamento

Ultima

_Esperanza

la intensidad de la

_orogenesis

subhercinica

_lleg6

a su maximo poco antes de la

_depositacion

del

_conglomerado

de

_lago

Sofia.

_{probablemente}

en el Turoniano Medio. A _poca distancia hacia el norte de Puerto Natales los sedimentoscretaceosno Iueron _{muy afectados por} Ia

_orogenesis

_{que parece} haber actuado

_{principalmente}

sobre las formaciones mas

_antiguas

_(esquistos

de edad

corres--

287

-pondiente

"I

_Flysch

con Chondrites _por

_debajo

del

_conglomerado

de

_Iago

_{Sofia y} la

_segunda

a la

_depositacion

de

_Flysch

con Chondrites encima de estos

_conglo­

merados.

Estu teoria

_puede

refutarse

_simplemente

si [onsideramos _que en la £OrI113-cion

_lago

Sofia _{las lutitas y grauva(_'as intercaladas pr}esentan facies de

_Flysch

con Chondrites; no asf los

_{ccngtomerudos.}

Por 10 tanto, dicha formacion esta inte­

grada

por sedimentos

sinorogcnicos,

Ahara

_podemos

establccer Ia compusir-ion de los elementos de los

conglo­

merados de

_Iago

Sofia en la forma

_siguiente:

al nortede la

_laguna

Azul

_(CECIO:'oiI,

1957,

_{Fig. 2).}

en el

_departamento

de Ultima

_Esperanzu,

los elementos _rorrespon­ dicntes a rocas

_paleozoicas

son relauvamente abundantes en los

_{conglomerados.}

En la _parte central de esta Iormacion. es decir, entre

_laguna

_{Azul y}

_peninsula

Brunswick. se encucntran con frecuencia materiales

_provenientes

de la formaci6n Seno

_Rodriguez.

Mas al sur _aparecen en cantidad notable los elementos deriva­

dos del Cretaceo Inferior, Neocomiano y

Apt

iano.

Estos datos no indican la existencia de dos lases distantes _y

_separadas

de la

orogenesis

subherclnica. sino _que meramente una distribucion e intensidad des­

igual

de las mismas Iuerzas _que durante la

_orogenesis

defcrmaron formaciones cadavez mas

_jovenes

a medida quese avanza hacia el sur_y

_desplazaron

el margen occidental de la rosa,

Asi, rnientras _que en el norte se

_depositaban

las formaciones de La Ventana y Las Chinas con facies de

_Flysch,

conteniendo

Chondvites,

el maximo de inten­

sidad de la

_orogenesis

subhercinica se

_desplazc

hacia el sur con los Paleo-Andes ya

sumergidos parcialmente.

En

_seguida,

mientras _que Ia formacion

_Jorge

Monrt se

_depositaba

en el norte con facies de

moiasa,

en el sur se desarroll6 una fase

geocrarica

con intensa erosion de los

_pliegues

subhercfnicos.

Posteriormente,

se

_produjo

un solevantarniento

_orogenico

de menor

_impor­

tancia mas al norte, dando

_lugar

a la

_deposicion

de la formaci6n EI

_Chingue,

en facies de

_Flysch

con Chondrites y la facies de

_Macigno,

un

_tipo

de sedimentos clasticos

_{sinorogenicos redeposuados.}

En el sur, esta breve activncion de Ia actividad

_orogenica

_{parece haberse}

producido

despues

de la

_depositaci6n

de los

_{conglomerados}

de la formaci6n Valdes, es decir, mientras se

_depositaba

la formaci6n Barcarcel _y

_{posiblernente}

con

_algun

retraso con

_respecto

a los disturbios

_que

se

_producian

en el norte.

Sobre la base de los datos anteriores se

_puede

deducir las

_siguientes

con­ clusiones:

I(/ La

_orogenesis

subhercinica en la

_parte

mas austral de Chile deform6 formaciones cada vez mas

_jovenes

a rnedida _que se avanza hacia el sur. _ernpu­

jando

el _{margen occidental de} la cuenca cada vez IUaS al este, y

BIBLIOGRAFIA

CECIONI,G. _(1956). Distribuzione verttcale di alcune Kossmaticeratidae della

_Patagonia

Chilena.

Boll. Soc. Oeol.Ital.• Roma, voi.LXXIV.

CECIONJ. C. _{(1956 a). Significato} della ornamentazione di alcune Kossmaticeratidae della Pata.

gonia. Rivista Ital. di Paleont. e_{Srratigr., Milano,} vol. LXII, N9 l.

CECIONJ, G.

_(1957).

Cretaceous _Flysch and Molasse in _Departamento Ultima

_Esperanza,

_Maga­ llanes Province. Chile. Bull. Am. Ass. Petrol. Geol., Tulsa, \'01. 41, NQ S.

CECIONI, G.

_{(195ia). Leopoldia}

_(?)

_paynensis

Favre: sua

_{posiaione stratigrafica}

in

_Patagonia.

Arti Soc. Ital. Sc.Nat. vol.xcv,fase 11. Milano.

CEClONJ, G. _(1959). Preuves en faveur d'une _{glaciation neo-jurassique} en _Patagonia. Bull. Soc.

Oeol. de France, 6e. Serie, T. IX, Paris.

ERICSON. D. B.: EWING, M.; HEEZEN, B. C.: \\"OLLIN, C.

_(1955).

Sediments _deposition in

_deep

Atlantic. Geol. Soc. Am.,

_Sp.

Pap. 62. Baltimore.

FERUGLIO, E.

_(1949-50)

_ Deacrtpdcn geologica de la Patagonia. Y. P. F. Buenos Aires.

GERTII, H.

₍₁₉₅₇₎

_ Das Vorkommen von

permokarbonischen

Fusulinenkalken im

Westpatagoni­

sche _Archipe] und seine

_{palaographische}

und

_{palaoklimatologtsche}

_Bedeutung. Zeitscr.

Deutsch. Geol. Gesellshaft_]ahrgang 1957, Bd 109. I Tell, Hannover.

GROEBER, P. WITH A. STIPANICIC AND A. MINCRAMM

_(1952).

_CeograHa de la

_{Republica Argenti­}

na - Mesozoico - _t.

H. p. 1. Sociedad _Argentina de Estndios _Ceograficos GAEA, BUenos Aires.

lloFFSTETTER,R.•FUI:NZALIDA, H., CECIONI,C.

(1957).

"Chile", Lexique

Stratigraphique

Interna­

tional,vo1. v, fasc.7.Parts.

KRANCK E., H. _{(1932). Geological Investigations} in the Cordillera of Tierra del _Fuego. Acta

Geogr. (Bull. Oeogr.Soc. of_Finland),vol. IV,2, Helsinki.

MUNOZ CRISTI, _J. (1956). "Chile", from _JENKS W. F.. Handbook of South American _Geology. Ceol. Soc. Am. Mem. 65, Baltimore.

SANDEIUI,

J.

E.ANDC:rCIONI G. _(1957).

_Flysch

andMolasse-Discussion. Bull. Am.Ass. Petrol. Geo1.,

vol.4J, n. _9,Tulsa.

SnlNMANN, G.

_{(1930). Geologia}

del Peru.

_Heildelbcrg.

\VENZlL, O.

_(1951).

Conocimiento actual sobre la geologta de la

_provincia

de

_Magallane!l

y sus

poaibilidades petroliferas.

Anales Inst._lng.de Chile. vet.XL1V._Santiagode Chile.

zsu, W. _(1958). Sedimentation in der

_{Magalannes-Oeosynclinale}

mit besonderer Berucksicht­

� 289 �

'0"'30'

'"

'-',- _-,.: - '_....

l"niTi:tHi:Ji�z

:.p e-:

B

c

A

BAHIA

LOMA�

F

I�LOT('S

ROCOSOS

, e'

, 0

•

1

, • • • • _•• • _• I

"'\,0.

•

" • 0 ...

•

.. " _-.) ..

�1

, • • •

• •

0 _... '

. •

:,. �.:J 0,) • _0'e. .•

oj

0'·0 , '. . _, •

• •

BAHIA

LOMAS

D

PUERTO

SAN

ANTONIO

£ c'

o soo 1000 l')OO�'J

w w

PUNTA

JOAQUIN

BAHIA ICIV(,ND

• ...._ " , ---�h "

'�\""

.•.. 0'"

...

\'\\;

•.

0'"

\

�'

_'.�.

_\'

_.��\

o· ...c.

. , s: _, • . .

'

.." . ,

'.�'l.'

�

..

\\

_�::..;�

_.'�"

...

'

':'�

0

••

?"'\'

'\:

,Ci:..

"" :\•. , e'.o Go

����

_n'....

_°V\

0

"

.., '

�. . �

f".,..:.

PUEMO

SAN ANTONIO

PUNTA

VALDi.s

{'orm

_V"/��

-.,. _

\'"

"

'��'���

..

�-'::.._:_--

-, . s· -, , '... ,,' ... '\ , .... ' -e-:-: ,'-... --_

'.._�

. , ,

PUNTA

VALDt.s

.. .... '.

OISCORDANCIA

• \

Q�"

'.'

��

�#=---.

#:

�.

·0 a ... --- __

•• .;;J_---� _�

. - - _...'" - - ... - .... -_ -... :. -- - -... -' ... _{-_} -- - - --_ ... -- _-_-_-Form � -� -: _ ... -- -

-:

_"<:

-::.

-.. --"\..;; -... - � -Void...

CANAL

CASCADA' CALETA

LAYAZA

I(

PUNTA ZIG-

bAG

G

J

Conol

CALETA ....

CO(jcodo

IAYAlA

..,

�

�

,

�

,

�

c:. ... ... ...

�-

Forrn

C.rroToro---

�

Oiqu.J

Figura

2,

Perfiles cstructuralcs de fa

costa

S,

\\'.

de Isla

Dawson

�-�.._.�---... ."", ..

_��

1\ .• 0 ._:-. � . _" _ 0 '!. o· Form ....

L

_"'10

_Sofio

• • • .

�••

<;::�_::""""".

�

-,.."' ...

_,

_...

_�

.. ... , . . .' .

·0·

.. ·

.

-.0.6,

.•

'a . . 'n '0 •

6 _• o· ₀

•

'.. • •