El límite entre Holoceno y Pleistoceno

Texto completo

(1)•. 5 .—. EL LIMITE E..:TR.7. HOLOCUTO YLEISTCOMO.. i los tratados de Prehistoria in,s modernos que figutwi ran en la adjunta bibliogra . flap se asigna al perido Geológico reciente u lir-doceno una duración de 10.000 a?íos,qu- - rE la que henos adoptado en el presente estudio,. f4oTeret—partElda--4111---1-o-lawatzd..1:4) 1 alío. 1955,./19,. lo ceztoernier49 a Cronologra de la..rehistoria 4it earo----......, , ,. inferior p;,,é. an centro t rari ;:7> .",»1_, Ho loceno -3:#' -o en st i tulp‘eatio su. pa i-t e tt. ,:_,D, 1 :e 1 4.., 1 s -, lágic o ttetolit,tc o, e 1 periclú0 c 1.trArt i no Br)r a I y 1 pertod.t-. a rq (. -. ;gil ta 3 tic*71- 1116:, Ano y lt,.. • • r,n lo que se refiere a la t- .rqueologia. plitagonica.,af. ijizz10.5. p. :riod( (Lel Holoceno corre sponderia. el strato Bird 1, ci-zi--rfte7c4 : =1..c.-- e. spca4,4aseeterTaft—e-1-15~.4. mikrr ,pw,c- qt.to_w--1.¿t~r. 1'14 1311^ r .11 ek¿A.41-49. -. -. En. lo r - altive al bur de Chile l tendrt..mos. extinci ón. de la fauna ffsil pampeana,ciduprobada enlz... Cueva Rdli Aike,cuya da(t fue'l duterniina.C.a por el O 14 en 8.500 arios.. .. Análoga circunstancia,en U. cueva Fori Rock de Norte • Ard-:2ica t tambien corroborada por el procedimi:nto del 014. Nosotrol. contamos ahora,para nuestro sistema. Oreg --‘fico Centaalpc - n la deterrilinacirin de la cronología abeeltkta por. -. 1 procedimiento del O 14,de huesos provenientes del estrato de. cultura arqueo. Ayalapit in del yacimiento prehistc rico del Cerro. Intigsuasi de las sierras de an Luis. Se trata ae informe que el Dr.Albeito Rex Gonze?..loz I mimdel museo de Ciencias Laturb.les de La Platc...,que, roalizt* U. excava• cion, solicito al "Yale; Geochronometria lp-.boratoryil de U.S.A.: cuyo. bO. informe No Y-87 será publicado en el Boletin N° III Jo Yale Radiocarbon Mea sureme.nt.,. antiguedad calculada por dicho InJtituto especializado ce 8.000 ailos,cnn una aproatimaci(Iri de. siglo en mas o en menos..

(2) -2 Estamos en presencia de una infoD2me.ción que reviste seriedad. y. t ien mucha importa_.cia. El yacimiento originario del tipo cultural Ayerepitin.,o soa el de Olaen,debe tener esa rail-Aire. antiguedad por lo menos;mi opinión es que puede ser algo mas antiguo, estratigrafía geolóEica del vailecito de Ayarapitin(Olaen) es bien típica y se la puede establecer cruz seguridad v dadas les ce.racteristicas del terreno y multiplicidad de los zanjones alli existentes. Lao:, lo Durante n'anos hemos visitado este vaIlecito,varies veces por ano t bus°ando nueva ,' pruebas arqueológicas y paleontológiczes. iet. numerosas de /esas excursiczie.s me he. acampado el Dr.Alberto..Rex Gonztrlez I dos veces el Dr.Juan Olsecher l una vez el Profesor Osvaldo Menghin,una vez el Dr. Alfredo Castellanos.. Ie. ; opiniones reunidas sobre l estratig.rafra de Ayampitin. crnstituyen un muy in.t. Sant e a porte en esta in v: st igaci opn. St ',ri-. ca., Pero in que properc ala concretamente la so lución de 1 problema ». es. el terreno misrao y la coleprobación repetida de que en muy distintos sectores de las sierras centrales del pars y en el Litera.1,se puede observar la misma serie estretigrafica„ Ln la Pampa de Olaen tenemos la doble circunstancia tan favorable de 1u. constancia e 1 yacimiento prehistó,rico y huesos de fauna. extinguidL.,en un mismo sect o r, on una. MiliZIC. estratigrafra geelógica bien. de f in ida. cita do ye.c. t o prehi st (Irle° de Ayeerepit in e stf en 1,2 base. del humus fósil, el cual a su vez tiene como estrato subyaciente a un limo arcilloso rojizo no muy compactos Esta relación estra.tigr¿".fica puede comprobarse en todos los sectores de barrancas de la l'Iampa °leen y otros sectores de las sierras del sistema central, incluso en el pj. o de la °arpa, de san Luis.. c ino 41 yacimient o prehi st (Ir ic o d,p 1 Co In tihuua si.

(3) todo ello de ,:alcimos que,a travs de un amplio sector de 300 kms.c mprrbaraos la misma estratigrafia gcpoLlgica en el Holroono, cano una consecuencia de tina identidad olímitica de esa 6poclail ent4-ae.tAtturt.4 .t. deilW tiene una edad. de si el •' I. •. -. 8.000 arios, ese estrato de are I 11a. rojiza-verdadero lehra- que es -Uf. u nichos sectores es grande su es, de.bajo,tiene una edad mayor y cr,ix pcsor,no resulta aventurado ¿ ,.cept¿i.r que el Tstrat ,,-; pluvial que le sigue directamente debajo,debe tener un¿.: edad aproxiwda de 10.000 anos. Tenciriamos. c ompletada la serie est ra t. &L'Ir Al eirzt-o4e."14.2... ce,no l. crfre.-e. 24. ice. de l Hola-12,-e-¿4-.)-c-QA-t-o.. P-re muy recientemente han venido w sur:arse dos nuevos elementos de juic io, de °arao te r siSeontolfigic o, r. ienados con este pro-. b loma :s , .n los antcriormente citados cn los aly.-.1.rt, ,.::,dos 60 y 8? del eapltulo. 4 de l presente mon grafía. Según estas nueva-s pruebas, en el lchm rojizo que estz.. diatamente debajo cae:? estrato negro del Ayampitinense,,existm huesos de Tozrodcal. y en la parte superior de 1 Oordc.)bense existe una caparazon (ntera de Hoplophorusw aplicación del procedimiento del* O 14 nos dai. wronolog/a absoluta de. stos huesos y con ello,cmoc:zemos a ciencia. cierta, la edad de ese tan difundido estrato pluvial,que llC eva Uled3,5 o-rlemi bdU de-ut signacirin bn en II serie Doering/ Vd.-ALA-lita-k.o. of~e eo ica, Tendriamos en esta f orma , e stb. b lec i da en forma cien cL . .ohologra 4:1=1:=:t=i= de nu stro Holoceno,c - n el agregado tan sugestivo* de su estratigrafia:geológica,paleontoloLica y arqueológica. 41±0. tal. al lo que se refiere al piso gec;I -#.,ico. este directamente. debajo de l citado estrato pluvial,tc-:nemos numerosos elementos de juicio que nos permitirz, °.n acto Tizar el problema.i Dicho piso 6,= , lobico .:sta constituido por el bese amarillento Cordobense. Sus. cteristicas y su estrajrigrafia son incon.. fund.ibl-spespe.cialmente si se lo observa en ]a comarca de Córdoba. Pa. pipa. de Weel. y.

(4) • Los numerosos thallazgos paleontole, icos efectuados en diCentro de Inyestigaciore s Prehistóricas de Cor-. chas comarcas,por. oba,proporciona:a una sólida base de juicio en este tan interesante pleb loma de nuestra. prehistoria. Asimismo contamos con el yacieiento prehiste 'rico de Candonga, qui. de,.scubrr. y excavó en el año 1939,01 cual nos darZ una excelen-. te infoe..e.ci.)n cronolo# gica cuando se emplee el procedimiento del O Abrigamos L. certeza de que el piso geológico co r - debenset ta el cual llegó la fauna fósil del Pva.mpeano,constituye ]a parte superior d T. nuestro Pleistoceno. • • A esta epoca c-rresponde„de acuerdo a ]a intensa y meto— cica iny stigacion de los nortemericanos,la llegada de los primeros ,• ,-iv.z.yeria de nuestr( , s sabios investigadores esten hombres a america. inL,.clos en demostrar que llegaron mucho -._.tes.. Yo creo que ya disponemos cie le,s bases necesarias y zuficiente para analizar este problema.. Los prehistoreadores norteamericanos(18) han llegado a la • • que. ;', 1 ser humano entro a America por Alaska durante. • enIclusien. uno de los 11~11: periodos de retlearceso del hielo de la ultima glaTenciriaraos unos 0.000 anos, si se tratase del penultimr re— troces() y tan solamente 1'3.000 años si se tratase del retiro defii¡itiyo del hielo. Heeies partirlo de esta base para nuestra investigación en el terreno,buscando yaoireientos en que pueda presentarse una steatigrafra lo mas c,- rapieta posible. Hemos apreciado que las sierras de oc*Irdoba cn susuabrigos bajo roca" podlan proporcionarnos esa posibi• lidad. A ello se agrego la... e.-4.1-4041 al proporcionarnos el excelente yacimiento el aire libre de Ayarepit in, En este lugar existid un lago, según opinión del Dr.J.01sacher,oue i visitado 6hin. e veces el yaciLlento, Tarabien el prof.O.Ldene.o . : 0-12-"‹. J.uta y I dist_ er.14n.".. a las eíargenes de este lago llegaron los cazadores que uti-. ,t11,4 5,ttizi w r. U. Y. .. lizaban lanzas y jabe linas , de sc on oc iendo el uso del arco y lef lecha,.

(5) unos 8.000 hos o a 16o ma.. una Tisis de 1 Hacia 2. 000aE o. cit.)/. ),1. se baba iniciado e 1 Ho lec en° c rn. el periodo 'pluvial, que ísta repre sentz..clo p'r el est ratn b" de :la Se.. rie Doerin6 (12 Y., Textua Inente. lo define si e l Dr. Doe ring: " Loe s s pluvial (psi olégic o )ca pa. 16a da irregur, un. poco endurecida con fragmentos pdlijd.ricos de 6uijurrit os de tierna 1. a lomeradall . Y segun el mismo autor, hu.c. s os f s i le s de Equis rett den s ,.A.uch en ia C ordub en si s so b. ladea se habr. eo.e44 El Dr • G.13 odenbende r lo ciefinn a si (1 .. nt dc, en su. pi-. ctsi_ est raí° pluvial:. ', capa de arena y rodados sobrepuestaa a la capa arcillosa pe ri or . se ref ierc a puf al va lle de 1 Ri o 1 0 en ]a Ciudad df Córdoba. ..

(6) - 17 -. un cambio clin-!..-Gico y J.. lehm rojizo q,,e cubre. cho loess Cordobense t LIPT Ía intCrlyo,ict so-11. Lo. del e5frato pívvict i .. que está aun por determinarse es. duwacin de ]a. deposición del loess Cordobense. Ya tenemos determinada la c -r•onoloda del gran pluvia.1 Quo le dió fin a esa cleposición,p re, nos falta la edad de su comienzo.:. Siempre hemos aceptado que la capa de ceniza vc]cnica b -.1 i.nce. f,cida-C Doering-indica el comienzo del ciclo que culminl cral agá • el loess Cordobense,constituyend.o capa el limite entre Holoceno y Ple ist oc en o.: la actualidad nol mantenemos esa creencia. te-t ' tt capt.t —C - DorLrins 3 e st t s.s titurcio,- por. bukytt e. Mas. o. loes: muy semejante al Cordobense • cfn la clifelrencia de Que n . d nen gran cantidenk esa ceniZa volcanica blanca pa de &e,,n,eriza pura en e'Y'lyornal.t o inicial. ae. k` ida, la• cua. forinCI. la ma.x imét. act ividad V91-. dcspues contiritt '' 4.. la lluvia de dicha ceniza aunque c ...n menor int , n si daxtrrts2trittlinIrÉrtrt loe s -Tóre52515erre1 rime.; s bien sabido; No está probado que la capa O Dwring correspenda cronológicauente "al primer ciclo de las erupciones post-glaciales de Patagoniau investigadas tan metodioamente por Auer(15)-las cuales erupciones coincidieren con la extinciin de los grandes mairf oros ;.a.mpl.tnos ; segun lo testimonia la Cueva Pali Aike. La Pampa:.de Olaen prueba que algunas especies de é ichos rnaw feros sobrevivieron a la terrible prueba de las grandes lluvias de ce, nizas acidas-capa O Doering- y sobrevivieron por algunos milenios mas.! 4. 1 loes: Cordobense Vpresenta cronole-. gial.luente el periodo final de la última glaciación y. es por lo tanto. ple,istocenioo. 149.112 439.41~ £1 procedimiento del 0 14 mes ddrá. ppr,1141-44.112a,che craaologra absoluta de los huesos Que tenemos en el •. Gent'D de investigaciones Prehistoricas de Cordoba,ccn estratigrafia dobid.me -nt e e stab. g. corr:: sp ondien te. a./2.. huesos que expre&-..rante hemos dejadouin situli. m. Tambien los 32.. Pampa de allaen.,.

(7) ,n do se hayan e f cc uo do ta les det e.. capaCGX-3--ring. dremot saber si. rmina.c.i.cala , r-o.&,en po-. _ limit-( superior del Plcis-. t no eno. indicios. tua]mente orno cue no es así y cue todos. 1 nos llevan a suponer que, dicho limite esta mas arriba del 0ordobenee.. Za capa O Doe,ring,hasta ]a cual llego4: toda la fauna pam• %f r sobrepasaron en\milcs ilana,vz..rios de cuyosT especlvli generos cci.Sos I debe corra sponder cron)Ylcigicamente al Pleisteceno supe or, pero. n?). al mas superioy. El-conocimiento de su c .x ono leti-a-..ab so luta nos es i-n s-. ensab le para con -. uar los estudios de nu stra rehistoria.. Por ahor y prosigue4ao nuestra inv ,.• igacion de z.,.rriba decir,W lo -m.-z--s\ moderno a lo mas antigto nos vamos paula-. f inara. te acercando a so:Luciones que nos permiten compara*los resül-. tados por nol.mtros,'obteuidasczn los prepolcicaztados por la metodica y c ion de los nort -americanos.. 1: SC')3 EPANC. -. o lo. in5. J.Ue. ilrj.'re"Se21~* L. publicación hecha por el llanos sobre mi descubrimiento d Candongt(9)y. crrtic¿. ,_ cue en el on. 112S. acto. •. ano 194.5 (16)hizo el sabio norteamericano Kirk Bryan a. la apreciaci&i cronologica de e.quel,lyt,e me induje' intensificar la investiípion en el terreno pura reunir nuevos el‘;:mentos de juicio sobre nuestra. -:strati-. grafia prehistorica.. be un el Dr.Oastellanos el yacimiento de Oa..1d.onga. correspon, de oronologicamente:al Bonaerense superior,cuya posioian estratigrS.fica cc:n rela- cion ' a las glaciaciones del hemisferio Norte Seria segun el mismo Oast e llano s (2 )1a del último: int erglac ia 1 loa veremos lo que ello significa en Prehistowd& General. begun mi actual opinic.'m (11)el yacim iento de Candonga correspende crono 1()gicament e a 1. 11 a lf e'daf oll de Olaen. Za este caso tendría una antigledad. cae. 25.000 ateos y seria contemporane o con el yacimiento prehistorie° de sl,nciia cue, es el mas antiguo de Norteamerica, segun 77.11.0wells (6 ).-.

(8) •. CUADRO DE LA PREHISTORIA GENERAL EDAD GEOLÓGICA. ETA PA CULTURALES. A rP er c. n. Arcg en. 1..tjr-01; lo. <9 Mar de L,tor,na. o 6. e ‹,,,". e. p. C/c/o ✓ok Pat. W/di Pa'Yftv,r1 ,-•.Virijblat.c2./ cotivac,./. q. Estrato negro Cocsrane Afattawa. e.. f0.000. (..6 \O. ,,0. • 4. 41 CO/- dobe.nse 4. Danifr.,7cia/. Sto,,si Lake. Würrr, fase 3. W,•scods,r,. 't) Cen,za re4/. acida I.1 11 c alfra 0,45.° 3. Wurd7.- {ase 3 (9 1. 12-.•:<. Arg er7t r9 ". Cel-Eirrrica. Ce"-ad,,Ca 0/7 9. V /77 .1 ,e,r).sep. Meso,/ ic o. Cisa/cocutur• Saga C"ele›,4-. Pre-T.r.derois. O X,. 434M /TA,D / /75e. F o Is o m. '9. -. ar. rj Arr ,er , c a. Meta/es. 14 • toe s 5 da/o .0 - Chi {oiee,, 25000 4\ (.7. '..-. Ho/ocano. Wi/rrn.- /ase 2. 4;5.000. V. 5. n/.7;7. S a n di a. fa. 000. °`. ah"e'cla -. •. `44. o. xo/-son-,. 26.000. q 50. 1 004 e r, 19. Candonga (Montes. 000. 1(,75.000. ° 100.00o. Würrn- ,ase f. \-Arenasrojas-C. Ia c 10. 1. G. itr. o. ,E)/a /e/7. e. e \o Candonga (c 94r eirhIdi /70.5) 11. .44• z. te. 5. 5 c.p.. al. T 1----. eiJ I° e rr o5). 09 o°. ( 1••. 10 P. 300. 000. o h-. e. fe'. 0er. al. PG. .1)t). 400.000. o 500 000. Jb. 600.. oo o. o é. del. 9 11. n. le. •á". O. 700.000. ,te. rb 80 0.000. 9oo ovo. 10. Jr. 1. 19. ko P elara5. • P._p 01 „,1NI regir' 00. 1Q--. eSce/s, 5 5. o. QJ N. este. e5.

(9) 19. Pero puede ser aun mucho mz,:s moderno y pertenecer al Oordoo , • ben se jryrferikew, ya quo hasta a. qui llego ca si t oda la runa . me.rnalrgica de 1 Pampeano. Los huasos que conservo del yacimiento d Candetiga,de su piso inferior que es f rsil, servirj.n en el porvenir para la determina• . aplicacian del procedimiencien de su cronologia absoluta l mee.iante to dr I O 14-. II. rrettrs‘intrirrrrin09)% El procedimiento de la fluorina nos daría la soluciA l si la edad de esos huesos fuese superior a los 15.000 arios, lo que posiblemente no sucede. e • •. • •. a•. OS. Otro caso muy interesante y con posibilidad de ser resuelto por el procedimiento de la fluorina.,es el referente a la edad de ste gran depósito do arenas rojas que tenemos en el valle del Rio 1 0 en la ciudad de C &. doba El Dr.Bodenbender (14 )aprec it) que e se tem potente manto pluvial-10 a 12 ni de espesor- cr;rrespond al Lujanense de la serie Pampeana. El Dr.Castellanos(2)insiste en que corresponde al Belgran en se, Pleist oc eno inferior. Segun mi estudio sobre aquel Pampeano I.acustre (10)1a crolittltrt Cf0 11 O nc.,logia de ese manto de arenas rojas o cerrespondeVa iniciación de la • á última glaciacion-Wurmiense del sistema alpino l iffiesconsin de Nortearne4 rica- crin une. cranologia absnluta de 1 2 0.000 a 12 5.000 arios. Di la primavera del ario 1956. descubierta en el limite. inferior de este amto pluvial en la localidad de /Irguen° del valle de lL. Ciudad. de 0órdoba l una gran caparazon de un mamífero de la familia. de los Glyptodontes. la caparazon estaba entera, conservando los huesos do la catiela y la cola. Por ausencia del Dr .01sacher,ful comisionado para consolidar y extraer esta hermosa pieza paleontolcl¿ica..

(10) - 20 -. Intervinieron efl la tarea, la subdirectora del ieuseo de Ciencias Naturales de la Provincia Doctora H.Gf-q•,e1 geologo .15r.Murra,e1 Pr(fesor de Paleontologia de la . Facultad de Ingenieria Dr.R.de la. Vega y o. tras persczias como ayudantes. El dia de la extracción,ye. armada la caparazon para el transporte, se hizb presente en el yacimiento el Ministro de Educe.ci& y Cultura de la Provincia, Dr.Olsar E.Romero, el Director General de Id„,e1 Secretario de la Academia Nacional de Ciencias Dr.T.Garcia Castellanos y miembros del Centro de Investigaciones Prehistóricas de Córdoba. Se firmf) un Acta con la descripci&i detallada del yacimiento, perfil del terreno l etc., que firmaron todos los presentes y esta Acta, conjuntataltecon rnu stress del terreno que rodeaba al fsil y trozos de huesos,tod.o ello colocado en sendos frascos de vidrio que fueron allí lacradlos y rotulados,fus entregado al Secretario de la Academia Nacional de Ciencias,para su guarda hasta. que. se pueda hacer la prueba. de la fluorina con dichos huesos.' Para completar las formalidades del caso se torciaron numerosas f ot ograf las y hasta se fi lmó una c in ta c in.emat ogrjf ica. Cuando llegue el momento oportuno,no se podrá aducir que hubo falta de precauciones con este yacimiento paleontológico y que cotimos la t , rpeza de confundir los pisos,rOm p - ienLo la - stratigrafnl. Afci if ay- enasta. El fósA yacía de costado sobre •j-,'1 limo 39~:jeaci pardo roo jizo, que ni todo el valle de Córdoba se destrar4 debajo del manto de las arenas rojas y era fácil darse cuenta. que. habla sido transportado. prefiera.'. estando al estado free. sc o, por lajlran avalancha de agua y arena > quediócomienzoal,cumlaci desgranm todearn ojade e strati grafia entrecruzada, que he designado c orno° t rra za intermedian del valle de Córdoba. (10). Mi apreciación cronológica para este fósil, que actualmente se encuentra en el Museo de Ciencias Naturales de Córdoba, es la cue corresponde atla inic,iaciái del último periodo glacial o $ea 12 0.000. a 125,0c0 aRos. .• Si esa potente formación arenosa correspondiese al Bel-.

(11) A.••. d2-. Ch19.. cLe. es, aC4..14. _htuzh, a",sAmnat.tt ALL9-. 10.. tyuferap. 1›-cA. Of.e.a~‘!"(LIII AA)1~dnJ.. QAttut.c.0. Q.01444tt. wiLtQrt,&,_es..hu~ 44~. C£7114. dms- clAA•tert¿eamia I AIL. " 1 • I1 t P■e ffAht4 ,. 4AZ4z.,..iron. A ; t4. al~e~t1). 11". 17"‘■. 41'0. 1,4~AAJ, daa.. Gti."~ 402.1,,z4tz,. 4"1. esa~irt.o da.. Z-1"r. dudosos. y ja~ Arta". airt 0.1~. cr4erari. aJaJ2. eltA.~,e, 0~.4,£) aafteni>. ea .4 .Giti*L". dzd.z. ". A da i■. deajja■21fr. aer. irj. e01,4 e. da s&álgd 42. r-~ ce. eopm>ralem./. n,41 4te.,. e,,,. •. 7 -4.Crl <4Z44,14Z:tel. )2~1 e,a,X.ArLék.4 CUla2gazt.4., ee-z ett.dPv14. e„,~ d,a„ sk.ziza .. Vos de. aloe. se extrajo al flYPtodon antes ci. OKlek). eartoZA".011 . vecu:.

(12) — 21 —. gxanense,e1 flsil estaría en el límite entre Plioceno y Pleistoceno cto ,,est.laT.Trafimi(2),purs su. posicionrcorr,- -:spondetS a la base del •• «O •. • • Ab 1/ • •. Aqui estamos en presencia de una discrepancia muy doble punto de vista geológico y cronollgico,depen-. grande desde. dienclo esteultimo de aquel.- 1/.1. fluorina nos resolverj. el problema. •. Z.:011.•. ••. w. •01. • Para nwstros estudios prehistóricos tiene «Wpritmilierr nshest importancia el conocimiento de la edad de osas arenas rojas, porque su. equiva lente ge(1f)gico de gran pluvial (verdadero diluvia' 1) Invy elYvisible en todas las sierras del sistema. central.. . Si como yo creo, su estratigrafie.. correspaade crcnol pica ente a la iniciaci& de 11 última glaeiaci&,reviste importancia capitalkpara todo yacimiento prehist6rico,. que pueda. haber sido originado. por ese hipoteltico hombre llegado a America en el último interplacia.1 1 ha.ce algo mas de 125.000 anos. •.. •. •••••....•••••••••••••••••,,,..›,....„,, ■ ••••••••••••••••••••■•■ .,••■••• ■•••••• ■ •••••••...•:•••.~•~••. .,...,,••••••••. GWERAL Y PREHI8TCRIA OFICIAL ARGENTINA. Limo prehistoria General a 11.1. cue está siendo pacientemente elaborada,en lo que va del presente siglo,por Institutos y sabios especialistas del mundo entero y como consecuencia de sisteutticas investigaciones en todos los Continentes.. esta Ese trabajo coerdinaclo de.41-ett ciencia,cuya.s conclu.. siones ya depuradas vemos figurar en los tratados m.,s modernos sobre el tema,nos muestra una especie de esquema. que se traduce en cuadros. de gran claridad y elocuencia,en. los cuales figuran las distintas estratigrafias:geolágicas,puleontolclgicas incluyendo el hombre y are que'lógicas,eon la debida correlacion entre los (..Listintos Continentes y aun paises,mostrandonos tambierl su encuadramiento dentro de los ciclos gla'ciales del P1eistoceno y su c3•0:u01061e. absoluta en anos. Esos cuadros se refieren solamente al Fleisteceno,porque hasta el momento presente de la inve st julo iárs t e lio basta para aba roí RY..

(13) - 22 -. car la Prehistoia relativa al ser hunano.: Llamo rr.historia Oficial Argentina d la que ha sido publicada por nuestra Academia. de la Historia (I).. Los especialistas que aceptan la veracidad de la est ratigrafra geo lógica, pa le cult ol¿gica. y arqueolcígica de la citada. pub licac icln oficial, portenecen a nue st ra Escue la Pre'nist rica of ic la aundue disientan e'regaztlipee~be en su interpretacicín. Asi por ejempio,para el Dr.F.Frenguelli el piso chb.padmalense es Pleistüceno y para el Dr. A.Castellanos es Plioceno. Esta discr,--,:pancia cronolclgica p al parecer no impide n.. ,. que los investigadores sien aceptando la, voracidad de los yacimiitt6., tos prehistericos,tal cual ellos han sido pree.ntad.os en la citada pub licac. perten2zco. oí*ic ial. La discrepancia con la Escuela prehistrírica a la cual ea ta, fundamcntal l por cuanto 44-1-la rechaza en absc•luto 3a. posi-. bilidad de que en nuestra costa z,..tntica haya existido, un ser horaano con cultura equivalíte al Neolítico europeo,en una Ipoca anterior al Eollt ico del Viejo Mundo. : 14...414:hzeritty±tr-T,-7=-0-14-± ott--",,,..4e4..,,ted‘en..„,yie - 10z.-3.0ree~ale,---r-flosITIF‘Zt4Illere.: . hdjunt 9.• No pretendo discutir las circunstanci¿i.s de los hallazgos. Intinumente creo que en algunos casos hubo zocavacianes,desmeronamientos y nueva deposición de sedimentos. En otros casos hubo enterratorios indigenas y tambien hubo fraude y engaño.• No es posible aceptar que hallazgos casualcs,que no han respondido a$ un plan metódico de investigaci6n.,puedan romper en un --rinccIn del inunde:I I -toda la paciente y metódica investigación de nue. morosos Institutos ospliializacios,cue cuentan con sabios investigadores y grandes recursos de todo orden, para inv. stigar en todos los ri:ccsnes del mundo donde se presentan las mejores condiciones para la ve st igaci Por lo demas l resulta i -nutil Ja polémica y el exceso de. erud.icitIn sobre. e tema:lo e,ue se precisa es elegir bien las comarcas. a inv,:stigar y encarar el trabajo con metodo científico..

(14) i acumulación sistemiltica de resultados nos resolved este arduo prob lema. Sin entrar cm mayores consideracianes,e1 Cuadro general que adjunto a este estudio l es suma.ente elocuente l habiendo sido confeccionado oon informacián de tratados 1 -nuy modernos y conocidos o sobre el tema, los cuales ya he citado en el texto figuran en la Bibliografía adjunta. En lo quo se refiere a la terminología extráigráfica he respetado el idioma del texto consultado.:. i la, estructuración del Cuadro he seguido el prelentado por Schuchert y alabar (27 )pero intreduciendo alguna informa• c ion c1^ Zeuner ) El Pleistoceno esta a una escala determinada y el Holoceno a. 1,11,. una escala cinco veces/ mayor, para dar uabida a la inform9.-. oi clnje oleredle. Como puede verse al pie del Cuadro:para colocar allí el Plinceno se necesitadu diez veces la longitud del Pleistoceno.. He colocado la etapa cultural Eolitica en e l pli oc eno superior, porque tal es la opinión gen,ral de los invi - stigadores europeos. , Di el Cuadro aparece claramente 3a timidez de nuestra crucnologra., la cual está en consonancia con los r.. --;sultud.os de la activa investigación norteamericana. Pesa a los muy nui.,erososnabrigos bajo roca" que hemos investigado en las sicbrras del sistema Central, siemprellegamos al mismo resultado, sin encontrar vestigios humanos mas antiguos que los que,cen toda evidencia,corresponden al Pleistoceno mas superior.. 20. y ya llevamos. 5. años investigando.. Esa es la razeln por la cual en la actualidad no creemos en el milagro de los hallazgos casuales en :Los terrenos del Pampeano ant i gu o.:.

(15) -. 24-. Esperamos E,ue los procedimientos dn1 C ])-1- y la fluorina,en un cercano porvenir,nos ponEan en claro estos interesantes problemas..

(16) BIBLIOGIWIA la ACG.clemia 1 ) - Historia de la. l'lac ián Argent ina - pub lica c ión Of ic l o, de racional de la Historia-Año 1939, a Floren-. ,j 2 ) - ASOC iaci óaz Cultural de CIDnf erenc ius de Rosario-Hem: ¿ tino Ame alino-Ari0 1956.. - art o F.E.Zeuner-ti Dating the l'sttl -ario 1950. Evolut ion cut sa silnificat ionis-iztre-i-o, 19 3 - 1. G. G. §impson- n L 1 Andre Senet -" L: homme a la recherche de se s anc Et re sil-ario 1954.. 5) -. William Howells-"E1 Hombre-su origen y evoluc ic 4;nu l allo. y) -. 0.F.Iden6hin-liFundrD.me-nt os cronn lkicos de la Prehistoria. de Bata gon ia" -Runa V--año 1952 ,. - Osvaldo ienghin y Alberto Rex Uonzjiez- 11 Excava° i on'A3 a rqueelelgiGa s o de 11" Cn6amirali -ario 1954.en el yac en toll de los d Geo 11-)6,ica de 1 yac 1) a st e llano s-uAnt 9) - A lf restos humanos de Candonga."-año 1943. ra Prehisle) - Anibal montf: s- 0 El Pampeano macust re en re lac i á:1 con nuest t oria« -¿tilo 11 ) Anibal Montes-" 1 Holoceno en relación con nuestra prehistoria"año 1955. Nitsche—nUouvelles recherches sur la 35 -ormat ion pa rupeann e 12) — R. Whmann 1 1 homme f ossi le_ de la. Repub ligue Argentino"-año 1907. 13 ) - O.A.kenbhin y 111.13o1mida-"Inve sti6,ciones prehist °ricas en cuevas de i'andi liu., Provine id.de ,Buen os Aire su-aula III-año 1950. 14- ) - Guille r- zoo Bo‘denbende r-oVa lle de 1 Rio 1° en Córd.obal i Ciencias - Tomo XII-ario ) Vaina Ayer-" lis capas vr , lcjnicas como base de 1a cronología post 63a cia I de Fue go-Pata soniao- 194- 9.. 1¿) — Kirk Bryan-dAnt i6tieda.d geolóuLca de 1 yacimiento do Candongan-American Antiquity-19 14-5,. 17 ) - Kirk foryan-u Los slips fósiles en re lación a los cambios c 1949,. 1 945•-. 18) — Pala rt in ez de 1 Rio-" s ori6ene s ame rican o s H-MóxiII 19) 2. ic o s-. H.Breui 1 y 11. Iantier-l l lea hommes de la pierr e ano ie,nne°. s-1951. 0) - Instituto de Pa le ont elogia Humana-" Le Pa le .•,lithique de la Chifle° Pari s- 1928,. 2 1 - z,Boule-".ues hommes fossilesfi-Paris.i12122 ) - w„F4Lyb.by-« 1p. eztacion radiocatbón ica - Londre s 19549' 2 3) - j,0 rck-" Prehist oric Eurepen—Lmáres 1952, 24- -. li 1 Ví4.11aury- 11 Est rat y graf la y Arqueología de Vefitana 1950.. Ca.,.ve"—Artzona.—,.

(17) ___. (men gh _ -,- 1.952). Oy ,Z;`,..,. Geolonict J .. ■. Córdoba. Patagonia.. I..1 •-7 0< > 0/ U ,1. C tivn ()logia. N. Annertca. Geoloci¿a, [farra. Cordct-.)a. Patagonia (Menghin -1957) it. ■. bgnarlrona. YILitil fer,..1, or,q10 ,;<.-1.. Te huetchense 3. qrisasea-ubajo v--oilza-. 2.000. 1-1 jt -nu 5. cc>. Carninre ( ,,,,,,-._ o ii n. gon). Subbor,..?cil. •. 1.3 , ec.A. orahosa griaosu.. ion J rl ■ISI"ra l7. ,I.J.,"». 1---I u rn L., e I. t , • , ,--. Lcido. C., r- ..... Í i ril. 5ub. ".I.L. 1 ,...4.1.: ca.... ...-I.. r t:',.. ..../D. A1. '- e iltte, unge....,,,. ()ric4 ,.. a.71ira.. B. Blgko,t MQker .._. cálido hjelecio. estrato. negro oornr,a< .-..... Hu mus. 1- 1- 7r1S;..», ,..,1. t e r,. r. Or130.1111.re. G.noo. .. '. Z) ,. 10.. roja. en oCrOS eet..t ,_^.“•(., rods f.":3-rC.T10 ,1-.(-- .j gr . -. .. 11 , 7T -. , „:-.- u...0 z ,....,.;.... (-, .... -10,--ty-- -••. •. Candonga.. ?. .. c._. I. enelanilt - Cl.. .. . ...... , .,,. C .Dchi.se. F. .. e C 11 - -Irle.. (Suify r Spring á raye) Vtirt. Periodo de erosión. Condov()c.?. ToLier,c, ' ,. .J. (...,0.1.5e,:. On9arnira. MonkJto eínai. L'Imp.:, 1:..-essi,:.oz. a,. -1. ..,. 10.000. Cima ,"-ártico. --,. Ayampi t i.r ,. Cnsauedr ense. ..j iz..,_ ,. O. birie ,-/-hua Sra_ge). Á l ti. therrnal,. are.. Pi.rito B -Lc,in. S. n -Pedro 5 fa g e) e_ d,. C o timun e' I.rnel.ti.co. 1. o-. 3nsarnica C. 8.000 ,se cc--,. ( )nournira. ..). 4 000. i -lndo 1-It'imeclo. Jr0"1050.. 11Cinit.-...:.0. át.'1.6rIttc-0 ( Báltico). Pueblo. Te hu elchense 2.`-`. ,.i.,1 ,..3ro. n. ternoto. ‹.?. cólico. G-,!-ci v,. N. América.. (Montes-1958). con ,,.1 : ' e5t,.n'T.0 MUY:. ill ,,v,sc. humedo-subut 1-..,,tLec,. Culturales. E tapas. ar i o il,",me,-Io. G t...9. 1: 01. 5 orr.. .. .12.000. 913,-;1.0. t. ,_,:n1/4...:&.-os. 11 .9ue el refiera() ()boj o, Con areno roir.. , no. e xc-aveld0. n ,j." , -. 60G5LCI.C .Lat. ,del con. towo..,;llas. baltIc..0. Monkato máximo. r1- rt o seco. 1 4.000. L lano Comptex. .. (hocla J balo orenosas ) ciírno, c,r tico. Con. VnIderr,. osciloclonev.,. ron ovonce cvoclol. -. 1---Í. r,,. L..LQviS. S andi.ci. templados. Hombre. 1 :.. 0. NIramar. e2, rolob4.. $. 2o.000 años.

(18)