ENCUESTA DE OPINIÓN EMPRESARIAL AGROPECUARIA. Resultados cuadragésima séptima etapa

20 

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Texto completo

(1)

ENCUESTA DE OPINIÓN EMPRESARIAL AGROPECUARIA

Resultados cuadragésima séptima etapa

(2)

Contenido

COMUNICADO DE PRENSA ... 3 1. SITUACIÓN ECONÓMICA ... 5 2. PRODUCCIÓN FÍSICA ... 7 3. INVERSIÓN ... 10 4. FACTORES PRODUCTIVOS ... 13

(3)

COMUNICADO DE PRENSA

RECUPERAR EL POTENCIAL PRODUCTIVO

ES LA META QUE SE PROPUSO EL AGRO COLOMBIANO

La encuesta más representantiva del sector consulta las opiniones

de cerca de 2200 productores del campo colombiano

Pese a la ola invernal los empresarios del campo guardan optimis-mo para seguir invirtiendo

En la mejora de la productividad está la iniciativa empresarial de los productores agrícolas

La recuperación del potencial productivo perdido por los efectos de la ola in-vernal en el último semestre, es la premisa que el sector agrícola nacional seña-la para el mejoramiento de su situación económica a mediano pseña-lazo, de acuerdo con los resultados de la 47 Encuesta de Opinión Empresarial Agrope-cuaria correspondiente al segundo trimestre de 2011, y que consultó a cerca de 2200 productores del campo de todos los sectores.

La alta inversión en recuperación, rehabilitación o mejoramiento de la infraes-tructura productiva genera una reducción de las expectativas de una situación económica buena en el corto plazo, debido a la disposición casi inmediata de recursos existentes para amortiguar los efectos de la ola invernal que azotó al país.

En el trimestre- abril, mayo, junio de 2011, se observa un aumento significativo en la inversión en infraestructura productiva (compra de maquinaria, obras de in-fraestructura y adecuación de tierras) y la ampliación del tamaño de la unidad productiva, la cual, subió en 4 puntos porcentuales frente al trimestre anterior, llegando al 14 por ciento, la expectativa para el tercer trimestre es llegar al 25% de los productores que ampliaron el tamaño de su unidad productiva.

Adicionalmente, las inversiones en obras de infraestructura que estaban por de-bajo del 10 por ciento de productores en el cuarto trimestre de 2010 llegaron al 27 por ciento en el segundo trimestre de 2011. La inversión en maquinaria se mantiene en 10% y las expectativas son que el 14 por ciento de productores compren maquinaria para el siguiente trimestre. Por último la adecuación de tierras se mantiene sobre el 20%.

Un claro ejemplo de esta intención, son los resultados de los sectores de flores y banano, que a pesar de ser los más afectados por la ola invernal, señalando el clima como el factor productivo más desfavorable por el 58 por ciento de los

(4)

productores de flores y el 43 por ciento de los productores de Banano, más del 80 por ciento de encuestados consideraron su situación económica mala o aceptable y su producción física disminuyó para el 71 por ciento de los produc-tores de banano y 35 por ciento de los producproduc-tores de flores.

Para mejorar estos indicadores, han reactivado la inversión, presentando los más altos porcentajes en adecuación de tierras, obras de infraestructura y am-pliación de la unidad productiva.

Esta decisión de recuperar su potencial productivo se complementa con las ex-pectativas de mejora del clima y los precios de venta que se mantienen ligera-mente favorables para algunos productos agrícolas.

(5)

1. SITUACIÓN ECONÓMICA

Para el segundo trimestre de 2011, la percepción de los productores agrope-cuarios sobre su actual situación económica se mantiene estable frente al tri-mestre anterior, cerca del 67 por ciento de los encuestados considera que su situación es buena o aceptable. Al comparar este valor con lo reportado en el mismo trimestre de 2010 se observa una caída de 7 puntos porcentuales.

De acuerdo a las expectativas para el tercer trimestre de sectores como Ba-nano, semestrales de clima frio (papa, hortalizas y frutas) y avicultura, se observa una disminución en el porcentaje de productores que consideran que su situa-ción económica será buena o aceptable llegando al 52 por ciento.

Grafico 1

En el caso agrícola, se muestra una caída de 7,4 puntos porcentuales de los productores que afirmaron que su situación económica era buena, resultado de la percepción de los productores de flores (10%), semestrales de clima frio (10%), economía campesina (13%) y banano (13%). El incremento del porcentaje de productores que aseguraron que su situación económica fue mala, se debe a la opinión negativa de los productores de banano, semestrales de clima frio y economía campesina con el 52, 34 y 33 por ciento respectivamente, los cuales presentaron una mayor disminución de su producción física por efecto de la ola invernal.

Para el tercer trimestre de 2011 la expectativa de tener una situación económi-ca mala sube en 19,5 puntos porcentuales, jalonado especialmente banano (79%), semestrales de clima frio (60%) y economía campesina (51%). Esto se de-be por una parte a la caída de la producción por efectos de la ola invernal y

25,6 29,3 30,0 48,2 16,8 16,2 13,8 15,3 57,1 51,9 53,6 36,5 0 10 20 30 40 50 60 70 IV /1 9 9 9 I/ 2 0 0 0 II /2 0 0 0 II I/ 2 0 0 0 IV /2 0 0 0 I/ 2 0 0 1 II /2 0 0 1 II I/ 2 0 0 1 IV /2 0 0 1 I/ 2 0 0 2 II /2 0 0 2 II I/ 2 0 0 2 IV /2 0 0 2 I/ 2 0 0 3 II /2 0 0 3 II I/ 2 0 0 3 IV /2 0 0 3 I/ 2 0 0 4 II /2 0 0 4 II I/ 2 0 0 4 IV /2 0 0 4 I/ 2 0 0 5 II /2 0 0 5 II I/ 2 0 0 5 IV /2 0 0 5 I/ 2 0 0 6 II /2 0 0 6 II I/ 2 0 0 6 IV /2 0 0 6 I/ 2 0 0 7 II I/ 2 0 0 7 IV /2 0 0 7 I/ 2 0 0 8 II /2 0 0 8 II I/ 2 0 0 8 IV /2 0 0 8 I/ 2 0 0 9 II /2 0 0 9 II I/ 2 0 0 9 IV /2 0 0 9 I/ 2 0 1 0 II /2 0 1 0 II I/ 2 0 1 0 IV /2 0 1 0 I/ 2 0 1 1 II /2 0 1 1 II I/ 2 0 1 1 ( E x p) % P roductores

Situación Económica Agropecuario

Mala Buena Aceptable

25,6 29,3 30,0 48,2 16,8 16,2 13,8 15,3 57,1 51,9 53,6 36,5 0 10 20 30 40 50 60 70 IV /1 9 9 9 I/ 2 0 0 0 II /2 0 0 0 II I/ 2 0 0 0 IV /2 0 0 0 I/ 2 0 0 1 II /2 0 0 1 II I/ 2 0 0 1 IV /2 0 0 1 I/ 2 0 0 2 II /2 0 0 2 II I/ 2 0 0 2 IV /2 0 0 2 I/ 2 0 0 3 II /2 0 0 3 II I/ 2 0 0 3 IV /2 0 0 3 I/ 2 0 0 4 II /2 0 0 4 II I/ 2 0 0 4 IV /2 0 0 4 I/ 2 0 0 5 II /2 0 0 5 II I/ 2 0 0 5 IV /2 0 0 5 I/ 2 0 0 6 II /2 0 0 6 II I/ 2 0 0 6 IV /2 0 0 6 I/ 2 0 0 7 II I/ 2 0 0 7 IV /2 0 0 7 I/ 2 0 0 8 II /2 0 0 8 II I/ 2 0 0 8 IV /2 0 0 8 I/ 2 0 0 9 II /2 0 0 9 II I/ 2 0 0 9 IV /2 0 0 9 I/ 2 0 1 0 II /2 0 1 0 II I/ 2 0 1 0 IV /2 0 1 0 I/ 2 0 1 1 II /2 0 1 1 II I/ 2 0 1 1 ( E x p) % P roductores

Situación Económica Agropecuario

(6)

por otra parte al incremento en las inversiones realizadas en el segundo trimestre de 2011 y las que se piensan efectuar en el tercero (ver capítulo de inversión), las que generan una salida de capital y sus resultados en la producción y situa-ción económica se verán a mediano y largo plazo.

Grafico 2

El subsector pecuario muestra un aumento en la percepción de favorabilidad de la situación económica, pasando de 9,5 a 13,8 por ciento del primer al se-gundo trimestre de 2011, con la expectativa de subir al 15,1 por ciento para el tercer trimestre. El porcentaje de productores que afirmaron que su situación económica era mala bajó de 32,6 a 28,8 entre el primer y segundo trimestre. Los resultados en el segundo trimestre para los productores avícolas son desfa-vorables, el 47 por ciento de los encuestados afirmaron que su situación eco-nómica era mala, a pesar que el 74 por ciento de los mismos mantuvieron o me-joraron su producción física, pero los altos costos de los insumos, especialmente el costo de los concentrados y los bajos precios de venta los afectaron drásti-camente.

Para el tercer trimestre se espera un incremento de 1,3 puntos porcentuales en los productores que afirman que su situación económica será buena. Al igual que el subsector agrícola, se observa un alza en el porcentaje de productores que consideran su situación económica va a ser mala (41,3%), resultado de las expectativas desfavorables de los precios de venta (11%) y alto porcentaje de productores que piensan realizar inversiones adecuación de tierras (19%), obras de infraestructura (25%) y aumento de su unidad productiva (22%) para mejorar su productividad, los resultados productivos y económicos de estas inversiones se esperan a mediano plazo.

29,1 26,9 30,9 50,4 14,7 21,1 13,7 15,4 55,4 48,9 53,2 34,2 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 IV /1 99 9 I/2 00 0 II/ 20 00 III /2 00 0 IV /2 00 0 I/2 00 1 II/ 20 01 III /2 00 1 IV /2 00 1 I/2 00 2 II/ 20 02 III /2 00 2 IV /2 00 2 I/2 00 3 II/ 20 03 III /2 00 3 IV /2 00 3 I/2 00 4 II/ 20 04 III /2 00 4 IV /2 00 4 I/2 00 5 II/ 20 05 III /2 00 5 IV /2 00 5 I/2 00 6 II/ 20 06 III /2 00 6 IV /2 00 6 I/2 00 7 III /2 00 7 IV /2 00 7 I/2 00 8 II/ 20 08 III /2 00 8 IV /2 00 8 I/2 00 9 II/ 20 09 III /2 00 9 IV /2 00 9 I/2 01 0 II/ 20 10 III /2 01 0 IV /2 01 0 I/2 01 1 II/ 20 11 III /2 01 1 ( Ex p) % P roductores

Situación Económica Agrícola

Mala Buena Aceptable

25,6 29,3 30,0 48,2 16,8 16,2 13,8 15,3 57,1 51,9 53,6 36,5 0 10 20 30 40 50 60 70 IV /1 9 9 9 I/ 2 0 0 0 II /2 0 0 0 II I/ 2 0 0 0 IV /2 0 0 0 I/ 2 0 0 1 II /2 0 0 1 II I/ 2 0 0 1 IV /2 0 0 1 I/ 2 0 0 2 II /2 0 0 2 II I/ 2 0 0 2 IV /2 0 0 2 I/ 2 0 0 3 II /2 0 0 3 II I/ 2 0 0 3 IV /2 0 0 3 I/ 2 0 0 4 II /2 0 0 4 II I/ 2 0 0 4 IV /2 0 0 4 I/ 2 0 0 5 II /2 0 0 5 II I/ 2 0 0 5 IV /2 0 0 5 I/ 2 0 0 6 II /2 0 0 6 II I/ 2 0 0 6 IV /2 0 0 6 I/ 2 0 0 7 II I/ 2 0 0 7 IV /2 0 0 7 I/ 2 0 0 8 II /2 0 0 8 II I/ 2 0 0 8 IV /2 0 0 8 I/ 2 0 0 9 II /2 0 0 9 II I/ 2 0 0 9 IV /2 0 0 9 I/ 2 0 1 0 II /2 0 1 0 II I/ 2 0 1 0 IV /2 0 1 0 I/ 2 0 1 1 II /2 0 1 1 II I/ 2 0 1 1 ( E x p) % P roductores

Situación Económica Agropecuario

(7)

Grafico 3

Tabla 1

2. PRODUCCIÓN FÍSICA

Los resultados obtenidos en el segundo trimestre muestran una disminución de los efectos de la ola invernal sobre la producción física, con un leve incremento de los productores que respondieron que su producción fue menor (3,6%), fren-te al incremento en el trimestre anfren-terior (12,5%), los productores agropecuarios que aseguraron que su producción fue mayor se mantienen alrededor del 18 por ciento.

Ésta estabilización de la producción, más el aumento de la favorabilidad del clima y los precios de venta de algunos productos agrícolas, incentiva a los productores a realizar inversiones para recuperar los niveles productivos del ter-cer trimestre de 2010. 20,8 32,6 28,8 45,3 19,5 9,5 13,8 15,1 59,3 56,0 54,2 39,7 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 IV /1 99 9 I/2 00 0 II/ 20 00 III /2 00 0 IV /2 00 0 I/2 00 1 II/ 20 01 III /2 00 1 IV /2 00 1 I/2 00 2 II/ 20 02 III /2 00 2 IV /2 00 2 I/2 00 3 II/ 20 03 III /2 00 3 IV /2 00 3 I/2 00 4 II/ 20 04 III /2 00 4 IV /2 00 4 I/2 00 5 II/ 20 05 III /2 00 5 IV /2 00 5 I/2 00 6 II/ 20 06 III /2 00 6 IV /2 00 6 I/2 00 7 III /2 00 7 IV /2 00 7 I/2 00 8 II/ 20 08 III /2 00 8 IV /2 00 8 I/2 00 9 II/ 20 09 III /2 00 9 IV /2 00 9 I/2 01 0 II/ 20 10 III /2 01 0 IV /2 01 0 I/2 01 1 II/ 20 11 III /2 01 1 ( E xp ) % P rodu ctores

Situación Económica Pecuario

Mala Buena Aceptable

Buena Aceptable Mala Buena Aceptable Mala

Agropecuario 14% 54% 30% 15% 37% 48% Agrícola 14% 53% 31% 15% 34% 50% Pecuario 14% 54% 29% 15% 40% 45% Banano 13% 33% 52% 4% 17% 79% Palma, Caña 25% 51% 20% 25% 45% 31% Semestral cálido 17% 52% 29% 13% 42% 45% Semestral Frio 10% 56% 33% 8% 31% 60% Economía Campesina 13% 52% 34% 19% 30% 51% Café 15% 54% 29% 22% 35% 42% Flores 10% 69% 15% 10% 40% 50% Ganado de Carne 10% 56% 28% 15% 43% 41% Ganado de leche 16% 59% 24% 11% 49% 40% Avicultura 14% 37% 47% 13% 20% 67% Porcicultura 17% 58% 22% 22% 37% 41%

Actual: II/2011 Esperado: III/2011

Dominio

Como considera su situación económica como productor?

25,6 29,3 30,0 48,2 16,8 16,2 13,8 15,3 57,1 51,9 53,6 36,5 0 10 20 30 40 50 60 70 IV /1 9 9 9 I/ 2 0 0 0 II /2 0 0 0 II I/ 2 0 0 0 IV /2 0 0 0 I/ 2 0 0 1 II /2 0 0 1 II I/ 2 0 0 1 IV /2 0 0 1 I/ 2 0 0 2 II /2 0 0 2 II I/ 2 0 0 2 IV /2 0 0 2 I/ 2 0 0 3 II /2 0 0 3 II I/ 2 0 0 3 IV /2 0 0 3 I/ 2 0 0 4 II /2 0 0 4 II I/ 2 0 0 4 IV /2 0 0 4 I/ 2 0 0 5 II /2 0 0 5 II I/ 2 0 0 5 IV /2 0 0 5 I/ 2 0 0 6 II /2 0 0 6 II I/ 2 0 0 6 IV /2 0 0 6 I/ 2 0 0 7 II I/ 2 0 0 7 IV /2 0 0 7 I/ 2 0 0 8 II /2 0 0 8 II I/ 2 0 0 8 IV /2 0 0 8 I/ 2 0 0 9 II /2 0 0 9 II I/ 2 0 0 9 IV /2 0 0 9 I/ 2 0 1 0 II /2 0 1 0 II I/ 2 0 1 0 IV /2 0 1 0 I/ 2 0 1 1 II /2 0 1 1 II I/ 2 0 1 1 ( E x p) % P roductores

Situación Económica Agropecuario

(8)

Grafico 4

Al mirar por subsectores notamos comportamientos diferentes, el subsector agrí-cola señala una estabilización en la producción, el porcentaje de productores que afirmó tener una producción menor aumento solamente el 3,7 puntos, fren-te a los 17 puntos que subió en el trimestre anfren-terior.

A excepción de los dominios de banano, café y semestrales de clima frio (pa-pa, hortalizas y frutas), más del 50 por ciento de los encuestados aseveró que su producción fue igual o mayor (ver tabla 2).

Grafico 5 28,9 41,4 45,1 22,7 18,5 17,4 47,3 36,8 34,6 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 III /1 9 99 IV /1 99 9 I/2 00 0 II/ 20 00 III /2 0 00 IV /2 00 0 I/2 00 1 II/ 20 01 III /2 0 01 IV /2 00 1 I/2 00 2 II/ 20 02 III /2 0 02 IV /2 00 2 I/2 00 3 II/ 20 03 III /2 0 03 IV /2 00 3 I/2 00 4 II/ 20 04 III /2 0 04 IV /2 00 4 I/2 00 5 II/ 20 05 III /2 0 05 IV /2 00 5 I/2 00 6 II/ 20 06 III /2 0 06 IV /2 00 6 I/2 00 7 III /2 0 07 IV /2 00 7 I/2 00 8 II/ 20 08 III /2 0 08 IV /2 00 8 I/2 00 9 II/ 20 09 III /2 0 09 IV /2 00 9 I/2 01 0 II/ 20 10 III /2 0 10 IV /2 01 0 I/2 01 1 II/ 20 11 % P roductores

Producción Física Agropecuario

Menor Mayor Igual

31,9 47,0 54,7 24,3 18,4 15,8 42,5 30,5 26,3 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 III /1 99 9 IV /1 99 9 I/2 00 0 II/ 20 00 III /2 00 0 IV /2 00 0 I/2 00 1 II/ 20 01 III /2 00 1 IV /2 00 1 I/2 00 2 II/ 20 02 III /2 00 2 IV /2 00 2 I/2 00 3 II/ 20 03 III /2 00 3 IV /2 00 3 I/2 00 4 II/ 20 04 III /2 00 4 IV /2 00 4 I/2 00 5 II/ 20 05 III /2 00 5 IV /2 00 5 I/2 00 6 II/ 20 06 III /2 00 6 IV /2 00 6 I/2 00 7 III /2 00 7 IV /2 00 7 I/2 00 8 II/ 20 08 III /2 00 8 IV /2 00 8 I/2 00 9 II/ 20 09 III /2 00 9 IV /2 00 9 I/2 01 0 II/ 20 10 III /2 01 0 IV /2 01 0 I/2 01 1 II/ 20 11 % P rodu ctores

Producción Física Agrícola

(9)

24,7 33,7 31,7 20,4 18,7 19,5 53,9 45,5 46,0 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 III /1 99 9 IV /1 99 9 I/2 00 0 II/ 20 00 III /2 00 0 IV /2 00 0 I/2 00 1 II/ 20 01 III /2 00 1 IV /2 00 1 I/2 00 2 II/ 20 02 III /2 00 2 IV /2 00 2 I/2 00 3 II/ 20 03 III /2 00 3 IV /2 00 3 I/2 00 4 II/ 20 04 III /2 00 4 IV /2 00 4 I/2 00 5 II/ 20 05 III /2 00 5 IV /2 00 5 I/2 00 6 II/ 20 06 III /2 00 6 IV /2 00 6 I/2 00 7 III /2 00 7 IV /2 00 7 I/2 00 8 II/ 20 08 III /2 00 8 IV /2 00 8 I/2 00 9 II/ 20 09 III /2 00 9 IV /2 00 9 I/2 01 0 II/ 20 10 III /2 01 0 IV /2 01 0 I/2 01 1 II/ 20 11 % P ro du cto res

Producción Física Pecuario

Menor Mayor Igual

Al contrario del subsector agrícola, el pecuario mejora sus indicadores de pro-ducción, rompiendo la tendencia creciente de los productores que afirmaban que su producción física fue menor, que para el segundo trimestre cayó 2 pun-tos porcentuales, el porcentaje de productores que aumentaron su producción se mantiene alrededor de 19 por ciento.

El 73 por ciento de los productores avícolas y porcícolas manifestaron que su producción física fue mayor o igual, 10 puntos porcentuales por encima de los productores de carne y leche (ver tabla 2)

Grafico 6

Tabla 2

Ítem Mayor Igual Menor NS/NR

Agropecuario 17% 35% 45% 3% Agrícola 16% 26% 55% 3% Pecuario 19% 46% 32% 3% Banano 10% 19% 71% 0% Palma, Caña 20% 34% 43% 3% Semestral cálido 14% 38% 46% 2% Semestral Frio 13% 30% 56% 1% Economía Campesina 23% 26% 49% 2% Café 8% 24% 65% 4% Flores 19% 38% 37% 6% Ganado de Carne 15% 44% 36% 5% Ganado de leche 21% 45% 33% 1% Avicultura 26% 47% 26% 1% Porcicultura 20% 50% 27% 3%

Durante el trimestre de ABR-MAY-JUN, y respecto al mismo periodo del año anterior, su producción física fué:

(10)

3. INVERSIÓN

3.1. Ampliación Unidad Productiva:

A partir del primer trimestre de 2011 se observa una tendencia favorable en el porcentaje de productores que aumentaron el tamaño de la unidad producti-va, la cual continúa en el segundo trimestre con un incremento de 4 puntos porcentuales a nivel agropecuario, 2 y 5 puntos porcentuales para los subsecto-res agrícolas y pecuario subsecto-respectivamente.

Las expectativas de aumentar del tamaño de la unidad productiva para el ter-cer trimestre de 2011, muestra el más alto porcentaje de productores en los dos últimos años, ubicándose en el 27,6 por ciento para el subsector agrícola y 22,8 por ciento para el pecuario. Ésto jalonado por los productores de ganado por-cino (33%), semestrales de clima cálido (30%), economía campesina (30%) y semestrales de clima frio (27%) ver tabla 3.

Grafico 7 Tabla 3 14,9% 27,6% 13,3% 22,8% 14,2% 25,6% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0%

II/2009 III/2009 IV/2009 I/2010 II/2010 III/2010 IV/2010 I/2011 II/2011 III/2011 (Exp) Amplió el tamaño de su unidad productiva?

Agrícola Pecuario Agropecuario

14,9% 27,6% 13,3% 22,8% 14,2% 25,6% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0%

II/2009 III/2009 IV/2009 I/2010 II/2010 III/2010 IV/2010 I/2011 II/2011 III/2011 (Exp)

Amplió el tamaño de su unidad productiva?

Exp. Agrícola Exp. Pecuario Exp. Agropecuario

Dominio II/2011 III/2011 (Ex p)

Agrope cua rio 15% 28%

Agrícola 13% 23% Pe cua rio 14% 26% Ba na no 23% 31% Pa lma , Ca ña 8% 23% Se me stra l cá lido 6% 23% Se me stra l Frio 9% 30%

Economía Ca mpe sina 20% 25%

Ca fé 10% 25%

Flore s 15% 27%

Ga na do de Ca rne 18% 24%

Ga na do de le che 11% 13%

Avicultura 12% 33%

(11)

3.2. Inversión Infraestructura Productiva:

La inversión en infraestructura productiva exhibe comportamientos diferentes para los tres tipos de inversión, la compra de maquinaria se mantiene estable con el 10% de productores que afirmaron realizarla y se espera que en el tercer trimestre suba al 14 por ciento.

La inversión en obras de infraestructura aumentó en 9 puntos porcentuales lle-gando al 27 por ciento en el segundo trimestre, pero solamente el 22 por ciento de los encuestados afirmó que las realizaría en el tercer trimestre. La adecua-ción de tierras decreció frente al trimestre anterior en 2 puntos porcentuales ubicándose en 20,4 por ciento de productores, se espera un porcentaje igual para el tercer trimestre de 2011. Ver grafica 8.

La compra de maquinaria fue jalonada por los productores de palma y caña (20%), porcicultura (17%) y semestrales de clima cálido (16%); las obras de infra-estructura por los productores de banano (24%) y flores (21%) y las obras de adecuación de tierras por los productores de Banano (34%) y flores (22%), ver tabla 4. Grafico 8 Tabla 4 9,0% 10% 10% 16,1% 22,6% 20,4% 14% 18% 27% 14% 20% 22% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% III /200 7 IV /2 00 7 I/2 00 8 II/20 08 III /200 8 IV /2 00 8 I/2 00 9 II/20 09 III /200 9 IV /2 00 9 I/2 01 0 II/20 10 III /201 0 IV /2 01 0 I/2 01 1 II/20 11 Exp . I II/ 20 11

Comportamiento General de la Inversión

Maquinaria Adecuación de Tierras Obras e Infraestructura Exp. Maquinaria Exp. Adecuación de Tierras Exp. Obras e Infraestructura

Si: II/11 Si: III/11 Si: II/11 Si: III/11 Si: II/11 Si: III/11

Agropecuario 10% 14% 12% 22% 13% 20% Agrícola 10% 15% 13% 20% 14% 20% Pecuario 10% 13% 11% 25% 11% 19% Banano 6% 8% 24% 25% 34% 42% Palma, Caña 21% 11% 6% 15% 14% 14% Semestral cálido 16% 20% 14% 18% 12% 24% Semestral Frio 6% 17% 8% 20% 14% 21% Economía Campesina 8% 10% 10% 21% 15% 19% Café 11% 16% 14% 17% 8% 11% Flores 3% 15% 21% 27% 22% 21%

Comportamiento de la inversión segundo trimestre y expectativas tercer trimestre de 2011

(12)

3.3. Compra de Animales:

El porcentaje de productores que afirmó haber realizado inversión en compra de animales, muestra un incremento para los dominios de ganado de carne y avicultura frente el primer trimestre del presente año, pasando de 7 a 12 por ciento y de 0 a 10 por ciento respectivamente. Los productores porcícolas se mantuvieron alrededor del 9 por ciento, la compra de animales por parte de los productores de ganado de leche bajó de 11 a 6 por ciento, ver gráfico 9 y tabla 5. Gráfico 9 Tabla 5 10,7 7,9 8,7 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 IV/1 999 I/20 00 II/20 00 III /20 00 IV/ 2000 I/20 01 II/20 01 III/20 01 IV/ 2001 I/20 02 II/20 02 III /20 02 IV/ 2002 I/20 03 II/20 03 III /20 03 IV/ 2003 I/20 04 II/20 04 III /20 04 IV/ 2004 I/2 005 II/20 05 III /20 05 IV/ 2005 I/20 06 II/20 06 III /20 06 IV/2 006 I/20 07 III /20 07 IV/ 2007 I/20 08 II/20 08 III /20 08 IV/2 008 I/20 09 II/20 09 III /20 09 IV/ 2009 I/20 10 II/20 10 III/20 10 IV/ 2010 I/20 11 II/20 11 % P ro d u ct o re s Ganado porcino 17,1 0,0 10,0 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 IV/ 1999 I/2000 II/20 00 III /20 00 IV/ 2000 I/2001 II/20 01 III /20 01 IV/ 2001 I/2002 II/20 02 III /20 02 IV/ 2002 I/2003 II/20 03 III /20 03 IV/ 2003 I/2004 II/20 04 III /20 04 IV/ 2004 I/2005 II/20 05 III /20 05 IV/ 2005 I/2006 II/20 06 III /20 06 IV/ 2006 I/2007 III /20 07 IV/ 2007 I/2008 II/20 08 III /20 08 IV/ 2008 I/2009 II/20 09 III /20 09 IV/ 2009 I/2010 II/20 10 III /20 10 IV/ 2010 I/2011 II/20 11 % P ro d u ct o re s Pollo,Huevos 6,3 11,1 6,1 0,0 10,0 20,0 30,0 IV/1 999 I/2 000 II/20 00 III /20 00 IV/2 000 I/2 001 II/20 01 III /20 01 IV/2 001 I/2 002 II/20 02 III /20 02 IV/2 002 I/2 003 II/20 03 III /20 03 IV/2 003 I/2 004 II/20 04 III /20 04 IV/2 004 I/2 005 II/20 05 III /20 05 IV/2 005 I/2 006 II/20 06 III /20 06 IV/2 006 I/2 007 III /20 07 IV/2 007 I/2 008 II/20 08 III /20 08 IV/2 008 I/2 009 II/20 09 III /20 09 IV/2 009 I/2 010 II/20 10 III /20 10 IV/2 010 I/2 011 II/20 11 % Pr o d u cto re s Ganado de leche 14,1 7,2 11,8 0,0 10,0 20,0 30,0 IV/1 999 I/20 00 II/20 00 III /20 00 IV/2 000 I/20 01 II/20 01 III /20 01 IV/2 001 I/20 02 II/20 02 III /20 02 IV/2 002 I/20 03 II/20 03 III /20 03 IV/2 003 I/20 04 II/20 04 III /20 04 IV/2 004 I/20 05 II/20 05 III /20 05 IV/2 005 I/20 06 II/20 06 III /20 06 IV/2 006 I/20 07 III /20 07 IV/2 007 I/20 08 II/20 08 III /20 08 IV/2 008 I/20 09 II/20 09 III /20 09 IV/2 009 I/20 10 II/20 10 III /20 10 IV/2 010 I/20 11 II/20 11 % Pr o d u cto re s Ganado de carne COMPRA DE ANIMALES

Dominio Trimestre II/10 Trimestre I/11 Trimestre II/11

Ganado de Carne 2% 7% 12%

Ganado de leche 10% 11% 6%

Avicultura 30% 0% 10%

(13)

4. FACTORES PRODUCTIVOS

4.1 Balance factores productivos:

El comportamiento del balance de los factores productivos para el segundo trimestre de 2011, señala al clima como el factor productivo más desfavorable para el 39 por ciento de los productores agropecuarios, seguido de los costos de los insumos con el 9 por ciento. El impacto del clima es más fuerte para los dóminos agrícolas con una desfavorabilidad del 51 por ciento, frente al 23 por ciento de los dominios pecuarios.

La desfavorabilidad de los costos de insumos es más alta para el subsector pe-cuario con el 13 por ciento, debido a los altos costos de los concentrados, mien-tras que para el subsector agrícola es de solo 5 por ciento. Los precios de venta son un factor productivo favorable para el 4 por ciento de los productores agropecuarios y para el (18%) de los productores agrícolas, pero un factor des-favorable para el (15%) de los productores pecuarios.

Los productores encuestados esperan que los factores productivos se compor-ten de la siguiente manera: El clima dejará de ser un factor desfavorable y se convierte en uno favorable para el (3%) de los productores agropecuarios, más favorable para el subsector pecuario que para el agrícola con el 4 y 2 por cien-to respectivamente. Se aprecia una caída en la favorabilidad de los precios de venta de 5 puntos porcentuales convirtiéndose en un factor productivo casi neutral, para el sector agropecuario.

Grafico 10 AGROPECUARIO 1% -9% 4% 0% 4% 0% 4% -2% 0% -39% 6% 1% 5% Disponibilidad de insumos Costo de insumos Disponibilidad de crédito Tasa de interés El mercado y comercialización interna El mercado y comercialización externa Los precios de venta La tasa de cambio Transporte El clima El orden público La situación general del país Disponibilidad de mano de obra

Balance Factores Productivos II/2011 Agropecuario 0% -12% 2% 0% 0% 0% -1% -2% -3% 3% 2% 1% 1% Disponibilidad de insumos Costo de insumos Disponibilidad de crédito Tasa de interés El mercado y comercialización interna El mercado y comercialización externa Los precios de venta La tasa de cambio Transporte El clima El orden público La situación general del país Disponibilidad de mano de obra

Balance Esperado Factores Productivos III/2011 Agropecuario

(14)

Grafico 11 Grafico 12 AGRÍCOLA 1% -5% 3% 0% 3% 1% 18% -3% 0% -51% 6% 1% 5% Disponibilidad de insumos Costo de insumos Disponibilidad de crédito Tasa de interés El mercado y comercialización interna El mercado y comercialización externa Los precios de venta La tasa de cambio Transporte El clima El orden público La situación general del país Disponibilidad de mano de obra

Balance Factores Productivos II/2011

Agrícola

0% -11% 1% 0% -1% 0% 6% -3% -4% 2% 2% 1% 0% Disponibilidad de insumos Costo de insumos Disponibilidad de crédito Tasa de interés El mercado y comercialización interna El mercado y comercialización externa Los precios de venta La tasa de cambio Transporte El clima El orden público La situación general del país Disponibilidad de mano de obra

Balance Esperado Factores Productivos III/2011

Agrícola

PECUARIO 0% -13% 5% 1% 5% 0% -15% 0% 0% -23% 6% 1% 6% Disponibilidad de insumos Costo de insumos Disponibilidad de crédito Tasa de interés El mercado y comercialización interna El mercado y comercialización externa Los precios de venta La tasa de cambio Transporte El clima El orden público La situación general del país Disponibilidad de mano de obra

Balance Factores Productivos II/2011

Pecuario

0% -15% 3% 0% 1% 0% -11% 0% -2% 4% 1% 1% 3% Disponibilidad de insumos Costo de insumos Disponibilidad de crédito Tasa de interés El mercado y comercialización interna El mercado y comercialización externa Los precios de venta La tasa de cambio Transporte El clima El orden público La situación general del país Disponibilidad de mano de obra

Balance Esperado Factores Productivos III/2011

Pecuario

(15)

Al analizar los 5 factores productivos más representativos, se observa una leve desfavorabilidad de los costos de los insumos con el 8,5 por ciento en el segun-do trimestre de 2011 y se espera que suba al 12,3 por ciento para el siguiente trimestre, aun así, su desfavorabilidad no alcanza los niveles obtenidos entre el 2002 y el 2008 donde se superaba el 30 por ciento de productores.

Grafico 13

Los precios de venta se convierten en un factor productivo casi neutral para el sector agropecuario, con un 4 por ciento de favorabilidad en el segundo trimes-tre de 2011 y se espera una pérdida de 5 puntos porcentuales para el siguiente trimestre. Los precios de venta para el segundo trimestre de 2011 señalan una favorabilidad del 18 por ciento para el subsector agrícola, impulsada por el ca-fé (46%), economía campesina (22%); el subsector pecuario muestra un balan-ce desfavorable (15%), en especial para los productores avícolas (22%) y de ganado de leche (17%).

El clima como factor productivo presentó una desfavorabilidad superior al 40 por ciento a nivel agropecuario durante los últimos tres trimestres, pero las ex-pectativas para el tercer trimestre de 2011 lo convierten en un factor favorable con el 3 por ciento. Se observa una mayor confianza frente al clima en los dó-minos de economía campesina (16%); flores (12%) y ganado de carne (11%). El balance del orden público sigue siendo un factor productivo favorable en el segundo trimestre de 2011 para el 6 por ciento de los productores agropecua-rios, las expectativas de los mismos es que baje 4 puntos porcentuales para el siguiente trimestre ubicándose en el 2 por ciento, mismos valores del tercer tri-mestre de 2003. -8,5 -12,3 4,1 -1,1 -39,4 2,9 6,0 1,8 -1,6 -2,1 -60,0 -50,0 -40,0 -30,0 -20,0 -10,0 0,0 10,0 20,0 30,0 III /1 9 99 IV /1 99 9 I/2 00 0 II/ 20 00 III /2 0 00 IV /2 00 0 I/2 00 1 II/ 20 01 III /2 0 01 IV /2 00 1 I/2 00 2 II/ 20 02 III /2 0 02 IV /2 00 2 I/2 00 3 II/ 20 03 III /2 0 03 IV /2 00 3 I/2 00 4 II/ 20 04 III /2 0 04 IV /2 00 4 I/2 00 5 II/ 20 05 III /2 0 05 IV /2 00 5 I/2 00 6 II/ 20 06 III /2 0 06 IV /2 00 6 I/2 00 7 III /2 0 07 IV /2 00 7 I/2 00 8 II/ 20 08 III /2 0 08 IV /2 00 8 I/2 00 9 II/ 20 09 III /2 0 09 IV /2 00 9 I/2 01 0 II/ 20 10 III /2 0 10 IV /2 01 0 I/2 01 1 II/ 20 11 III /2 0 11 % P rodu ctores

Comportamiento factores productivos Agropecuarios

Costo Insumos Precio venta Clima Orden Publico Tasa de Cambio

Zona Desfavorable Zona Favorable

(16)

La tasa de cambio tiene un balance casi neutral para los productores agrope-cuarios, se ubica en la zona desfavorable con un (1,6%) y se espera que pase al (2,1%) en el tercer trimestre de 2011, los más afectados fueron los productores de banano y flores con un 22 y 13 por ciento de desfavorabilidad respectiva-mente, ver tabla 6.

Tabla 6

Tabla 7

4.2 Insumos con mayor incremento de precio:

El tipo de insumo con mayor incremento de precio a nivel agrícola fueron los fertilizantes, para más del 30 por ciento de los productores encuestados, segui-dos de las semillas para los semestrales de clima cálido y banano, y de los fun-gicidas para los demás productos, cabe recordar que los costos de los insumos como factor productivo solamente le preocupa al 5 por ciento de los producto-res agrícolas encuestados. No hay que olvidar que el precio de los fertilizantes depende directamente del comportamiento del precio petróleo.

Ítem BananoPalma,

Caña Semestral cálido Semestral Frio Economía

Campesina Café Flores

Ganado de Carne

Ganado de

leche Avicultura Porcicultura

Disponibilidad de insumos 0% 0% 1% 1% 2% -1% 2% 0% 2% 0% 0%

Costo de insumos -6% -5% -5% -7% -3% -8% 2% -9% -5% -17% -27%

Disponibilidad de crédito 2% 2% 1% 8% 6% 1% -2% 3% 4% 9% 8%

Tasa de interés 2% 0% 0% -1% -1% 0% 0% 1% 1% 0% 0%

El mercado y comercialización interna 6% 5% 1% 2% 3% 0% 19% 1% 4% 6% 14%

El mercado y comercialización externa 4% 2% 0% 0% 0% 1% 2% -1% -1% 0% 0%

Los precios de venta 6% 15% 15% -10% 22% 46% 10% -14% -17% -26% -6%

La tasa de cambio -21% -6% 0% 0% 0% 0% -13% -1% -1% 0% 0%

Transporte 0% -2% 2% 0% 0% -1% -4% -1% 2% 0% -2%

El clima -42% -37% -47% -47% -56% -55% -58% -15% -41% -17% -19%

El orden público 4% 0% 5% 5% 10% 5% 4% 5% 8% 6% 6%

La situación general del país 0% 3% 2% 1% 1% 1% 0% 2% 3% 0% 0%

Disponibilidad de mano de obra 13% 3% 3% 6% 6% 3% 6% 3% 12% 6% 5%

Ninguno 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Otro 4% 0% -2% 11% 0% -4% 13% 9% 9% 9% 14%

NS/NR 27% 20% 24% 30% 12% 12% 19% 16% 21% 26% 9%

Total General 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

BALANCE FACTORES PRODUCTIVOS ACTUALES

Ítem BananoPalma,

Caña Semestral cálido Semestral Frio Economía

Campesina Café Flores

Ganado de Carne

Ganado de

leche Avicultura Porcicultura

Disponibilidad de insumos 0% 2% 1% 0% 0% -1% 2% 1% 0% 0% -1%

Costo de insumos -2% -14% -14% -10% -5% -15% -13% -9% -13% -24% -18%

Disponibilidad de crédito 4% -2% -1% 2% -1% 2% 0% 2% 2% 4% 7%

Tasa de interés 2% 3% 1% -1% -1% 0% -2% 1% 0% -1% -2%

El mercado y comercialización interna -2% 2% -1% 0% -2% 1% -4% -1% -1% 4% 7%

El mercado y comercialización externa 0% 3% 0% 0% 1% 1% -2% 0% 0% 0% 0%

Los precios de venta -8% 9% 10% -20% 6% 31% -8% -9% -18% -4% -12%

La tasa de cambio -33% -5% -1% -1% 0% -1% -13% 0% -1% 0% 0%

Transporte -2% -3% -2% -1% -10% -3% 0% -3% -2% -3% -2%

El clima 4% -8% -6% 9% 16% -15% 12% 11% 6% -7% 0%

El orden público 4% 0% 1% 3% 5% 0% 6% -1% 5% 1% -2%

La situación general del país 2% 2% 1% 0% 0% 1% 0% 2% 3% 0% 0%

Disponibilidad de mano de obra 8% -2% -1% -2% 0% 0% 2% 2% 6% 0% 2%

Otro 21% -3% 7% 6% -10% -5% 17% 2% 3% 21% 18%

(17)

Grafico 14

Tabla 8

Para el subsector pecuario, el tipo de insumo con mayor incremento de precio fue el concentrado, en mayor proporción para los avicultores y porcicultores con más del 70 por ciento de los encuestados, para los ganaderos dedicados a la producción de carne y leche esta percepción es del 20 y 30 por ciento res-pectivamente.

Tabla 9

Ítem II/2010 I/2011 II/2011

Semilla 13% 13% 7% Maquinaria 5% 2% 2% Fertilizantes 45% 47% 45% Herbicidas 6% 5% 3% Insecticidas 5% 3% 5% Fungicidas 5% 6% 10% Tierra (costo/arriendo) 3% 6% 3%

Agua (riego, otros usos) 2% 0% 1%

Otros 4% 12% 9%

NS/NR 12% 5% 15%

Total General 100% 100% 100%

Ítem II/2010 I/2011 II/2011

Maquinaria 1% 0% 1%

Tierra (costo/arriendo) 2% 1% 2%

Agua (riego, otros usos) 1% 1% 0%

Insumos para pastos 13% 15% 8%

Instalaciones y cercas 3% 2% 2% Concentrados 27% 44% 45% Suplementos y sales 15% 14% 12% Sanidad Animal 17% 12% 8% Otros 12% 9% 16% NS/NR 12% 9% 16%

(18)

Grafico 15

4.3 Empleo:

A nivel agropecuario, el empleo para el segundo trimestre de 2011 presenta un leve estabilidad frente al primer trimestre del año, el porcentaje de productores que afirmaron que aumentaron o mantuvieron el número de personas ocupa-das en su actividad permaneció alrededor del 70 por ciento.

Los dominios que más disminuyeron el número de trabajadores fueron Café (35%), Semestrales de clima frio (34%), ganado de leche (32%) y semestrales de clima cálido (29%), es necesario resaltar que el comportamiento de los produc-tos semestrales es el resultado de su ciclo productivo, mientras que para café y leche se debe al impacto del clima.

Grafico 16 10,0% 8,5% 6,6% 70,8% 60,6% 63,9% 17,6% 27,1% 24,2% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% III /20 07 IV/2 007 I/20 08 II/20 08 III /20 08 IV/2 008 I/20 09 II/20 09 III /20 09 IV/2 009 I/20 10 II/20 10 III /20 10 IV/2 010 I/20 11 II/20 11 Pr o d u cto re s Trimestre

En el trimestre de ABR-MAY-JUN el número de personas ocupadas en su actividad? (familiar, remunerado) Agropecuario

(19)

Tabla 10

Ítem Aumentó Se mantuvo igual Disminuyó

Agropecuario 7% 64% 24% Agrícola 8% 60% 28% Pecuario 5% 69% 20% Banano 6% 77% 15% Palma, Caña 8% 60% 25% Semestral cálido 10% 57% 29% Semestral Frio 6% 58% 34% Economía Campesina 8% 66% 23% Café 8% 50% 35% Flores 8% 69% 13% Ganado de Carne 7% 66% 20% Ganado de leche 6% 58% 32% Avicultura 1% 83% 7% Porcicultura 4% 79% 13%

(20)

Encuesta de Opinión Empresarial Agropecuaria

Medición trimestre Abril – Mayo – Junio de 2011 (Desempeño) Julio – Agosto - Septiembre de 2011 (Expectativas)

FICHA TÉCNICA MUESTRAL

Diseño muestral: Veintiocho estratos para el subsector agrícola. Dieciséis estratos para el subsector pecuario. Muestreo Aleatorio Simple en cada uno de los 44 estratos.

Tamaño de muestra: 2260 entrevistas distribuidas en 1459 productores agrícolas y 811 Productores pecuarios.

Método de selección: Selección aleatoria mediante algoritmo Coordinado Negativo de marcos de lista.

Error muestral estimado La amplitud del INTERVALO de CONFIANZA para una probabilidad

del 95% en las estimaciones de los subsectores y del sector agro-pecuario son:

Amplitud del INTERVALO de CONFIANZA al 95% de confiabilidad

5% 15% 25% 35% 50%

Agricultura 0,76% 1,23% 1,54% 1,62% 1,76%

Pecuario 1,05% 1,72% 2,08% 2,29% 2,40%

TOTAL 0,6% 1,1% 1,3% 1,4% 1,5%

Período de realización: Del 20 de Junio a Julio 16 de 2011.

Responsable: BORIS YESID RAMIREZ RINCON

Fuente: Equipo Económico SAC - Grupo EOEA

Contacto: bramirez@sac.org.co

Figure

Actualización...

Referencias

  1. http://www.sac.org.co
Related subjects :