PUBLICACIONES MÉDICAS ESTUDIANTILES COLOMBIANAS
DE TRABAJOS PRESENTADOS EN CONGRESOS
ESTUDIANTILES DE INVESTIGACIÓN MÉDICA 2010-2012
Carlos Eduardo Jiménez-Canizales1,3, Kenny Buitrago-Toro1,2, Silvana Jiménez1,2,Álvaro Mondragón Cardona1,3, Alfonso J. Rodríguez-Morales1,3
1 Programa de Medicina, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Tecnológica de Pereira, Pereira, Colombia. 2 Asociación Científica de Estudiantes de Medicina de Risaralda (ACEMRIS), Pereira, Colombia.
3 Grupo de investigación Salud Pública e Infección
CIMEL 2015; 20(2):51-57
RESUMEN
Objetivo: Describir la participación de las Sociedades Científicas de Estudiantes de Medicina de Colombia según los manuscritos enviados a Congresos de Estu-diantes de Medicina entre el año 2010 y 2012, identificando los publicados en revistas indizadas. Métodos: Estudio descriptivo retrospectivo. Se revisaron los resú-menes de casos clínicos, trabajos y protocolos de investigación enviados a congresos, se clasificaron según Sociedad Científica. Los resúresú-menes que fueron publicados se clasificaron según la categoría colombiana, su h-index según el software Publish or Perish® y el h5-index de Google Metrics. La actividad científica se calificó según el número de trabajos enviados, premios y publicaciones. Resultados: Se encontraron 222 resúmenes, 30 publicados en revistas indizadas y 17 en nacionales. En el Congreso Nacional, el 60% (89/146) lo aportó la Asociación Científica de Estudiantes de Medicina de Risaralda y la Asociación Científica de Estudiantes de Medicina de la Universidad del Valle. La mayor calificación la tuvo Risaralda (296,2) seguida por del Valle (69,5). El rango de puntajes fue (0-296,2). Conclusión: El 1,35% de los artículos colombianos presentados a los congresos fueron publicados en revistas indizadas. Este fenómeno podría explicarse por la falta de políticas de publicación en las sociedades científicas.
Palabras Clave: Comunicación y Divulgación Científica, Sociedades Científicas, Estudiantes de Medicina, Colombia.
COLOMBIAN MEDICAL STUDENT PUBLICATIONS OF STUDIES PRESENTED AT MEDICAL STUDENT CONGRESSES OF RESEARCH FROM 2010 TO 2012
ABSTRACT
Objective: Describe the participation of scientific societies of medical students from Colombia with manuscripts submitted to Medical Student Congresses of Re-search between 2010 and 2012, identifying those published in indexed journals. Methods: Retrospective descriptive study. Summaries of case studies, studies and research protocols submitted to Congress were reviewed and were classified according to the scientific society. The summaries that were published were classified according to the Colombian category, the h-index using the Publish or Perish® software and the h5-index using the Google Metrics. Scientific activity was graded according to the number of entries, prizes and publications. Results: 222 abstracts were presented, 30 were published in indexed journals and 17 in indexed national journals. At the national congress, 60% (89/146) were provided by the Scientific Association of Medical Students of Risaralda and the Scientific Association of Medi-cal Students of the Universidad del Valle. The higher rating was of Risaralda (296.2) followed by el Valle (69.5). The range of scores was 0 to 296.2. Conclusion: 1.35% of Colombian papers submitted to the conference were published in indexed journals. This phenomenon could be explained by the lack of policies on publications in scientific societies.
Keywords: Scientific Communication and Diffusion, Scientific societies, Medical students, Colombia.
INTRODUCCIÓN
La publicación científica se ha posicionado como un indica-dor directo del desarrollo científico de una institución edu-cativa y, por ende, de una nación, no siendo coincidencia que potencias a nivel mundialcomo Estados Unidos, Japón y Alemania, lideren los ranking de esta categoría, siendo Brasil, el país latinoamericano a destacar1. Dentro de las estadísticas mundiales se encuentra el aporte de la comunidad estudiantil que, a pesar de ser bajo, va en aumento, por el incremento en el apoyo estudiantil en el pregrado, ya sea a través de asesores o asociaciones científicas organizadas, así como la inclusión de asignaturas para la formación científica y desarrollo de una idea de investigación con el fin de obtener bases sólidas para la realización de futuros proyectos2-6.
En Latinoamérica y el mundo la publicación científica es
latinoa-mericano son: 16 de abril (Cuba), Revista Medico Científica (Panamá), Medicas UIS (Colombia) y CIMEL (Perú), entre otras4,6,10,11.
La Asociación de Sociedades Científicas de Estudiantes de Medicina de Colombia (ASCEMCOL), organización que promueve la investigación y la publicación científica, entre otras actividades en el área de las Ciencias de la Salud, actual-mente cuenta con 19 Sociedades Científicas de Estudiantes de Medicina (SOCEM) de diferentes universidades estatales y privadas; dicha organización realiza anualmente el Congreso Estudiantil Colombiano de Investigación Médica (CECIM). En la misma línea, en Latinoamérica, se realiza el Congreso Científico Internacional de la Federación Latinoamericana de Sociedades Científicas de Estudiantes de Medicina (FELSO-CEM) a la cual se encuentra vinculada ASCEMCOL y anual-mente participa con trabajos de investigación en este even-to9,11-14. Al final de estos se generan las memorias del congreso, las cuales permiten hacer una recopilación de la filiación de los estudiantes que enviaron manuscritos a las diferentes ca-tegorías del concurso y de esa manera generar data que cuan-tifique la producción científica estudiantil de cada SOCEM o Universidad que participó en dichos congresos.
Sin embargo, no todos los trabajos enviados son publicados y aquellos que sí, no son fáciles de encontrar ya que no todas la revistas científicas, principalmente locales, poseen una indiza-ción que permita su visibilidad, las cuales son de preferencia estudiantiles15.Es por esto que nos planteamos como objetivo describir la participación de los estudiantes de Medicina con manuscritos enviados a los concursos de investigación del CECIM y CCI FELSOCEM entre el año 2010 y 2012 y de esta manera generar una puntuación de aporte científico por cada una de ellas para los estudiantes colombianos.
MATERIALES Y MÉTODOS
Estudio descriptivo retrospectivo de tipo bibliométrico donde se revisaron los resúmenes generados en el CECIM y en el CCI FELSOCEM desde el año 2010 hasta el año 2012. La ac-tividad científica se evaluó a través de una escala previamente validada por la Sociedad Científica Médico Estudiantil Perua-na (SOCIMEP)16, en la cual se incluye haber participado en congresos científicos nacionales, eventos científicos interna-cionales, haber sido ganador en alguna categoría de estos y la publicación del manuscrito en una revista indizada;, además, se agregó un nuevo ítem, el cual fue ser ganador del premio
Tabla 1. Escala de puntuación de actividad y producción científica estudiantil
Congreso o Publicación Puntaje
CECIM
Ganador trabajo primer lugar 10
Ganador protocolo, caso primer lugar o trabajo segundo lugar 5
Ganador protocolo o caso segundo lugar o trabajo tercer lugar 2,5
Ganador protocolo o caso tercer lugar 1,25
Presentación de trabajo 1
Presentación de protocolo 0,5
CCI
Ganador trabajo primer lugar 4
Ganador protocolo o caso primer lugar o trabajo segundo lugar 2
Ganador protocolo o caso segundo lugar o trabajo tercer lugar 1
Ganador protocolo o caso tercer lugar 0,5
Presentación de trabajo 0,5
Presentación de protocolo 1
CONVENCION NACIONAL
Ganador Premio Joven Investigador 1
PUBLICACION
Articulo original o revisión de tema 12
Caso clínico 9
colombianos. De estas memorias se obtuvieron los siguientes datos: SOCEM, categoría del concurso, tipo de trabajo, año, evento y área de investigación, además de solicitar la informa-ción de los tres mejores puntajes en cada categoría y los gana-dores del premio al joven investigador en cada evento.
En la segunda etapa se realizó una búsqueda en internet para identificar los artículos publicados en las bases de datos de Medline, Scopus, ScienceDirect, Proquest, JournalOvid, Scie-lo, Lilacs, Imbiomed. Se usó además el buscador Google Aca-démico, usando los descriptores en salud (DeCS) que se iden-tificaron en los títulos de los trabajos y nombre de los autores. Finalmente se completó la escala de actividad y producción científica estudiantil a todas la SOCEM adscritas a ASCEM-COL. (Tabla1). Los datos recolectados fueron tabulados en Excel 2010 ® para Windows 7 ®, consecutivamente se reali-zó el análisis descriptivo de los datos, las revistas científicas donde fueron publicados los artículos se clasificaron según la categoría de indización de PUBLINDEX (Sistema Nacional de Indexación y Homologación de Revistas Especializadas de Ciencia, Tecnología e Innovación), su h-index según el
Tabla 2. Frecuencia de envió de manuscritos al CECIM* y porcentaje acumulado por SOCEM o Universidad.
SOCIEDAD CIENTIFICA/UNIVERSIDAD AÑO DE PRESENTACION
2010 2011 2012 Total Porcentaje Total
ACEMRIS/Universidad Tecnológica de Pereira 10 33 16 59 40,4%
ACEMVAL/Universidad del Valle 11 12 7 30 20,5%
ACEMLI/Universidad Libre Seccional Cali 4 5 0 9 6,2%
ACEMEDUPTC/ UPTC** 0 4 2 6 4,1%
ACEMUNAB/Universidad Autónoma de Bucaramanga 2 1 2 5 3,4%
ASEIMUQ/Universidad del Quindío 1 3 1 5 3,4%
ACEMTOL/Universidad de Tolima 1 1 2 4 2,7%
ACEMUNAL-CEFDIS/Universidad Nacional 4 0 4 2,7%
OCEMSUR/ Universidad Surcolombiana 0 3 1 4 2,7%
ACEMANDES/ Universidad de los Andes 0 0 3 3 2,1%
ACEMUSU/ Universidad del Sinú-Cartagena 1 1 1 3 2,1%
SEIDEM-UIS/Universidad Industrial de Santander 0 3 0 3 2,1%
ACEMCAL/ Universidad de Caldas 0 1 1 2 1,4%
ACEMCURN/Corporación Universitaria Rafael Núñez 0 1 1 2 1,4%
ACEMEDUMNG/Universidad Militar Nueva Granada 1 1 0 2 1,4%
Pontificia Universidad Javeriana 0 2 0 2 1,4%
ACAMC/Universidad de Cartagena 0 1 0 1 0,7%
ASCEMuDEA/Universidad de Antioquia 0 1 0 1 0,7%
ASIESFUSM/F. San Martin-Cali 0 1 1 0,7%
TOTAL 35 73 38 146 100,0%
*UPTC: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia-Tunja. **CECIM: Congreso Estudiantil Colombiano de Investigación Médica.
al joven investigador ASCEMCOL, que se entrega a aquel miembro de esta organización que haya participado en más actividades y publicaciones científicas en el año.
software publish or perish® y el h5-index del google metrics. Finalmente se clasificaron en orden de puntuación según ca-lificación de la actividad científica.
RESULTADOS
Con respecto al CCI FELSOCEM la frecuencia total de apor-tes científicos fue de 76, distribuida en 16, 24 y 35 entre el 2010-2012 respectivamente. De 12 países que participaron en los últimos 3 CCI FELSOCEM; Venezuela y Chile ocu-paron el primer y segundo lugar con 34,09%(559/1640) y 18,72%(307/1640) respectivamente mientras que Colombia se ubicó en el 7° puesto con un porcentaje acumulado de 4,82%(79/1640) del total de trabajos enviados. Entre el año 2010 y 2012 se realizaron 3 CECIM, con una participación to-tal de 146, entre casos clínicos, trabajos y protocolos de inves-tigación; de los cuales, el 60% (89/146) fue aportado por
ACE-MRIS de la Universidad Tecnológica de Pereira y ACEMVAL de la Universidad del Valle (Cuadro2).De los 222 trabajos publicados en los resúmenes de los congresos, 30 (13.5%) se publicaron en revistas indizadas, 17 en revistas nacionales; de estos, 8 en la Revista Médica de Risaralda y 10 en revistas de categoría C según la clasificación de PUBLINDEX que inclu-yen las internacionales con homologación en Colombia. De estas revistas según el análisis emitido por el software publish or perish®, la revista Infection presentó el mayor h-index (14) clasificada en A2 y la revista salud pública de México obtu-vo un h5-index de 24 según el google metrics (Cuadro3). Se evidenció que más del 50% (365,75/607,5) del puntaje de pro-ducción científica fue aportado por ACEMRIS y ACEMVAL. (Cuadro 4)
Tabla 3. Trabajos enviados a congresos estudiantiles publicados en revistas científicas, su clasificación en PUBLINDEX* y su h-índex.
CLASIFICACIÓN PUBLINDEX h-index DE LA REVISTA
REVISTA CIENTIFICA A1 A2 B C SC¥ Total
general h-index pub-lish or perish h5-index google metrics ACTA ESTUDIANTIL
VENE-ZOLANA 1 1 ND No dato
ACTA NEUROLÓGICA
CO-LOMBIANA 1 1 2 2
ARCHIVOS ARGENTINOS DE
PEDIATRÍA 1 1 6 9
CIMEL 5 5 10 5
COLOMBIA MÉDICA 1 1 4 11
GACETA MEDICA CARACAS 2 2 4 5
INFECTIO 1 1 14 6
INVESTIGACIONES ANDINA 4 4 3 2
MEDICAS UIS 1 1 4 No dato
PATOLOGÍA REVISTA
LATI-NOAMERICANA 1 1 No dato No dato
REVISTA PERUANA DE MEDI-CINA EXPERIMENTAL Y SA-LUD PÚBLICA
1 1 8 11
REVISTA FACMEDUMNG 1 1 No dato No dato
REVISTA HOSPITAL MA-TERNO INFANTIL RAMON SARDA
1 1 No dato 3
REVISTA MÉDICA DE
RISA-RALDA 8 8 2 No dato
SALUD PUBLICA DE MÉXICO 1 1 13 24
TOTAL GENERAL 2 7 3 10 8 30
DISCUSIÓN
La participación de Colombia en el CCIFELSOCEM se ve re-legada a un 7° puesto lejos de países cercanos como Venezuela que ocupa el 1° con 34,09% de aportes científicos acumulados en los tres años de estudios. Llama la atención que la distri-bución porcentual se acumula en tres países y que Colombia se encuentra muy por debajo de países como Perú, Bolivia y Argentina. Es importante resaltar que el mayor número de aportes científicos por Venezuela en esta cohorte fue el 76,7% de los casos clínicos; contrario a Chile donde el 70.3% fueron trabajos de investigación. En el caso de Colombia, el 39.2% de sus aportes fueron trabajos de investigación; sin embargo, la contribución de nuestro país se incrementó en los tres años de estudio pasando de 1,2% en 2010 a 2,2% en 2012. Dentro de las posibles explicaciones de este fenómeno tenemos a las di-ficultades académicas y económicas que genera ausentarse de sus actividades para asistir a este tipo de eventos; sin embargo, eso no explicaría porque otros países con condiciones simi-lares participan con más trabajos, por otro lado la Agremia-ción Científica de Estudiantes de Medicina en Colombia se caracteriza por tener una única representación ante FELSO-CEM caso muy diferente a países como Venezuela y Chile que logran tener inscritas entre los dos15 SOCEMs. Otra posible hipótesis es que la mayoría de trabajos aportados por nuestro país corresponde a trabajos de investigación
desaprovechan-do otras categorías de participación como los protocolos de investigación y los casos clínicos.
En los últimos tres años el aporte científico se vio inclinado a ACEMRIS y ACEMVAL, como lo muestra el gráfico 2, lo que representa un punto de análisis crucial para la proyec-ción científica de ASCEMCOL y la participaproyec-ción futura de las SOCEMs que actualmente la integran. En la literatura se encuentran pocos estudios donde se mida la participación en congresos científicos nacionales e internacionales estudianti-les; sin embargo, en uno llevado a cabo en el Perú se encontró que en una cohorte de 10 años se produjeron 68 trabajos por año en el Congreso Científico Nacional de SOCIMEP17 en comparación con 146 aportes durante los 3 años de nuestro estudio, en este mismo se encontró que el 21,2% de los traba-jos fue aportado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Lima, destacando que 52,1% se concentró en 4 universidades del país. En nuestro caso el 60,9% fue aportado entre la Universidad Tecnológica de Pereira y la Universidad del Valle; en ese mismo sentido, el papel de la Sociedad Cien-tífica Nacional y de aquellas que aportan el mayor porcentaje de producción científica se hace protagónico en el direccio-namiento de las estrategias de aumento de estos indicadores, considerada por algunos autores como uno indicador de las SOCEMs, dejando claro que este es el papel principal de las sociedades científicas de estudiantes de Medicina17,18.
Tabla 4. Puntuación acumulada de actividad y producción científica de las SOCEMs¥ adscritas a ASCEMCOL*, año 2010-2012.
SOCEM/Universidad Puntaje Acumulado Porcentaje (%)
ACEMRIS/Universidad Tecnológica de Pereira 296,25 48,77
ACEMVAL/Universidad del Valle 69,5 11,44
SEIDEM-UIS/Universidad Industrial de Santander 64 10,53
ACEMUNAB/Universidad Autónoma de Bucaramanga 47,75 7,86
ACEMLI/Universidad Libre Seccional Cali 32 5,27
ACEMANDES/ Universidad de los Andes 19 3,13
ASEIMUQ/Universidad del Quindío 16,5 2,72
ACEMUNAL-CEFDIS/Universidad Nacional 14,5 2,39
ACEMEDUMNG/Universidad Militar Nueva Granada 14 2,30
OCEMSUR/ Universidad Sur colombiana 10 1,65
Universidad Pontificia Javeriana-Bogotá 6,5 1,07
ACEMEDUPTC/ UPTC** 5,75 0,95
ACEMTOL/Universidad de Tolima 3,25 0,53
ASIESFUSM/F. San Martin-Cali 3 0,49
ACEMUSU/ Universidad del Sinú-Cartagena 2 0,33
ACEMCURN/Corporación Universitaria Rafael Núñez 1,5 0,25
ACEMCAL/ Universidad de Caldas 1 0,16
ACAMC/Universidad de Cartagena 0,5 0,08
ASCEMuDEA/Universidad de Antioquia 0,5 0,08
ACEMCES/Universidad CES de Medellín 0 0,00
ACEMIC/Universidad ICESI 0 0,00
ACEMUSC/Universidad Santiago de Cali 0 0,00
ACEMPUJ/ Universidad Pontificia Javeriana-Cali 0 0,00
TOTAL ASCEMCOL 607,5 100
¥SOCEMs: Sociedades Científicas de Estudiantes de Medicina
*ASCEMCOL: Asociación de Sociedades Científicas de Estudiantes de Medicina de Colombia. **UPTC: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia-Tunja.
La SOCIMEP en el mismo estudio donde implementaron la escala de producción mostró que el 30% de esta fue apor-tado por la Sociedad Científica San Fernando de la Univer-sidad Nacional Mayor de San Marcos de la ciudad de Lima, en el caso de nuestro estudio encontramos que el 48.77% del puntaje total fue aportado por ACEMRIS, sociedad científi-ca ubicientífi-cada en Pereira-Risaralda, seguida de ACEMVAL de la ciudad de Cali-Valle del Cauca y SEIMEDUIS de la ciudad de Bucaramanga-Santander16.
Con respecto a la publicación científica de los trabajos y la calidad de las revistas donde se publicaron los mismos, en-contramos que solo el 1,35% de estos fueron publicados en revistas indizadas; en contraste con el estudio realizado en Perú, donde de los 532 trabajos presentados en los congresos, 52 fueron publicados y de estos el 57,6% fue por la Univer-sidad Nacional Mayor de San Marcos. En un estudio similar
en Brasil se publicaron el 33,8%(138/408) de los enviados; en nuestro caso, de los 30 trabajos publicados el 66,6% fueron por la Universidad Tecnológica de Pereira, seguida por 10% de la Universidad Industrial de Santander. Esta cifra es muy baja comparada con el promedio de publicación mundial de resúmenes enviados a congresos que es de 44% según una re-visión de Cochrane eEste hecho podría explicarse debido a que la cohorte evaluada es menor a 2 años, tiempo promedio para publicar un artículo que fue sustentando en un congre-so19-22.
cuerpo editorial estudiantes de pregrado buscando promover la cultura de publicación científica; En esta clasificación, cabe resaltar que algunas revistas como CIMEL, sin clasificación en PUBLINDEX, tengan un h-index de 10 y h5-index de 5 en comparación con algunas de categoría A2 sin h-index ni h5-index23Este estudio tiene limitaciones que son producto de la variabilidad de los resúmenes de cada congreso, datos de filia-ción que no especifican su SOCEM, falencias metodológicas de los mismos que no han permitido caracterizar los tipos de estudio y finalmente la búsqueda de las publicaciones que se limitó a lo descrito en los métodos. Además es importante re-saltar que el instrumento usado previamente para la medición fue validado sin el ítem ganador del premio al Joven Investiga-dor ASCEMCOL lo que excluye de este proceso de validación el actual instrumento y recomendamos sea validado de nuevo por la Asociación Nacional o una local.
Concluimos que existe un porcentaje de trabajos y publicacio-nes de estos muy escaso y parcializado a 2 SOCEMs; se deben implementar políticas de aportes científicos y envío de traba-jos a los CECIM y CCI FELSOCEM obligatorias para todas las SOCEMs adscritas a ASCEMCOL de tal manera que esta curva de aportes y publicaciones no se vea inclinada a una o dos SOCEMs y, por el contrario, se promueva el hecho de que la investigación no culmine hasta que su resultados sean di-vulgados y publicados; por otro lado se deben generar estímu-los y alianzas con revistas indizadas que permitan capacitar y fomentar la publicación científica en estudiantes de Medicina como sucede en algunas revistas nacionales. Asimismo, se debe estimular a los socios de ASCEMCOL a participar del CCI FELSOCEM y finalmente se recomienda definir indica-dores mínimos de producción científica para ASCEMCOL mediante la creación de un instrumento de medición propio que se adapte a nuestras condiciones
Correspondencia:
Kenny Buitrago-Toro kenny9012@hotmail.com
Dirección: Carrera 19 # 17 – 50, Verona II, casa 17. Pereira, Colombia
Teléfono: (+57) 6 3406591. Celular: (+57) 3122976283
Recibido: 17-09-2014
Aprobado: 29-05-2015
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Gomez CR, Solana VH. LA PRODUCCION CIENTIFICA LATINOA-MERICANA Y LA CIENCIA MUNDIAL: UNA REVISION BIBLIO-GRAFICA (1989-2003). (Spanish). Revista Interamericana de Bibliotecologia 2005;28:43-61.
2. QUINTERO-CORZO J, MUNÉVAR-MOLINA RA, MUNÉVAR-QUIN-TERO FI. Semilleros de investigación: una estrategia para la formación de in-vestigadores. Educación y Educadores 2008;11:31-42.
3. CABRERA-SAMITH I, ORÓSTEGUI-PINILLA D, ÁNGULO-BAZÁN Y, MAYTA-TRISTÁN P, RODRÍGUEZ-MORALES AJ. Revistas científi-cas de estudiantes de medicina en Latinoamérica. Revista médica de Chile 2010;138:1451-5.
4. RODRIGUEZ-MORALES AJ. Publicación científica estudiantil en Pregrado en Venezuela. CIMEL 2012;13:87-8.
5. CAMP D. Educación médica-científica en el pregrado. Médicas UIS 2008;21:1-2.
6. CABRERA-SAMITH I, GARRIDO C F. El desarrollo de las Revistas Científicas de Estudiantes de Medicina en Chile. Revista médica de Chile 2009;137:1265-6.
7. Hobbs FR, Stewart PM. How should we rate research?: The UK’s current sys-tem can be improved but shouldn’t be discarded. BMJ: British Medical Journal 2006;332:983.
8. Mahdi S, D’Este P, Neely AD. Citation counts: Are they good predicators of RAE scores?: A bibliometric analysis of RAE 2001: Engineering and Physical Sciences Research Council; 2008.
9. RODRIGUEZ-MORALES AJ. Sobre la autoría en publicaciones científicas estudiantiles. Revista Científica Ciencia Médica 2010;13:63-4.
10. CABRERA-SAMITH I. Revistas científicas de estudiantes en Chile: Logros y Desafíos. Rev ANACEM 2009;3:7.
11. ANGULO-BAZÁN Y. Situación Actual de las Revistas Científicas Estudianti-les en Latinoamérica. CIMEL 2008;13:37.
12. MONDRAGÓN-CARDONA Á, CAMPO-BETANCOURTH CF, JIMÉ-NEZ-CANIZALES CE. Las sociedades de estudiantes en la producción cien-tífica. Investigaciones Andina 2011;13:105-7.
13. Mondragón-Cardona Á, Jiménez-Canizales CE, Alzate-Carvajal V. Oportu-nidades y desarrollo en las sociedades científicas estudiantiles. Ciencia e Inves-tigación Medico Estudiantil Latinoamericana 2013;17.
14. FRANCO C, RODRIGUEZ-MORALES AJ. Revistas científicas de estudian-tes de medicina. Gaceta Médica de Caracas 2009;117:70, 90.
15. BONILLA-ESCOBAR FJ, BONILLA-VELEZ J, LOPEZ-CASTILLO CA. Investigación Médica Estudiantil: Perspectiva desde Colombia. . CIMEL [on-line] 2010;15:94-.
16. HUMANÍ C, CHÁVEZ-SOLÍS P, DOMÍNGUEZ-HARO W, SOLANO-ALDANA M. Producción científica estudiantil: Análisis y expectativas. Revis-ta Peruana de Medicina ExperimenRevis-tal y Salud Pública 2007;24:444-6. 17. Galán E, Manrique N, Villavicencio E. Producción científica de los
inves-tigadores del pregrado de medicina humana del Perú, 1993-2003. CIMEL 2005;10:41-8.
18. Rojas-Revoredo V. Las publicaciones en revistas indexadas, único indicador de la producción de las sociedades científicas estudiantiles. CIMEL 2007;12:5-6.
19. Toro-Polo M, Pereyra-Elías R, Nizama-Vía A, et al. Publicación de los traba-jos presentados a los congresos científicos de estudiantes de medicina, Perú 2002-2009: características y factores asociados. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica 2012;29:461-8.
20. Fede AB, Miranda MdC, Lera AT, et al. Experience with the ABC Foundation School of Medicine undergraduate meeting. Revista da Associação Médica Brasileira 2010;56:313-7.
21. Scherer RW, Langenberg P, Elm E. Full publication of results initially presented in abstracts. The Cochrane Library 2005.
22. Timmer A, Blum T, Lankisch PG. Publication rates following pancreas mee-tings. Pancreas 2001;23:212-5.
