UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
ESCUELA ACADÈMICO PROFESIONAL DE INGENIERÌA AMBIENTAL
ING
. MSC. AGUSTÍN EMERSON MEDINA CHÁVEZ
PLANIFICACIÓN PARA EL DESARROLLO
DESARROLLO Y MEDIO AMBIENTE
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
ESCUELA DE POST-GRADO
MENCIÓN
:
PLANIFICACIÓN PARA EL DESARROLLO
LÍNEA
:
DESARROLLO Y MEDIO AMBIENTE.
TESIS :
“ Diagnóstico de la infraestructura, gestión,
operación y mantenimiento de los servicios de agua para
consumo humano de cinco caseríos del distrito de Celendín,
Cajamarca 2009
“
TESISTA:
Ingº. Agustín Emerson Medina Chávez.
ASESOR
:
Dr. Nilton Deza Arroyo.
CALIFICACIÓN DEL ÍNDICE DE SOSTENIBILIDAD
Tabla 6.Calificación de la sostenibilidad de los sistemas de agua.
Fuente: Care-Propilas, Cosude, Pas (2008,12)
Calificación
Índice de
sostenibilidad
Bueno
Sistema sostenible
3.51- 4
Regular
Sistema en proceso de
deterioro
2.51-3.50
Malo
Sistema en grave proceso
de deterioro
1.51-2.50
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
1. El estado de la infraestructura, gestión, operación y mantenimiento de los
servicios de agua de consumo humano presentan diferentes índices de
sostenibilidad en el estado del sistema 50% son sostenibles y el otro 50% no lo
son, en gestión el 100% están en regular estado, en operación y mantenimiento, el
100% están en regular estado, pero; ninguno de ellos, está en grave proceso de
deterioro.
2. El estado en que se encuentra la infraestructura de los sistemas de agua
estudiados, teniendo en cuenta todos los indicadores de esta variable ,sólo el 50%
están buenos o son sostenibles y el otro 50% están en regular estado.
3. El estado de la gestión de los sistemas de agua estudiados, considerando la
gestión comunal y la gestión dirigencial con sus respectivos indicadores, el 100%
de los sistemas califica como regular.
4. El estado de la operación y mantenimiento de los sistemas de agua estudiados,
teniendo en cuenta los respectivos indicadores, el 100% está en regular estado.
“ESTUDIO DE LA CALIDAD Y CANTIDAD DE AGUA PARA
CONSUMO HUMANO EN CINCO SISTEMAS RURALES DEL
DISTRITO CELENDÍN, CAJAMARCA 2012”
PREGUNTAS GUÌA INVESTIGACIÓN
•
¿Qué cantidad de agua proporcionan los
manantiales de estos sistemas y cuáles son sus
variaciones en las diferentes épocas del año?
•
¿Cuál es la calidad del agua de estas fuentes
•
1.
Parámetros de carácter físico:
Características
organolépticas (color, olor y sabor), turbidez y
sólidos en suspensión, temperatura y
conductividad, 2.
Parámetros de carácter
químico:
salinidad y dureza; pH (acidez y
alcalinidad); oxígeno disuelto, parámetros
indicadores de contaminación por matera
orgánica (Demanda bioquímica de oxígeno (DBO),
Demanda química de oxígeno (DQO), etc, materia
inorgánica, cationes, aniones, metales, etc. y 3.
Parámetros de carácter microbiológico:
Tabla 3. Resultados de los aforos en los sistemas rurales de agua, año 2013.
Meses Pariapuquio Santa Rosa
Guayao-Cerro Grande
Peje Oro Pallac
Junio 4.10 1.89 0.59 2.67 3.10 Julio 4.00 1.99 0.47 2.33 3.10 Agosto 2.81 1.87 0.28 1.56 2.12 Agosto 2.53 1.85 0.26 1.31 1.75 Septiembre 2.09 1.75 0.24 1.29 1.75 Octubre 2.07 1.73 0.21 1.27 1.85 Noviembre 3.47 1.80 0.57 1.34 1.93 Noviembre 2.80 1.85 0.70 1.13 1.64 Diciembre 5.20 1.85 0.72 1.34 1.85 Caudal medio Manantial Qm 3.23 1.84 0.45 1.58 2.12 Nºde viviendas 197.00 96.00 96.00 150.00 234.00 Nº de personas/sistema 985.00 480.00 480.00 750.00 1170.00 Caudal promedio consumo (Qc) 0.57 0.28 0.28 0.43 0.68 Comparación (Qm / Qc) 5.67 6.63 1.62 3.64 3.14
Fuente: mediciones de caudales en los 05 sistema rurales de agua.
Figura 2. Medición de caudales en el Sistema de agua potable
Pariapuquio
Fuente: Mediciones de caudales en el sistema rural de agua Pariapuquio
4,10 4,00 2,81 2,53 2,09 2,07 3,47 2,80 5,20 3,23 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 l / s SISTEMA PARIAPUQUIO 2013 Variación del caudal l/s
Figura 3. Sistema de agua potable Santa Rosa
Fuente
: Mediciones de caudales en el sistema rural de agua Santa Rosa.
1,89 1,99 1,87 1,85 1,75 1,73 1,80 1,85 1,85 1,84 1,60 1,65 1,70 1,75 1,80 1,85 1,90 1,95 2,00 2,05 l / s
SISTEMA SANTA ROSA 2013 Variación de caudal l/s
Figura 4. Sistema de agua Guayao-CerroGrande
Fuente
: Mediciones de caudales en el sistema rural de agua Guayao-Cerro Grande
0,59
0,47
0,28
0,26
0,24
0,21
0,57
0,70
0,72
0,45
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
l
/
s
SISTEMA GUAYAO-CERRO GRANDE 2013
Variación de caudal en l/s
5.1. Conclusiones
•
1. Durante el año 2013, el caudal promedio de cada
manantial supera al caudal de consumo, por lo que no
hubo desabastecimiento de este vital recurso, puesto al
servicio de las comunidades.
•
2. Al comparar la variación de caudales en cada una de las
curvas y los meses que se hicieron los aforos, se pudo
observar, que en todos los sistemas coincide un aumento o
una disminución de los caudales; lo cual nos indica, la
presencia o ausencia de lluvias en dichos meses.
•
3. El volumen de aumento o disminución de cada uno de
los caudales, no es igual debido a que intervienen otros
factores como, pendiente, tipo de suelo, cobertura vegetal,
precipitación, etc.
5.1. Conclusiones
•
4. El aumento o disminución del volumen de los
caudales de cada uno de los sistemas de agua, no es
igual, debido a que intervienen otros factores como,
pendiente, tipo de suelo, cobertura vegetal,
precipitación, etc.
•
5. Según los resultados de los análisis de agua, se pudo
apreciar que ninguno de los valores de los parámetros
evaluados en cada uno de los sistemas de suministro
de agua, superaron a los LMP establecidos por el
Reglamento de la calidad del agua para consumo
humano (D.S. 031-2010-SA).
5.1. Conclusiones
•
5. Se puede afirmar que los valores de los parámetros obtenidos mediante
el análisis químico del agua de los diferentes sistemas de agua, son el
producto de la mineralización del agua, donde juegan un rol importante
las formaciones geológicas que conforman los acuíferos que dan lugar a
los respectivos manantiales.
•
6. La dureza total es mayormente influenciada por la dureza cálcica, según
los valores obtenidos para este parámetro, producto de la presencia de
rocas calizas.
•
7. La contaminación geogénica del agua de los manantiales, se expresa
por los valores determinados por los metales pesados plomo, hierro y
cadmio, lo, por lo que se puede considerar la inexistente contaminación
antropogénica por actividades generadoras de estos metales, asimismo
este tipo de contaminación tampoco se expresa por lo valores obtenidos
para materia orgánica y E. coli.
5.2. Recomendaciones.
•
8. El único sistema de agua que supera al LMP establecido por el
Reglamento de la calidad del agua para consumo humano (D.S.
031-2010-SA: Anexo 1) en cuanto al plomo, es el manantial Pariapuquio.
•
1. Se recomienda realizar por un mínimo de cinco años, este tipo de
mediciones, a fin de poder efectuar comparaciones de la variación
de caudales año tras año y además tener en cuenta las variables
que se indican tales como pendiente, tipo de suelo, cobertura
vegetal, precipitación, etc. a fin de determinar las zonas de recarga
hídrica de los manantiales.
•
2. Se recomienda ampliar el número de parámetros para el análisis
de agua para consumo humano, sobre todo en lo que corresponde
a metales, considerando la mineralización de las aguas
DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE LA CUENCA
ALTA DEL RÍO SENDAMAL, PARA ENFRENTAR
EL CAMBIO CLIMÁTICO, CAJAMARCA
CELENDÍN 2014
.
PROBLEMAS
• NO SE RESPETA LAS LEYES QUE EXISTEN PARA LA CONSERVACION DE LAS CABECERAS DE CUENCA ,MENOS LOS
TRATADOS INTERNACIONALES.
• NO EXISTE INTERES POR GOBIERNOS LOCALES,REGIONALES Y NACIONALES SOBRE REALIZAR LAS OT.
• HAY AUSENCIA DE DATOS,INFORMACION Y LIMITADO CONOCIMIENTO DE MANEJO DE CUENCAS.
• HAY LIMITACIONES DE RECURSOS HUMANOS TÉCNICOS CON CONOCIMIENTOS DE
SIG,MODELAMIENTO,TELEDETECCIÓN MUY LIMITADOS EN LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS.
• LOS POCOS RECURSOS HUMANOS QUE EXISTEN ,MUCHO DE ELLOS CAPACITADOS. RESPONDEN A INTERESES
MONETARIOS Y NO HACEN LOS TRABAJOS EN FORMA IMPARCIAL EN BENEFICIO DE LAS POBLACIONES.
• LOS GOBIERNOS LOCALES NO TIENEN INTERES EN REALIZAR SUS ZEE,OT,SU INVERSIÓN ES EN OTRAS ÁREAS.
• LOS ENTES QUE TIENEN CAPACIDAD PARA DECIDIR SE INCLINAN POR EL CRECIMIENTO EC0NÒMICO,SIN
IMPORTARLES LA REDUCCIÓN DEL STOCK AMBIENTAL.
• NO EXISTE DIAGNÓSTICOS AMBIENTALES DE LAS CABECERAS DE CUENCA DONDE SE VA REALIZAR ACTIVIDADES
EXTRACTIVAS, Y SI ES QUE LO HAY ES POR PARTE DE LAS EMPRESAS Y NO HAY CONTRASTACIÓN CON ESTUDIOS QUE DEBERÍA HACER EL ESTADO PERUANO.
• NO HAY ESTUDIOS HIDROLÓGICOS DE LOS MANANTIALES PARA SU PROTECCIÓN,SI ES QUE LO HACEN , MUCHOS
DE ELLOS SON SESGADOS.
• POCO O NADA SIRVE EL TRABAJO CIENTIFICO SI LOS DECISORES PRIORIZAN LAS ACTIVIDADES EXTRACTIVAS SOBRE LA CONSERVACIÒN DE LOS RECURSOS HIDRICOS.
• LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN SU GRAN MAYORÍA DISTORCIONAN LA INFORMACIÓN EN BENEFICIO DE SUS
