EL EDIFICIO EN ALTURA TIPOLOGIA DE PLANOS VERTICALES

(1)

TIPOLOGIA DE PLANOS VERTICALES

OBJETIVO: Comprender e interpretar las características del comportamiento de distintas tipologías de planos portantes verticales y sus combinaciones más utilizadas.

•PÓRTICOS

•INTERACCIÓN PÓRTICO - TABIQUE

•TABIQUES

(2)

CONSIDERACIONES GENERALES

EL METODO UTILIZADO PARA EVALUAR LA ACCIÓN

SISMICA SOLO ES APLICABLE A EDIFICIO QUE TENGAN REGULARIDAD EN SU CONFIGURACIÓN:

•REGULARIDAD EN PLANTA •REGULARIDAD EN ALTURA

•LA DIFERENCIA DE LAS SUPERFICIES EN PLANTA DE

NIVELES CONSECUTIVOS, NO DEBE SUPERAR EL 30%

•LA DIFERENCIA DE RIGIDECES ENTRE NIVELES

CONSECUTIVOS DE LOS PLANOS VERTICALES NO DEBE SUPERAR EL 30%

EL METODO DE ANALISIS ES EN EL CAMPO ELASTICO LOS PLANOS HORIZONTALES SON SUFICIENTEMENTE RIGIDO EN SU PLANO

LOS PLANOS VERTICALES: MINIMO TRES -NO TODOS PARALELOS

-NO TODOS CONCURRENTES

(3)

LAS FUERZAS SE CONSIDERAN

ACTUANDO EN DOS DIRECCIONES PERPENDICULARES ENTRE SÍ

EL EDIFICIO ES CONSIDERADO COMO UNA MÉNSULA EMPOTRADA EN EL SUELO

LAS CARGAS SE CONSIDERAN CONCENTRADAS EN LOS

ENTREPISOS.

LAS FUERZAS CONSIDERADAS, PRODUCEN SOLAMENTE TRASLACIÓN. SE APLICADA EN EL CENTRO DE RIGIDEZ F6 F5 F4 F3 F2 F1 CR HIPOTESIS DE TRABAJO

LAS FUERZAS SON ESTÁTICAMENTE EQUIVALENTES A LA ACCION DEL SISMO.

(4)

F6 F5 F4 F3 F2 F1

TORRE REPSOL - ARQ. CESAR PELLI

(5)

Mv=(F1xh1)+(F2xh2)+(F3xh3)+ (F4xh4)+(F5xh5)+(F6xh6) F6 F5 F4 F3 F2 F1

M

h1 h2 h3 h5 h6 h4 F6 F5 F4 F3 F2 F1

M

EL MOMENTO DE VUELCO

(6)

F6 F5 F4 F3 F2 F1

Vo

_M

6 5 4 3 2 1 0 Fi F F F F F F V         6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 h F h F h F h F h F h F h F M  _i  _i            

(7)

TABIQUES

TORRE KYOBO

ARQ. MARIO BOTTA

SINGAPUR TREASURY THE STUBBINS ASS.

(8)

TORRES BLANCAS (1964) ARQ. SÁENZ de OIZA

TORRE CUBE

ARQ. CARMEN PINOS

(9)



sup



inf H M



= DESPLAZAMIENTO RELATIVO TABIQUES

(10)

•MOMENTO DE VUELCO (M): Absorbido por el momento de

empotramiento del tabique (M´) como único sistema reactivo para equilibrar la acción de las fuerzas horizontales.

sup  inf M fig. 4 -M M´ F6 F5 F4 F3 F2 F1 ( - ) TABIQUES

(11)

CR PX3 PX1 _max. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS PX2 PX4

(12)

VERIFICACION DEL EQUILIBRIO

S

FX = 0

Vo/2= V1+V2

S

FY = 0

NO HAY VIGAS DE VINCULACIÓN No hay Vv no hay N

S

M = 0

Mvuelco= SM tab. V2 V1 M1 M2 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

(13)

TORRES DEL YACHT TORRE EL FARO

(14)



sup



inf M L _M N N V V



= DESPLAZAMIENTO RELATIVO PÓRTICOS

(15)

N'.L SM' M L M' N' N' V' Q v V' M' Vv N=S Vv NxL=S VvxL

•MOMENTO DE VUELCO (M): Absorbido por los momentos de

empotramiento M’ en las bases de las columnas y la sucesión de cuplas reactivas que se van acumulando piso a piso hasta llegar al plano de arranque con una cupla N’.L que es igual a SQv.L

(16)

PX1

CR

PX2

max.

(17)

VERIFICACION DEL EQUILIBRIO

S

FX = 0

Vo/2= V1+V2+V3+V4

S

FY = 0

N1+N2+N3+N4= 0

S

M = 0

Mvuelco= SM + SNxL V1 V2 V3 V4 N1 N2 N3 N4 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

(18)

TABIQUE PÓRTICOS

(19)

INTERACCIÓN

PÓRTICO - TABIQUE

(20)

TABIQUE PÓRTICO

Deformadas

(21)

INTERACCIÓN-DIAGRAMAS

INTERPRETACION DE RESULTADOS Ncol Mcol Vtab _Vcol biela Vcol Mcol Ncol Qviga Mtab Vo Vtab Vport (-) ₍₊₎ M Mtab (+) (-) Ncol . LS Mcol + Vviga

(22)

EL TABIQUE COMO VIGA

Vtab Mtab Vtab (-) (+) F6 F5 F4 F3 F2 F1 Mtab (+) (-) INTERPRETACION DE RESULTADOS

(23)

INTERACCIÓN

CORTE EN EL PÓRTICO INTERPRETACION DE RESULTADOS Ncol Mcol Vcol Vcol Mcol Ncol Qviga Vo Vport (+) F6 F5 F4 F3 F2 F1 Vviga

(24)

INTERACCIÓN

VIGAS DE CONEXIÓN ó ACLOPAMIENTO INTERPRETACION DE RESULTADOS Vo Vtab Vport (-) ₍₊₎ M Mtab (+) (-) Ntab . LS Mcol + Ncol Vtab Vcol Mcol Ntab Mtab Qviga Mviga _Mviga Vviga

(25)

TABIQUE ACOPLADOS

MACROPORTICOS

INTERPRETACION DE RESULTADOS  sup inf  N'.L SM' SMv iga M Mv Mv Qv M' L M' N' N' V' V' Qc h' (+) ( - ) Vviga Vcol. Vcol.



 L M Q_v v c Q V´ 2 L Q M_v  _v _´ _´ 0 V V V   N´ Q_v M´ Qc h´ =Vc Vv= ₂=Vv . L =Vc.h´

(26)

DISTORSIÓN HORIZONTAL COMO PARÁMETRO DE VALORACIÓN DE DEFORMACIÓN sk sk h  _sk= Rel*U sk sk h   Rel. Nivel 4.  Max.  Rel. Nivel 3.  Rel. Nivel 2.  Rel. Nivel 1. INTERPRETACION DE RESULTADOS  Max.  Rel. Nivel 4.  Rel. Nivel 3.  Rel. Nivel 2.  Rel. Nivel 1.

(27)

INTERPRETACION DE RESULTADOS_sk=

(28)

 Max. = 16.8cm INTERPRETACION DE RESULTADOS T F V   _i 125.05 Tm h F M   _i  _i  3275.80  Rel.Max.  Rel.Min.

(29)

 Max. = 8.4cm INTERPRETACION DE RESULTADOS  Rel.Max. T V 62.53 Tm M 1637.90 D.M.F. Plano D.M.F. Tabique D.E.V. Plano D.E.V. Tabique

(30)

INTERPRETACION DE RESULTADOS  Max. = 9.11cm  Rel.Max. D.M.F. Plano D.M.F. Tabique D.E.V. Plano D.E.V. Tabique T V 115.31 Tm M 2126.25 P.I.

(31)

INTERPRETACION DE RESULTADOS  Max. = 6.32cm  Rel.Max. T V 108.28 Tm M 1667.20 D.M.F. Plano D.M.F. Tabique D.E.V. Plano D.E.V. Tabique P.I.

(32)

(33)

INTERPRETACION DE RESULTADOS  Max. = 12.7cm  Rel.Max. T V 123.96 Tm M 2698.83 D.M.F. Plano D.M.F. Tabique D.E.V. Plano D.E.V. Tabique

(34)

(35)

INTERPRETACION DE RESULTADOS  Max. = 4.0cm T V 116.35 Tm M 1299.70 D.M.F. Plano D.M.F. Tabique D.E.V. Plano D.E.V. Tabique  Rel.Max. P.I.