Caracterización de los conjuntos de recomendación (C R )

Texto completo

(1)107. CARACTERIZACION DE LOS CONJUNTOS DE RECOHENDACION (C.R.). José Hiriam robón C. Pro~rama rle Cultivos Asociarlos. lCA. 1~. INTRODUCC 10 N. in c o r n o r a c i 6 n del con c e n t o rl e ·S I S T E H AS n E PRODUCCION al proceso de la investigación agricola, o nara el desarrollo tecnológico rle un área especifica, no solo ha evolucionado el concepto en ~i, ~ino adem&s han mejorado los ~étodos rle caracterizaci6n de los Mismos.. De s d e l a. Entendemos por c~racterizaci6n para el c~~o de la producción anropecuari~, COMO una fase dentro del proceso de Reneraclón de ~pcnolo~ias, mediante la cual .e deterMina o se precisan sus cualidRdes. Esta fase comprende el conocimiento y la definición del probler"a. No comprender~ la fase ele Diseño rlel Programa rle Investigacitin; la cURl es posterior a la cRracterizaci6n, a menudo se confunden. Lo que pasa, es eue est&n relRclonadas y el Diseño rlehe hasarse en la carRct~rización v a su Vp.z en la fase de Disefio se nuedpn indicar Que aspectos requieren mis detalle de caractp.ri~ación. S'I c:ontenido no " es más Que la rlescrinci6n, cuanti f.ic;¡ción y análisis de los sistemas dI' orodllc.ci6n. Un producto i mp o rt a n t e d e é s t a e s 1 a c 1 a s i f i ca ció n del o s fa c t o r e s de :" producción, que tienen imoort "a nc[a, 1) que - son manejables, o se estahlecen sus ranROS apropiados, que tienen variación efect(va, permitiendo arlemls zonificar el &rea de estudio.. Hoy,. las. Instituciones Nacionales e Internacionales, buscan aue les Dermitan a sus investigadores y extensionistas distinguir áreas ho~oe~neas de trabajo, Rrupos de productores, detectar las mejores oportunidades de investig;ación V concentrar sus esfuerzos en un m1nimo de alternativas tecno15gicas. ~~todolo~las. El conjunto de recomendación ha ~ido ~efinjdo para ICA ~n el provecto G.T.T.S.P., v en suma trata de reunir en un "modelo" el conjunto productivo usacjó ,por ICA (Cobos) y el DOr.linio de Recomendación propuesto o'ot CTNIIYT (Harrin¡!ton y Tripp)..

(2) 108. dtscut1r~n aQut soll1mE'nte los CArl1cterizRci6n rle los C.R.. Se. 2.. ob ,1 etivos y. I'l~todos. de. la. OBJETIVOS (lE UNA CARACTERIZACION DF. CONJUNTOS DE RECOHENDAC TON.. En. la discllsi6n presentada por Tobon (12) v Panto .1 a y Tobon conc~pto de SISTEMAS de produccifln o Sil er¡ufvalente <'le ACROSISTE~IAS, los diferentes tnve~ttgadore~ han trAtado de ahondar,nrecis¡¡r y simnlfficar estas clasiflc¡¡cinnes. '. (10), Acerca del desarrollo inicial rlel. Escohar (6) seAala Que el objetivo ~eneral de la caracterizaci6n, visto desde I1n ~n~1I1o muy ampl 'io, es la ¡¡~uMulacffln y ¡¡n~ltsfs de Informacifln en forma de variables identificables, qUE' contrihuyan a explicar la Ilre~encfa v llosih1es causas de problemns rlE'tf'ctados a 1l."lrtir rle la inforl'laci6n nenern1 dlsp~nihle. COMO CARACTERIZAR? Depended rle la rlefinici6n del sistf'I'I;¡ den ro d u c c i 6 n a s t : 1 ni c i A1 mE' n t e 11 n d o J e n n v E' n I q 41 t r a t" de medir la interaccl6n entre lo~ factorE's ~e Ilroducclfln, lo expres6 asi (11):. cu. Rendimiento -. f. (clima, p)nnta, suelo y mnnejo). Esta e~presi6n aparentemente f~cil P.s impr~ctica en el ranpo de la a~ronomla. Algunos autores han tratarlo de simplificarla, tal ~s el caso de Laird Que define 1'1 ~15tema dE' producc16n como un cultivo en el cual los factores inrnodtftrahlf's de la , ofoducc16n son razonableoente const:tntes. Como ouede observarse " ~sta excluye el m<tne.1o (10). En 51, '~on todas variables bioftsicas. El Plan Puebla <tdODJ:6 cono estrate~la o:eneral (CHIHYT 1) IIn plan 51m , \ltan~o e inteJ{ra(lo de st<tque sobre los nCilttples I'rohlema~ /lue li'mitan el emoleo de la tecnoloJ(t3 apropiada por los a~ricultores. 'Se esperaba, oara lo¡¡rar cambios con rQpide~, trabajar con los si~uientes factores esenciales. \) Variednd~s de ma1z de alto rendimiento. 2) Inform8cl~n sobre pf~cticas 60timas de nroduccl6n. 3) Co~unic~ci6n efectiva de i"formneifln a-rron6mlea para a~ricultores y dlris:ente~ lI~ftcoIBs. 4) Existencia a,lecuada v oportuna ,le insuMos. 5) !leguro 8p,ricola. (,) Relaciones favorables entre cOlltos de {n¡:uMos y nreclos tie nrorlllctoS. 7) Cr~dito de produccil\n. A) lIf'reados accesibles..

(3) .-. 109. La investi~ac16n aRron6mica del Plan Puebla sefia16 una lista parcial de !nformaci6n requerida para .evalüar, las · regiones· alternativas, que no deb~n confuridirs~ · c~n la caracterizaci6n del área, sino para su selecci6n. Pero, para el rendimiento de malz estu~o definido as! (2): , ;. ,' . ;' y. =. f. (fertilizaci6n, fecha de siembra '; '~en~tipo; ' :d :e " la planta, densidad de poblaci6n, etc) dad. una ecologla inmodificable.. En . el caso del ICA, · def1n·e el sistema de' producc16'ri en funci6n del conjunto productivo y del ·· arre~Yo~.; d' e, . ~ultivo. · Reuniendo en el conjunto productivo la~ ~ariables inmodificables de la producci6n, generalmente biof1sicas, y en el . arreglo la(s) especie(s) y su, <Íísposic'i6n " en , el terreno. ' , Desarrol16 el trabajo en áreas ' homogeil~as, e con 6 mi c a , y ,. s o ci a 11'1 e n te, s u pon i e n d o e 1 a c ce 5 ~ i n s 't i t u d on a 1 en ig~aldad para todos . sus produ ,c tor,es y defi ~ne, ' pot áreas, grupos homoR~néos de productoresDRI. ' GonzálezY Zanstra (5) señalan , las , limitaciones, ,de una situaci6n actual de producci6n tales co~o rneicadó~ - tin~nci~ ' de la tierra, el riesgo, ~i cr~dito, la tecnológla,l~s vl.s de comunicaci6n: asl en la tase ' de ~econocimiento j~ caracterizaci6n se centra en estos aspectos. Zanstra 'f otros (12) definen el crecimiento de , la planta y el rendimiento del cultivo (y) en ' funci6n del ~~di6 a~~{ente (E) y el manejo' (1).. y. f (M.E). E 1, ma n e jo, e n 1 a i n ves t i 1, a c i 6 ~ , d e s i s t e ma s ", d e 'c u 1 Ú ~ (, incluye la disposici6n de cul~ivos en tiempo y espacio y s~s , técnicas culturales asociadas (arreglo ' del cultivo). ,COClO Hedio , (E) este se compone de ,variables de , clima y tierra (precipitaci6n, riego, perfil, topo)'trafla, etc." d,u raci6n del dla, radiaci6n solar, tempe~atura" etc. " costo Y disponibilidad de recursos como energla, mano de obra, efectivo y mercados" asl como costuTllbres vinculadas con su uso.) Las variables ambientales consideradas ' por un investt'gador ' en ' sistemas de . cultivos, son elresul tado , de una rlecisi6n s o b re , e 1 g r a do , e n q u e 1 a a d ro i n i s t ,r a e i 6 n o ma n e j o va , "a controlar, el medio ambiente (15). " ' ,. '. ". ,. I I. '1. .¡ ;. i.

(4) 110. Es bueno recordar, que se está tratando de aumentar eficiencia de un cultivar, o de un sistema (objetivo) cultivo de un sistema de producción.. la de. Escobar (4) hace una desagregac16n; utilizando algunos de los conceptos que plantea Dorman ,. cit~do por ~l, para describir el sistema de finca. Introduce el elemento humano y el elemento t~cnico; usando ast la ecuación: . y - f (Hanejo, estructuras de la comunidad, Instituciones externas, otros factores de 'rea, nspectos físicos, aspectos bio16gicos.) . '. Cada uno de ellos . p~ede desagre.srse a su vez en varios Que contemplar1an organización de la comunidad, pol1ticas nacionales, relaciones de dependencia; mercadeo, asistencia t~cnica, familia consumidora, I!cti tildes frente a riesp,os y cambios. Si incorporamos el concepto de agroecosistema de Mart (7) cuyas poblaciones pueden ser cultivos animales o anbos. Es una comunidad biótica interactuando con el a~biente flsico. Para facilitar "?" el estudio 101: divide en subl:istelll1ls. El proyecto de investip,ación de fincas del lCA, está trstando de llegar a definir el SISTEMA DE PRODUCClON DE LA FINCA en forma integral. Es decir, incllllrli las diferentes especies de cultivo y de animales que se explotan y las variables de manejo Que la caracterizan, además de las variables bioftsicas. Además ha adoptado el concepto de Dominio de recomendación, acunado por CIMHYT (6) y definido como UN GRUPO DE AGRICULTORES CUYAS CIRCUNSTANCIAS SON SUFICIENTEMENTE SIMILARES DE TAL MANERA OUE TODOS SON ELEGIBLES PARA LA "IS"A RECO"ENDACION. Debe enfatizarse que el dominio es un grupo de a~~icultores y NO un área ~eogr¡'ifica o tipo de ' tierra. Insll'lten, en que Jl¡on los a~ricultt)res y no los tipos de tierra quienes toman las decisiones sobre los nuevos elem~ntos d~ la tecnolog1a. Sefialan Marrington y Tri?p (6) las variables a menudo consideradas para formar DOIIINIOS DE RECOtlENDAClON, tales como clima, suelos, ' biolo~ta, (incidencia de pla¡;¡as, enfermedades y malezas), tamaños de finca, Rcceso a tierra, mercado, in5uoos, mano de obra, al din~ro, al rieRo, . preferencia alimenticin, costu~bres, etc., en suma son circunstancias NATURALES Y SOClOECONOHICAS. Por tanto no implica añadir mas aspectos o elementos a la ecuaci6n..

(5) 111 ' ", ' . '.. . .-; " ';. ... :;. , '. La caracterizaciftn t~~~~f~ ast diferentes " nfY~l~~, d e p e nd len d o del M o del o ( e c u a c i ti n o r e 1 a c ion e s f u n c Ion a 1 e s ) Que se adoPte.'Estós riiveles oara el caso de investiiáCi6n . de frncas 'del lCA sexia el del sistema ne pr'odticci.6n nbr . cultivo, oai~egio ' ~ especie animal, por tanto hab~~~ ' ~ari~s sistemas de produccI6~, ~u~ s~ pri~riza~; ~e describ~n ; ~ se cuantifican. Otro nivel de caracterización es el tirea del provecto, con. la cual los sistemas mantienen relaciones de intercambio v . clepe ,ndencia, Incluir a las ' ¡'nstitu¿lones v dem§s ¿i~cu~stancia~ ~o¿1riec6n6micas~ , I. Es importante conocer hien los ob; etivos' 'especificos, como una y,u1a para la caracterizacitin, y no caer en un "mare-nagnum" de datos que tomarian mucho tiempo de la vida del , provecto antes v durante el desarrollo del misr!Jo. Hav Que ' buscar ' facilidades, economia de tiempo" de dinero v de personal: ,Los solos censos ' sedan mUv larp.os de analizar, el liSO de ' la lnformaci6n secundarianodehe ser ' s¿lo descriptiva, sino analitica.. E~~o implica tener claro Que se Quiere I!lejorir? (pr6duc~i6n,. inir~so,~mpleo~ ' incoroorar mAs (rea, m~s ~fr¿lericiá, ' liberación de r~cursos, proelucci6n a cualQul. er " ·c osto, diversific~r)~ obvia~~n~e esto se harA b~ri~fi~i~nelo ' ~l agricultor. " Es bueno de, nllevo recorda.r;: Oue la!? AREA$ SELEC,CIONADAS va tien~n ¿ierta homoRPrieielad en cl~ma, suelo, ' ~englone~ p r i o ri t <l r i o s y ,c i r c u n ¡:; tan c i a s s o' c i \:, e e o n 6!:1 i c a s n e los productores, m§ 's : no , es homogen~a entre áreas (5an : Gil, G~ ,I,'z6n, Sur Nar.iiio). ', ,. ,. L1I car1lcterizaci{i 'n Que se husca (9), : tiene el' pr'op6s'ito claro de o ri e n t a r e 1 ' t r a b a jo, ' e o n.i u'n t o de los i n ves ti ~ ad o á s . ' y transf~rid~res d~ ipcriolo~1a, eri el rles~rroll6 tecn6l~~tco agr1c6la ~/o pecuario ele la re~~6n. Por illo, ~sta - ~y~~ar§ a idenÚficar prioridades a nivel ' de finca respecto : a cu'a lés sistemas de' cultivo o ar.relÜo (animal ' o vegetal) ' me.1~rar, esto implic'a identificar " lo 's Que h~v v darle ' un orden de importancia. ,.,Este orden puede ser dado por las.hect~reas c u 1 t i v ad a s cad a a ñ o , o !) o r e l. n Gr.l e ro ' d e pro d u c t o r e ¡:; previamente definidos nll!todoICA, ISP 3) podrtan u 's ;t'rse o.tros criterios: .Ingreso neto, nivel de 'r enelim'iento, nivel d~ e~~leo, et~., selG~ el ObjetiVO especiftc~ o l~ oolitica nacional o , ins 't ;i tuciona1 ' dadll nara el ' 'orov 'e cto. ' Por ' ejemplo, .leA no incluy6 's ino 11Is orcidu 'c ciones ' bajas, ' de las especies alimenticias ' de lo~ o,ef¡uenos óroductores ' pr'e'vi'amente definidas ' para el Dais, con ciert~ós rahp;os a.iustables ' de calificaci6n según las áreas, v con altos niveles de elesempleo, todos con acceso al cr~dito V su oportunida~..

(6) Ademfi.s conocer el sistema de interés y definir en que aspecto mejorarlo, que está faltando, donde estli su limitaci6n clave, conocer el interés y las ideas del productor (pueden no coincidir con las del proyecto). Es conveniente además caracterizar las condiciones de los recursos disponihles (tierra, conocimiento técnico, capital, mAno de obra, crédito) que tienen rel~vancia o conexi6n con los objetivos especificos y no una caracteriz&ci6n J:eneral de todo para ver qué sale, o solo un inventario de recursos (escuelas ., coleJ:ios, vias, ~ente, etc.). Finalmente es caracterizar las condiciones de posibilidades de mercado, de éxito, de las caracterlsticAs atractivas para los productores y consumidores, de transporte etc. Culiles rodrian removerse a corto plazo, en forma econ6micamente viable.. 3.. HETODOS DE ' CARACTERIZACION. Todo lo anterior, requiere seJ:ún''' el modelo adoptado un método sistemático, orJ:anizac\o, f1gil, eficiente, nétodos de manejo y de seguimiento, metodologtas de análisis, estadlstico, econ6mico, instrumentos de rBcionallzac16n, etc. F.stos métodos de carBcterlzllci6n en una rep,i6n deben ser vnriados, según el objetivo general del proyecto, según los objetivos especifIcos, seg(ín las especies, según los recursos técnicos y humanos y la experiencia en el área y sep,(ín l:\s variables Que identificarán el sistema, o aparezcan necesarios de profundizar en las (ases de Diseno, o la de experimentaci6n. AsI, es una retroalimentaci6n entre las fases. Puede resultar cnntrov~rtible qu~ carActerizar? El ~rea o el grupo de los agricultores. Es claro que un "royecto de investigaci6n en fincas como los que desarrolla el ICA, rlebe caracterizar las 5reas (dada la ~ran heteroRcncldad no solo de c lim a, s u e 1 o , c u 1 t i vos y e s p c c i e s, a n i ma 1 e s e x p 1 o t a d.,o s; adem5s de las condiciones y oportunidades de mercadeo, tierra e infraestructura) y el ~rupo · de agricultores que cultural y econ6micarnente tenr.an acceso /1 una nlsma recomendaci6n. Es. un. proyecto de producci6n y productividad con grandes, medianos y pequefios y no son proyectos de coloniz8c16n. a~rlcultores.

(7) '.. " ,/. 113. ,La's : d'iferent'es insti,tucioneshan diseñado metodolog!as ' de ca~acterizaci6n.. y ' seg'uirán. ' di~efiando. Es comGn enColombi~ que los investigadores y ajristadores de tecnologla, o los t~cnicos de aspectos sociales y de e con o m1 a .y , d e ·a s i s ten c i a t ~ en i c a h a y a n re c i bid o u n o o ma s d e ,l :os " si'guien:tes cursos: Identtficaci6n de sistemas de producci6n ' ISP, Diagnóstico parti'cipativo ' delCA, :lnves tigaci6n' en ' S i s temas ' d e producci6n , con fd:j 01 del CIAT, ,Inv.estigaci6it en '. ,Sistemas ' de P'roducci6n 'del CATIE, Presentaci6n de ~ecnologias ~propiadas , par~ los agricultores, conceptos y procedimientos (Dominios de :recomendaci6n) ' del - CHHlYT. Otros han recibido ' cap'acitacióh ¡en ClP ' e'n .Lima o ene} : Plan Puebla, H~xico y aG.n" del. mismo CI1D ' ~ el ICTA de Guat~mala. En general, decir que un m~todo es mejor que otro, no parece válido, ni,ha sido el inter~s de las institucibnes, mas bien ha obedec!do a la complejidad y tiempo necesario, o segUn lo enunciado ' antes, objetivos, especies" experiencias y recursos. En general toda la c-aracterlzaci6n t , oma ~ 2' 63 meses. Las herramientas ' 'de la caracterización' son ' en-.. esencial la colecCión ' de " inforitúl'ción anterior : y la compleinentaria, ' o. de c a mpo, a · t r aves ' d e 'e n t r e v i s t a s ; f o r ma 1 e s o in f o r ro a r 1 e s - él técnicos : Y' productores. Las :visitaspuede'n hacerse por runa o mas veces, segGn lo que se quiera conocer. A veces ' es conveniente conocer caracter1sticas en forma cronológica para c a ni b i o s 'en - sistemas, en ' 'ro a n e j o í d i s t ti b ti c i 6 n d e recursos, et c. ' Las entrevistas ' ' pueden ser con -o sin - formularios, pero de tal , manera ' estructuradas ' que permitan averiguar o t 'ratard 'e captar 1 i ro ita n t e s de !} ap ro d u c c i 6 n I o para poder describir ciertas tecnologias, ' conocer ciertos problemas sanitari6s y su manejo de la producci6n, ' conocer las causas ,,' de los problem,as, o buscar nuevas oportunidades de investigación. ,,' .. .r. ". ,. ,,. Entre -los 'métodos de caracted ,zac 'i 6n usados está el sondeo de rCT·A' -en Guatemala, ' o ' el ' de CATIE, el rsp de . lCA ,o ' la en e u e s t a l h f o r mal . ' d e Cr HHYT • T o d o s u t il iza n . e quipos rnultidisciplinarios y un 'trabajo intenso en un per1,odo corto de tIempo (una o dos semanas). Cada uno ' con mayor o ' ,menor atenci6n e 'n 'su aspecto ',metodológico de intereso El de rCTA , se interesa sobre sistemas p~oductivos preidentificados, CATlE pone más atenci5n al nivel Regional y su ca~posici6n en sectores ec~n6micos, el lCA (ISP) en la definición de variables ' inmodiflc'ab,l'es y de arreglos ,de cultivos practicados por pequeños pr'oductores. El ClMHYT para obtener información sobre las circunstancias de los a~ricultores..

(8) 114. primera etapa es qui?~ la más importante, el equipo mfiltlple V equilibrado apoyado COl' t~cnicos y a«;rlcultores de !:lucha cxperiencfil en el ~reA, pondr~ a 106 investi~adores r.ontacto con la realidlld. 101': capacita oara obl':ervar tilrectAmente los cultivos y l~s IlráctiCAS Il~rtcolas y pecuarias, "capturar~" variables de clasiflcilc{/)n; emoezará a comprcnlfer el ""orqul!" de cfertlls pr~ctlcas de cultivo, '1ui7.~s vello esinevitahle, rlar~n "soluciones" a priori. Es 1;:¡ etapA 111 ti s rica . V mtis corta, la debe hacer el eoulpo Que trahajarti directamente en el provecto. La expert~ncla nOR ha enseñado en múltiples distritos Que los problplil:ls enunciados 8Qllr son conl':ist~nt(lI!H?nt~ . v en <lIto porcentaje los !:lISMOS, que luep,o se obtienen de una encuesta formal o tle forl!lulario, oue al f { na 1 r e s ti lt a e n un i n ven tal' ( o , s 1. n I n ter re 1 a e ion e s , con dRtos de frecuencia y porcentajes confirmativos de aiRO que se a simple vista, o basados en muestras "oirrlmas" Que no ~on rep~esentatlva~. Esta. t~cnico. en. ve. 4.. CLASTFt~ACI0N. resli1.ilclfl 'n urlecullrln ele In cllrllct~rizac16n, requiere ~er n fin ~e US3r formatos nara vaciar lo~ clatos, v no "eCe~nriIlMentp "oltcar o cop(nr ele otra~ ~etodolo~tas, l!SiólS ~on ~utó1S, cllitcilmente encontramol': en todas la~ ~rea6 Ir.unles clrcllnstanclns. Se> ~phe ~pr crpntlvn, net6~ico, nrclennclo, fl10 en l~s nctns y-Tos ob1ctivos v nr p clsn pn usar herramientas anll11ticns, c:ló1ro en la fortllllncUin del modelo, anrender ,1 lI!':Rr artificio!'; para bllscnr relnclones <te casllAlitfad o rlepC'ndcncla. LI!. orden3~o~. L:\ ~elecci6n de vartahlE.'s de cla~lftcllcl. 6n o;ertin un 'ierlo ITroblena; ' No solo por el sIn nrlmero de las (Jue pueden IntervenIr v oue no ~RV suficiente criterio para de~echarlas sino por E.'1 lnter~~ ele los Inte~rRntes del eQuino disciplinario. Cuáles son más importantes? La a\tropecuar(;¡, 111 socloecon6mica, la b10f1~icl\. ~n. suna la c1aslflcaci6n no es un oroblema de importanciA de la variahle, es · nu!z.:! nar~ huscar mayor ~rado ele ar.runac16n, c 11:\ 1 e s s e r.:! n c 1 a r a me n t e ti e fin .1 el o r a s del sic; t e ro a • Es necc6arlo reducir ~l nfiDero de sistemas n estudiar, a nIveles ~anejnhles v nrácticos. En ahún sic:tena natemtittco (nodelo) cono los descrltos nntes v con varios niveles de desnr.re~aci6n es nr.:!cticanente lrntloslble rnanejnrlo. Es nece~nrio ~eflntr ranltOS nr~ctlcos de los variahles, que ten'!:,'ln sentido !';oclal. ~con6r:Jic:o o lI~ropr.cuario, 'l'Je tent!/In varlac16n efectiva, es electr, qlle tluedlln llle~o estudiar~e o evaluarse..

(9) ,115. La. buena sele:cci6n de factÓres. que. definen el CONJUNTO DE. REC6MENDACI~~ ~er5 decisivo para el ' ~xitoy el disefio de ~ la. investigaci6n 'agropecuaria o ' social' a realizar, p'ermitir& " definir las pruebas , dehipot~sis sobre ' 1'os factoi'es de DIAGNOSTICO, los cuales s'edin utilizados o aceptádosse~rin 1asp~~ebas~e , campó. ". o. a. y t r o s (1 1 ) i n d i can a 1 g u 'n a s Po u t a s o r a c 1 él sH i c a [conjuntos p 'r od'uctivos. Alguna:s de las di ~ficu1 'tades' encontradas en su apl icaci6n han sido a) , Las vari'ables ' in m¡; d if i ca b 1 e s q u e s e ' en 1 i s t a ron f u e ron p o 's lb le m n te numerosas y confundieron su ,selecci6n de las' f\ue , re 's lme 'n t,e podtlan ' estar ' ca~sand6 variaci6n en la~ condicion~sd~ producci6~. b) p'o'r falta del manejo del m'é 't'odó ' se presentaron defic{enci~s por ~ala interpret~ci6ri~, c) Eri zonRi ~ con . mayor lnforma¿i6n se caus6 mayor ¿onfu~{6~; ~ ~i no se tenI2n criterios razonables para agrupar y : evillu.!ir ' ras variables. d) Las variables inmodificables seleccionadas no permitIan al e~ulpo hacer una adecuada separacl6n por conjuntos en forma vis'Jal en el campo (fertili, d ,ad" .~extu.ra, contenido de nutrientes, etc). e) En la nayoriade Tos " c'a'sos se trabaj6 con variables de poca variación efectiva y asl no era posible medir los efectos sobre , el rendimiento.. T o b ón. e. ",. . ,. ", .. • -. .. ,. '. j. ,.. ,. En los conjuntos pr~~uctrv~specuarios, el c'li.ma:' el man'ejo, la sanidad, ' raza, alimentac16n ' t'lene" poca ' v'áriaci6n ' e f e e ,H va él e n t r o d e u n a re g i 6n , e s t o supone q!:le las r e e 0 ,111 e n d a ci o n e s v a r i ~ r á n , r.I U Y , po c o • La activld'a'd econ6mica a 1.1 cual se dedÜ'an,lech'e, : carne;: leva~te, o amboi, o ~ripleinteresa la se~arac15n p~r clima, ' flor raza y por capacidad ec'on6mica del ¡productor •. El ' cl'rma: ; dentro , de las areas 'no sera un factor de clasificacúil' ,r;', ', i mpor t sn te; hoy s o n h o I!J o ~ e n é as par a c 1 i ma 1 as á r e a s selecé '{ onadas en Garzón, Sur ' Náriño y San ' Gil y sábana'de , ; ,: Rogo't'í(yla ' raza animal t'lene ranv,o de adapta'cIón 65s " - aMpli'o ' aUn que las especies vegetales: ' ". un. La caracterización profund1zaráen aquellos ' 'factores de ' clasificaci6n que se consideren li'mitativos. Asl ' no ;, ' es ; necesario ser exhaustivo en caracterizar algo que no es problema p. ejemplo: lluvias ' bien distribuidas, ', solO' interesa conocer la distribucion mensual~ pertddos crlticos entre años para definir ' posiblE~s ries'gos~ : Puede :'sér mas : importante describir la hrimedad reinñn: 't e, ' 'la iriddericia de enfermedades fungosas húmedas es alta~ . .. .. •. .. '.'. •. #. l '. .. •. '.. .". I. .... ~. si. ". -<¡r ,.. ". ' 1' : '. El uso', dis'ponibilidad ' y ' a'cc~só ,<al crédito , actual- ' no ! requiere ' mucha 'c aracterlzaci6n , al 'principio, ' genersltÍJ'E!nte! obedéce a ¿{rculos ~iciosos, ig~il ~~cede con laaversi6n:al- " c!rédi to, ' ' esta ' puedevárt'ar después de ;'un cambio ' : e~ la : producción": 's i 'ella beñeficiosa~ ' ' l·" r. es. . ¡ . '"' ..

(10) 116. La descrlpci6n tecnolór,ica normalmente deja por fuera la historIa de la tecnología de los agrIcultores, '1 en particular en acumular sus experiencias, su razlin por la cll111 han incorporado o rechazltdo una alternativo o una recomendacllin. En algunas áreas, caso Soatá (Boyaca) es quizá más importante que otras descripciones, conocer el manejo comunal del agua de rier,o. En otras como en 1I0gotes (S) o Guarne (A) interesa más conocer la capacidad del suelo para producir con altas restricciones de capital. Dentro de los métodos de recobrar informaci6n, en cuadros, p,uias, o formatos los autores Cobos (3) y Zandstra (15) dan varios ejemplos de su uso y manejo. Harrinr.ton y Tripp (6) describen guias para la formaci6n de dominios de recomendac16n, ~rincipios, ejemplos, dlscus!6n, uso de variables, pol1ticas, zonificaci6n preliminar y crIterios sobre el tal:laño, permanencia y correspondencill del Dominio de Recomendaci6n. Un compendio de ej cmplos de cuadros guias se presenta a continuacllin, tomado d~ Zandstra (15). Se es claro que son ~ulas y es m5s práctico para cada regi6n o 5rea seleccionada diseii .. r sus propios cuadros; dado que no son aplicables a todlls las condiciones. (Ver página 117). B18LIOGRAFlA 1.. CIHHYT, 1970. El Proyecto Puebl~ 1967-1969. Avances de un Procr~ma rara aument~r renrlimientos de maiz entre pequefio~ productores s.f. 199 p. H~xico.. 2.. CIMHYT, 1970. Estratep,las para aumentar la productividad op,rtcola en zonas de minifunrlio. Conferencia Internacional, Puebla, M~xico.. 3.. COBOS B. C. SA~TOS, 1977. Uno l'Ietodolo~ia para investigaci6n y an§lisis de sistemas de produccilin agropecuarios en ~re3s de pequeños productores. leA, Colombia. Boletfi T~cnico No. 61.. ESCOBAR, 1964. Caracterizac16n de sIstemas de produccilin en la metodolop,1a de generacI6n de tecnologia apropiada. Conceptos y criterios de ordenan! ento. CATIE 30 p. Turrialba, Costa Rics, trabajo para dlscusilin. 4.. 5.. GONZALEZ, R.y ZANDSTRA H. 1975. El pequeño agricultor. Filosof1a de la investlp,aci6n en producci6n ar,rtcola. Tomo l. ICA, Colonbia 24 p..

(11) 118. 6.. HARRINGTON, L.W TRIPP,R. 1984. nomlnlos de Recomendac16n: Un marco de referencias para la Investiga c16n en fincas. Docunento de trabajo. Programa de Economia del CIMMYT. H~xico 30 p.. 7.. HART D. s.f. Agroecosistemas del tr6pico. CATIE. Turrialba, Costa Rica. Hojas mimeo~rafiadas p. 15. - 25. 8.. lSAZA J. 1975. An~lisis de fRctores asociados con In producción a~rrcola a nivel de ninifundio en el Oriente de AntioquiR. Colombia, Hedellln, ICA. Boletin de Investi~8c16n No. 61. JS p.. q.. N~VARRO,. 10.. PAnTOJA,. y TOBON, J.H. 1981. El conjunto productivo y el sistema de producción COmO base para plant~Rr la necesidad y el diseño de ajustes tec no16~icos. EN: Manejo de ensayos a~rlcolas en !i re as de d e~ r ro 110 r u r al. 1 C.. , He de 111 n, r. o lo mbia. Conpl1Rc16n No. 43. 11.. T080N,J.;TARAZONA, C, JARAHILLO, R. 1981. r\lJ!unns observacIones -sobre la metodologla de identificaci6n de conjuntos productivos. lC ... Reuni6n Sub~erencl~ de Desarrollo Rural para aspectos de me todololtla. Neiva. Colombia. 11 p. Julio 13 - 16 de 1981.. 12.. TOBON, J. 1985. El sistema de producc16n: Su evol" ci6n. Un artificio metodo16gico. lC", Cultivos Asociados. r.onferencln para reunión del pro~rama de tabaco. Buc~ra~anr.a. Colombia. 16 p. Abril de l1J85.. 1J.. TURRENr~. L. 1981. Sistema~ A~rlcolas y su caracterización en 5reas especificas, para discusi6n en el Seminario sobre : ~Hetodolo~~as de investi~a ción con el enfoque de sistemas en áreas especificas". CENTA/CATIE. San Salvador. 8 p.. 1978. El altroslste~a, un concepto Qtll denla disciplina de productividad. Escrltos la metodologla de l~ investir.aci6n en pro ductividad de a~rosi~temas. ColeRlo de Postltradua dos, Chapinr.o, Héxico. p 291 - 319. d~ sobr~. tro. 14.. ZANDSTRA H.,SWANBERG, K.; ZULBERTI,C.; NESTEL, R. 1979 Experiencias en Desarrollo ~ural. CIID, Rogot~. Colombia. 386 p.. 15.. Z"NDSTRA H.PRICE,C,E.; LITSINGER A.J.; HORRlS,A.R. 1986. Hetodolo~la de Investi~ación en Sisteoss de Cultivos en Fincaa. ellD, Otswn, CanadA. 156 p..

(12)

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...