UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales
RESOLUCIÓN PROVISIONAL DE LA COMISIÓN EVALUADORA DE LOS PREMIOS
EXTRAORDINARIOS DE DOCTORADO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS
ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES EN EL ÁREA DE ADMINISTRACIÓN Y
DIRECCIÓN DE EMPRESAS PARA TESIS DEFENDIDAS EN EL CURSO 2015-16
(CONVOCATORIA 2018)
Miembros
de la Comisión:
PRESIDENTE
Francisco Javier André García (Vicedecano de Investigación, Doctorado y Biblioteca)
VOCALES TITULARES
José María Ortiz Villajos (Departamento de Economía Aplicada, Estructura e Historia)
María Puelles Gallo (Departamento de Organización de Empresas y Marketing)
Carlos Rivero Rodríguez (Departamento de Economía Financiera y Actuarial y Estadística)
Ana María Romero Martínez (Departamento de Organización de Empresas y Marketing)
María Elena Urquía Grande (Departamento de Administración Financiera y Contabilidad)
Reunida la Comisión encargada de evaluar a los candidatos al Premio Extraordinario de Doctorado en el área de
Administración y Dirección de Empresas (ADE), y tras establecer el procedimiento para aplicar los criterios que
establecen la normativa de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales y la normativa de la
Universidad Complutense de Madrid, esta Comisión Evaluadora
RESUELVE
proponer, de manera provisional, la concesión del Premio Extraordinario de Doctorado en el área
de ADE correspondientes a la convocatoria 2018 (para tesis defendidas en el curso 2015-16) a los siguientes
candidatos:
- Ana Carolina Baptista Afonso - Santiago Iglesias Escudero - Lucía Mellado Bermejo
- Fernando Rodríguez de Rivera Cremades - Ignacio Sacristán López de los Mozos - José Ignacio Valero Escribano
Contra esta resolución provisional se podrá presentar reclamación ante la Comisión Evaluadora en los 15 días
naturales siguientes a la publicación de la misma. Las reclamaciones deben dirigirse, por registro, al presidente
de la Comisión:
Francisco Javier André García
Vicedecano de Investigación, Doctorado y Biblioteca
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales
Universidad Complutense de Madrid
Campus de Somosaguas
28223 Pozuelo de Alarcón, Madrid
E-mail:
vd3ccee@ucm.es
Se ruega enviar la reclamación también por correo electrónico para agilizar el trámite.
En Somosaguas, a 13 de junio de 2018
Fdo:
Francisco Javier André García
José María Ortiz Villajos
(presidente)
María Puelles Gallo
Carlos Rivero Rodríguez
ANEXO: PUNTUACIONES DETALLADAS DE LOS CANDIDATOS AL PREMIO EXTAORDINARIO DE DOCTORADO EN EL ÁREA DE ADE
Nº de
orden Título de la tesis Autor y Director
PUNTUACIÓN DESGLOSADA SEGÚN NORMATIVA (En negrita los apartados que establece la normativa. Entre paréntesis, máxima puntuación de cada apartado)
Fundamentación Memoria Tesis (Máx. 60)1 Doctor Europeo / Internac. (10) CV (10) Informe Dpto. (10) Informes Tribunal (10) Total puntos (100) Publicac. (50) Valoración Comisión (10) 1 Análisis del comportamiento de los participantes en el proceso de elaboración de la norma contable: el proyecto de NIIF de arrendamientos Autora: Lucía Mellado Bermejo Directores: Enrique Villanueva García, Ángel Muñoz Merchante, Laura Parte Esteban 50 8,63 10 5,55 10 9,74 93,93
Además de contar con la mención de Doctor Europeo y
una muy buena calificación otorgada por los miembros del tribunal, esta tesis ha sido una de la más valoradas por los miembros de la Comisión, lo que también queda refrendado
por haber obtenido varias publicaciones derivadas de la
misma.
2
Green Consumption: Exploring the relation
between environmental
attitudes and purchase behaviour.
The role of perceived risks and
cultural values. Autora: Ana Carolina Baptista Afonso Directores: Diana Gavilan, Jesús García de Madariaga, Helena Martins Gonçalves 40 9,85 10 8,68 10 7,76 86,29
Esta tesis ha sido una de la más valoradas según la estimación de los miembros de
la Comisión. Además, cuenta con un buen registro de publicaciones derivadas de la tesis. Merece destacarse que el
cv también ha alcanzado la puntuación más alta de todos
los candidatos.
1 Nota aclaratoria: de los 60 puntos (como máximo) que la normativa prevé otorgar al criterio “Calidad de la memoria de tesis doctoral”, la Comisión Evaluadora ha acordado otorgar
Nº de
orden Título de la tesis Autor y Director
PUNTUACIÓN DESGLOSADA (entre paréntesis, máxima puntuación de cada apartado)
Fundamentación Memoria Tesis (Máx. 60) Doctor Europeo / Internac. (10) CV (10) Informe Dpto. (10) Informes Tribunal (10) Total puntos (100) Publicac. (50) Valoración Comisión (10) 3 Reforma de la NIC 37: un contraste conceptual de los Nuevos desarrollos normativos sobre provisiones Autor: Santiago Iglesias Escudero Director: Enrique Villanueva García 50 7,76 0 5,71 10 9,16 82,62
Es uno de los candidatos con un mejor registro de publicaciones derivadas de la
tesis, unido a una buena valoración por parte de los miembros de la Comisión y los
miembros del tribunal.
4
Corporate social responsibility, corporate reputation,
customer satisfaction and firms’
market value: an analysis and conclusions from the
automobile industry Autor: Fernando Rodríguez de Rivera Cremades Director: Jesús García de Madariaga Miranda 30 9,44 0 2,17 10 9,30 60,91
Es una de las tesis mejor valoradas por los miembros de la Comisión Evaluadora, lo que también queda refrendado por
un buen registro de publicaciones derivadas de la
tesis y una muy buena valoración por parte del tribunal.
Nº de
orden Título de la tesis Autor y Director
PUNTUACIÓN DESGLOSADA (entre paréntesis, máxima puntuación de cada apartado)
Fundamentación Memoria Tesis (Máx. 60) Doctor Europeo / Internac. (10) CV (10) Informe Dpto. (10) Informes Tribunal (10) Total puntos (100) Publicac. (50) Valoración Comisión (10) 5 Análisis de la discrecionalidad en el reconocimiento del deterioro del fondo de comercio: un estudio empírico
Autor: José Ignacio Valero Escribano Director: Enrique Villanueva García
20 8,51 0 3,31 10 9,2 51,02
Además del resto de méritos que aporta el candidato, junto a
la valoración de la Comisión y los miembros del tribunal, merece destacarse que esta tesis ha sido galardonada con
un premio a la mejor tesis doctoral en contabilidad, y en consecuencia publicada por el ICAC (Ministerio de Economía y
Competitividad). 6 Efectos de la diversificación de ingresos en el rendimiento de las entidades no lucrativas” Autor: Ignacio Sacristán López de los Mozos Director: Antonio Rodríguez Duarte 20 10 0 1 10 9,28 50,28
Esta tesis ha sido la mejor valorada por los miembros de la comisión. También se considera una buena señal haber obtenido un artículo en una muy buena
Nº de
orden Título de la tesis Autor y Director
PUNTUACIÓN DESGLOSADA (entre paréntesis, máxima puntuación de cada apartado)
Fundamentación Memoria Tesis (Máx. 60) Doctor Europeo / Internac. (10) CV (10) Informe Dpto. (10) Informes Tribunal (10) Total puntos (100) Publicac. (50) Valoración Comisión (10) 7 Analisis económico de las SICAV en Espana: valor liquidativo y cotización ́ Autor: Benjamín Manchado Pérez Director: Enrique García Pérez 0 8,73 0 3,83 10 10 32,56 La Comisión y el tribunal consideran que esta tesis es un
buen trabajo. Sin embargo, su valoración se ha visto afectada
de modo importante por el hecho de no haber obtenido,
por el momento, ninguna publicación derivada de ella.