• No se han encontrado resultados

del Gasto del Gobierno Central Agosto 2011 Hacienda/ Dirección de Presupuestos

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "del Gasto del Gobierno Central Agosto 2011 Hacienda/ Dirección de Presupuestos"

Copied!
39
0
0

Texto completo

(1)

Entorno Macroeconómico y Ejecución

Entorno Macroeconómico y Ejecución  

del Gasto del Gobierno Central 

Agosto 2011

Ministerio de Ministerio de Hacienda/ Dirección de Presupuestos

(2)
(3)

(PIB, variación % anual)

2010-2012: Panorama Mundial

10.4 9 1 10 12

(

,

%

)

6 3 9.1 8.5 8 4.0 6.3 4.3 4.0 4 6 3.0 1.7 1.7 1.5 1.6 0 6 2.2 2 4 -0.5 0.6 0 -2

(4)

2010-2012: Fuerte Desaceleración en

Economías de la Zona Euro

3.7 4

5

(PIB, variación % anual)

1 7 1 6 2.9 1 6 2 3 1.7 1.4 1.2 1.3 1.6 1.6 0.7 0.6 1.0 0.9 0.0 0 1 2 -1 0 -2.0 -2.7 -3 -2 -4

(5)

Sector Manufacturero

65

(bajo 50: expectativas de recesión)

60 65 50 55 45 50 35 40 30 35 E n Ma Ma Ju Se oN En Ma Ma Ju Se oN En Ma Ma Ju Se No En Ma Ma Ju Se n e-08 a r-0 ay -0 u l-0 8 ep -0 o v-0 n e-09 a r-0 ay -0 u l-0 9 ep -0 o v-0 n e-10 a r-1 ay -1 u l-1 0 ep -1 o v-1 n e-1 a r-1 1 ay -1 u l-1 1 ep -1

(6)

4 8

(US$/libra, al 17‐10‐2011)

Fuerte Corrección del Precio del Cobre

4.6 4.8 4.2 4.4 3.8 4.0 3.43 3.4 3.6 3.0 3.2 04 18 01 15 01 15 29 12 26 10 24 07 21 05 19 02 16 30 13 27 11 ‐01 ‐20 ‐01 ‐20 ‐02 ‐20 ‐02 ‐20 ‐03 ‐20 ‐03 ‐20 ‐03 ‐20 ‐04 ‐20 ‐04 ‐20 ‐05 ‐20 ‐05 ‐20 ‐06 ‐20 ‐06 ‐20 ‐07 ‐20 ‐07 ‐20 ‐08 ‐20 ‐08 ‐20 ‐08 ‐20 ‐09 ‐20 ‐09 ‐20 ‐10 ‐20

(7)

COYUNTURA MACROECONÓMICA

NACIONAL

(8)

IMACEC: Sólida Expansión desde Abril 2010,

Desaceleración a Partir de Julio 2011

20 (variación % anual) 15.4 15 5.4 7.5 6.4 6.77.36.6 5.06.3 5.9 7.1 7.3 6.67.5 6.2 4 04.6 5 10 4.0 0 5 -2.0 -5 -10

(9)
(10)

Crecimiento del Gasto y del PIB: 2000-2011p

(% de variación real anual)

20% 15% 5% 10% 0% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011p Var. real PIB 4,5% 3,3% 2,2% 4,0% 6,0% 5,6% 4,6% 4,6% 3,7% ‐1,7% 5,2% 6,5% Var. real Gasto 2,0% 5,7% 4,1% 1,5% 6,3% 6,6% 6,8% 9,2% 8,2% 16,9% 7,2% 4,6% ‐5% , , , , , , , , , , , ,

(11)

Sub/sobre ejecución del gasto presupuestario

respecto de la ley aprobada: 2000-2011p

12,0% 6,2% 9,4% 8,0% 10,0% 1 9% , 3,4% 4,0% 6,0% ‐0,3% ‐0,2% 0,6% 1,9% 1,0% 1,2% 0,0% 2,0% ‐2,0% ‐2,7% ‐1,8% ‐4,0% ‐2,0% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011p

(12)

Porcentaje de gasto ejecutado respecto del gasto

proyectado en IFP (sept. cada año): 2003-2010

2 2% 2,7% 3,0% 1,5% 0 4% 1,0% 2,2% 1,5% 1,0% 2,0% 0,4% ‐0,6% ‐1 0% 0,0% ‐2,0% 1,0% ‐3,2% ‐4,0% ‐3,0% 2003003 200400 2005005 2006006 200700 2008008 2009009 20100 0

(13)

Regla estructural

Chile se rige por la regla de Balance Estructural. Esta es la que le da

sostenibilidad a la política fiscal en el tiempo

sostenibilidad a la política fiscal en el tiempo.

Esta regla define un nivel de gasto compatible con los ingresos

l

d

d

ñ

l

estructurales de cada año y la meta vigente.

De esta manera el nivel de ejecución del gasto un año específico NO

(14)

Resultados históricos del Balance Estructural (como

% del PIB) : 2001-2012p

(15)

PROYECCIÓN DEL GASTO Y EJECUCIÓN

ACUMULADA

(16)

Proyección de gasto y ejecución acumulada

Actualización a Agosto

El Informe de Finanzas Públicas presenta para el año 2011 una proyección

de ejecución del gasto total consolidado que representa un crecimiento

de ejecución del gasto total consolidado que representa un crecimiento

del 4,6% respecto a lo ejecutado en 2010 y que genera un déficit

estructural del 1,6% del producto. Esta actualización considera el impacto

del ajuste fiscal del segundo trimestre

del ajuste fiscal del segundo trimestre

Ambas cifras son coincidentes con las proyectadas a junio de este año en

el informe de “Evaluación de la Gestión Financiera del Sector Público en

el informe de Evaluación de la Gestión Financiera del Sector Público en

2010 y Actualización de Proyecciones para 2011”

(17)

Julio-Agosto 2011: mayor crecimiento en gasto de

capital

Resultado Gobierno Central Presupuestario Consolidado Julio‐Agosto 2011 vs. Julio‐Agosto 2010 (Millones de pesos de agosto 2011) Categoría 2010 2011 Variación Gastos corrientes 3.119.177 3.285.864 5.3% Gastos corrientes 3.119.177 3.285.864 5.3% Gastos de capital 548.935 626.101 14.1% Total gastos 3.668.112 3.911.965 6.6%

(18)

Evolución del gasto presupuestario acumulado a

agosto 2011.

Variación Real Gasto Presupuestario Acumulado

5,0

a ac ó

ea Gasto

esupuesta o cu u ado

en 12 meses a agosto de 2011

(% respecto a igual período año anterior)

4,0

4,5

,

3,0

3,5

2,0

2,5

(19)

Porcentaje de avance del gasto del Gobierno

Central Presupuestario a agosto de cada año

(% del total)

100% 63 4% 70% 80% 90% 59,8% 61,2% 63,4% 61,0% 58,4% 50% 60% 70% 20% 30% 40% 0% 10% 2007 2008 2009 2010 2011

(20)

Porcentaje de avance del Gasto Presupuestario por

partidas a agosto respecto de ley vigente.

Promedio 2007-2010

90,0 100,0 50 0 60,0 70,0 80,0 90,0 20,0 30,0 40,0 50,0 0,0 10,0 P úblico Tra b aj o n gr eso ca ci ó n ef en sa

cienda udicial dencia esta

ri

o

dencia Salud vienda úblicas us

ticia d eplan nteri o r tra lo rí a M inería sport es RREE cultur a

onales onomía bierno

M. P T Co n Ed u D Ha Po d er  J Pr esi Tot al  Pr esupu e Secr .Gr al.Pr esi Vi v Obr as  P ú J Mi d In Con t M Tr an s Agri c Bienes  Naci Ec o Secr .G ra l.Go T S

(21)

Porcentaje de avance del Gasto Presupuestario por

partidas a agosto respecto de ley vigente. 2011

90,0 100,0 50 0 60,0 70,0 80,0 90,0 20,0 30,0 40,0 50,0 0,0 10,0 tra lo rí a Tra b aj o

cienda Público Salud efen

sa dencia ngr eso ca ci ó n esta ri o

udicial usticia deplan vienda dencia úblicas cultur

a M inería onales nteri o r sport es o

nomía RREE bierno

Con t T Ha M.P D Pr esi Co n Ed u Tot al  Pr esupu e Po d er  J J Mi d Vi v Secr .Gr al.Pr esi Obr as  P ú Agri c M Bienes  Naci In Tr an s Ec o Secr .G ra l.Go T S

(22)

Porcentaje del gasto de capital respecto del gasto

total del gobierno

25% 15 5% 15 7% 16,2% 16,7% 17,3% 17,9% 19,1% 18,0% 19,6% 20% 14,6% 15,1% 15,5% 15,4% 15,7% , 15% 5% 10% 0% 2000000 200100 200200 2003003 200400 2005005 2006006 200700 2008008 2009009 20100 0 2011p0 p

(23)
(24)

Principales desafíos

La menor rapidez en la ejecución está asociada a rezagos en inversión (destacando los

gobiernos regionales y el MOP) y también en el gasto en Educación

En el caso del MOP, y tal como se informó a la Subcomisión, se espera efectivamente

remontar el nivel de ejecución

En el caso de los Gobiernos Regionales, éstos tienen el desafío de invertir grandes cifras

de recursos, a partir del fuerte aumento del presupuesto inicial 2011. A esto se debe

sumar los recursos del royalty y de la última modificación de la ley de subsidio al

transporte público. La proyección vigente considera una ejecución por sobre el 90% en

transporte público. La proyección vigente considera una ejecución por sobre el 90% en

promedio (ver lámina siguiente respecto a la ejecución a agosto)

En el caso de Educación se considera un cierto rezago en el gasto en infraestructura

además del importante impacto de la postergación en la aprobación de la Ley SEP Ambos

además del importante impacto de la postergación en la aprobación de la Ley SEP. Ambos

efectos ya están incorporados en la actual proyección

(25)

Obras Públicas: Porcentaje de avance en la

ejecución del gasto

Obras Públicas: Porcentaje de Avance Mensual del Gasto Ejecutado Total

20,0 25,0 30,0 5 0 10,0 15,0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2007 2,2 5,1 9,4 8,2 5,3 11,2 6,6 5,5 6,6 7,0 7,7 25,2 0,0 5,0 2008 3,3 5,2 10,8 10,2 6,8 16,5 6,4 4,9 6,4 9,9 7,5 12,1 2009 7,1 6,0 11,8 8,9 7,1 10,8 7,9 5,1 6,3 6,4 7,0 15,6 2010 5,0 5,3 8,1 8,8 6,0 11,1 6,4 4,5 5,3 7,6 7,7 24,2 2011 1,3, 4,4, 10,5, 7,0, 4,4, 10,7, 7,2, 4,9,

(26)

Interior:

Porcentaje de avance en la ejecución del gasto

Interior: Porcentaje de Avance Mensual del Gasto Ejecutado Total

12 0 14,0 16,0 18,0 20,0 4 0 6,0 8,0 10,0 12,0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2007 4,5 5,4 8,8 9,0 7,0 9,4 6,1 7,3 7,5 7,3 9,4 18,2 0,0 2,0 4,0 2008 4,0 5,7 7,5 7,0 7,1 9,0 8,1 7,2 8,9 8,9 9,8 16,9 2009 5,4 7,9 10,0 7,4 9,1 8,2 7,3 7,5 8,0 7,1 7,9 14,1 2010 4,1 5,5 7,6 7,3 7,8 7,6 9,4 7,0 8,2 7,7 10,5 17,5 2011 3,0, 4,2, 5,7, 5,9, 6,0, 11,0, 4,9, 6,7,

(27)

Proyección de gasto y ejecución acumulada

Inversión de los Gobiernos Regionales

(en miles de pesos 2011)

REGIONES  PRESUPUESTO 2010  PRESUPUESTO 2011 

EJECUTADO  %   EJECUTADO  %   Var. real   2010‐2011

ACUMULADO  EJECUCION  ACUMULADO  EJECUCION  %  

I  10.607.790 60,4 9.495.843 30,5 ‐10,5% II  27.462.834 64,6 25.324.835 49,7 ‐7,8% III  15.938.128 60 12.501.214 36 ‐21,6% IV  23.458.092 68,6 21.545.198 47,1 ‐8,2% V  27.257.051 74,7 22.434.024 48,6 ‐17,7% VI  15.489.124 55,8 20.561.735 53,9 32,7% VII    20.859.975 58,3 26.107.297 53,4 25,2% VIII  35.318.498 65,3 43.042.211 51,9 21,9% IX  24.143.602 54,8 26.413.673 49,2 9,4% X  32.759.369 58,1 34.655.849 65,1 5,8% XI  12.371.692 63,8 14.480.299 47,2 17,0% XII (d)  12.875.995 69,2 13.953.774 46,6 8,4% RM  48.931.799 67,9 55.750.051 61,3 13,9% XIV  13.504.216 68,5 17.614.017 55,5 30,4% XV  8.317.893 59,8 11.070.361 42,5 33,1% TOTAL 329 296 058 63 4 354 950 381 51 1 7 8% TOTAL  329.296.058 63,4 354.950.381 51,1 7,8%

(28)

Salud: Porcentaje de avance en la ejecución del

gasto

Salud: Porcentaje de Avance Mensual del Gasto Ejecutado Total

10,0 12,0 14,0 16,0 4,0 6,0 8,0 10,0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2007 6,2 6,3 7,8 7,4 7,4 8,3 7,7 8,0 8,7 9,1 8,6 14,5 0,0 2,0 2008 6,6 6,9 8,2 8,3 7,9 8,7 8,0 8,1 8,9 8,7 8,6 11,3 2009 6,8 6,7 7,8 8,3 7,6 9,0 8,1 7,9 8,9 8,2 9,0 11,9 2010 7,0 7,0 8,4 7,3 7,6 8,4 7,3 7,9 8,8 7,3 9,1 13,8 2011 6,3, 6,3, 7,9, 8,1, 8,2, 8,8, 7,7, 8,0,

(29)

Salud: inversión en el sector

2007-2011 (% de avance respecto del total)

38 8%

45,0%

28 0%

37,3%

38,8%

32,0%

30 0%

35,0%

40,0%

28,0%

20,0%

25,0%

30,0%

14,1%

10,0%

15,0%

0,0%

5,0%

2007

2008

2009

2010

2011

(30)

Vivienda: Porcentaje de avance en la ejecución del

gasto

Vivienda: Porcentaje de Avance Mensual del Gasto Ejecutado Total

15 0 20,0 25,0 5 0 10,0 15,0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2007 2,9 3,9 5,9 7,2 8,3 7,9 6,7 7,1 8,4 8,6 11,0 22,2 0,0 5,0 2008 3,0 5,7 7,8 8,1 9,3 9,0 7,7 6,8 7,5 13,3 8,9 12,7 2009 6,6 8,4 8,4 10,2 9,3 9,6 8,1 7,2 8,0 8,1 7,3 9,0 2010 9,3 7,8 7,0 7,7 8,5 9,2 6,0 8,2 6,9 6,9 8,1 14,5 2011 3,9, 5,4, 8,3, 7,8, 7,5, 7,5, 7,4, 7,8,

(31)

Vivienda: Ejecución acumulada a agosto

2007-2011 (% de avance respecto de total)

80,0 49 8 57,6 67,8 63,7 55,6 60,0 70,0 49,8 40,0 50,0 20,0 30,0 0,0 10,0 200700 2008008 2009009 20100 0 20110

(32)

Educación: Porcentaje de avance en la ejecución

del gasto

Educación: Porcentaje de Avance Mensual del Gasto Ejecutado Total

10,0 12,0 14,0 16,0 4,0 6,0 8,0 10,0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2007 8,4 6,3 7,8 8,5 7,8 8,4 7,9 8,3 8,7 8,4 8,5 11,1 0,0 2,0 2008 7,3 8,2 7,6 8,7 7,6 7,8 7,9 7,4 8,6 8,5 8,2 12,1 2009 7,5 6,5 8,2 7,8 8,1 8,2 7,8 8,3 8,3 8,3 8,5 12,4 2010 7,3 6,7 7,7 8,5 7,4 8,2 7,1 8,1 7,9 7,9 9,4 13,7 2011 6,3, 5,6, 7,7, 7,6, 8,3, 7,4, 7,8, 8,2,

(33)

Educación: gasto de capital ejecutado a agosto

sobre presupuesto vigente. 2007-2011

60%

40%

50%

Promedio:07‐10: 40,9%

30%

40%

42,7%

29,6%

47,7%

43,8%

39,6%

10%

20%

0%

10%

2007

2008

2009

2010

2011

2007

2008

2009

2010

2011

(34)

Trabajo: Porcentaje de avance en la ejecución del

gasto

Trabajo: Porcentaje de Avance Mensual del Gasto Ejecutado Total

8,0 10,0 12,0 2 0 4,0 6,0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2007 7,8 7,7 8,2 7,8 8,8 8,1 8,5 8,1 8,6 8,1 8,2 10,1 0,0 2,0 2008 8,5 7,4 7,8 7,6 9,0 7,9 8,5 8,1 9,0 7,7 8,1 10,3 2009 7,4 7,4 8,0 7,9 8,6 8,0 8,2 8,7 9,0 8,2 8,9 9,9 2010 7,8 7,5 8,1 8,3 8,4 8,3 7,9 8,3 9,1 8,1 8,5 9,6 2011 7,6, 7,6, 7,9, 7,7, 8,5, 8,0, 7,8, 8,5,

(35)

Trabajo: Ejecución acumulada a agosto

2007-2011 (% de avance respecto de total)

100,0 65,0 64,9 64 0 64,7 63 7 70,0 80,0 90,0 , , 64,0 64,7 63,7 50,0 60,0 20,0 30,0 40,0 0,0 10,0 200700 2008008 2009009 20100 0 20110

(36)

Programas SENCE: transferencias corrientes

ejecutadas a agosto sobre presupuesto vigente.

2007-2011

45,0% 30 0% 35,0% 40,0% Promedio 07‐10:  38 3% 20,0% 25,0% 30,0% 27,2% 27,4% 30,7% 23,8% 27,0% 38,3% 10,0% 15,0% 0,0% 5,0% 200700 2008008 2009009 20100 0 20110

(37)
(38)

Reconstrucción: Reporte a Octubre, Secretaría

General de la Presidencia

(39)

Entorno Macroeconómico y Ejecución

Entorno Macroeconómico y Ejecución  

del Gasto del Gobierno Central 

Agosto 2011

Ministerio de Ministerio de Hacienda/ Dirección de Presupuestos

Referencias

Documento similar

[r]

[r]

En un estudio clínico en niños y adolescentes de 10-24 años de edad con diabetes mellitus tipo 2, 39 pacientes fueron aleatorizados a dapagliflozina 10 mg y 33 a placebo,

En junio de 1980, el Departamento de Literatura Española de la Universi- dad de Sevilla, tras consultar con diversos estudiosos del poeta, decidió propo- ner al Claustro de la

[r]

SVP, EXECUTIVE CREATIVE DIRECTOR JACK MORTON

Social Media, Email Marketing, Workflows, Smart CTA’s, Video Marketing. Blog, Social Media, SEO, SEM, Mobile Marketing,

Cualquier Estado ha nacido siempre en torno a un núcleo ori- ginario que a veces no es otra cosa que la Administración del Estado anterior, que en cierto modo supervive, y otras