~'
58
.A,A
.I!...(
HZ
·;618il8
METODOLOG1A P,\RA EVALUAR Y COMPARAR LA REACCION
DE MATERIALES A SUELOS ACIDOS1
I.INTRODUCCION
o
Constanza Huertas p.2
(Elci(fP ... Gulmaraest'
, Yolíma Ospina R'~i
-
--
.
1
En los Llanos Orientales de Colombia, la parte que corresponde a suelos ácidos de
sabana comprende aproximadamente 17 millones de hectáreas, cantidad
de
terrenos quehasta hace algunos años estaba siendo subulilizadas. Con los trabajos de mejoramiento de arroz realizados por el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) en colaboración co\l el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) se ha abierto la oportunidad
de una e)(plot~ción más intensiva de ese ecosistema.
Es ... región, conocida como Orinoquia bien drenada, es formada en su mayoría por suelos oxisoles y ultisoles, lés cuales tienen corno principales características químicas la baja fertílidad y la alta saturación dé Aluminio, sin embargo, estos presentan buena estructura física y son frágiles.
Los trabajos de mejoramiento son realizados en la Estación Experimental La
Libertad (EELL), regional 8, del ICA, la cual tiene clima que pertenece El la forrnación de
bosque tropical muy Mrnedo con una temperatura promedio anual de 26,5°C, precipitación. de. 2500 mm anuales y una humedad relativa promecHo anual de 55% (época seca) y 80% -(época hllmeda). Los suelos son aGidos con saturación ele
Aluminio' alrededor. de 90%, d.eficientes en elementos corno el ¡"ósforo, Calcio y
Magnesio.
'''..
.
El programa .busca generar germoplasma con las siguientes características: tolerancia a acidez, resistencia a enfermedades y plagas, precocidad, altura ele planta intermedia, buen tipo de grano, raíces gruesas y profundas y de alto rendimiento.
t465H
1 -
MAR. 199\
lTrabajo presentado en al SGminár.io Lat.inoamericano de produccion
Sostenible en Suelo~ AcidoB, Agosto 30-31, Villavicencio, Colombia.
2 Ing. Agronomo', Fitomejorador y Asistente de Investigaci6n,
2
11. OBJETIVO
Evaluar el compCilrtamiento de los materiales a la acidez del suelo y identificar
progenitores para el programa de mejoramiento 111. MATERIALES Y METODOS
En la EELL, localizada a 25 Km de Vilíavicencio, eh la carretera a Puerto López, se evaluaron 438 materiales de diferentes orígenes. El Cuadro 1 presenta el análisis de
suelo del lote utilizado para el ensayo. .
. • _ ,...-.,t. _ _ ':':U::¡'O'
. Para ese e~rimento se utilizo un diseño de bloques completos al azar con dos
franjas, una ácida (sin cal) y otra no ácida (con 3 tfha de cal dolomítica)(Figura 1). En cada tratamiento se hicieron 2 repeticiones, cada material ocupó dos surcos de 5 m con una densidad de semilla de 1,5 g/m, se utilizaron tres variedades de referencia: Orizyca Sabana 6, Guaraní e IRAT 216, las cuales fueron sembradas cada 30 líneas. También
se utilizó ~un testi¡;¡o susceptible, GICA 8, sembrado a lado y lado de cada bloque.
I
La fertiliiación utilizada fue la recomendada para el. programa de mejoramiento,
o sea
SO-qO:SO
Kg/ha de: N, P20SY
K20, en la franja ácida se hi"o una aplicación desulcamage (39% MgS04 , 61% CaS04 y 9% S) como fuente de calcio, magnesio y azufre.
Los síntomas de acidez se registraron en ambas franjas 40 días después de la siembra (DDS) o tan pronto aparecieron síntomas en la variedad susceptible, se hizo una
segl,Jnda evaluación a 'Ios 70 DDS, mediante la escala de 1 a 9 (1 = tolerante, 9 =
susceptible, detalles de la escala es presentado en el Cuadro 2).
El sistema radlcuiér fue evaluado en ei momento de floración mediante la escala de 1 a 3 (Cuadra 3).
También se tomaron los datos de vigor (45 DDS), piricularia en.la hoja (81) (30,40
Y
47 DOS), 50%'.de floración (FI), altura de planta (Ht) (cuando la panícula ha doblado),piricularia en la paníc.ula o en el cuello de panícula (NBI) (30 DDFloración) y peso de
grano (en 1 m por surco') ..
IV. RESULTADOS
Los síntomas de acidez se expresaron tfpicamente como clorosis (amarillamiento severo de todas las plantas) o indirectamente como deficiencia interactiva de otros elementos. Como esperado el promedio de acidez fue mayor en el tratamiento sin cal, presentándose para este.2,28. Para la franja con cal el promedio fue de 1,90 (Cuadro 4). El 47,7% de los materiales fueron tolerantes en la franja ácida (datos igualas a 1 en la escala) y 59,6% en la franja no ácida (Tabla 5), en general se observa una amplia
·/
I
:.1tolerancia de los materiales a la acidez del suelo.
En cuanto al sistema radicular el mayor numero de líneas. en ambos tratamientos, se presentó con grado 2 según la escala de evaluación siendo ¡m poco mayor en al tratamiento con cal (Cupdro 5).
En el Cuadro 4 esta Ij:! distribución de promedios de cada una de las evaluaciones llevadas a cab'o en el ensayo. . Sé observa que huoo diferefleia con. respecto a los tratamientos, en la franja ácida los promedios de Ht. Fl Y 81 fueron de 68 cm. 78 días y 2.9 respectivamente; en la frartja no ácida hubo un incremento en los valores observados
para todas las características evaluadas, Ht, FI Y SI fueron de 73 cm, 80 días y 3,4,
respectivamente. :;..: __ ." .. u •• _~,
En el Cuadro 6 esta la distribución de Jos porcentajes de materiales para acidez y SI con respecto al grado según la escala. Se observa que para ambos tratamientos
el mayor porcentaje de las evaluaciones para acidez se distribuyó en los grados 1 y 3.
siendo un, poco mayor en la franja no ácida, lo que indica que la mayoría de los materiales son tolerantes. En· el tratamiento con cal hay mayor número de Hneas
susceptibles ~ 81 las clJales están concentradas en el grado 5.
I .
. Esos resultados muestran que hay diferencias de comportamiento de los
materiales entre las dos franjas y que es posible identificar, atraves de la combinación de todas las evaluaciones, los materiales que, además de presentar tolerancia a la acidez, poseen características agronomicas de interés para el mejoramiento del arroz.
Cuadro l. . Análisis de. suelos del lote ubic.,ado en .La Estación Experimental La Libertad, 1993. Caracteristica M.O (%)
pH
. P (ppm Bray Ir) Al (Heq¡J:OOg suelo) .. Ca (Heq7100g suelo) Hg (Meq/100g suelo) K (Meq/100g suelo) Saturación Al (%) • B (ppm) Zn (ppm) Mn (pPJll) Cu (ppm) ... Fe (ppm) Arena' Limo Arcilla Textura FA = Franco Arcilloso Io
P r o f u n d i d a d - 20 4.4 4.9 4.6 2.60 0.21 0.07 0.08 90.3 0.12 0.21 6.86 0.37 25.20 44.53 17.45 38.02 FA 20 - 40 3.9 5.0 3.0 2.13 0.20 0.06 0.06 89.1 9·08 0.18 7.25 0.33 1)).,17 41. 73 18.30 39.97 FAI
I
I
II
1
5 Tl T2 T3o
Cal
I I I I I I I I I I I 1 I J I I 1 I 1 I 1 1 I,
I I I I 1 1 I 1 I I I,
I I I !-"f
1 ! I,
I ! I ! I I I I I I I I,
I I I I,
.
,
,
I, ,
I I I I I.,
I I I I I I,
I I,
I I,
i I,
I I I 1,
I ==========================================~==================..
CICA B
(..
Testigo susceptible
==================================================~========== 'Tl T2 T3'.
Figura
1. I I ! 1 I I,
,
I I I I ! 1 1 '1 1 I 1 I 1 ! . I 1 1 1 1.\
I . I ' I I I 1 I ! I I I I I 1 I I,
I I I I I I I 1 " I I 1 I I I I 1,
1', . I 1 I 1 I I l ' I I I I 1 I I I I I 1 I I I I I I I I 1 I • I I I 1 . 2 3 30Variedades testigo
.=========
Materiales prueba
=-
=
=
=Testigo susceptible
3 Ton/Ha de. Cal
I
t 6
Cuadro 2. Escala de evaluación para tolerancia a la acidez.
Escala ( '1 3 5, 7 9 Descripción
Todas las plantas totalmente verdes
'.
Amarillamiento en algunas hojas de las plantas
Amarillamiento uniforme; reducci6n marcada de la altura. No hay muerte de hojas.
Amarillamiento severo, fuerte reducción de ,'-, y'necrosis de hojas bajeras.
Necrosis uniforme
I
"/
II
,
I.,
._~ •Cuadro 3. Escala de evaluaci6n para el sistema radicular.
"
I
Escala " Descrlp'ei6n
1 Rafees fibrosas, superficiales (Tipo riego)
",
2 Intermedio (Tipo secado favorecido)
a
..
Cuadro 4. Distribución de promedios para cada una de las
evaluacioneS, realizada¡;;
én
los materiales •. "
Cal Dolomita (I<g/Ha)
Ac
Ht Fl 81 Vg,
300() 1.9 73 80 3.4 '1. 4
I
I
9.'
Cuadro 5. Distribución del porcentaje de lineas por
tratamiento por grado segün la escala de evaluación del sistema radicular. f 1 E s c
