Control de enfermedades y plagas en la piña

Texto completo

(1)r-.1 /._=\. /__1. Subgerencia de Prevención y Control Dívisión de Sanidad Vegetal U n i d a d P r o y e c l o sd e P r e v e n c i ó n. CONTROL DE ENFERMEDADES Y PLAGAS EN LA PINA Separata de "Sistemas de cultivo de la piña". RnúlSdnzsrC¡stro . Almro GnrcínRayes w otros). SantafédeBogotá,DC, 1999.

(2) La menciónde algunosproductoscorlcrcialcscn cstemanualno constitrrye una garanlíadcl p¡oducfo por pafe dcl ICA, como tampoco implica que sc excluyan otros productosde igual o mayor cfectividad.. t.L,^. No.. A c c e .c. tonpo (onje Don¡c¡ón P?o(|d¿[(¡o. -13,AL retto.'1)lii (g) Publicacióndel Institr¡toColombianoAg[opccuario,ICA. EDrroRtAL PRoDUcctóN Fotomecinica,impresióny cnculdclnlcitin. r 7YlPIODIJ¡IED¡OJ. LÚry. Diseño total: D.tnnhtt¿. ComercializaciónPRODUMEDIOS Pedidos:Cra l34 No.3?-68 Of 1003 Teléfono285 73 | l. Fux 285 954ó Santaféde Bogoti, DC, Colombir dcl Institukr El contcnidode cstapLrblicrcirín cs plopiccladintelcctLral ColombianoAgfopecui]Iio,ICA. Prohibida su reproducciónparzrfincs conrcrcil¡lcs Imprcsoen Colombiír Printcdin Cokrmbia.

(3) CONTENIDO ENFERMEDADES PECA O FUSARIOSIS (Frrsnrürnrnuniliiornte slrcld' VAR. SUBGLUTINANS) IVR Y RE, EN PINA l A n a , t o sc o n t o s u s( lL . J ' I \ I E R R ). ). José Rol..ertoGt¡lindr¡Álwtrcz. NIANF-JOY CONTROLDE LA'PECA DE LA FRUTA" DE LA PIÑA EN SANTANI)ER Alvart¡ Gurcítt R¡I'es, ' P(lblo Afluro Moreno Rodrí|ttez, José Arartlt¡ Mttrlitte: Urtftiñe:. RESISTENCIADE LOS N,fICROOR(;ANISNIOS AL USODE PESTICIDAS Josí Rol>trto CulitLl<¡ Ál'litntz. PLAGAS BIOLOGÍA Y HÁBITOS I)EI, GUSANO I)E LA PIÑA M elanolom( r¡¿l¡r¡ IIENDIIL Enili¡t AtévoloI'ttlttntt ¡ . ACCIOh'ES ¡l.flICUTAI)AS POR EL ICA PARA CONl'ROLU\R EL GUSA).iO (}'OSC^) I)E LA PIÑA EN S¡\NTANDER José Aitt¡¡lo Llttrtít¡¿:Ottl¡iñ¿: EVALUACIÓN DE CEBOS TÓXICOS EN EL I'IANEJO Y CONTROL DE lllelttlok,nn rialrix jlva¡¡¡ (jtt t t ítt Rclcs P¿tblo ArtLtroMtttc,,r, ¡1.'. -. 19.

(4) ENFERMEDADES Y PI-ACAS EVALUACIÓN DE ATRAYENTES DE MEIANOLOMA VIATRIX HENDEL (DIPTERA;R,ICHARDIIDAE) Pablo Ar¡uro Moreno. Álvuro Gttn:ía Ret'es. ESTUDIODE ÉPOCASDE APLICACIÓNDE CEBOSTÓXICOS EN EL MANEIO Y CONTROL DE Mela olonn yrrr¡.r HENDEL PabloArturoMoreno. ÁlvaroGorcíaR¿l'¿s LA MOSCA DE LA PIÑA,NUEVA PLAGA EN CULTIVOS DEL DEPARTAI\{ENTO DEANTIOQUIA Et¡tilioArévaloPeñurondu. MiguelA. OsorioO.Vin¿t..

(5) ENFERMEDADES.

(6) PECA O FUSARIOSIS (Fusarium m onilif o nn e shekl.. VAR. SUBGLUTINANS)WRY RE, EN PINA (Ananascomostts). (L.J.MERR) loséRoltcrtoGnlindoÁltnrez'. La lusariosis cn piña es ltna cnle¡tlcdld producida por el hongo Fu¡ariuttt noniliforne. Sheld. vilr sttbglutinlrnsWR y RG (De ute rottt)'(el¡'del orden m o n i l i a s i s ,f a m i l i a t u b e r c u l ¡ r i a c e l e ) En algunasocasitlnesy el los esladosmis avanzldos, se pleserta ¿Isociado con hongos saprolitos de frLrtlsdel génetoPuticillitun. El Fusarium ntottiliJbnne var. sLrhglutinlnshl sido reportldo colno causantede pértJidasen Centro Anrérica (58%), Brasil (+ de 307o)' paísesde Africa del Sur (257c) y en Australia (2llclc). L o s s í n l o n l s e x l e r ¡ ) { )sse l ) l e s e n l ¿ uc )L r ¡ n d ol a e n l e r m e d a ds e e n c u e n t r e n un esta.lorelalivt¡ltenle ltvlnza.to, y su nrniltslación se expresasobre Ja liutillr u ojo, en lbrm¿ttle unrt Irlrltrchacleprinrjda,debido a la degradaciónde los t e j i d o si n t e r n o s . ptrede¡tncrr lod¡s lrls partesdc las planlas de piña (Ta]lo, La enl'errnedact v a i n a sd e l a s h o j a s ,ó o l i l o s y l i u t o s ) .c l u s a n d ol a n l u e r t ed e l t e j i d o c o l o n i z a d o g e n e r a n d ot t n l e x t t L l l r e i r gi t,t' t tt o s . . del plrtógcno sc da, principrr)nler)le,a lrir\'ésde En el frulo, la penettacit'rrt l a c l v i c l r d 1 ) o r r ly p o r h e r i d r s . P r ó x i m l a l l m a d L r t l t c l t isnc o b s e r v a .c o n n l l l y o r i n l e n s i d a dl,l e x u d a c i ó n g o m o s ap r o v e t r i e u l ed e l o s l i r r L i l l o sy e n l a l n c d i d l q u e é s l a Y a s r e n d os e c r e tr,l, del l,-,'t,r,la p¡rte alcclrldil clcl rtrismo va disrlrinltvetldode tltnrañoy la c i s c a r i r v a l t l q u i r i c r d o t r r r l t c o l o t l t c i t i n r t l j i zPaL l r l o g e n c f acl l l r L l l i l l ol r l e c l d o de lLrrgcnciadc los lejidos inlertros En se preseDtadcprinirlil. por Ja ¡rér'drdrt vcBct¡l Coordrn¡dor[IIri'lrd Vigil¡ncir N1ir.l)r(nccci(')¡r I¡! Agr. IvlSc FilDprlt{)logílr; Ilixs¡óslico Vcqcl¡1. Fitosanitxrix.v.

(7) ENFERN,IEDADES Y PLAGAS estcdofinal, el fruto puedeser parcialo totalmenteaf'ecttdo,preseDttndo un aspectode momilicrción. Internamente sepuedeobservarquelaslesionespartende la cavid d llorrl y avanzanhastael eje centraldel liuto; inicialmenlepresentan unacoloración claray de aspectoencharcado, lornándose luegomlrrón y linalmentenrarrón oscuro,terminandocon la muefe de los tejidosdel liulo. L¡, intensidadde los d¡ñoses bastante variable,dependedel gr¿ldode contaminaciónde los colinos,del potencialdel inóculoen el áreay de l¡s condicionesclimáticasen el períodode la Iloración. No obstantelo anterior,los principalesf ctoresde la diseminrcióndel hongoy del mayor gradode intensidaddel ataqr.re, son el plantíode colinos infectadosy la mayorpresenciade inócLrloen í¡eas infest¡dasv con p(,c.ro ningunadestrucción de residuosde cosechaen el carrpo. Una seriede trabajosdesanollados en el Brusildemostraron qLrela tr nsmisióndel patógenoenfrepl¡ntasestáasocjad,la ilcaros.Tanrbiénsederefl¡jnaron que coleópterosdel géneroBitonle ssp.de la linrilia Colitlídue,sott vectoresde la tusa¡iosisen piña,lgualmentehan sido detectados como posiblesdiseminadores del hongoltrTri¡¡ottus¡tinipes Fubry, Lcgrirr lll/¿¡raFab.. EprDEMIoLocÍRoel rusRRruM ENprñA SobrevivencÍa Fusariumntonilifonrrvar.suhglutinlnssobrevive en loscolinosquelireron infectadosen lasplantaciones de procedencia, los cualesconstituyen la luerternicialde inóculo prru el pl:rntíosuhsiguiente. La sobrevivencia de propigr.rlos de eslehongoen el sLreloes b¿rstnte reducida,siendoinf'erioren suelonaturrl,en comparaciónal eslerilizado,indicandouna bajacapacidadsrprotíticacompetiliva,inherentell patógenoen el suelo.Adic¡onalmenle, el patógenoesrarlrrenteaisladodgsdesueJos recolect a d o se n á r e a sp l a n t a d adse p i ñ a ,c o n l l t a i n c i d e n c i t d eF u x t r i u r t t , I l e g í n d o s e a l a c o n c l u s i ódneq u es u e l o sc o n l a ni n a d o st i e n e np o c uo ni n g un ai m p o r l a n c i a co¡nofuentede inóculoparalasnr¡cvasplanlaciones. En restosde cullivosF. rnoniliJónnevar.subglutir ns, sobrerire por ¡e¡ í o d o si n f - e r i o r easd i e zm e s e sE. s t a sc o n c l u s i o n eass, o c i a d aasl a i n c a o a c i d a d del patógenode inl'ectarplantasde piña,vía suelo,tornan vilble la Lrtilización de esasáreas,dondese presenlóen plantaciones anterioresalta incidenciade Fusariumpant,nuevassiembrasde piña. Estasnuevassiembrasseránposiblesy exitoslrsen la nredidaeDque se eliminenlos restosdel cultivo rnteriory setengl cuidadode no causarherirlas a l o sn u e v o sc o l i n o sp a r ae l p l t n l í o , y a q u e é s t a s c o n s t i t u y e n p u e r t a s d e e n t r u d a 10.

(8) PIÑA para el patógeno.Ttmbién es viable.la plantación de colinos en lugares donde tueron eliminados y erradictdos coli¡rosenl-ermos Ademís de la piñl el F. moniliJitrue var subglutinans ha sido relatado int'ectandopanículas de cañl de azúcar,espigls de sorgo, millo, maíz y flores de mango.. e l e v a c i ó ne n e l p o t e n c i ¡ ld e i n t i c u l oy r c s t r l l l r u r ra u m e n t od e l a i n c i d c n c i ad e l Fusarium en la piña. Disenlinación S e h a r rh e c h op o c o se s t u d i o ss o b r el l e s p o r u l r c i ó nd e F n o n i l i J o n n c v a r . s u b glutinans, en lls lesionesinducidaspor cl patógenode liberlción de esls espor a s , d e s u d e p o s i c i ó n e n l a s p i r r l e s á e r e a sd e l a p i ñ r y d e f a c l o r e s q u e c o n d i c i o n u ne l d e s a r r o l l od e l r F r ¡ . s ' irr¡, . r i , .. llados en esasPll)ltas. E l h o n r b r e ,a t r a v é sd e l m o v i ¡ r i e n l o d ¿ c o l i n o s i n l ' e c t r d o sc, o n s l i l u y ee l principal agenle dise¡ninador a Iargas distancirs del FLt';ariumnonilifornte Var. subglutinans. Una vez introclucido el pala)genocn una región, cl hongo es disenrinado denlro de la plantación por Il lcciírn de )os pringos de la lluvia, riego léreo. viento e insectos veclores, tlles conto )t Trigonu s¡tini¡tesy los coleópteros Logria villosa y los del gérero Bitttrtttt s¡t. T. s¡tini¡tc,s t L. t,illoso lrattslloalillllas esporasdel hongtl cl la srrperficie d e l c u e r p oy e l r c l t l t i c l o i 1 1 l e s l i n aEl .n l t l g t r n a si n v e s l i q a c i o n e s e h a e v i d e n ciado algnna asirciacirintlc la brrrt o perforadordel fruto Thatltt l¡ttsuli¿lcscn la diserninacióndel irgenlec¡ttsttl dc Jr pecr o fusariosisde lit piita A d e m í s d e e s o si n s e c l o sm c u c i o r r i t c l oosl.r o s q t l e s o n a l i n e sa l l i n l l o l ' e s cencia también pLredenlrtnsPorltir el Prla)genodc t¡l)aPl¡nlll Pllrl oll ll. lcsitllles elr lil El ácaro anarlnjado (DolicholL'trtntitltusflorilartur) caLts¿t puerlos de c(tlro piñr. er'.ttr considcrltdas Eslrs lcsir¡nes de las dc base flores cle llls investjpero rcstrltltdo sLlbgltrtinltns, el Vrlr. F. nonilifontc enlladr. 1l.

(9) ENFERNIEDADES Y PLACAS gacionesdemuestran que el palógenono intectalas planlasdisponiblesa travésde lasherid¡scausadas por D./o ridanus,Steneatarsonenus anonas,Bravipalpusobatusy Rhinnossius brezilicttsisque son ácarospresentesen las inflorescencias de la piña. La diserninación de F. nrtnilifornrcvar.subglutinlns,a ¿ravés del !'iento, mediantela colectade propágulosviablesen cajasde pelri,con fue constatada mediode cultivo selectivoparaFrsar¡¿ir¡spp.,expuestas en el aireen cultivos de piña. Infecciónde inflorescenciay colinos El hongoagentecausalde la pecao fusariosis dependede unaheridao abertura naturalparainiciarla inleccióndel hospedero; en estecasola plantade la piña. Resulladosexperimentalesindicanque inoculaciones el'ectuadas durante el períodocomprendidoentrela inducciónlloral y el cierrede las llores,condicionael desarrollode síntomasde la enf'ermedad en los fiutos.En estecaso. sonmásel'icientes las inoculaciones antesde la aperturade las tlores. El desarrollode los síntomasen el Iruto sugiereque la penetracióndel patógenosedá a travésde las flores;no obstante,hastael momentolos estudios histopatológicos no son conlDndeDle.s en Ja demoslrucióndel procesamientode la infecciónen las inllorescencias y en los colinos. La infecciónde tiulos ha sido obse¡vada r travésde rajadurasnaturaleso por insectos.Los colinospor lo generalson inl'ectados de heridasprovocadas cuandoaún estánadhe¡idosa h pltnta madre.En los colinosy plantts, la penetración seprocesal travésde rajldurasnaturales o de heridasprovocadas duranteel manoseoy en laspricticascullurales. Factoresque influyen epidenriasdel fusarium Un cultivo ampliamentesembradocon va¡iedades con uníformidadgenética pararesistencia a determin¡daenl'ermedad o razaespecífica del patógenoc¡ue causaesaenfermedad, consliluyeun substratopoblacionalexceJenle parael rápidodesarrollode epidemias,cuandoes quebradala resistencia, que por lo generales de tipo vertical. Las planlaciones comerciales de piña,en muchoslugaresdel munoo,son generalmente constiluidas de variedldesseleccionldas a trlvésde escogencius masalesde clones,que por lo generalson susceplibles gradosa en dif'erentes FusaríumnroniliJónnevur.Subglutinans. Las variedadesperolera,smootcayenne,lupi, manzan, perola,e indú o España,han sufridoa lravésdel tiempounaselecciónmasalclonizada,queJas ha condicionadoa se¡ resislenles a ciertasplagasespecílicas, pero clusando un detrimentoa las luenlesde resistencia de otrasemergentes, a causade h erosióngenéticaa que hansidosontetidas dur¿rnte el procesode selección.. t2.

(10) PIÑA Esa susceptibitidrdlunrtdaa las condicionesfavorablesy a agentesde I cultivoparaun rápidodesarrollode la eficicntes,preclisponer) diseminación moniliforntevar subglutinxns por el Fusoriunt epidemia,<lesencadenada Variacionessobrele incidencir del FLtsüriumen función de l:r épocade en muchasregionespioductorasde piña en el producciónhansidoobservadas más específtcalas condicionesambientales, de un el'ecto indicando mundo, de inóculo,o bien y producción diseminación la mentede la pluviosidad,sobre y sobrela inlecciónde los liutos colinos. La piña es una plantilde reproducciónasexual,producecinco lipos de colinosa saber: Retoños,chupones,reloñosbxsales,reloñosde coronay retoñosdel tallo' L o s r e l o ñ o sb t s l l e ss o nl o sl l l í t su s l d o sc o n l ol e P r o d u c t o r eesn l a sp l a n t a c i o n e sc o m e r c i a l eesn C o l o m b i ay e n g r a np l r t e d e l m u n d o 'c u a n d os o n sembradaslas vlriedaclesperolao petolera.Estosretoñoso colinosbasales s ed e b e nc o r t n rc o n s u m oc u i d a d oy c o r h e r r a m i e n tdae s i n f e c t a d ian;n r e d i a r a m e n t ed e s p u é sh, a y q u e p a s a r l o sp o r u n a s o l u c i ó nt u n g i c i d ac o m p u e s t a p o r p r o d u c t o sp r o l e c t o r eos s i s l é m i c o sc,o n e l l i n d e r e d u c i rl a i n c i d e n c i a del F. tttottiliform¿var. subglulinilnssobrela pobJacióndel cultivo a plant a r . C u a n d os e o m i t e e s t el r a l l n l i e n l o ,l o s c o l i n o se n l e r m o st r l n \ p o r t a d o s Dn l a f u e n t ei n i c i a ld e l i n ó c u l od e h a s t ae l c a r r p od e c u l t i v os e c o n s t i t u y e e l a p l ant a c i ó n¡ e c i é ns e m b r a d a . que de malla,demueslran a nivel de c¡rsas Variosexperimcnlosrealizados de muere lntes p)itntaciones 61610 a lls llevados de colinos enl'ernlos del lotal perlll Yivo l'lo nece y ] el lestanle sel cosechltdos la flo¡aciírn.2[i7cantesde el o a n l e r i o r , . o m oc o n s e c u e n cdi a d u Í a n t et o d oe l c i c l ov e g e l l t i v od e lc u l t i v o C , e d i a n t )eap o s i b l e l e i n ó c u l om aumentp o r o g r e s i vdoel l f u e n t ei n i c i a d s ed ar . r n de en lugarde colinossanosprovenienles utilizaciónde rebrotesirrl'eclados, e s a sp l a n t c ¡ o l r e s . La ulilizaciónde retoñosblsalessanos,obte¡idosde plantasigullmente ' t a r d a n deol d e s l l el t r e n l ei n i c i a ld e l i n ó c L r l or e s l n a s ,r e d L r csec n s i b l e r n e nl a l l s t a n t er e d u c i d ¡d e , s t t l l au n ¡ i n c i d e n c i b r r o l l od e e p i d e r r i a sl ;i n a l n r e n l er e s o re l p t r l r i ¡ e n o . l i u t o su l e c ¡ r d o p A l s e n l b r apr i ñ a sp a r ac o s e c h le n l b r l n ac o n t i n u ap e r oe n p l a n t a c i o n e s próxirlas unasde olras,se puedelltvoreccrel desarollo de epidemiasde Friloda vezque los tlutos madt¡rosinl'ecsoriun nonilíforute var. subglutinltns, ,n d e i n ó c n l o p a r l l a s s i e m b r a sm i í s n u e v a s e c o m o f u e n t e a c t ú a n tados l isiológico. diferentesestadosde desirrrollo. l3.

(11) ENFERMEDADES Y PLAGAS. Rur.rsrów sr¡uocRÁnca o¡ ros uÉrooos DEcoNTRoL EMPLEADOS EN DIFERENTES PARTES DEL MUNDO A continuaciónsehaceunabrevereseñade los principalestrabajoscientí1lcos, tantoen campocomoen laboralorio,y de los méLodos prícticosusadosparael manejoy controlde la Pecao Fusariosis,causadapor eI F- nronilíforne var. subglutinans en los cultivosde piña(Ananoscotttosus). Garcíay Ma ínez,reconriendanparael conlroj de estaenl'ermedaden las áreaspiñerasde Santander enColombia,la aplicaciónde un paquetede nlanejo integradodel cultivo, comenzandodesdela selecciónvisual de colinospara siembra,procedente de plantasmxdressanas,libresde la enl'ermedad; adicionalmentese debenclasificarlos colinos.de acuerdocon su unilirrnridaden tanrañoparaobtenerun desarrollode la plantaciónlo ntásparejoposible.Estos autores¡ecomiendandescalcetar y desinf'ectar los colinoscon un insecticida ¡Je57Vc,en dosisde un crn' fosforadoa basede malathionen concentración por litro de agua,más un lirngicida,mancoceb(ditharreM-45), en dosisde Sg/litrocleaguaen mezcla,mis un adherente(tritonA-E.)en dosisde u¡rcrrl por cadalitro de aguade la mezclannterior. Aguilar y Sánchez(2), consideranque el controlse inicit desdeanlesde realizarla siembra,ul¡lizandocolinoslibresdel pltógeno,obleniendoel ntalerial parasiembrade áreas¡econocid¿rmente libreso de zonasdondela intensidadde la afecciónseael mínimo posible,realizando Daraesteúllimo c¿souna rigurosaselección. M a l l r a( l 4 ) y C h a l F o u (r 6 ) ,n o r e c o m i e n d aenl t r a t a m i e n tqou í m i c on i l a termoter;rpja de colinosquepresentan exudaciones de gonta. Bezenact al, (3,4) consideranque la producciónde colinosa prrtir de secciones del tallo, es el métodomírsindicadoparaproducira gran escala y con menor incidenciade la enfermedad. A pesarde que esteprocesoes eliciente,tienecornodesvenlaja el aunentodel costodel colino,comparindolo con los provenienles de modo naturaldesdelas mismflspl ntaciomes. No obstante,se debehacerparacadacasoun análisiseconónico entrecostoin¡cial versusnruertey producciónlinal de plantrs, Coutoet al (1984),so.stienen quecon l urrgicidlsjslónljcornis unl expos i c i ó na l a i r el i b r ep o r l 0 d í u s ,n i s l 4 d í l s d e e x p o s i c i óanl a i r es o b r ep l i s l i c o n e g r o c, o n o s i n h u n r e d e c i n r i e nyt soe l e c c i ó ny. r e t i r r d rd e l l s h o j a sb l s u l e s , r e p o r t au n ar e d u c c i ó ¡sri g n i l ' i c a t i vdae l l l i r s a r i o s i s0 ,l c a n z a n daop r e s e n l a r s e solar¡enteun 267odel porcenti¡ecnltnno, con respecloa ólras¿lprectactones realizad¡sen el iírel dondesedesurrollocl conl¡ol. C h ¡ l l b u ry A l v a r e n g a( 1 9 8 1 ) c, o n c l u y e r o D e n s u sl r ¿ l b l ú oqsu e e l t r a t a m i e n t oc o nb e n o r ¡ v l p c n a sp r o m o v i óu n i n c r c m e n tdoe l 8 o / o d ep l a n l a s l n a s c o nr e s p e c taol l o t a ld e s a n a e s nl o se x p e r i m e n t or es a l i z a d ocso ne s el i r r g i c i d a , 't4.

(12) PIÑA , t a / ( l - 5 )c, o n s t a t r r oqnu e l ' l a l l ' i(rl 9 7 l l ) ¡y M a t o s e A q u i l e s( l 9 8 l ; 1 9 8 2 ) N el hongo tiene baja capacidadsapro[íticaen el suclo,por tanlo stt sLtpervies capaz perodetefnlinaronque el patÓgeno venciaen el mismoes redLrcida, maízy piña,por 1otanto de sobreviviren restosde cullivo de clñ¡ de azúc'¿r, un controlelicientepararedLlcirel polenc¡alde inóculo,es la destrucciónde socaso restosde cultiYos. un rrétodoviablede producciónde Reinhardty Cunha(20),desarroll¿ron otécc o l i n o sd e p i ñ 4 ,) i b r e sd e l p t l ó g e n od e I a p e c ao l u s a r i o s i se,m p J e a n dl a en el corlede pedazosde tallosde piña nicade producciónrápidl, qtrecorrsisle en posición en alrtrácigos de la variedatlSnoolh C¡yenrrey luegosembrarlos verlicalu horizontal:posteriornenlesepasitn a viveros. E l c o f e d e l l x l l o s eh a c ec o nu r r rg r t i l l o t i n ao,b t e n i e n ddoi v e r s o lsa m l l ñ o s , los culles IueroDphnl¡dos L[)os,en iln]bienlesecoy caliente,y otros,eDall]bienlehúmedoy lrío. l a. ss e c c i o ¡ r el use r o nd e s i n l e c l l d al s) l c d i n t c i n n l e r A n t e sd e l a s i e m b ¡ . a sión,drrantetresrlinutos,en unnsolttci(rllde mltncocebal 0.4% I.A. y ethión ir m ienlosde 0.20x 0.20netros elt unrtentcones¡.rrtc a 0.057oI.A. y senrbrrdos Despuésde l3-5y 180dírtsclcplanladrls,sc eltcltr(iel pasode l¿rser s x v i v e r o sc o n p l a n l s d e l 5 y 3 0 c m d c a l t L r r a . p c rr n i t i t li l o b t e n c i t idne c o l i n o sl i b r e sd e l p a t t i E l e n r p l e od e e s l at é c n i c a , e h i j o sd e e s a sr e p l i c l c i o n c s . g e n oe n c o n d i c i o n edsc c a t n p oe, st l e c i r d P a r ae x t r a p o l aar c o n d i c i o n clso c l l e s .e n S l n t a n d e or e n c u a l q u i eor t r a p a r t ed e C o l o m b i as, er e c o ¡ i¡e n d aeI u s od e s e c c i o ¡ r e2s l 0 : 4 - l 5 : : t - J 0 ( E l s r g i t t r t l i r r a ldees l t ¡ l l o y e l s e g u n d oe,l l l r g o . p r i m e r oe sn t i m e r od e s e c c i o n el o t se P r e l e r e n c iean p o s i c i t l nh o r i d e l a ss e c c i o n eesn c e n l í m e l r o ss) c. m b r a d l d el tltllailo zontrl en époclsnráscalictttcsy nrettoslluliosltsy luegoseleccionar de mejorcomportutnienlo. del rÍpidlt por secciones indicltuilLtcla proprtgrtcitin Cabral¿l ¿i, ( 198.1); de clotres, es una técnici.I lccletltda tallo,trrtandode obtenerlu multrplic¡ci(ln b a s t r n t er n l i g L l l 1L.r t u L i ] i z ¿ t c idi ien d i s c o sl r i i n s v e r s l l l cdsc l l l l l l o d e l ¿ lp l i l n l u l rn c l d e s a r r o l l d o e ) ' e r ns i t x i l ¿ l l e s p a r ap r o d L r c inr u e v a sp l l n t t t ss e s n s t e n l e nrltclre dc stts ct¡lilos, ll o el l¡llo de inseridlseD Paslndo(lel est¡do ¡rlantu l a c l iruirraciid r ne l a a c a c t i v o d , e b i d o I d o r m e n l ep a r ao t r of i s i o l ó g i c a n c n t c de lit propagltciórl el nlétodo de upicaJ. Adcntlis. ción hormonaldel nrerislcnto p r e c i s o r l eJ a s p c r ¡ t t i l e t t n v i s t t l l d e l l i l l l o , e x ¡ l l l e n p r r l i r d e s e c c i O l e s p i ñ aa e1 Fri.tzt' por ntateri¡l infeclado y un desctrte del del órgnno p¡rtesinteriores i nlns r i untntoni I ilintne var stthg)rrl e g ú nB o l k a nc t a l ( 5 . 6 ) , El confrod l e l h o n g oc i l L r s ¿ rdncl cl e n l - e l l l l e d as d b e n o r r y lt,h i a b e n d l t z o l l l n g i c i d r s a b a s c d e d e e a c e cr o na s p e r s i o n e s s ep u e c l h en cl irliciíndose el lr¿ltanlielllo 20 dirs, clrcla esplciltdos o ditiocrrbamatos, dílls y terminlindolo 20 bttstles de las pritncftts llores l¿r lberlurr de momento con gritdo ilc inciden ltct¡erdo el dosis se de L¿r dclclttlintt de la cosechii. antes. t5.

(13) ENFERMEDADES Y PLAGAS. cia presenteo con una inspecciónepidenriológica visuül paradelerminarla severidaddel alaq e. Malos y Clldas (15), obtuvieronresultadossenrejuntes con el uso de benomyl,combinrindolo en aspersiones alternadas con productos del grupo mancoceb;perosuspendiendo el tratarniento un mes ntesde la las aplicaciones cosechay espaciando allernrdtsc¿ldal5 díassolanrenle. La severidades independiente nruchlsvecesdel síntomavisull, puescon frecuenci¿DnasjDlomafología incipientevisualmentepuedepertenecera un dañogeneralizado interiornrente en todal pltnta;ademísde lasexudaciones de goma,el patógenopuedeprovocaralleraciones mortblógicastalescomo curvaturasy acortamiento del tallo, modilicaciones en la filotaxia.redLlcción en el largode las hojasy en el desarroJlo de lls plantas,muer(edel /rpicedel tallo y clorosisenlre()lrns. El cultivo de tejidos,parr posteriornrLrltiplicación en c masen campo,es olro métodode alla conliabilidad:el mirsrecomendable esel sugeridoy desas ilraC , . S ;S i n g h ,R , e I y e r ,C . P . A .e n M a l a s i a( 2 5 ) , r r o l l a d op o r l o s d o c t o r e S el cual se realizaa travésde la exlrtccitin de yemrs laterrles,las cLlalesse d e s i n f e c t aenn u n as o l u c i ó nd e h l p o c l o r i t d o e s o d i od e 2 . 0 , L 5 , I . 0 , y 0 . 5 o lya y Smoogcolocido se transfierena un mediode cultivo bísico de MLrrashige como MS, adicioníndole30 g/L de sacarosulíquidatrláslos siguieDtes con'lpuestos:1.8mgll de ícido nallllcno acético(ANA) rntis2.0 rng/L de icido i n d o l a c é t i c(oA l A ) m í s 2 . I n r g / Ld e b e r z i l r m i n ap u r i n a( B A P ) ,q u ei n d L r c e n ecoz. m a y o rl ñ r r n r c i ó nd e y e m l r sy e n r : r i ¿ r r r r i e ¡prrl o Tambiénse ha demost¡udoqLrela lplicación de l técnicadel cultivo de tejidopuedeproporcionar5.000colinosen l2 meses,provenientes de unacor o n ao d e u n s o l od i s c od e t a l l o ;t o d o sc o n u n ¡ s a n i d a dx l t l , d e c e r op l a D t a descartad¿ Dorfusariosis.. REFERENCIAS BIBLIoGRÁFICAS 1.. AguifarJ.A.E. Dcternrin¡c¡oclc hospcdcilosdc I'u¡ariunt ntonililitrne vit . g l o p c c B r L r sl .7 ( 5 ¡ ; 7 0 9 - l ' 1l.9 l i 2 . s u b g l u t i n r ndso a b u c a x i z c i rl.)oc.s qA. 2.. Aguifar J,A.E. & Srinchez,N.F- Disscr¡in¡c¡o<lcI'-usriunt tnonili-lonnevll pclu 7) i,r¡r subglrrtrnrns tttc rpini¡tcs(Fnbt. 1793)(Hynrcnoptcrn: no abacaxizci[o p. (Conrlrric¡(l{)TécniApidac).Cruz dasAInras EM B IIAPA/CNPNtF.19U2.1 co 2).. 1. Bezcrra, Jef, Lcdcrnrarrie;Aguilar Jac y Rcis O.V. Intlucnci¡ dr idurlcdc inducaodo tlorcscinricntr¡ a do pcsodos lilholcs sobrca ploclucaoe quoli.l¡dc d o a b a c r x i z e i r"oC l y c n n c ' . P c s q A g l o p . P c r n l l r n b u c a nRac. c i t c ,2 ( l ) : 4 5 - 5 5 , 1978;Congr. Brusil.F.ut¡c.¡llr¡¡r, -5.I'ololls-R.S,1979.Anais, v I, p.327-338. t9't9.. 4,. Bezerra,Jef, Ledernranie;IUaazc,U,C. & Santos,V.F. Efcilo do cspacrmcnto e Divcisde nitro¡lcnirrna producaor.'c¡ualicltrclc do ¡b¡clx¡ cv. "Slnodh C¡y e n n e " l l .V a r i a c a n o a c l r s t u n cci a n t r cp l ¡ n l ¡ s .R c v .B r a s i lF r u t i c . , 3 : 6 - 1 01 .9 8 1 .. lo.

(14) PIÑA -!.. l k r l k l ¡ , H . A . l I ) i ¡ ¡ ¡ t s e, . 1 . C & . C r r ¡ r c r t i n oF, . P E l i c i c n c i a n o c a m P o d e q u ¡ t r o no cotrltrrlcrlnllot¡loscclo¡hrrc''rxiclrtsldlpor f'usariunttttttrtiliJornte frrngicitlirs . u ¡ . s u b g l L r t i n u Ir 'si t. r ¡ r .I l r r r r i l c r r al l ,r ¡ s i l i l . l ( l ) : 7 7 1 9 7 8. 6.. llolkan, H.A. I)iantse. J.C. & Cupcrtino, F.P. Flowcrsls principillinfcctlon nttttili/itnc v¡r' sllbglulinrns PlirntDisc- Rep Bcltsville silcs frrr l'¡r.r.r¡i¡¡r¡¡ 6li¡i)l 655-657 19r-9. 7.. c virulcnciadc lnutanCanrargo,L.trf.P.C.;\.& llaracho, J R. Hcfcrocartosc vat. subglutinans tntnliliforúp c Shclcl. Fi¡r¿¡r¡¡¡¡r ntníli.linne tcs dc /¡r¡r¿r¡r¡nr W R & R C S L l r ) r r r¡¡) h \ ' l o f h ¡ L o l o g i c ¡(,23) l 1 4 2 1 4 8 .1 9 ' 7 ' 7. 8.. dc nltrrlitsde abacaxizciro.Inf Agropcc' Challirurr,S,l\I. Oi)lclr.lloc rrtltnc-io c . ( 7 1 ) :l 5 l 8 I 9 ¡ t l B c l ol l o r i z o D r&. 9.. Chr¡llirun,S.NL & Crrnha,(l.A.P tlrt Ilclrciro cnlrc a inciclcrrct¡dc broc¡dt¡l - ! ¡ o p c cB r i r s' l l r r r s i l i Llt9' ( 4 ) ; ' l 2 l 6 1 9 8 4 ' f n r l o c a f u s l r i o s c d o a b ¡ c ¡ xl )i c s cA. 1 0 . Chr¡ar.y,S,A. & Agrrilar,.I.A.E.Rclircocscr)tfcPtcci¡ritlcao'incidclciade Fu-. surioscc broc¡-clolit¡lo (lo ilb¡c¡xi7cito. Clrt¿ rlit alnlls. [irttbraplr/CNPMF, ,) l 9 l l 0 , 5 p . ( c o r n L r n i c uttól tcr¡ r i c ol 3. ll.. Dianesc,J.C.; llolkan, H.A ; Rihr:iro,W'R.C. & Bodriguez' C.A. DE A- De(lc ['tt:(tr¡utt1 subglt¡titllo ili.f¿)rt¡¿'\'¿lf. lccc¡oc v¡r'irrc¡rdo nivcl poPtrlrtcit¡r¡l tlc r-tlsct¡clc ¿tb¡c¡xizci¡o"SnroothCaycnne". n¡ns nir rircircl¡ corrrlcnsuc¡o I r i l o p ¡ t o l ( , - sl lírr¡ s r l c i¡¡. B r¡ s i li ¡ , 7 ( l ) : ; 1 1 4 | 9 l J 2( R c s t t r ¡ t o ). sp.cattsilndo ¡ ocorlcnciadc,/ r/.r¿¡rilrn 12. Kitrrati, II. &'Ii¡kcslli. II Nole sob¡t¡-c t'il ¡cicltb3,ft)(3)i l3l-133 1964. fcsioosccrr '.lbircilxiltc!is(it (lc Agritttltr.tr:lt,. dc I"rrnriun nrtnililittrr¡¿'Slrcklvar. srtbglutinrns t J . Nfaflia, L.A. S()brcvivcociil Wr'& R-q,no soltrc cltt tcstosct¡lLrtt¡isc stlltcrr¡cluc¡cltodc nrtrdasdc ab¡c¡xi (Anttnutlonrostr.r(L.) Nlclril), ¡ tr¡r'ósclctllltnnlcntotérnl¡co Vicos¡, U FV , . u i s ,3 5 ( 4 ) ; 2 1 7 - 2 4 3 ' l n ) p r c D t ni l n r v c r \ l l i u l r l. 9 l l . 8 3 p . ( T c s cN { . S) : F r t r i t sP I9llt). no conlrolcdl "ftt1 4 . NIalos,A,P. & Caldits,R.C Cotlprlt{itnlcntodc frrtl-tliciths q'rriosc"do ah¡crtxicrtusrtrlu Rev StlbSlt¡tinans. tnoniliJittllr.'vor¡ot l;ttsttritttrt J 9 7 7 l i 3 ) 5 9 6 9 C l u z d ¡ s A l r n ¡ s . F n ¡ t i c , Br¡silci¡¡ l-q.. Il¡tos, A-P. de & Ct¡¡rlur C r\ l). (l¡ Pclsi\tcrrcill c cllprtcicladciDÍ¡clanlc de l : t t ¡ t u i u t n n u r t i l i . l o n t t t ' n o s o l r r P c s q A g r o ¡ r c c .[ ] t a s . B ¡ ¡ s ¡ l r i r l - 5 ( 2 ) ; I ó 3 1 - 5 . l9lit). 1 6 . \Ialos, A.P. dc i\guilar. .I A.E. & Nciv¡, I- P A. ¡\'lólodo f¡f¡ dctcfnrr ¡r' il tlisc¡rrrlrc¡o tlc I'usrttit!,r utottililit,Jr( vi\f suhgllllilliills n<labitcaxiz-cito.Pesq A - g r ( ) p c cB t r s , L : l ¡ l s i l i l .I 6 ( 3 ) ; l l ? 9 l 9 l t l .. r7.. I\l¿rlos,A.P. de Sánchez, N.l-.; Ctrnha, (i.A.P' da & Rcinhardt D.H'R.C. Fusar-i<¡sc clo ¡brcirxrz,c¡Í): inciclcDci¡ nt¡ f¡-trtocln ltrlclto tll cpocll dc prodt¡cllo, P c s c ¡A . g r o ¡ r c c B l l s : I l l i r s i l i ¡ , l 6 ( l ) : 2 i ) 5 - ? .1 9 8 1 .. 1E.. l'latos ^.P. dc & Sottto. (;.F. Rcrtcaod¡s ct¡ltivrrtcsPcrol¡ c Snlooth Cavcnnc lrl/rl,¡orrili/olrttl' r'ar.sttbI inoctrlltciloc()ln Á't¡f¿l/ r r.,rrto.rrrr). dc ¡b¡clxi (Ár¡¿¡l¡¿r gluljn¿urs.liitol)Jl()logí¡ B¡ usilci¡ir, Br ¡sili¡ 9( 2): ii'12 191,l'l(rcsttttttr). t1.

(15) ENFERN,lEDADDS Y PLAGAS. 19. Reinhardt, D.H,R.C. Nlótrxiodc prodLrciru dc ¡nudasdc ;rh¡clxi livfcs dc lirs¡r i o s e .l . C o m p o r t a r n e ndt o a s e m c n l c i rci rv i v c i r o C o n g r .B r r s i l c i l r F i r u r t c ,o , R e c i f e - P E1, 9 8 1 A , n r i s ,v . l . p 1 7 3 - 1 9 21 9 1 { 1 .. 20. Reinhardt,I).H,R,C Proprclcaodo ahacaxizciro:nrótodousrralc ¡rorscccocs do cau]e,la;SimposioBlrsi)ci;.oSobrcAhricaxiculluriri., J botici¡b¡l 1982. AnaisJaboticabal, FCAV, p.44'59 lc)tt2. 2t. Robes,C.F.; Amaral, M & Dianc'-elanes-e,J.C.A. Rcs¡loscfr¡¡gicad¡)¡bn, ,,,, ,1. u. t{. 18. caxi (AnandssotivusSchult)c sr¡¡oconcnci¡ noscst¡rklsdc S¡o l'¡ulo c M inas Gerais,In: Rerni¡odc Fitossanitll¡"¡srrs do B¡¡sil, 9 Rio dc Jl¡nci¡{).196-5. Rosseto,C.J,; Giaconrelli,E,J. Conrplcxoítcaro-fusa¡iur¡, proviivclploblcma mundialdo abacaxizciro. O. Agronórríco,campiñrs.l<)(llll2\; l-5 1961 Sánchez,N,F, & Flechlnr¿rrn,C.H,!V. Acr¡ol¡Lrnrdo ¡b¡cirxizcrnrn¡ bahia a n a i s d aS o c i e d a dEc n t o n r o l < l g idcoaB r ¡ s i l .J a b o t i c a b ¡ l1l (. l ) ; 1 4 7 - 5 5 l 9 l l 2 Sita, G,C.; Singh, R. & Iyer, C.P.A Plr¡ntlc¡s lhr¡)r¡Bh shr>otlip cullrrlcsrn ¡i neapple.MalaysianAgnc. J., .17(22):72.1-725, I 9?.1. Ventura, J.A.; Arleu, R..I.;llf¡flia, I-.R. & Nobrega,A.C. Elciro ch lcsiroclo ácaro(Dolichotetutnc y-t'hus Jlo t itlun rrtBanks) na inlcccaorlc ] tstrittn n¡¡¡niliem folh¡ de ¡blc¿rxizciroF¡toprtokrgíl[Jcrsileira. Bra/o¡r¡¿ var, subglutinans silia,5(34 ) 6 2 .1 9 8 0( R c s u m ¡ ¡ ) ..

(16) MANEJO Y CONTROL DE LA "PECA DE LA FRUTA" DE LA PINA EN SANTANDER Altnro Gnrcin Raqas, . Pnbloi\rturo Morctttt RoLlrígttt:2, I ttséAict trloMtt r t ú1s7Qr¡1¡1ñcz. RESUMEN A p a r t i rd e l a ñ o 1 9 8 5s eo b s e ¡ v (ern l a z o n ap i ñ e r rd e S r t n l l n d eurn r e n l e r n e a los liutos, ocasion¡ndounl pudriciónde coior negro,por dad que al'ectaba 'pecit"o "pudricióndel I'ruto" E¡ ICA con el nonrbrcde se le conoce cuil lo y encontróun un estimativodel dañode estaent'erlredud realizóen Santander promediode l0olorJepérdidaen la ploducción,por un valorde $868 millones' ae l S a n l a n d eJro g r a r oenl a i s l ¡ n i e n t o E l I C A y l a U n i v e r s i d t dI ¡ r d t r s t r i d corl'lo:Fusctriuntsp y Pcrtici' identilicrdos los cuales 1i¡eron de dos hongos, el rislanlientode P¿r¡icipruebls de Cock, sollmeDte las llium sp..Al realizar r e p r o d u i ol o s s í n ( o m a sd e l a f r t ¡ t o s s a n o s , s o b r e i n o c u l a c l o lLiumip., ácarosdel de se idenlilicaron la ptesctlcirt és1a y con asociado enf'ernedad géneroRltinosclu.t. con e[ obsereitlizótlll exPerimento Una vez conocidtlsestosresullltdos, oe j e t o d e e v a l u a 1r aa c c i ó nd e a l g u n o sl i r l g i c i d l se i n s e c t i c i d resn e l m a n e J d de benlate con la aplicación se ellconlr¿lron restlltados "pe.a"Los mejores ia más sevín,en dosisde 0.3 grarnosnrits0 5 granrosen ¡otltcióncon dithane con elosll cr dosisde 2.5 M-4-5en dosisde 3 gr'amospol litro. El 1l¿llllr¡er)lo la cotno Por su p¿lrx enfernredad el control de lanto es etlcaz cm3,tanrbién , costo. baJo Estosproductosse aplicanal illicro dc la apertttral'lolal,cada7 díasdur a n t ec u a t r os e m a n r st,i e m p oq u ed u t r e s t ep t o c e s od c l l o r ' ¿ l c i tbi nl j o c o n d i de Girón y Lebrija. cionesde las írreasproducloras R c s p c c l i v a m c ntl .cA. . M S c .I.. A . l \ 1 Src L A . C \ ' r l n ' r : ir¡.n ( i ' l , , r r r h r r r n r rl .nLr c s t i !r c i ' l r r crpcercslitltíco¡ls,RcgioDalSiclc Bucarxrnong¡ AgropccuariaCorfoic . Se-ccion. l9.

(17) ENI.ERlltEDADEs y pt.ACAr-. I¡lrnonucclótr¡ c o n9 . 7 5 0h e c t á r e adse l l s c u a l e sd e p e n d em n í s d e2 . 0 0 0l a m i l i t s .L o sc ul t i v o s s ee n c u e n t r al n o c a l i z a d opsr i n c j p u l n l c net en l o sn t u n i c i p l odse L e b r . i j aG, i r t i n y Rionegro. E l v a l o rd e l a p r o d L r c c i ósnee s l i n t óe n $ 1 2 . 0 0 0m i l l o n e se n e l a ñ o 1 9 8 7 cr¿ndosecosecha¡on 3(X).0(X) tonelrdasde piña. La v¡ried¡d Peroleruse siernbraen lü totaljdadde 1asexplotucioles dc piña, debidoa su adaptacióna lirs condicionesugroclirrírticisde tls zonits prodLrctoras, por supolencialde renditniento y buenacalidld del IrU1o,no sólo parala induslrializlciónsino tantbiénparael colrsurnocon.)oIrulii lresca. A parlirdel ar)ol9E5sc viere observundo ir presencixde urracrlernled d l u n g o s aq u ea l e c t ae l l r u t o .o c i t s i o n l n deon l u p L r l ppau d r i c i o n edse c o l o rn t a rrón oscuro y sobrel cotlczudc itt liLrl¿r lllutchnshendldlrscJecolor Degro, p o r l o c u a ) s el e c o n o c ec o ¡ le l n o l l t b r e t l c " p e c a " .E n e l u ñ o l 9 l l 6 ,l o s t ó c n l c o s d e l I C A a l e v a l u n r edl l ñ o o c a s i o n u cpl o r e s l l t u e v lci n f e n t r e c l ¡crl fl c o n r l t r o ¡ l un promerliode l0% dc pérdidtsen la procluccirin de ll.rllil,por r¡nv;tlorap¡.o ximadode 1iti68nrillones. REVISIÓN DE LITERATURA El dañoen la l-rLr1a seapreciaestaldoésl¡ ¡ún corDplelitntcnte verclc;seobse¡a e c o l o r¿ u l l r i l l o ' . "r o j o " c o m ol e d i c ee l l t g r i c L r l t o r , v a u n an r ¡ n c h ap e q u c ñ d l o c a l i z a dsao b r eI a s u p e r l i c icel ea l g L r niai u t i l l a E s t an u n c h ¡ rs ev a e x l e n d i e n d o a m e d i d aq L r e) al r u l ai l v t n z ae ns ue s l a d od c n t a d u l l c i ó nv v u c L ¡ b r i e n dl aos l i u t i l l a su o j o sq L r el e r o d c u nS. i n t u l l i i n L . l n l c npt c( '.rd e h r _ jJoL -l i l t r n u n c h yr e n d i r e c c i ó na l r a q u i so " c o r l z r i ¡ " d e l l r l ¡ u t a .s e l l n e c l . i l s n n dl l op L r l p l l,u c L r a l adquiereuna colollci(il nlrrrrinoscuro(2) E n l x i d e n l i l i c a c i ódne lp a t r l g c ncoi r L l s u udl ec s l ¿eru l ¡ l l t e c J u sd e. h l n u l a l i z a d ov a r i a sm u e s t r i tcsu y o sr e s u l l a d ossO nl o ss i g u l e n l c s : El departamento de biologíadc la UniversidrrlIndtrstrirrlde S¿rntander encontrócoloniascorrespondientes a Fu.¡uriuntsp.y Pactelontxz.rsp (l). El Centrode Dirgnósticoen Tibitilirlir(3), reportóPrrlcil/iirr sp.;el Ser'vicio de SanidadVegelaldel ICA en N,fedcllín, encon(r(ieDlbrDllteonsi5fentc un hongodel géneroClutlttsporiutn. Observaciones directts realizudaser el CNI en P¡llrir.¿r(7) sobrc l'r-Lrtos próxirnosa maduración, pclnrillerondcteeli¡rln hot)Sohlrrer¡ lrJsodonoso no e s p o r u l a deon l o se s p u c i ocsa t p e l a r c. sl e l o s l i u t i l l o s .E n e l I e c c p t i c u l ol l o r r l de frutill:rs(inftrr cscelcils) ap¿r¡enlclleJ)lc r¿rn:liy üu lt,s rurljlie¡ltosdc cstambresseenconlraron varioshongos.enlreellosF¡rsrtriuny Pt,nicílliutttlleron los mí:,^liecuenlcs^ (8). Al realizar-laspruebasde Cock. solameDleel. 20.

(18) PIÑA los sínaislamientode P¿ icilliumsp.inocul¡dosobrel'rutossanosreprodLrjo tomasde la enf'ernredad. se observóla presenciade una llta poblaEn análisisde inllorescencias género )oscualessealimenlande poleny para Rf-uoseitr.r, ác¿ro dcl ción deun penelran recién abiertasy salenantesdc queelJas llorales l¡rs cavidades en ello (8). cierren L r I i t e r a t u r af i t o s a n i t a r i ae n p i i r t s e ñ a L qa u e e x i s t e nv a r i o so r g a n i s m o s c r p a c e sd e c a u s a rp u d r i c i ó nc t el ' r u l o ;l o s m á s c o m u n e ss o n P e t t i c í ' l l i u m f u n i c u l o s u rn, d o s c e p a sd i l ' e r e r t e su, n r q u e t i e n eu n a p i g n r e n t a c i ó n roja rlebajodel micelio y otra sin ella. Fusaríumntoniliforntc y F. ntonil.iforme ur'r. subgh(inlns, sin contltr algunasbacteriltsy levadttrasque h a n s i d o a s o c i a d a cs o n p L r d r i c i ó dn e l ' r t r t i l l o (s6 9 ) A l g t t n o si n v e s t i g a d o r e ss u g i e r e nq u e e s t o sn r i c r o o r g a n i s n o se n t r a na l i l l ' l o ra t r a v é sd e I o s c a n a l e sd e l e s t i l o y c o n d u c l o sn e c t a r i o sd u r a n t el a a n l e s i s .L a a p e r ee l a l r u t a y a v a n z a t u r a f l o r a l e n p i i r r e s s e c t t c n c i a sl ,c i n i c i ¡ e n l a b L r s d e n e l e s p i r a l g, a s t a n d eo n e s t ep r o c e s o3 a ' 1 s e m a n a sc,a d aJ l o rp e r m a n e c er b i e r t a u n d í a p r o n t e d i oy m r t c h o se s p e c i a ) i s l acso i n c i d e ne n a f i r m a r q u e l a c a v i d a dl l o r l l e s e l p u n l od e i n l e c c i í r yn t l u e l o s p a l ó g e n o s p e n e t r a na l l í d U r a n l ee l p e r í o d od e ¿ r P e r l u r( 5 ) . MATERIALES Y MÉTODOS Se realizarondosexperimenlos , el prinrerocon baseen revisiónde literatu¡a, de enconsp.cotntlagentecitusaly antela necesidltd a f¿r.lar-iarn considerando t r a rr . r nsl o l u c i ó n¡ n r r e d i i t l aI p r o b l e m a , s e p l l n i l - i c óeexJp e r i n r el on e ne l m u nicipio de Lebr¡a, donde se escogióun cullivo yrt eslilblecidoprrixl¡¡ o x 0.30 melrosprra unildensilloración,cuyadislancilde sientbraem de 0.1J0 dad de 41.600pl D(as/hrlel obietivode esteexPerinentoeril deterrrinarla de amplioespectro eficaciade dosjsy liecLrencilde llngicidase insccticidtrs en el col)trolde la pecade la piñlt. S eu t i l i z óu n d i s e ñ od e b l o q r r e¡sl a z l t c o n3 r e p e t ¡ c i o n ecso,nb a s ee n u n ¿ parcela e x p e r i n ] e n tdael 2 0 0p l a n t a ys u n aL t n i d aedx p e r i n r e n tdael 1 0 0p l a n t a s y tolllil de da(os. por tratamientoy repelici(inpaftrla observació¡1 la inducciónde ethrely L¡navezcomenzóla lloraciónen la base Se ef'ectuó tratarnienfos: de lossiguientes de la inllorescencia, seiniciaronlls aplic¡ciones I. B e n l l t e ,e n d o s i sd e 0 . 2y 0 . 3g / ) i l r od e a g u ac, o nu n al r c c u e n c idae 7 y l 5 dÍasrespeclivamenle.. o. BenlatemrÍssevín,a razónde 0.2 y 0,3 g/litro de berldternis 0.5 g/litro de respectivarrenle. sevín,con un¿tflecuenciase¡¡ nal y quincer)al. '. Testigo(sin apliclción).. 2l. {. I. ! .¡. .u. (tl Ul. H. q ¡.

(19) ENFERN,,tI]DADIlS Y PLACAS. En el segundoexperimento,lLregode el'aluarlos ¡esultados prelirlinares y c o nu n d i s e ñ oe x p e r i m e n l a s il m i J a¡rl a n t e r i o rs,ei n c lu y e r o no l r o st r a l l m i e n t o sq u ea c o n l i n u a c i ósned e t r l l a n : .. Benlatemás sevínen rotacióncon dithaneM-45 en dosis de 0.3 + 0.5 g/lilro de aguay 3 g/lifro + 0.5 g/litro.. .. Sevínen dosisde I g/litro.. .. Deros¡l méssevínen rottción con dithuneM-45, en dosisde -5cc. + 0.5 g/litro + 0.5 g/litrode ebsal 2.5 cc/litro.. '. Omite 0.5 cc/litro.. '. M a l a t h i ó n3 c c l l i t r o .. '. Testigo(sin aplicación).. S e r e a l i z óe n e l m u n i c i p i od e C i r ' ó ne n u n c u l l i v o p n i x i n r oa l l o r a c i ó n , cuya distanciade siembraerl de 0.80 + 0.30 melrosp0r un¿rdensidadde 41.600plantas/ha; se indujo con ethJelplr'¿rh ¡pliclción Lrnilirrnede los lratamientosuna vez iniciadl la apertLrra lloral, cadl ? dí¿lsdulilnle.l senlatls, tiempoqueduraesteprocesobljo lrs condicionesde il|siire¿ts prodLrctorts de Girón y Lebrrja. En estesegundoexperirnenloseincluyeronalgunosinseclicidrLs en rlzón a observaciones de campo,dondesecontprobóla presencilde Ícarosdel géposiblertenleesl¿ininvolLrc¡¡dos neroRhynoseius, IoscLrales en cl procesode diseminación del patógenocausrlde la enltrnredady cc)ntribLryen en el proceso de infección. El experimentolue atendidosiguiendolasrecorne¡rdaciones del Programa d e F r u l ¡ l e sd e l I C A , e n l o p e r l i n e n l ae l a sd i f e r e n t epst í c t i c r sc L r l L u u r l c s .. RESULTADoS Los resultadosdel primer experinenlopermitendeducirque el llrejortralamienlocorresponde a la rrp)icación de ll nrezclahenlirteltrÍs sevín,en dnsisde 0.3 y 0.5 g/litro de aguirrespectivnrenle,aplic dos senranrlmente c()ruose o b s e r v a e n f a T a b l a l . L e s i g u e e n i n r p o r l a n c i l l p o r s u e l i cl ri e l lo an Í aclirai e n 2, benlatemássevín.en dosisde 0.2 y 0.5 g/litro respectivaDrente, aplicados tambiéncada7 días.Estostritt¡nlertos solopermilen3.687oy 4.59olc de lr-utos at-ectados por la enferntedrd,nrienlrílsque el tr¿rlitmiento ¡^incontrol, testi,qo, prese n 13.24o/o de al'ección,lo cual en Íbrmr evidenlemueslr¿r lr bondad económicade estoslraltmientos. a.).

(20) PIÑA TABLA |. I\'lanejoy control de la "Peca" de la piña, Lebrija -l98E' Tralarrricnto (&rlilro de agua). ¡'rccucncia de apl¡c¿ción. Porc€nlaje en fruta d5ñoda. l. Benlate0.3 + sevín0.5. C.rdr 7 díns. 3.68. 2. Bcnlate0.2 + scvín0.5. C¡dr 7 dlls. 4J9. 3. Benl¿lc0.2. C¡d¡ l5 dí.ls. 530. 4. Bcn¡ate0 3. CId¡ 7 díns. 64l. 5. Benlale0.3. C ¡ r l t ¡1 5 d í ¡ s. 647. 6. Benlatc0.3 + sevín0-5. Ctld¡ l-5dí.ls. ó 6{l. 7. Benl¡lc 0.2 + scvín0 5. C l d r 1 5d í a s. 8.43 9]4. Crdl7 dí¡s. 8. Benlalc0.2. t324. 9. Tcstigo. Se observatambiénqueal aplicarmenoresdosisde benlatey al aumentar las liecuenciasde aplicación,los dañosen e) fruto son mayoresy lo mismo suceclesi no se aplicael insecticidaEsto permitededucirque los insectos lo cual se cotienenuna gran influenciaen la transmisiónde la enf'ermedad, (roboracon los resultados del tt:l(amie[to8; cuandose aplicasolo benlateen dosisde 0.2 g/lilro, el porcentajede dañoseelevaa 9 347¿. Los resultadosdel segundoexperimenlocorroboranen gran partelo encontradoen la primera [ase,ya que se observóque e] mejor control continúa siendola utilizaciónde benllle mássevínen dosisde 0.3 y 0,5 g/litro de agua en rolacióncon dithane,en dosisde 3 g/litro de agua,ya que respectivamenle, sóló sepresenta0.88Vcde l'rutosdañados,mienlrasque en el tratamientotespor la enfermedadLe sigueen importigo sereporta3.7%de liutos al'eclados (Tabla 2). tanciaelosalcon l.l0o/ode daño TABLA 2. Manejo y Control de la Pecade la piña. Girón 1991. Trutanl¡enlos. Porccn(aje liura dañrda (7d). l Bcnltte 0.3 g/li(ro+ scvín0.5 cn rotacióncon 3 g dc dithanc/lilrodc ¡rgrra 2, ElosáI2.5cm3/lirro. 088. 3. omilc 0.5 cmr/liLro 4 Malalhión3 cml/lirro 5. Dcrosal5 crn3+ sevín0.5 g/litrocn rotacióncon dilhanc3 Vlilro 6. SevínI g/lilro. t20. 7, Testigo. 170. I )O tl0 l16 t50. Los tratamientosdondese aplicasolo el insecticidacon ef'ectosespecíficamene acaricidas,se obsena que elosalpor teneret'ectosfungicidases superior L).

(21) ENFERMEDADES Y PLAGAs al omitey estosdos últimosproductos(acaricidas específrcos) son superiores a otrosinsecticidas. El porcentajede frutos al'ectados en el tratamientotestiso es de sólo 3-70%,mientrasqueen e) primerexperjmentoes de 13.24Vo, dibido esrooosiblemenrca que lascondicionesagroclirnáticas no fue¡onlas máslavorables parala presencia de la enf'ermedad, y por lo lantolasventajasrlelos rraramrentos másefic¡entesen el mrnejo y controltiel hongono sonlrn n()tor¡üs como en el primerexperimento.. A¡vÁrrslsECoNóMrco El rendimientopromediode los dos experimentos de piña lue de ?-5loneladas,tla,con un precio promedioen el lño l99l de $40.000la tolelada.Si consideramos el resultadode dañosegúnel tratamientotestigodel primerexperim€ntoenl3.24Todelaproduccióntolal,estonosrepresentaríaunapérclicla de 9.9 toneladasde liuta alectadapor la Peca,equ¡valente¿run valo¡ de $397.200por hectárea. Si setieneen cuentael coslode los produclosy su lplicación,parael caso de los mejorestratamienlos, tenemosque el costode benlatey el scvínes de $37.918,el agricultordejaríade perder$359.282por hecllircusi se rplrcür¿t estarecomendación. Si seanalizael valordel tralamientocon elosal,su costosería¡nirrirnr.t. vu que el agricultorsolo necesitaría invertirun lot¡l de g 15.52?por hecriireu,Io cual le representaría unagananciade $381.678por hectárea. Parael lratamientotest;gosin control,13.24c/c de Jiutos¿lleclrur>s reD¡esentaunapérdidaeconómicapor va)orde $397.200por hecl¿irea.. CoNcLUsIoNEs Y RECOMENDACIONEs Seencontróque los tralamientos mejoresparael controlde lü pecr en Ia fr.Lrta de la piña sedebenrealizarcr>n)a ntezclade Josslguienlesproduclos:bet)lrte en dosisde 0.3 g/litro de agua,mássevín0.5 g/lirrocleugul, en rorucióncon el dithaneM-45 en dosisde 3 g/li1rode ügua,con unüaplicaciónsent¡nulclesde el inicio de la apenurade llores,en la basedel primordiollo¡al haslala cua¡ta semana,épocaen queterminala lloración,en condiciones edllbcli¡rúticasde lasáreaspiñerasde Girón y Lebrija.Con estcnrismosistenaserecontienda la aplicaciónde soloelosalen dosisde 2,.5cmr/litrotle agul. '. 1^. Un eficientenanejo y controi de lr enlermedacl de la pcca de lu piña, puedellevarsea cabocon un buenmanejoinlegradodel cullivo. iniciando con la selecciónde los colinosde siembra,procedenle clepl nt s nradres libresde enfermedades y clasificaciónde dichasemillapor tanraño,de tal maneraque se sjembrencoJinosde un pronedio rle 100gramosclepeso paraobtenerasíun desar¡ollounilbrmedel cultivo..

(22) PrñA '. la del desarrollode la pllntación,seinduceunilbrDrernenle Dependiendo en que el mayorporcentajede contaminafloración.Estose fundatnenta ocurreduranteel períodode la antesis ción de la fiuta por estacnf'erntedad La aperturade la cavidrd lloral es la puerlanllural de Penelracióndel hongollevadoallí por el vienlo,los insectose inclusopor los ácaros.Una vez formadoel primordiofloraly la rparicirlnde lasprimerasllo¡esbasales,se iniciael coD(rolde aPerturalloral-. '. La fiuta picadao dañadadebedeslruirsepar evil¡r fbcosprinlariosde y diseminación de ll entermedad. contaminación. '. Con la destrucciónde socitssereduceel polenci¡¡del inócLrloEn conseque lan Pronlose cosecheel ultilno corte, se cuenciaes recomendable en sitiosestrltégicoslodoslosreslosde 1asplantascosechldas amontonen y sedesruyan.. R E F E R E N C T ABStB L I O G R Á F t C A S 1.. dc hiologí¡. Chalela G. l9EE Esnrdionicnrbiokigicodc pirir. Dcpartirnrcntt' Bucirttrr¡nga.lp. UniversidadIndustrillldc S{ ti]Lndcr.. 2.. Instituto ColombianoAgropttuari(!, ICA. l9Et lnfolnc anu¡l dcl progrrma (Mccrnoglafild o). fmtícolaRegional7, Bucarirtnrngit. 3.. dc unl pudlicirindcl f¡uLodc la piñr en LeMuñoz If. 1988.Reconocimicnto SanidadVegctalICA Tibaittrlá,Bogotá.I I P. brija y Girón.(Santander). 4,. dc ltbo¡¡tt¡rio de p¡ñr ICA, Ttllio Navarro, R. 1988 Diagnósticotlc an¿ilisis Ospina,l\'ledellín.lP. 5.. Pieres de Nfafos,A; Santos,J.R, l9li7. Con(rolcdcl lirsltrtoscdo ablcaxi a dc inflo¡csccncilt. Rev Brfls.FlLlcti.Cltlz dasAltlavésde protecaomec¿'ínic¡ r n a s . 9( l ) 4 7 - - 5 2 .. 6.. Rohrbach, K.G.; Pfeiffer, J.B. 1976.Susceptibilityof pincapplcctrl(ivtlrsto fnrit diseasesinicited by Penicilliun luniculosunt awl F-¡t.vríut¡rntortiliJorttte Phytopatology.66: I 386- | 390. 7.. Varón dc AgudeloF. 1990.Produccióndcl lfulo dc la piña.Ptogrrtnit Ft utrles, C N I P u l m i r a l.5 ¡ .. 8.. . l99l Estüdrosetiokigicosdc l¡ Pecao NfanchrtNcgrrldcl fft¡to FrLrt¡lcs, CNI Pllnirlt. 3p. de la piña.Progr-írmit. 25.

(23) RESISTENCIADE LOS MICROORGANISMOS AL USO DE PESTICIDAS loséllobertoGnlndoALunrez'. NATURALEZA DE LA RESISTENCIA DE RAZAS DE HONGOS A FUNGICIDAS DE ACCIÓN ESPECÍFICA Y SISTEMAS DE PREVENCIÓN desde| .(X)0añosA.C. seusaba El usodefungicidasesmuy anliguo;seestimaqr.re el azufre.El progresoen fungicidasdesdeesaépoc¿hastanuestrosdías ha sido extraordina¡io,no solamenteen cantidadde productósdisponiblesen el mercado, sinotambiénen calidad.Seestima,segúnla FAO, que50c/o de loscultivosen el mundo necesitanel concursode fungicidasparaproducircosecha"-. La introducciónde nu€vastécnicasusualmenteBeneranuevasexpeclativas y nuevostemasde estudio.Estees el casode los iungicidasde acción específica,que constituyenuna nuevaarma de altísimaelectividadcontra los patógenosfungososperoque han traidoconsigoel problemade la ¡esistencra. y antibióticoses un t'enómeno que seconoce a insecticidas La resistencia desdehaceaproximadamente 30 años;en crmbjo l¿l¡esislenciaa Iungicidas es apenasde hace 10 años,surgiendocon la apariciónde los fLrngicidas de acciónespecílicadel grupo bencimidazol.Estelenóneno ha cuusadocierta a los investigadores. alarmaporqueencontródesprevenidos en piña,presentan unl gamr de pérdidasque Las plagasy enf'ermedades inducenmuchasvecesel usodel controlquínlico,el cualsj esrealizadode una y sin un criteriode sostenibilidad, induciríaa la degeneformaindiscriminada piñeroy, en el menorde los casos,en la inducción racióndel agroecosistema de las plagasy p tógenoscontralos pesticidasde dilb¡entes de Ia resistencia gruposqufmicos. por hongosde lasespeEn lo relativoa patógenos, el cultivo es al'ectado ciesFusarium, Penícílliunty Thíelaviopsisy su fbrma perl'ec(aCerustocistis. *. 26. I¡¡9. Ag¡ónomo M.Sc. Filopalologí¡. I'lA. Protccciónvcgclal.

(24) PIÑA genéticaencontradapara patógenostalescomo el Dada la v¡r'i¿rbilidad Fusaríummonilifornre,var subglutinans,causantede la pecao f\sariosis y su el desdoblamiento soprofiloconsecuenci¡lPenicilliu¡ndigilatunt:igualmente, de Thielaviopsisparadoxa. Hoehm, tanlo en fbrma imperfecta,como en su predisponen con agroquímicos, a la forma de controlrealizadogeneralmente de resistencia de estosmicroorganismos poblaciónde hongosa la generación usadosparasu combate,tantoen los cultivos específicos contralos pesticidas de piña como en los otros,a los cualeslambiénson afinesy son controlados por mediosqulmicos. en las cuales sucedeen las plagasinsectiles, Igual procesode resistencia por presiónde selección, tambiénsemanifiestaen el el procesode resistencia, a consecuencia de la presenciade un incrementode poblacionesresistenles prevllencia poblaciones,debido que )a estas a su presión induce a de factorde por presión, en este caso el el factor de crecimientoexponencialfhvorecido para químicousado su conlrol. Casoregistradode Theclabasilides.G. (Lepidoptera, Lyctrenitlae)qteha generadoresistencia parr carbir,prtrathion, azinfos,etil y paralriclorotbn.Cabrevipes(Homopso simifar ha sidoreportadoprra la cochinillaD_ysn¡icoccus tera, Pseudococcidae),lambiénconocidacomo pulgón blanco,el cual ha paraethión y parathiónmetílico.Contra generadoalgunasvariablesresislentes resistencias de los insectosDolichoteproducto se han registrado esemisrno (Acarina Tenlipalpidae)o icaro rojo,o ácaroplano;Patranychus floridcuras (curculionidae, Rhynchophondae)conocido como radiophoruscrenafris taladradoro brocade la base. el usodel fungicid¿benomylen los colinos Parael casode los patógenos, generaresistenciaen el hongoFrsarium monide piña,en formacontinuada, El usode estesistémicodebeir acompañado de prolifurmevar st:bg|tttinans. de acción-Debeprocederse tectantesde ampliosespectros en formasimilarsi poradoxa,siemprey cuanel controlesdirigidocon(rael hongoThielavío¡t.;is do uno de los llngicidas us¡dosseade ucciónespecílicade los gruposthiab e n d a z obl ,e n o m yol m e t i lt h i o p a n n t o . ¿QUÉ ES LA RESISTENCIA? Se detlnecomo un fenómenoobservadoen ciertasrazasde hongos,normalmentesuscept¡bles a ciertosfungicidas,semanitiestapor una reducciónde la pérdidade ellcacia de los sensibilidad a estosproductos,con la consiguiente seconsimismosparadichoshongos.H'¡blirndode iungicidas,comúrnmente tolerrnciao reducciónde derancomo equivalentes los términosresislencia, s e n s i b i l i d a pd e. r os ep r e l i e r ee l l é n n i n or e s i s t e n c i r . *. 27 Tomadodc Dupont.l98l. Plcgableinfonnativo..

(25) ENFERMEDADES Y PLAGAS. MECANISMoS DE RISISTENCIA La acción lungitóxica esreillmenle quesupone unareacción bioquinica íntimo contacto entreloscomponclrles del reacción: Blóc¡DA. (FUNCTCID,\). ORCANISNfO. (HONCO). Si esteíntimo conl cto no ocurrc.no se presenlllt re cci(iny hay resistencia.LOsmecanisnros mis iDrportilDles Son: fuftl (lLteeseucoplelo ocLlrrit, '. Menor pernreabilidadde las menrbranuscelulares:En estc caso.los individuos¡esisten(es escaprna la acciónlirngitóxicl porquelasntembranascelularesno pennltenla entradadel producto;Josque si perrniten)a entradasonsusceptibJes. Porejemplo,el casode P,yrloi/¿rrirr arr';¡rcresist e n t ea b l a s l i c i d i n - S .. '. Rutas nretabrilicas allel'nas:lln esloc¿lso. el l{')xicolor)litotli)rt¡t¡ e])los i n d i v i d u o sr e s i s t e n t edse, ¡ n r n c r aq u ee s c ¡ u i vllor ss i t i o sd e a c c i ó nd e l p a tógeno.Ef casodel carboxinen Ustilugohonlti rcsistente.. '. Detoxificacióndcl fungicida: Cuandoel prodLrcto es nrrtubo)izadopor l o si n d i v i d u otso l e m n t eysl o sm e t a b o J i t p o rso d L r c l d loos s r u l u n g i t ó x i c o s . E l c a s od e l ¡ d e t o x i f i c a c i ódne l P C N B p o r i n d i v i d u o sr e s i s t e n t edse B o trytíscinerea,esun ejemplo,. '. Falta de activacióndel fungicida por el patógeno:En ciertoscltsosllg u n o sp r o d u c t onso s o nl l n g i c i d l se n s í n i s m o s ,s i n oq u ed e b e ns u l r i ru n (activación)denlrodel putrigenopÍrr convercambioo metabolización t i r s ee n f u n g i t ó x i c o sl o; s l u n g i c i c l arse s i s l e n t enso s u l r e ne s l aa c l i v r c i í ) n dentrodel patógenoy por tanloescapan a la accióndel producto.Un eiem p l o d e é s t oe se l 6 - a z au r a c i l q , L r ep a r as e r[ u n g i t ó x i c toi e n eq u es e rm e tabolizadoa 6-aza-Lrracide-5-losl¿rto , en Cl(dospon!uut uLttnttril utt¡.. '. A l t e r a c i ó nd e l s i t i or e a c t i v o C : u l n d oe l l L r n g i c i d r e s d e a c c i ó n e s p e c í l i c n e n u n s o l os i t i od e l p a t ó g e n oc,o m oe s e l c a s od e l b e n o m i (l b e n l x l eq) u e a c t ú a s o b rIeal u b u l i n ad e l D N A ; u n un r o d i l i c a c i óeIne s l es i i i op u e d et r a e r como consecuencia una lirlt¡ de acopleentreel piltógenoy el lirngiciday resultaren resistencia. Los mec¡nismosde resislenci¿r estilnsustenta{los en la v¿ri¿bilidadde los microorganismos patógenos,a carrsl de procesos c o m o m u t a c i o n e sh,e t e r o c a r i o s irse,c o m b i n l r c i rsi ne x u a lc, i c l o sp a r a s e xuales,determinantes ciloplasmÍticos, translbrnración, conjugacióny traducciónde bacteriólagos en el casode célulasbacterilnas.. 28.

(26) PIÑA D e s c r i b i r e ¡ n o as c o n l i n r ¡ r c i ó na l g u n o sd e e s t o sm e c r l n i s m o s : Mutación Es la base de todos los procesosde variabilidad que genera resistenciay sin ésta no seríaposible la ocurrencia de los denrásprocesos.En el estudio de los códigos genéticosde los organismos se ha observadoen mttchoscasos Ia ocun e n c i a d e d u p l i c a c i ó nd e l c ó d i g o g e n ó t i c o . E s t a d u p l i c a c i ó ne s b i i s i c l p a r a 1 as o b r e v i v e n c i ad e m u t i . ¡ n t e sE.s l o s m u l a n t e ss e p r o d L l c e ne n l a n a l u r t l c z ¿yt s c r l t 0 n t ¡ c n e nc o m o i n d i v i d t r o sl c t i v o s dent¡o de lu poblrción dc hongos. Cor) el errpleo de fungicidas selectivosque a c t ú a ne n p u n t o se s p e c í l ' i c ot sl e l a s r L t l u sn r c t a b ó l i c a se,l r r ú n e r od e i n d i v i d u o s r e s i s t e n t eas l u n g i c i d a se n u n l t p o b l u c i í r nd e h o t t g o sc r e c er l i p i d a m e n l ee n l a m e d i d aq u e e Ju s o d e e s l o sl L r n g i c i d asse g e n e n t l i z u . a rl g e n l e s i n h ¡ b i d o r e sp o r p a r l e d e l o s m i L a a d q u i s i c i ó n( l e r e s i s t e n c i ¿ c r o o r g a n i s m o sp, u e d ea c ¡ r r e l r rl a d i s n ri n u c i t i n ,a r ¡ n e n l oo n ] ¡ n t e n e li n ¡ l l e r ¿ d a l a t a z ad e c r e c i r n i e n l od e l t t p o b l a c i ó n ,d e p e n t l i e n d od e l r t e x t e n s i ó ne i r n p o r tancia del gene lnLrtirnleeD el procesode conlrol de l laz de crecinrientu. Reconrbinaciírn sexurl Ej. Ceru';trx ittis ¡)(Itd(lo.ru,comLos hongos que se reproducetrsexLrillDrente b i n a n g e n c sd e i n d i v i d u o sd i l e r e n t e se n u n ú n i c o i n d i v i d L r oE. n l a r c c o n r b i n a c i ó n s e x u ¡ 1 d, o s n ú c l e o sh i t p l o i d e ss u l i e n l u s i ó np r o d L t c i e n dtot ti c e l i o d i p l o i d e q u e a t m v é s d e d i v i s i ó n n r e i ó l i c as c p r o d u c en u c v u r r e n l en ú c l c o sh r t p l o i d e s . C o n l l m e i o s i ss e p r o d u c cI a r e d i s t l i b L r c i ógnó n c t ¡ c l e n p l o g c n i c sh t t p l o i d e s , a u m e n t a n d oa s í l a v a r i a b i l i d l dr ¡ r e p u e d es e r l r n t b i é n o r i g i n a l i ad e u n a p o b l a c i ó n r e s i s l e n t ea J o sq u í t n i c o se s p e c í l r c o s . Heterocariosis E n l a h e t e ¡ o c a r i o s isse d r l r c o e x i s l c n c i lrtl e n ú c l e o sg e r ) é l i c r n r e n ldei l e r e n l c s , e n u n c i t o p l a s m l c o m r i n ;e s l c l e n ( i n ) e n os e o p c r a p o r a n i t s l o ¡ n o s lys p o r n l t grlciril nuclear. A l r a v é sd e l a h c t c r o c l r r i o s ips L r e c l esnu r g i l c ú l L ¡ l l sq L r ca i i r ¡ r r i c r c cn o n d i r l v i , l o l h í b r i ( l o ,p o l c i c n r p l o c i o n e ss i n r i l ¡ r e sa l l s d c I o sd i p J o i r l e ys o c i t s i i t n a e pucde pcrtnilir lii sobreptociucciiin .v¡¡ltarl. Lu dcl hclcrocuritin en Rizr¡ct¡¡ttitt y p e r r l r l e n c i l t e n e l n l c c l i o d c l í n c u s u l l l r r r e n l ec s p e c i a l i z a c l lyr sc o n vrvencil tlcl plttt'rgeno. ccln ¡r.rserrciu cleJ hospccJcro resistenciaespecílicl, lún Ciclo parasexual Conlo consecuclrcia d c l a h c l c r o c u r i o s i ss, e d l L l u p l e s c t t c i ud e d o s n ú c l e o s g e n é t i c m e n t e d i f e r e n l e s e n enl t i s n t o c i l o p l u s r t t lao, c L [ t l p t ( ) ¡ r i c i a c o n d i c i o n e s n e c e s a r i ap s a r a l l o c u l t c n c i uc l e lc i c l o p u l a s e x L r a l .. 29.

(27) ENFaRN,'IDADES }, PLAGAS El ciclo parasexual se inici!i con.l¡ lbr¡naciónde un hetcrocitrión; poster i o r m e n t el o , s d o sn ú c l e o s el i r n t i c no r i g i n a n d u o n ah i l a d i p l o i d el,u c u a lp o r d i y i s i ó nm i t ó f i c l p e r p e l u re l n i i c l e od i p l o i d ep r o d u c i e n dcoo n t i i ) u ü d a m e n t e h i f a sd i o l o i d e s . Otra variaciónisedi en qLreI s hilas del hongocon carircterísticas diploid e sp u e d e np r o d u c i irn t é r b a m b inot i t ó l i c or e s L r l t r n dr e o c o m b i n a c i o nqeuses e diferenciandel diploideoriginai.Ei diploidepuedeperdergradualmente crom o s o m ae s n t e r o sd n d oo r i g e nl d i v e r s r sl a s e sd e a n e i p l o i d i ah,a s t al ) e g a ra producirun nuevonúc)eohuploideqLredil-ierede los núcleoshaploidesorigin a l e sq u ep r o d u c i r áenl d i p l o i d e . Denlro de las blcleriasse operael lcnómenode ll trlnslirrllreit'rnt¡ue c o n s i s t e n l a t r a n s l e r e n cci at ep e q u e r i ol si a g n l e n t odse l D N A s o l u b l ed e u D a bacteria o e o t r i t ,d e n o n t i n t drac m u e r l aq u es ei n c o r p o r aunl c ó t l i g og e n é t i c d ceptora. La conjugación o er e c o m b i n r c i ósne x u ¿dr cl l u sb a c t e r i ¡es n l u sc u u l c si n d i v i d L l o s E se l p r o c e s d f a c t o r e s con e x u r l e sd i l c r e n l e sc.l e c i c n d oe n U ¡ tn t i s n t oa n l b i c n l ee, l ) l r a ne r l contüctopor un tiempovarinbley lrlrsllererrDN¡\ dc r.lnlllio nnsculirroplra u n of e m e n i n o . L a t r a n s d u c c i ódne b r c t e l i r i l i t g n oo l i s o g é n i c e o s l a r r a n s l e l e n c di ae u n bacteriófago no lisogénico.En estecrso,los lagosul lisurUr blctcril (Proceso de lisis),incorporlnel DNA de lÍr bacteriileu su pro¡.rioDNA y nrÍs trrde lo transllerena unab¡cteriareceptor quc lo incorpomen Lrnanillo de cromatina,cercadel punlode l-ijrción. Estosmecanismos de variabilidadsonlas basesgenólicasparac¡ueen los procesosde adquisíciónde resistencia fos individuosde pobllcionescon csas prevalezcan y nrediosdondeexiscaracterísticas de resislencia en poblacioncs t a u n l ü c l o rd e o r e s i i ' nd e s c l c c c i ó n . FACTORES QUE AFECTAN EL DESARROLLO DE LA RESISTENCIA Tipo de fungicida Parr estepropósitolos firngicidlssc clrsillcanusí: Fungicitlas de multiacción Como su nombreIo indica,actú¡nen dilerentessitiosdel putógeno.Con este tipo de fungicidases muy dilicil desrrroll r resislenci¿r porquees ntenorla posibilidadque tieneel produclode pelderla habilid¡d de itcluilren v¿rrios 30.

(28) PIÑA s i t i o ss i m ü l t á n e r r r et en.E j e n r p l odse l i r n g i c i d adse m L r l t i a c c i ós no nl o sc ú p r i (nlaneby nlancozeb) y etilenobisditiocarbrllllltos cos,mercuria)es Fungicidas de acción específica ,e S o n l o s q u e u c l ú a ne n u n s o l os i t i oo e l r t ) l u yP o c o s : s i t i odse l p l l t i g e n o d r e s i s l e n c i a As p L r c d c ) n l e v l r c o n s i g o s i l i o s m a n e r aq r l ea l t e r a c i o n eesn e s l o s palógeno, or posimlr¡ pltra cambiar en el necesrrios de sitios menornúmero Si ll lctivirlucldel ftrngicidaesen un solo sitio' ia posibilidld de resistcncia. es nr yor. bilidadde resistenci¿r , g e n e r l l s, o r d e a c c i ó ue s p e c í l i c ¿ l l p el ar om L o s l u n g i c i d as i s t é m i c oes n p r e v e n l i v o os P r o t e c l a n t (enso s i s t é m i c o sq)t l el i e r l t r lJ c b i é nh a y I ' u n g i c i d l s conroesel casodel ción especílicay corro es lógicohangeneradoresistencia, hcliLolu. to en Cerutsporu I'entinacet s e l ' u n g i c i d tdse r c c i ó ne s p e c í l i csao n : A ) g u n o se j e m p l o d Berl¡te. Benomyl MBC. D c r o s i tol b u v i s t i n. Thirbendazole. Mertec. M e l i l t i o fa n a t o. P e l t i sc, y c o s l n. Fentinacetato. Br e s t r n. ca nalP o re l h e c h od e q u e l o s l l n g i c i d a ss i s l é ¡ r i c odse l c c i ó n e s p e c í l - i e éstosno pierdensu valorcolro rnlas gunoscasoshayangener do resistencia, ya quepr'eseDlrtn cilracterísticas eficientesen la luchacontralasenl'ermedades de lrultiacción,corllosoD: muy superiores sobreJosfungicidasprolectantes Alta efectividada dosis bajasy alta selectividad de multixccióD,por el coDlrario,en muchoscitsosson poco Los protectanles Estosignil'ica selectivosisu selectividadse llndamentaen pocapenelración. por llLrvias y fiepropensión las ciclos de aplicación al lavado menosacción, cuentes. Actividad sistémiea Esto tienecomo venlrja que pueden,en algunoscasos,produciraccióncuray ampliarlosciclosde tiva,evitarlavadopof lluvias,rurr'rentr la residLralldad a s p e r s i ó nb ,a j a n d ol o sc o s l o sy d i s n r i n u y e n dl aosp o s i b i l i d a d edse c o n t a n l i n a ción ambiental. esti brsadoen los lirngicidassistéEl futuro del contlolde enl'enttedrtcles en los lungicidasque micos de acciónespecítica.Existen(los propiedades 3l. ].

(29) ENFERMEDADES Y PLACAS f a r o r e c e nJ aa p a r i c i ó n d e r e s i s r e n c ieal,l a ss o n :r e s i d u a l i d aadl t ay e l ' i c i e n c i a de control,Estasdos propiedades i¡rcremenlan el controlde la poblaciónsusceptible,dejandosin cornpctencira la poblaciónresi)-tente, la cr¿alcon el uso continuododel mismoproduclova ituntenlando haslt conslituirse en la mayoría de la población.Estoes lo que se l¡itm "/Tresiríntle seleccitin'. Tipo de patógeno¡ de enJerncdad El patírgenoconto contponenlede la reacciónlungitóxicaes decisivoen la apr¡rición de rcsislenci¿t. Entrerrássitiosdel patógenoserequieracanrbiarpara pr.,ducirresisfeDcia es menorla posibjlidadde queella ocurra. La mayorcaprcidadde1lirngicidaprra matarel hongole da mtyor potencial de resistencia, porquepuedeseleccionar ntiísripidamentells raz;:sexis l e n t e sE. l d e s a n o l l o d e r e s i s t e n cei ¿sdl e l l t a y o rl i r c i l i d t dd e o c u r r e n c icat ¡ a n d o el l)atógenotieneabLrndnnle espolLrlitción como en el citsode Spltuarothtttt fuliginan o cuandolo"-ciclos de inleccicinde la enlerntedadson nruy corlos como en ef casode sigakrka¡egraMyt ¡¡splutelcl/rifilfu,n.ri.r val dil lirr.ntis. T a m b i é nr i el r c j l i l a l r a p a r i c i t idr e r e s i s t e n cci au a u d oe l h o n _ ctoi e n el r r s e s e x u r lc o m oe f i V u l l u l i i n a c q u t t l i s o d e c o n i d ihi les t e r o cr i ó 1 i c aos l 1 ] t r l t i n u cleadascomo en Bolryti,;cittcrco. Tipo de cullivo L o s h o n g o se n c u l l i v o sp e r e n n el sí e r ) e n t t y o rp o l e n c i ¡ l d er e s i s l e l t eti ¡ur r rr-- n c u l t i v o sa n u a l e s o m e t i d oisl r o t i l c i í ) nd.e b i d oa l ¡ n r c s i ó nd e s c l c c c i r icno n t i nu¡da. L o s c u l t i v o se n i n v e r n a d e rtol n r b i ó no l r e c e lu n n t e d i oa l l a l l e l t eu d c c r ¡ i l d o a l d e s a r r o l ldoe r e s i s t e n c idae. b i d oa l u ¡ n i s n l c l u s al L n t e r i o r . Naturalezade la resistencia L a r e s i s t e n c ai al u n g i c i d assep u c r l ed e c i rq L r e n g c n e r ael sr l c t i p og c n é t i c o . S i n e m b a r g oh, a ya l g r r n oes. i e n t p l odse l c s i s t c n c ilt¡ n o l í p i c iot h r e n i d p l o re x posició¡ continuaen el laborrlorioi¡ conccnln¡cir¡rrcs (luc citus¿)n sLrblclalcs a d a p t | c i o n et e s r n p o r r l enso h e r e d ¡ b l c sp,o r e j c r n p l om : i c e l i od c 1 , rr / r i a r rsrp p . somel.idoa ethazol,adquirirircsistelciutcntponrlcn lubrlnrtono.Estosltnii m e n o ss o nf i c i l e sd e o b t e n eer n c l l r b o r i l o r i op e r oi l i l í c i l c st l e o h L c n cc¡r e l c a m p oC . o r n oe s t a sa d a p L l r c i o rn) e o s o nh c | c d l r b l egsc r r ó t i c u n t c nst c( ), t i)n c s lablesy no tienenimportanciadesdec.lpurro dc vislrrrrgrícolr.A pcsurde r¡Lre muchosfungicidrsrl'eclrn cl |)ricleo,no se hult lrostftttlcipnlebusde el¡clos m u t a g é n i c oesn l l e x p o s i c i óenn l u b t ¡ r r l o r ioo c n l l s a p l i c l c i o n etsl c c l r n p oc l e esosproductos. E n e l l a b o r a t o r i eo s l í c i l n l o d L r c i¡rl r r ¡ t ¡ n L el ess i s l c n l ecso l ) n r d i ¡ c i o n c s y éstopnedescrvirpiul nrcd el polenciirldc ¡csrstcllcjll ultr¿i!'iolela u urrlirl-.