Efecto de la cobertura del suelo con material vegetal sobre el control de malezas en el cultivo de los cítricos

Texto completo

(1)Citr¡cutt¿ufa Cobmbianapan bs lJanos Oriantates. ft*, lu, e J-f. A NAtrTZA DO. EFECTOOE LA COBERTURADEL SUELOCON MATERIALVEGETALSOBRE --ELcoNTRoL. DEMALEZAS en el culrño DELos qrn¡Cos. t. no*Rro an*n'. gucr ,AR'NAL.2uven onLeuDo oRDwp.¡dri. RESUMEN. Esteexperimento se ilevóa caboen un curtivocomerc¡ar de cítr¡cos, ubicadoen el municip¡o de Acaciasdepartamento derMeta(cóioro¡").s" utilizaroncoberruras heno de BrachiariaDqumbens. Se ¡:Tl : 30 Kg de cascarilla de anoz,más r de arroz T3: Coberturacon heno La cobenurase estabreció en er áreade prateode radiodel troncoder árbor. En er tesfigbrÁ-reroroscítr¡cos,hasta2.s mts.de un controlde marezascon Karmexy Gramoxoneen una dos¡J de 2 kiros y 1 ritro por hectárea respect¡vamente. Erdiseño,fue de.broques comptetos al azatwn3 repeticiones y un tiempode duracióndel experimento oe ra meses,dentrode los cualesse hicieron5 muestras del pesode mater¡asecade lasmalezas. El tratamiento queregistróun controrde marezas eficientefue er de coberrufade d€ aroz, seguidopor ta cobertuá áé aracn¡ar¡a, porierlo_"nt" -:-!ll" cascar¡lla de a'oz mas5% de urea y definitivamente er que mayorproriferación. teta,Colombia ¡. Corpdca,Reg¡orElgcho. C.t. La lib€rbd.AA B de CorpcicaReoionfllOchofnanciado qon ru¡¡sos. CORPOICArcgbral Oúo.

(2) 36. de malezas presentófue el suelo sin cobertura,controladocon herbicidas.El mayor ¡ncrementodel % de materiaorgánicaen el suelo se observóen el T3, segu¡dopor T1, T3 y T4 respect¡vamente. INTRODUCCION El cult¡vo de los cítricos representauna gran importanciaa nivel nacional e internacional,debido a su creciente @nsumo por parte de los diferentes de países. A nivel de Colombia,la demandaexislenteno ha sido suplida por la escasaproducciónnacional,ubicandoeste cult¡vocomo muy promisoriopara el futuro. En el PiedemonteLlanerose han alcanzadoaltos rendimientosy a la vez muy buenacalidadde frutos,lo cual conviertoa esta regióncomouna altemativa para suplirla demandaexistentedadassus ventajascomparativas. Es por tanto de vital importanciaencontrarun manejoalternalivode las malezas en este cultivo con materialesde fácil consecucióny alta disponib¡lidaden la región y que contr¡buyana la sostenib¡l¡dad de los recursosnaturales,evitando así el deteriorode estos con el uso tradic¡onalde herbicidasquímicos; además obteneruna disminuciónen los costostotalesde producción. Como es bien sabido, las malezas son altas competidorasde los o.rltivospor agua, nutrimentosy luz, ocasionandograndesperdidasen le producciónde los cultivos. Según Medina Meléndez (1991), las malezas pueden producir a través de procesosmetabólicos,compuestosquímims orgánicos,los cualegson liberados en el medioambiente,a travésde la lixiviaciónpor lluvias,en formade vapores, como exudadosa través de las raíces, o por descomposiciónposter¡orde los residuosvegetalesque quedanen la superficiedel sueloy/o incorporados.Estos compuestospuedenproducirefectosalelopáticossobre los cultivosocasionando bajasen la produccióny retardandoel desanollode estos. Comúnmentelas malezashan sido controladaspor med¡ode la aplicaciónde compuestosqufmicos(herbicidas)los cualesson de acciónrápiday efesiiva, sin embargola contaminac¡ón de aguassuperficialesy subtenáneases mayor,afecta directamentela flora y fauna del suelo provocandosu muerle y por ende la pérdidade la acf¡v¡dadmicroorgánica del suelo. El mulches una técnicaque consisteen recubrirla superficiedel suelosn la zona cle las raíc€s de las plantas, con materiales orgánicos o inorgánicos.Loa beneficiosdel mulch son incrementarla temp€raturadel suelo, el control de malezas,economíaen la utilizaciónde agua por la retenciónde esta en el suelo. CA&FOICA rqbad. Odto.

(3) Citrbuü.traColombianapara los Uanos O¡ieniales. J,. al €vitarse eveporación,incrementoen la posibilidadde mantenerlos cultivos sanos y ademásde un uso ef¡cientede fertilizante.(Lemaire,19G4;Abak et al, 1990;Tüzuely Gü|,1991.) La coberturadel suelo es una técnica ut¡lizadapara proteg€rlos cultivos y el suelo d6 la acciónde agentesclimáticos,los cuales actúanres€candoel suelo, reduciendola calidadde los frutos,provocandoampl¡tudesde variación térmica extremag,ademásde causar la lixiviaciónde los elementosnecesarios para el desarrollode las plantas. Salvetti,(1983)citadopor Medina,1991. La utilización de coberturas en el su€lo ev¡tan la pérdida de agua por evapotranspiración, disminuyenla erosiónya gue el suelono quedaexpuestoa la acc¡ónabrasivade la lluvia,la lixiv¡ac¡óny lavadode los nutrientesaplicados,la prolferación de malezas; aumentan la actividad biológica, mejorandoasí las prop¡edadesflsicas y qulmicas del suelo. La degradaciónds las coberluras vegetalesademásaportannutrimentos,los c¡¡alesson absorbidospor la planta. Mandal & Ghosh, (1981) citado por Medina (i99.1) afirmanque el uso de coberturasvegetalespresentabeneficiosclebidoa la influenciafavorableen la temperaturadel sueloy en la reducciónde las perdidasde agua por evaporación, resullandomayordisponibilidadde humedadpara los cult¡vos. Henshawv(1991),reportala coberturade suelosoomouna prácticaque retarda la apariciónde los síntomasdel virus del mosaicoen calabüa, reduóciónde la propagacióndel virusy un aumentosignificativode la producciónen comparación con suelolimp¡o. La coberturadel suelodisminuyela incidenciade los hongosen los cult¡vog,debido a que se mantienehúmedoel suelo, evitándosepor tanto, humedecerla parteaérea. La disponibilidaden la zona es de 60.000toneladasy' año, ya que del 2O al 23oA pady del arroz es cascarilla MATERIALESY METODOS El ensayo se establecióen el PiedemonteLlanero,en el municipiode Acacias, depañamentodel M6ta, Colombia.La zona de vida de acuerdo a Holdridge conespondea bosquemuy húmedotrop¡cal(bmh-T),en un paisajede tenazas altas y un sueloHapludox. Los arbolesEobrelos cualesse realizóel experimentopresentabanuna edad de 6 años al iniciodel trabajo.. CORPOICArqlonol Odn.

(4) Cttrbullwa Colofltblanaparabs Ltarcs Ortentús.. 3E. Las coberturasse ut¡l¡zaronen el área d€ plateocon 30 Kg por árbolde csscarilla de arroz y 5 Kg de heno de Brachiaria,cubr¡ondo2.S mts. úe radio alred€dordel trongo El periodo durant€ el cual se realizó el ensayo fuo de 1g meses, in¡ciándoseen d¡ciembrede 1995y finalizandoen junio de i997. La cascarilla se transportódesde un molino de arroz de la zona, mientras la Brachiariaque se utilizóse obtuvode las callesentrs surcos. Los tratamientosque se establec¡eron fueronlos s¡guientesl , Tl : 30 Kg de cascaritlade anoz,más S%(i.5 Kg) de Urea@n una aplicición de Paraquat.t . T2 : 30 Kg ile cascarillade a¡roz,con una aplicaciónde paraquat. 1. T3 : 5 Kgde henode Brachiaria, conunaaplicación de paraquat. .'. T4 : Suelós sin cobertura,controlandomalezascon una mezcla de Khrmexy paraquat ein dosis de 2 Kg y I l¡tro por hoctárea respect¡vamenle.En este tfatam¡entdse hicieron5 aplicacionesde herbicidasasí : diciembredel 95, maao, ¡unio,agostoy octubredel 96 y febrerode 19g7. El diseñoexperimentalsobre el cual se trabajófue de bloquescompletosal azar con 3 fepetic¡ones,cada pafc€la exper¡mentalde 4 arboles,para un total de 4g para el experimento.Para el análisigestadísticode los dalos se utilizóanavay la pruebade Tukey. Durantael transcursodel ensayose real¡zaron5 muestreosdel peso de mater¡a secade las malezasy s6 hizo una identif¡cación de las rnalezaspr€dominanteg en cada tralam¡enlo. Se tomaronmueslrasdel suelo para observarlos cambiosfísicosy qulmicosde este. RESULTADOSY DISCUS|ÓN A lo largo del experimentose llevaron a €bo cinco muestreosdel peso de maler¡aseca de las malezas. En la tabla 1 se obseryael comportamiontode la prol¡feraciónde malezasa travésdel tiempoen cadatralamiento. COBFOICA rqlonol (kho.

(5) C¡tricunuraColombianaWa los Uar|ú'sOfientales.. TABLA 1r. 39. Comportamiéntode malezasen cada mu€streoen g. de m¡teda 6eca de malezaspor metro cuadrado de 4 arboles. 14 meses.. Mucstreoa.. Jun 96. Tratamientos T1 112.6. Oct. s7. s6. Nov 96. Feb 97. 0. o. 0.05. 6.9. Ago. T2. 62.26. 0. 0. 3.76. 7.6. T3. 63.33. 11.6. 0. 0.093. 'fi.83. T4. 108.53. 55.16. 41.23. 51.04. 12.13. 120 100. p€so en g de materiaseca de mal€zasa través del t¡émpoy Figurai : d6 acu€rdo a los d¡fcrentestratam¡entos.. El mejorcontrolde malezas,se observaen el tralam¡ento de la coberturad€ casc€ir¡f fa da aÍrc¿, seguido del tratam¡entocon cobertufade Brachiaria posteriormente, la cob€rtura de cascarilla de anozmás5%de Ureay porúltimoel mayorreg¡strode malezaspresentóen el tratamiento cronsuelolimpioy aontrolcle. COEFOICAraünelOcho.

(6) ,to. Citrbufrwa C,o/ú,ttúktna Wa los UarrosOr'fJ'rtales.. mafezascon herbic¡das. Entre Y, T2 y T3 no se presentarondiferencias pero si de estoscon resp€cloa T4 (cuadro2). Le utilizaciónde egtadísticas, coberturas, segúnlo anter¡or, controlaef¡cazmente lasmalezas. TABI.A2.. Diferpnciaaen el control de malezasdo acuerdo a difere¡res coborturassobre el suolo. (grs, mat, Seca/m2). Tratamlentos. lledla. SueloLimpio. 268.10. Cascarilla de arroz Cobertura de Brachiaria Cascarilla de anoz+ 596 Urea. 73,37 86.70 1 f9 , 5 0. Agrupaciónde Tuke¡f A B. B. B. ' Mediascon la misma lstra no son signif¡cati\¡amente d¡f€rentes.. Diferenciamínimasignif¡cante92. 839 con alfa 5%. 3m 250 200 150 100 50 0. Figura 2, Comportamiento de las matezas de acuerdo a loc d¡forentes trata¡nientos.. COR.FOICArqional0úo.

(7) 4l. En cuanto al porcontajede materiaorgánicadel suelo aunque no s€ observan diferencias€stadísticass6 pr€sentancambiosentre los diferenteotratamientos. El nivel máe alto se obeervaen el tratamiento3 d€bidoa la d€scomposidónmá8 rápida del heno de Brachiaria Decumbens, contrario a los trEtamientos de cascarillade arroz debidoa su difícil descomposición.(Tabla4). Se espera que en egte tratam¡entoen un mayortiempo,mejorelas propiedadesfísicasdel suelo como la inf¡ltración,estabilidadestructural,disminuciónde la temperaturadel suelo,y la evaporaciónde agua,tal comolo reg¡straronVan Rijin,(1981); Guenzi et al, (1967); Mandal& Gosh,(19e4¡ citadospor Medina,(1991). TABLA ¡f.. Porc€ntale de materia orgánica del suelo de acu€rdo a difg|enteg coberturasvegGtales.. Tratamientog T1 T2 T3 f4. Media. AgrupaciónTukey'. 3.867 3.533 4.367 3.567. A A A A. Mediascon la m¡smaletra no son significativamente diferentes. 4,5 4 3,5 3 2,5 %M.O. 2 1,5 1 0,5 0. T2. T3. TRATAIIIE{T6. Figura 3. Porcentaj€ de materia orgánica en relación con lo¡ cobertur¡s.. tratami€ntos de. CORFDICAr4ümalOc*o.

(8) Cflrhutwa Colunüana parc bs LlarrosOrid'ntabs.. 42. Se hizo una id€nt¡f¡cación de l6s espsciesde malezason@ntradasen cada uno de lo8 tratam¡entos.Tabla 5. Se presentóun mayor núm€rode especies€n él tratamiento4 clebidoa su menorcontrol. TABLA 5 . Especies de mal€zas por tratamiento. Febrero de 1997. ESPECIES Nombre común Nombre cientlfico Fafsocad¡ffo. Xa¡rülum occiürfete. TI. Bqrt. +. Emifia. En rtla sonchffotla (L) D.C. +. Batetilla. ,pon¡o€¡ryp.. Pasto Ef',chlarla úcumb€'l,s Su€fdacon suefda Con mgy'lnadfrus€ Bum. F.. Fafsscam¡nadorat&hag/¡rumrugosumSarisD. NeNiffo. Orwüia. cqdaa L)WIAd. Btedo Bafsiffa P¡ñ¡la. Árneranürsd¡b¡us Itarf my ü.frrs nlruri L Uw.tütranuüf,ora. T2 T3 T4 +. +. + + +. +. +. +. +. + +. + +. +. +. +. +. +. + + +. Gfama. Perptrlumqp.. +. Guarda rocío. üottada *tsulnatts (Lt Scop.. +. (+) : Pres€nc¡a d€ maleza; C) : No presencia. No fueron perceptibles camb¡os en las propiedades fÍsícas del suelo, seguramentepor el cortotiempode duraciónde la investigación. Los análisisde costospor hectáreaelaboradospara cada tratamientoanojan los siguientes T4 S387.85O. resultados:T1 $156.921,T2 $49.821,T3 $163.041, El tratam¡ento2 es el más económico,seguidopor el iratamiento1, tratamiento3 y por últimoel T4. Tabla6. CORFOICA r4ümolOdto.

(9) C¡tricutúa Colombi a p{a los Uanos Oriontales.. 43. TABLA6, Análisls de costos par¡ cada tratamiento. TI: 30 Kg c€scarilla+ 1.5kOUrea. T3: 5 Kg de henode Brachiaria. transportey aplicac¡ón Ur€a Psraquat,I aplicac¡ón. 195 525 5.02. 23¡10 6300 60.3 8700.3. 39780 107100 100¡f1.75. transporl€y apl¡cación Paraquat,1 splicaoión. 19s 5.02. z3/O 60.3. 39780 1ü)41.75. Heno:corto,recogida aplicación Paraquat,1 aplicación Total. 750 5.02 755.02. 9000 60.3 9060.3. 153000 l(XHl.75 163041.7s. 5 50 69.7. 60.3 600 836.4. 1m41.75 25200 64641.75. T4: Paraquat Su€lolimpiocon Apl¡cación Controlde herbicF Subtotal(1 apl¡c€ción). 418.2. I. 5018.¡l t. i. CONCLUSIONES. I. I. De acuerdoa los resultadosobtenidosen esta investigaciónbajocondiciones part¡cularesde sueloy clima,con la utilizaciónde coberturasmueftasen el cr¡llivo de cítricos,se puedenabordarlas siguientesconclusiones: Las coberturasvegetalesmuertas,son un eficazcontrolde malezas. Las coberturas vegetales de fácil descomposición,pueden mejorar las condicionesfísicas,químicasy biológicasdel sueloa laÍgo plazo. Las coberturasvegetalesevitan la degradaciónfísica del suelo,disminuyendo el arrastrede este. Es más rentable, controlarlas malezasen el cultivode los cítricos,por medio de coberturasvegetalesque con herbicidas.. COR"FOICArcgtonal Ocho. I t. t 'I i,l.

(10) CilnCufiúa Colomb¡ana Fn bs lJaros Orbntabc. 44. BIBLIOGRAFIA 1. Gentro do Invosügacloneay Aaeaodas agroindustrialer, UJTL. lGtholieke Un¡versit€¡t leuven,Acolchadopara lechugamorada(LactucaStivaL). 2. Eltez, R. Z.; Tuzuel Y. 1994Efectosde diferentesmaterialesutilizados en acolchamientode suelos sobre el rendimientoy la calidad de los cultivosde tomatebajo invemadero.UniversidadEge, Turquía. Tomadode "plasticr¡lture' pp 23-25 No.1031394./3. 3. l¡ledina t. J, A. 1991Efectode la coberturadel sueloen el controlde malezas en el cultivo del pepino (Cucumis sativus L). UniversidadAutónoma de Chiapas. Campos de Villaftores.Chiapas. México. Tomado de la revista Comalfi1991Vol.l8: Número1:17-25. 4. tedina ll. J. A. 1991 Períodosde solarizacióny su efecto en el control de malezag. un¡versidadde chiapas. México. Tomado de la revista comatfi. '1991.Vol.18,No. 1:26-29. 5. ilichael D. Henshaww,gt al. 1991usode coberturasreflec{ivas€n el control del virus de mosaic¡en calabazade verano. Alabama.Cooperativa extens¡ón service.USA.1991. 6. Summers G. Gharlee,et al, lg95 Comparisonof Sprayableand film mulches in Delayingth€ onsetof Aphidtrasmitteddiseasesin zucfrinisquash.university of Califomia.The Amer¡canPhytopathological Society1995.'1126plant Diseaseruol 79 No. 11. 7. Purser Jerry. 1993Usingplasticsmulchand row coversto producevegetables ¡n AlaskaUniversityof AlaskaUSAtomadode ,plasticure'.No. 9919938.. CORFOICA tqümd. Oúo.

(11)