Identificación y caracterización de abejas (Apis mellifera) resistente a la varroasis

Texto completo

(1)398'¡c ¡. IDENTIFICACION Y CARACTERIZACIÓN. DE ABEIAS (Apis. . .. mellifera) RESISTENTE A LA VARROASIS. Gene¡a¡ ma¡erial genético (reinas) de llneasresistentesa panir de los análisis de pruebasde progenie, Evaluar local y permanentementelos rendimienrosde campo del materialgenético. Transferi¡ la tecnología generadacon el fin de potencializarel número de colmenasy su productividad.. METODOLOGfA. Convenio. Minagricultura Corpoica- Universidad Nacionalde Colombia de Santaféde Bogotá. sehat¡aPa¡alleva¡acabodichainvestigación zado )a siguientemetodologíaparacada una de las fasesdel proyecto.. FASEUNO Evaluaciónde los métodosde diagnóstico: .. Rodigo E. Vósquez Ronerc - Colombia Jorgc E- Tello Duún - Colombí¡. OBJETWOS General wldentificar y evaluarformasde controlde la vausode técnicas dediagnóstico, ffoasismediante y validación delíneasrcsistentes. acaricidas. .. Alcohol: agua Detergente:agua. .. Apistán. Para cada uno de estos métodos se emplearála metodologíaempleadapor Bomek y Merie en 1987 y Tello y Nogueira l99l en el cual seobtuvo el porcentajede infestaciónmediante la fórmula: % de infestación=. No. Varroasx 1N No. abejas. Pa¡aefectuarla comparaciónenre los distintos métodos,los resultadosobtenidosse someterán a dos pruebas de normalidad; kolgomonov y gráñca de veriñcación de ajuste a la cu¡va normal. de Las conclusionesy recomendaciones esta primera fase fue presentadapor Fausto Moreno V. en el trabajo "Métodos de diagnóstico del nivel de infestaciónde va¡roasisen abeiasadulfas"..

(2) l0ó. SEMINARIo INTERNACtoNAL. FASEDOS. zando pesticidas órgano-fosforados,en oosls a que no matan a las abejasy si al ácaro,. Evaluaciónd€ la potenciaaca¡icidadetresproductos comerciales en €l tratamieoto contra Vorroa jacobsoni en abejas Apís mellifera.. Por la naturalezaquímica de estosinsecticidas, su degradaciónes muy lenta, de tal manera que fácilmente se acumulan en los productosde la colmena (miel y polen, principalmente)y como es lógico deduciren un futuro cercanose presentaranintoxicacionespo¡ el consumode eslosproductoscontaminados.. DESCRIrcIÓNDEL PROBLEMA Los principales ácarospa¡ásitosque afectana las abejas son Varroa jacobsoni Oudemans, Acarapis woodi y Tropilaelapsclareae-El primero en mención se constituyeen el princilal enemigo de la ApiculNra en el mundo. Seestimaque en Colombia existenmásde 200.000 colmenas tecnificadas,las cuales tienen un valor cercanoa los 20.000 millones de pesos,siendola mayoría de estasde propiedad de apiculloresde zonasde economíacampesina que complementansus ingresoscon dicha actividad. Coo la llegada de la abeja africanizada a Colombia surgió la necesidadde mejorargenéticamente esta abeja altamente defensiva. Paracontrarrestarlo anterior los apicultoresy algunasentidadesde fomenlo realizaronimport¿cionesmasivasy en forma indiscriminada de rcinas tipo eüropeo lo cual ocasionó el ingreso de enfermedadescomo Nosemosis y Varroasis entre otras, y ademásel ingreso de genesque disminuyenla adaptacióna condicionestropicales. Considerandoque en Colornbia la Var¡oasis es un problemade recienleintroducción,no existe conocimiento en aspectosbásicosde la biología y erologíaen nuestromedio, sumado a lo anterior los apicultores desconocenpor completo las medidasde prevencióny control; aplicando muchas veces métodosir¡acionales para tal fin. Pero tal vez el más grave problema qne se presentaráes en Salud Pública, ya que los apicultores en su afán por controlar la plaga, que está a¡rasandocon sus colmenas,esa{n utili-. La diseminación de la varroay la no realizaciónde prácticasde manejoy control,adernás del impacto económico para el secto¡ apícolapor disminuirsela produccióninherente a la actividad,Ia economíaagropecuarra en generalseverá afectada, debidoa que las abejas sonlosprincipalesagenlespolinizadores en y estoincidirí en la mennade la la naturaleza producción¡grícola,principalmente frutalesy¡} plantasforrajeras.. OBJETIVOS Evalua¡ Ia acción aca¡¡cidade 3 productoscomerciales(Bayvarol;Apistán;Apitol) en 2 zonasagroecológicas(clima frío y medio).. ESPECÍFICOS ¡. Validaciónde la acciónde diferentesacaricidas en coloniasdiagnosticadas POSrtrvas. T¡ansferirla tecnologíagenerada.. +. MATERIALES Y MÉTODOS. El trabajode campo fue realiz¡do durante6 mcscs Se tornaron como ¡eferencia2 zonas agroecológicamcnte diferentes,La Mesa(Cun) dinamarcl) con clima rnedio y la SabanaderBogotácL)nclima frio. ' 'r El experimentoserealizóen 7 apiarioscome¡cialesdistribuidosls í:.

(3) 107. APICULTURA. Balaerol Apistan. Apilol. Tolal. igualmente efectivos tanto en zona fría como en zona media.. 16 20. Pruebade hipótesisusandoel tipo III MS para la interacciónapiario x producto:. Z¡¡s ftia 5. SanJorge ,7. 1. San Roque. 5. 5. Doima Guasimal. 3 4. 3 3. Total. ?9. n. Tibaitalá Zor¡¡ medi¡. l. Zapat^. t1 l4. 3 3. 9 10. u"i"lu,li ""il*" "1"' p¡>F """,."o. Zona frl^ vs. 80. Clrma nEdio. ) 245. 8,56 0,0152n.s. El análisis estadísticotipo III efectuado Todas las colmenasde cadaapiario fueron la pruebade Kruskall-Wallis de estamediante para y seaplicaronlos tratamientos numeradas adaptadopor Eskidgeno-paramétrica, dística colmenaNo. 1 Bayvarol;colmenaNo. 2 Apisresultados: 1995. mostró los siEuientes táni colmenaNo.3 Apitol y asísucesivamente.. I. Los productos se aplicaron de acuerdo a de la casacomercial así: recomendaciones las. .. o. Tratamiento 1 (Bayvarol - Labo¡atorio Bayer) seaplicaron4 tiras porcolmena estándar (2 cámarasde cría), es dccir 14.4 ms de flumethrina. Tratamiento 2 (Apistán - Laborato¡io Zoecon) se aplicaron 2 tims por colmena estándares decir 160Omg de Fluvalinato Tralamlento 3 (Apitol - Labora¡orioCiba Geigy) se aplicaron 2 tratamientoscon 7 días de inte¡valo, para un total de 350 mg de Tiazolina,/colmena.. A todaslas colmenasse le instaló sobrela piquera, una malla No. 8 que p€rmite el paso ,, de lasvanoasquecaenimpidiendoa lasabejas I rcú¡ar las vanáas. Debajo de la mclla fueron instaladascaftulinas para facilitar el conteo. Pa¡a los análisis estadísticosse utilizó el programa SAS GLMP (StatysticalAnalysis System).. i. nrsulrnoosYDISCUSIÓN. ¡[ i. mostróqueno hubodiEl análisisestadístico ferencia significativa por efecto de zona geog r á f i c a , e s d e c i ¡ l o s 3 p r o d u c t o sf u e r o n. Suma. Valor Frenr€d€ cr¡dos .. - . cuaoFEoos F var¡ác¡on nn€rra¿ Dr€d¡os 5. z. 5039,8 157,3 145,6. P¡>F. 21,24 0,0001+. 0.66 0,5188n.s 0,61. 0,?966n.s. ** Altamentesignificativamayora 99,99% n.sr No significativa El ante¡ior ANAVA indica que hubo difercnciasigniñcativapara la variableapiarioes decir los niveles de infestaciónen los apiarios variaron grandemente; esto puede deverse a que algunosde los apicultoreshabíanutilizado mesesantesdel inicio del experimentoalgunos productosacaricidascomo el casodel Apiario San Roque con el menor nivel de infestación. Pur el contrario,el análisisde varianza mostróqueno hubodiferencicsignificativapara las va¡iablesProductoy Apiario x Producto. Lo anteriorind¡caque los 3 productosfueron igualmcnteefectivosen su acciónacaricida y ademássecomportaronde la misma forma en Iasdoszonasagroecológicas. En las Gráficas I al 6 se puedeobservarel con¡portamientode cada uno de los productos Bayvarol, Apistán y Apitol en las dos zonas agroecológicasconsideradas..

(4) 108. S r , I l t N , \ k t r )l N f t R N , \ L i t o N A L. ZONA FRÍA 94 sAN JORGEIAATATA S.J,r{o.vA/CoL 0. 378 1057 5962 49 76 E9,l 12 250 90 37. I 7 11 21 28 JJ. 12 49 03 70 77 84 91 9E. r 326 328 12401 6162. 676 997 E t3 149. 2n 303 112 14E 226 185 190 55. 21 10. T,No.vAJcoL.. f. 12 15. 6 1. 55. 63 It9 14,,f2 21a,29. Zone fría - Bayvarol. 2 ul. 3 t'* o o Gr, |.000. $sm o. z. 7. 14 21. n. 35 42 48 5'15 6i]. 70. 77 84 S1 S8. DlAs --l. 't I Ss..r.Ho.vA.lcoL.fArno. v¡.tcot.. L-. l. Día 0: Yarroas caidas7 d¡asanles del tralanliento. GRÁFICOr.. 21 2A 27 E 8 I I ó. TOTALVARROAS CAIDAS/COLt¡tENA,/SEMANA: ANTESDELTMTAM|EI¡TO, SANJORGE: TIBATTATA: DESPUES DELTMTAMIENTO: SANJORGE: TIBAITATA:. o' o. 169 47 1E30 880 32 43. 3.

(5) 109. APICULTURA. -¡ ..J.ZONAFRIA DIA SANJORGE NBATATAS.J.No.VAJCOL T.No.VAJCOL 0 f 7 14 21. 06 296E 3438 88 r31. 2a 12 ,t9. 2'l 20 17. 5i' OJ. 70 77 84 91. *. 4 't0. 286 19,1 3826 3739 372 125 84 129 r86 't81. 17 59.1 688 '!E. 1E4. 1 22. 20 12 4. s 13 '1. Zona frí¡ - Apistun. 8m 7OO. ul f ooo o 50o i. /{ t! I. 1 I I I. I. u) 400. p.oo. Sr* z1ú 0171421. 2A 35 42 49 56 63 70 77 84 91 99. DíAS. vlrco¿ ffis.¡. ¡ro.vA.icoL.ZZt,No. I. l. D¡a0: Varroas ca¡das7 dias anlesdel lralsrniento GRÁ¡'ICO2,. 16 12 10 26. I 1 1. TOTALVARROAS CAIDAS/COLMENA.ISEMANA: ANTESDELTMfAMIENTO: SANJORGE: TIBAITATA: DEsPuEsDELTRAfAi¡llENTO: sAN JORGE: TIBAITATA:. z. 4t 2E 547 53¡r. 1f 4l 105,69 93,20.

(6) 110. S E M I N A R I oI N T E R N A c I o N A L. ZONA FRÍA DlA SAf'lJORGE TtBAtTAfAs.J.No.VArcOL T.No.vArcOL. 1 7 11 21 2E. 1359 2328 E 929 13El 211 r625 894 E48 209 249. 42 ,t9 56 63 70. u. 101 567 3459. s8. 95 6,13 526 125 60 40 E5 97 34 34 40 40 10 40 40. 3'r56. 628 70E. 9'l. 63 272 {60. 719 357 237. 186 27d 4€ 325 t79 r70 12. 201 205 238. 1'l1 t2€ 142. 240. TOTALVARROAS CAIDAS/COLMENA/SEMANA: A TESDELTMTAMIENTO: SANJORGE: TIEA¡TATA: DESPUES DELTRATATíETO: SANJORGE: TIBAITATA:. 63 87 I E,l,O5 136,30. $. Zona fría - Ap¡tol. 7m. fin d* o \. ¿r0O. o ¡. $ oÉ. *m ci tm. z. o. 1. 7. 11 2l. n. 35 {2 ,19 56 Él. DIAS. Dh 0¡ V¡rro¡s celdas7 dlasanlesd.l tratamiento. GRAFICO3.. 70 rt. g4 gi. 98.

(7) lll. APICULTURA. geS - lr. _,1clrtutRtr¿noIo tt. oU tflal. ootra. stfl r(g,E. 0 I 7 1,1. 2117.OO157,@ 2431;00 875,00 4869,001297,00 3372,@ 31,00 E2.00 5,{,00 /t7,00 7,1,00 28 67.00 2,1,00 ,17.00 51,00 12 ,19 5.00 8't,00 3.00 56 63 0,00 70 TI 00,00 * 71,00 91 6't,00 58,00 90. zt" r. o¡Y^icd.. o¡ varco|.. 't1,00 n1,ú 536,75 5,m 23s9,00 eo7,75 70,00 515t,00 1u.,25 E,00 $.00 643,m ¡t,00 72,ú 20,50 ,lE,0O 12,0,m 11,75 5,00 16.75 2,00 30,00 11,75 2,00 29.00 1,25 2,00 25,00 0,75 19,00 0,m 24.00 17,00 22,ñ 20,00 17,75 12.@ 15,25 14,00 23,m 6t4,76 ¡2,t! 2S,ll ll¡¡¡. Dfl'A:. orralr¡ t r. ¡R¡ V -AOt. 52,33 ?31,47 ,f32,33 10,33 18,00 21,47 8,00 17,00 27,00. ta¡t ioQUE:. 1,4m. =a ¡^ =. d',* o. 8OO. U'. I. $ em É,. Eq 1e o2m. z. o'f. 7'f4. 21 2A 35 42 49 56 63 70 77 A4 9l. ñí^ó. [8 c.r.lo.vn./cor. L4o.uo.vA./cotI sR.t¡o. vA./col.Nz.r.¡o. vl./col. ,-.! , Dí8 0: Varroascaidas7 di¿salfes del trat{mienao. GRÁFICO4.. 0,40 0,40 0,40. IA¡{ iOqJE:. Clima medio- Bayvarol. \. 2,20 I,00 l¡1,00 1,60 0,80 9,60 't,00. z, v^Jcot 192,75 681,75 1281,75 't2,50 r8,00 31.00 7,50 7,25 6,25 1,75 0,00 4,25 5,00 3,00 5,75 220 1E2:ta ¡¡t 11?t1.

(8) tr2. S F [ 1 ¡ \ A R t , )I N T E R N A c I o N A L. CLIMAMEDIO qa. q|¡¡f¡[. HA. ltt. 0 1044,6 ,16,(n 1 6ft,m 256,m 7 2010,0 4s0.m 1¡l 1Ell,m 96.00 ge,m 13,00 21 2E ta7,00 19,00 35 3,41.00 l2,OO 12 4t,00 37,00 ,19 7,m 88,00 56 0,00 63 0,00 70 TI 13,00 6,r 1,1,00 91 11,00 98 1l,00. noc[:. ?¡taTA. orv|.rco|-. 7,m u7,00 6,m l2'lil,00 16E,00 2002,m 2,00 21,ú ,O,00 11,m 32,m 85,(x' 3,00 ,t5,00 3,m 2,m 29,00 r,m 25.00 17,00 40,00 54.00 26,00 s5,00 52,00. qtv^-tct. 3¡1E,00 217,47 070,00 603,67 $,m 19.00 1r3.07 13,67 2,33 2,67 0.00. tR ya-to!. 15,33 85,33 1€6,33 32,m ,t,33 6,33 ,1,00 12,33 29,33. zryaJcot_. 1.,10 1,20 33,60 0,40 2,20 6.40 0,60 0,60 0,¡10 0,20. 4.33 1,67 g,e7 3,67. 161,75 303,50 f25,fi. 0,m | 0,00 21,25 11,25 7,25 6.25 4,25 '10,00 1,1,00 7,00 13,00. tqt^r. (¡at¡¡_Fg:. Dtlttt¡. (ru^t^L: DTA:. E- ttataEfflt. ga,0o t6,t3 t2;t,00 ¡O,67. a t iqrt: !¡¡. EJE:. 1,& l6t,75 5,70 t2,¡6. Ü. C l i m ¡ r n e d i o- A p i \ t i r n. 8@. zt¡J = 8{X}. o. o. O4ú. o (E. I. (E < 200 o. z. 0. 01. 711. 21 24354249. 56 dt. 70 r,. 84 9r. !)8. DíAS. ffi e .¡lo.vA./coL. %o.¡'to. ve.rcot. I sn.Ho. vA./coL. Nz.No.v¡./cot. Dia 0: Varroas caidas 7 dias anles del trátamicnto. l. GRÁFICO5.. ¡.

(9) 113. APICIJLTURA. -:cuvnu¡oro oralrxar. fl. odxa. r595 321 r050 753. 0. 11. m. E 5{). 35 a2. ñ 0 0. ,¡9 56 63. m n u. zaPATA. !¡l ioqf. 100 170 575 177 932 101 El 660 '106. I 16 2 1 E). GtVA-Gq-. 209 2A 173 2a ,t3 17 2E. 1 156 '136 123. 34 93 1E. 91 9E. 251. a¡frfEr oELtiatatllcr¡fo:. oot¡a i. Oty -lcol- SRtYAJccL. 531,67 10t,00. 350,00 25t,00 12,00 2,47 t6,67 fi,67 0,00 0.00 0,00. 33,33 56,67 t9r,67 59,00 31,00 33,07 2,67 35,33. 2,25 t9,67 2,2t ¡2,tE. Q* 300 ?. o ffzo -. tm o 01. 711. 21 2A 35 42 49 56 63 70 Zr. 84 91 98. -í. ^ IJIA¡. vn./col. % o.¡'¿o. vA./coL. ffio.r.lo. I sR.¡lo. vA./coL.[ñ z.trlo. v¡./cor-. ---/. 9,33. sir,67 13,33 56,05 51,71. z l.Js m. o. E9.67 9.33 57,E7 9,33 1¡1,33 5,67. t1,33 E,67 6,00 6,67. 6m. z. 2,25 ¡1,00 5.50 0,25 0,50 7,50 0.25 0.00 o,25 0,00. 52.00 ¡lE,00 41,00 6 t ,00 31,00 34.33 E3.67. Clim¿rnredio- Apitol. I. zrvaJccl-. Día 0; Varroas caidas7 diasanlelrdel tratanr¡cnfo. cRÁTrco6..

(10) It4. SEMINARIo INTERNAcloNAL. TABLA l. Resumendel nivel de infestacióndetectadopor productoen cadaapiario Producto-AD¡¡rio Apitol-SanRoquc B¡yvarol.SanRoquc Apitol-sanRoqüc Apitol-Z¡pats Apish-Doima Apitol-Doima AÉstn-Tibaitaa Apistn-Z€pata Apitol-Gu¡simal Apisr¡-SanJorSe Bayvarol-Doima Apitol-Tibait¿1 Bayvaro!SanJorgc Apistn-Guasimal Bayvarol-Zapata Apirol-SanJorgc Bayvárol-Tibsibt Bayva¡ol-Guasimal. 2.O5 3.14 4.10 39.48 5t.70 84.(b t7.65 92 71 91 92 125.3E 133-20 138.m t50-43 ts't.70 l99 19 222.W. Derviscitr 2.',tI IO.32 2t.15 53.93 55.13 r78.79 t94.',t4 l6t 50 223.43 15432 r8256 294.40 225 g 358.51 t32 l5 4E5.ll 389.10. V¡lor mnimo. .m .40 .20 5.6'l 4.m 2.67. 3.m 4.25. m 1.00 E00 34 00 200 .00 3.00 200 8.00 00. Valor Dximo. 7.50 t4.m 33.60 t9 61 166.31 19167 547.00 725 50 531.67 688.ül 41231 643.m 997.00 670 00 t281.'t5 466 ü) 183000 1222.25. I. La acción aca¡icidadel Bayvarol (Gráñcas No. ly 4) y del Apistán (Gráficas No. 2 y 5) fue más rápida presentandoun pico en los primeros 14 dlas, mientrasque el Apitol (Gnáñcas No. 3 y 6) presentóefecto aca¡icida en forma más retardada,aunque est¿ diferencia como ya se mencionóno fue significaliva.. tán y Apilol) fue¡on igualmenteefectivos en su acciónaca¡icida.. CONCLUSIONESY RECOMENDACIONES. parDe acuerdoal análisisde presupuestos ciales (Tabla 2) a pesarde que el p¡oducto Apitol por ser el más barato, seríael más recomendable,tiene un costo adicional ya que su aplicación se debe realiz¿¡ en dos dosiscon 7 díasdc intervalo. De estamanera el costo final por tratamientodependerá del costo de la mano de obra para realizarla segundaaplicación. Ademásno sedisponede esteproductoen el mercado.. del análisiscs1 . De acuerdoa los resultados radísticolos 3 productos(Bayvarol,Apís-. Parael Apistánqueresultarnásbaratoque el Bayvarolla dificultadestáen que tampoco estádisponibleen el mersado.. 2.. TABLA 2. Costodel tratamicnto / colnrena, ProductoLabor¡torio. Prcs€nt¡ción. Bayvarol Bayer. Caja de 201iras. Aprstá¡ Zo€cón. Caja dE l0O tiras. Apirol. Ciba-Ceigy Caja de 20 sobr€s de l0 g c/u. conrercia¡. L¿nlr{lad/ colrnrna. $324m $220.000 s r85893. valor lñ¡la-. $ó180 2 tiras. 54 440 $ 37 1 8. {2gr/aplic). I.

(11) Il5. APICULTURA. 1. .a?. En las colmenasdel experimentohastalos 98 díasposterioresal tratamientos€detectaron niveles inferiores de infestación comparadoscon el nivel de infestaciónal inicio del experimento. El apicultor puede definir cuando hace¡ un nuevo tratamiento haciendomues&eosdel núme¡ode Varroas caídasen 7 días y si esle número antesdel primer es superioral encontrado tratamiento,esel momentode realizaruna nueva aplicación.. lecta de polen y miel. Esto puede explicarseen la expresióndel vigor híbrido tal anien lasotrasespecies como sepresenta males. 6-. Se hace necesa¡iocontinuar con trabajos de investigaciónque permitandefinir cual pioducto presentala mayor acción coatinuadacomo acariciday simultáneamente conocer cual p¡oducto presentaIa menor contaminaciónde los productosde la colmena-. Sc observóen los aPiariosen donde se hicieron los tratamieDtosproducción de polen y miel a niveles aceptables,mientras que en apiarioscercanosque no recibieron ningrin tratamientoprcse[taronde manera generaluna gran monalidad de colmenas y baja producción.. FASETRES. También se observó que el uso de relnas jóvenes(Fl-Buckfast)permitiómantener colmenas vigorosas con resultadosp¡eliminaresmuy halagadotes,en cuantoa co-. de abejasApis Validaciónde líncasresaistentes (Buck-fast e híbridoscdeaíiicanizada) nellifera jacobJo¡r¡ (Ver Ilustracion), a1ácatoVorroa. Sin descuidarla continuidad del mejoramiento genético para resistenciaa la varroasis.. FASESDE SELECCION. .E. Obté¡(ión. d. hiiá8. PE 6É p¡¡a válidació^ de.áñpoa - Poliniz¿.ión diriE¡d¡ - R€Éislen.i¡ á €nf¿med¡de3 - M¡el - M¡nsedumbr€,. M!lripli.¡.ióñ. de lás. €t... vcñlá dc rciña6 coñtr<iá1.É vír¡i.nes y re.úndas.

(12) rl 6. S E M I N A R I oI N T E R N A c l o N A L. AVANCES PRELMINARES. Caracteristicas delequipo. .. Adecuación y montaje del l¡boratorio de Inseminrción Instumental (CI Tibaitará).. Descripción. .. DesaÍrollo con el Centro de EquiposInterfaculrades,CEIF,de la Univenidad Nacional de un prototipo sencillo y prácticopara la inseminaciónde reinas.. Inseminador. El equipo se divide en cinco módulosprincipales. a.. Módulo de micromanipulación y apertura de la reina: Compuesro por dos sistemas de ¡novimientosorbitalescon cuatro gradosde libertad, manipuladorespofa ganchoscon sistemade sujeciónripo boquilla y asade desplazamien¡o horizontal y de giro. Hace parte de este módulo un juego de ganchossegúndiseñoestablecido.. b.. Soporte de la reina o cámara: Tiene la posibilidadde serg¡aduadasu inclinación y desplazamiento en el plano YZ, de tal¡,formaquese reubiquefácilmentecon res-\-. pccto¡rlejedel capiltr de inyección.En el cxtrenro del ducto transversalpresenta unateflninaciónen folma de oliva parafacilitarel acoplepor mangueraflexibJea la fuentede CO'.. c,. Módulo de microinyección:Provistode un mecanismode avancelento y preciso con sistemade anclajeparamayorseguridad; una unidad portajeringa con posibil i d a d p a r a s u c c i ó ne i n y e c c i ó nm i c r o o macrocon émboloen neoprenoy vástago cn aceroinoxidable;y un dispositívode ubicacjóny orientaciónespacialpor medio de asaergonómica.. d.. Módulo soporte: Provisto,1" ,nnuro a# "T', dadosmetálicosde igual geometría soportesvelicales cilíndricosparagarantizardesplazamientos suavesy armónicos, piezascúbicascon sistemasde fijación y recepciónpara los demásmódulos,ademásde la unidadportadorade la cámarao soportcde reinade fácil ubicacióna lo largo del eje X.. ar{ificial para abejas. I¡ Univenidad Nacionalde Colombia,a través del CEIF, consciente de la necesidadde apoyar las divenas ramas de Ia ciencia y Ia úecnología para eI desa¡¡ollo del país, üeó una he[amieota adecuada,rápida,sencillay livianapara inseminación a¡tificial de abejasreinas. Su diseñoestuvoa cargodel CEIF con la colaboración de los ingenieros de la Unive¡sidad Nacional: Jorge Orlando Forero y FernandoJoséRodríguez,y con la asesoríade los doctores Jorge Tello y Guiomar Nates de la Universidad Nacional; el doctor Rodrigo Vásquez de Corpoica y el doctor Cermán Pe¡illa por pafe de la Empresaprivada.. Insemínador añificial para abejas.. -i. Módulo exteino (no se incluyeen el equi po básico):Cornpuestode un ostereosco:.,pio con sistemade iluminrciónepiscópica sin transmisiónde calorparael sopole de.

(13) lrl. APICULTLI¡A. \. D€ Jong,D, y Msntilla, C. C. Va¡roajacobsoni, info¡mesobrebiologla,diagnósticoy evaFMR.P-USP, lu¡ción de infestaciones. Brasil. Mimeografiado, 1986.8p.. la reina y un sistema de alimentaciónde. co'.. , , --&ncionalidad 6.. El equipoest¡ diseñadoen acrílico, latón con procesoal cromoy aceroinoxidabteespráctico parael trabajoen laboratorioy en zonasruralespor su fácil desplazamiento.. /'. 7. Como accesoriosse suminist¡a:. , .. Gancho$de geometríanormalizada,según diseño.. .. Maledn de rra¡sporte. Unidad e control de flujo para CO2 (en procesode diseño). Unidad para estiramiento dc capilares "Fabricador de micropipetas" (en proceso de üseño y fabricación).. e". i ,{^. BIBLIOGRA¡ÍA CITADA l. Ahes, S. B.; Flecbetm¡nrL C. H. Ro€a,A. E. VarroajacobsoniOudemans,1.904(Aca¡i, Mesostigmata,Varoidrc) Also in Brazil. 1978 Ecosisrema 3. pp. 78-?9.. 2.. Borneck, n- y Merle, B. Rappo¡linteme ITTAPI-ZOECON sul lutilisation dÁpistan. 198?.. 3.. 4.. \ t. uberdieEntwiBottcher,IL Untersuchungen clung des VaÍoa-Befalls in therapiertenBiene¡chwarmenDiplo marbeit.198? Freie Uni versitalB€¡lín. Ch¡esa.F. N. MiLrni, N. y ouos. Ensayosde campo con diferent€saca¡icidasenel no¡deste de ll¡lia. ef¡cacia cont¡a varroa y toleralcia por lasabejas.1991.. Eskridge,K.N. SbristicalAnalysisof Diseas€ Nethods. ReactionDataUsingNon pararnetric Vol30(3):478-481. June,1995. HonScience, Frilü, F., Barbattini R. y Mil¡ni R. Vida Apfcola,1991,pag59. Hendreson,C. E. Cont¡olde varroajacobsoni in honeybee(Apis úellifera) pacOüdemans kages.1986.MSThesis,ColneffUniversity,Ithaca,N.Y. 97 pp. Mor€no, F.C.; Sanabria,N.,4..y T€llo, J.E. Evaluaciónde t¡esmélodosde diaglósticode irifestációnde varroajacobsoní.Tesis- UniversidadNacional.Bogotá,1995.. M. Searching for 10. Pappas,R. y Thras¡"voulor¡, andaccurate methodto evaluatethedeg¡eeof Va¡roainfestationin honeybeecolonies,En 1986.pp.85-92. Europeanresearch, Rademach€r,E. y Geiseler,E. La va¡roasis de lasabejas,198ó,3aedición,124pags.Edición de publicacionescientificasSherzkyy publikatioJeep(Verlagfur wissenschahliche nenschelzkyy Jeep).Berlín. Sierr¡, L.¡ Tello, J,; Vásquez.R. La Varroa, €Il€migonúmerounodel apicul¡or.1994,PIodumedios, Santaféde Bogotá.12p.. 13. Tello, J. y Nogueira,R. Estudiode Va¡iáveis naproambientais e do ácarDVanoajacobsoni ducaode geléiarealem colméiasde Apis mellifera. MS Tesis.Universidade.Estadual Paulista1991, 14. Van Laerc, O. Apistán. Esludiosfacilitados enVida Aplcola.1991. porla emp¡esa Sandoz. pp.62-61. 15. Vósquez.R'RE. y Tello, D. J.E. P¡oducción Apícola.Editorial Produmedios.l! Edición. 127páginas.1995..

(14)