8ª Edición del Estudio de Eficiencia
Energética en las PYMES
Edición 2014: Resultados Comunidad de Madrid
1
5 de Marzo de 2015
Índice/Contenido
1.
En titulares
En titulares
3
En titulares
1. En titulares
Después del cambio metodológico aplicado, se ha calculado que el potencial
de ahorro de energía en las pymes madrileñas es de un 28,9% del total
consumido, pudiendo dividir dicho ahorro en un 11,3% en iluminación y un
17,6% en el resto de usos energéticos.
Este potencial ahorro equivale a:
• 1.030,38 millones de Euros, que permitirían crear 45.208 puestos de
• 1.030,38 millones de Euros, que permitirían crear 45.208 puestos de
trabajo en las pymes, o cubrir el coste de combustible de 19 millones
de barriles de petróleo.
• 8.834 GWh, la energía necesaria para abastecer el 30% del consumo
eléctrico total de la Comunidad de Madrid durante un año.
• La no emisión de 2,49 millones de toneladas de CO
2,el equivalente a
1. En titulares
•
En la edición 2014 de dicho estudio, el Índice de Eficiencia Energética de la PYME
(IEEP) en la Comunidad de Madrid se sitúa en los
5,3 puntos sobre 10
.
•
El equipamiento y su mantenimiento
‘tiran’ al alza del IEEP. El Estudio refleja
también un
grado cultural medio
que demuestran tener las pymes sobre los
temas de sostenibilidad, ahorro y eficiencia energética.
•
Sin embargo,
son pocas las empresas que mantienen un seguimiento y
•
Sin embargo,
son pocas las empresas que mantienen un seguimiento y
control
de su gasto energético bien a través de sus facturas o de herramientas
automáticas para facilitar el mismo.
•
Hay un alto grado de concienciación en la aplicación de medidas de ahorro
energético aunque la puntuación conseguida nos indica que las pymes disponen
todavía de mucho
recorrido para mejorar su eficiencia energética
.
•
Los resultados del índice en las CCAA son
bastante similares
. La Comunidad de
Madrid obtiene una nota ligeramente inferior a la media nacional.
Resultados del Estudio
Resultados del Estudio
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
• Tras siete ediciones del Índice de Eficiencia Energética en las pymes,
consideramos necesario evaluar un nuevo método o estrategia para
generar conocimiento válido y confiable.
• Dicha nueva metodología era necesaria debido a tres razones
fundamentales:
CAMBIO DEL ENFOQUE METODOLÓGICO
7
fundamentales:
• los avances en los sistemas de telegestión y control
• los cambios económicos y sociales acaecidos estos años
• y las nuevas tecnologías que han ido irrumpiendo en diferentes
ámbitos del uso de la energía, como por ejemplo el led en la
iluminación.
• Por ello, estos nuevos resultados no se pueden comparar con
ediciones anteriores, sino que hay que evaluar los usos y costumbres
de consumo de energía de nuestras pymes en el momento actual.
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
ÍNDICE DE EFICIENCIA ENERGÉTICAEl Índice de Eficiencia Energética en las PYMEs obtiene una puntuación de 5,3 puntos sobre 10 en la Comunidad de Madrid. Ligeramente inferior a la puntuación a nivel nacional que obtiene un 5,6.
El Índice de Eficiencia Energética en las PYMEs obtiene una puntuación de 5,3 puntos sobre 10 en la Comunidad de Madrid. Ligeramente inferior a la puntuación a nivel nacional que obtiene un 5,6.
En términos de ahorro energético, un índice de 5,3 puntos se En términos de ahorro energético, un índice de 5,3 puntos se
AHORRO POTENCIAL ESTIMADO
25,9%
AHORRO POTENCIAL TOTAL28,9%
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE DESDE SU CREACIÓN
En la Comunidad de Madrid se ha producido un incremento de 1 punto en el índice a lo largo del último año.
En la Comunidad de Madrid se ha producido un incremento de 1 punto en el índice a lo largo del último año.
En términos de ahorro energético, un índice de 5,3 puntos se traduce en un potencial estimado de ahorro medio del 28,9 %del total de la energía que consumen las empresas: un 11% en iluminación y un 18% en el resto de consumos. En términos de ahorro energético, un índice de 5,3 puntos se traduce en un potencial estimado de ahorro medio del 28,9 %del total de la energía que consumen las empresas: un 11% en iluminación y un 18% en el resto de consumos.
Ahorro Potencial NO Iluminación Ahorro Potencial En Iluminación
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
DISTRIBUCIÓN DEL IEEP POR CCAA VALORES DEL IEEP POR CCAA
9
• Los Índices de Eficiencia Energética de las CCAA participantes en el estudio son bastante homogéneos, por lo que podemos concluir que los hábitos de consumo y gestión energética en las Pymes de las distintas Comunidades Autónomas son similares. • Todas las CCAA mejoran su puntuación respecto a la edición anterior; los incrementos más, destacando se producen en
Cantabria, Andalucía y Canarias.
• Los Índices de Eficiencia Energética de las CCAA participantes en el estudio son bastante homogéneos, por lo que podemos concluir que los hábitos de consumo y gestión energética en las Pymes de las distintas Comunidades Autónomas son similares. • Todas las CCAA mejoran su puntuación respecto a la edición anterior; los incrementos más, destacando se producen en
Cantabria, Andalucía y Canarias.
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
AHORRO POTENCIAL PORSECTOR DE ACTIVIDAD IEEP POR SECTOR DE ACTIVIDAD
11
Media del ahorro C. Madrid: 28,9%
Media nacional: 5,6
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
Media nacional: 5,6
Media C. Madrid : 5,3
Control
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
COMPONENTES DEL ÍNDICEÁREAS DE ANÁLISIS
En la Comunidad de Madrid se mantiene la misma tendencia que en el total nacional. De esta forma, el Equipamiento es el componente del Índice que obtiene una puntuación más elevada. El mantenimiento del equipamiento y la vigilancia de su uso adecuado concentra los esfuerzos de las Pymes.
En la Comunidad de Madrid se mantiene la misma tendencia que en el total nacional. De esta forma, el Equipamiento es el componente del Índice que obtiene una puntuación más elevada. El mantenimiento del equipamiento y la vigilancia de su uso adecuado concentra los esfuerzos de las Pymes.
C. MADRID
0,9
Nacional1,1
IEEP
C. MADRID C. MADRID 13 esfuerzos de las Pymes.esfuerzos de las Pymes.
En todos los componentes, esta comunidad autónoma presenta puntuaciones inferiores a los nacionales entorno a 0,2 puntos
En todos los componentes, esta comunidad autónoma presenta puntuaciones inferiores a los nacionales entorno a 0,2 puntos
5,3
NacionalEquipamiento
5,6
Nacional C. MADRIDCultura
3,8
Nacional4,0
5,6
6,0
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
AHORRO POTENCIALEl ahorro que potencialmente se podría alcanzar en las Pymes implantadas en la Comunidad de Madrid implementando medidas de eficiencia energética El ahorro que potencialmente se podría alcanzar en las Pymes implantadas en la Comunidad de Madrid implementando medidas de eficiencia energética Ahorro Potencial En Iluminación
25,9%
AHORRO POTENCIAL TOTAL28,9%
implementando medidas de eficiencia energética asciende a un 28,9%.
La estimación del ahorro medio que podría producirse en materia de iluminación no es el más importante: sobre el total de consumo, actuando sobre la no iluminación se podría llegar a ahorrar casi un 18% del consumo energético actual.
Como se observa, el potencial de ahorro de las empresas afincadas en Madrid es superior a la media nacional, tanto en el ahorro potencial total como en iluminación y no iluminación.
implementando medidas de eficiencia energética asciende a un 28,9%.
La estimación del ahorro medio que podría producirse en materia de iluminación no es el más importante: sobre el total de consumo, actuando sobre la no iluminación se podría llegar a ahorrar casi un 18% del consumo energético actual.
Como se observa, el potencial de ahorro de las empresas afincadas en Madrid es superior a la media nacional, tanto en el ahorro potencial total como en iluminación y no iluminación.
Ahorro Potencial NO Iluminación
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
AHORRO POTENCIAL POR SECTOR DE ACTIVIDADMedia nacional: 25,9
Ahorro Potencial Media C. Madrid : 28,9
15 Como se observaba anteriormente, la industria presenta en la Comunidad de Madrid el ahorro potencial más bajo (11,2%)
frente al comercio que supera en 3,7% la media nacional.
La no iluminación es el punto donde mayor potencial de ahorro tienen las empresas madrileñas, excepto en el caso de la industria (7,2%) donde la iluminación llega casi a doblar el potencial de ahorro de la no iluminación (4%) manteniendo así la misma tendencia que en las empresas a nivel nacional.
Como se observaba anteriormente, la industria presenta en la Comunidad de Madrid el ahorro potencial más bajo (11,2%) frente al comercio que supera en 3,7% la media nacional.
La no iluminación es el punto donde mayor potencial de ahorro tienen las empresas madrileñas, excepto en el caso de la industria (7,2%) donde la iluminación llega casi a doblar el potencial de ahorro de la no iluminación (4%) manteniendo así la misma tendencia que en las empresas a nivel nacional.
Ahorro Potencial NO Iluminación Ahorro Potencial En Iluminación
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
AHORRO POTENCIAL POR TAMAÑO DE LA EMPRESAMedia nacional: 25,9 Ahorro Potencial NO Iluminación Ahorro Potencial En Iluminación Media C. Madrid : 28,9
Aunque las diferencias no son excesivamente elevadas, no se puede decir que haya una relación directa entre el tamaño de empresa y el potencial ahorro.
Independientemente del tamaño, el mayor potencial de ahorro se centra en la no iluminación.
Aunque las diferencias no son excesivamente elevadas, no se puede decir que haya una relación directa entre el tamaño de empresa y el potencial ahorro.
Independientemente del tamaño, el mayor potencial de ahorro se centra en la no iluminación.
NO Iluminación
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
ENERGÍA REACTIVAP7.- ¿Tiene penalización por energía reactiva en sus facturas eléctricas? N A C IO N A L 17
Según Sector de Actividad
La distribución de empresas a nivel nacional que tienen penalización por energía reactiva se mantiene en la Comunidad de Madrid. Siendo ligeramente inferiores los porcentajes de empresas que tienen penalización así como las que tienen baterías de condensadores. La distribución de empresas a nivel nacional que tienen penalización por energía reactiva se mantiene en la Comunidad de Madrid. Siendo ligeramente inferiores los porcentajes de empresas que tienen penalización así como las que tienen baterías de condensadores.
Es en Hostelería donde mayor proporción de empresas dicen tener baterías de
condensadores (7,4%)
Es en Hostelería donde mayor proporción de empresas dicen tener baterías de
36,3%
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
OPTIMIZACIÓN DE TARIFA O AJUSTE DE POTENCIAP6.- ¿Ha realizado alguna optimización de su tarifa energética o ajuste de potencia en el último año?
36,3%
C. MADRID
39,8%
Nacional
Media C. Madrid: 40%
El porcentaje de restaurantes y cafeterías que dicen haber realizado alguna optimización de su tarifa o ajuste de la potencia en el último año (68%), prácticamente duplica la media de la comunidad de Madrid (40%)
El porcentaje de restaurantes y cafeterías que dicen haber realizado alguna optimización de su tarifa o ajuste de la potencia en el último año (68%), prácticamente duplica la media de la comunidad de Madrid (40%)
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
BALANCE ENERGÉTICOP8.- ¿Realiza algún tipo de control para identificar excesos de consumo (Balance Energético)? N A C IO N A L 19
Según Sector de Actividad
Casi un 10% menos de empresas madrileñas dicen realizar algún tipo de control para identificar los excesos de consumo si se compara con los porcentajes nacionales. Casi un 10% menos de empresas madrileñas dicen realizar algún tipo de control para identificar los excesos de consumo si se compara con los porcentajes nacionales.
Son las empresas industriales las que mayor control realizan de su consumo (45,3%) Son las empresas industriales las que mayor control realizan de su consumo (45,3%)
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
PARTICIPACIÓN EN PROGRAMA DE EFICIENCIA ENERGÉTICA
P12.- ¿Ha intentado participar (lo haya conseguido o no finalmente) en algún programa o subvención de eficiencia energética en los últimos tres años?
N A C IO N A L
Según Sector de Actividad
Un 34% de las empresas de la Comunidad de Madrid no conoce la existencia de programas o
subvenciones de eficiencia energética
Un 34% de las empresas de la Comunidad de Madrid no conoce la existencia de programas o
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
ILUMINACIÓN
FOTOGRAFIA
4,9
El Índice de iluminación alcanza 5,1 puntos, siendo percepción y
profesionalización los dos componentes El Índice de iluminación alcanza 5,1 puntos, siendo percepción y
profesionalización los dos componentes
4,7
C. MADRIDNacional 215,1
ILUMINACIÓN
PROFESIONALIZACIÓN PERCEPCIÓN8,1
6,5
profesionalización los dos componentes que obtienen una puntuación más
elevada.
profesionalización los dos componentes que obtienen una puntuación más
elevada.
C. MADRID
Nacional6,4
NacionalC. MADRID
8,2
C. MADRID
Nacional5,2
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
LED N A C IO N A LC. MADRID
Nacional
2. Resultados del Estudio (8ª. Edición)
OFERTA DE CAMBIO DE ILUMINACIÓNP49.- Ha recibido/buscado alguna oferta de cambio de iluminación en el último año
27,9%
30,0%
23 Media C. Madrid: 28%
Anexo. Metodología
Universo:
Empresas del territorio nacional de
hasta 250 empleados
Ámbito:
Nacional
Metodología de recogida de información:
entrevista telefónica
asistida por ordenador
(CATI).
Control de calidad de la recogida de información:
Se supervisó el trabajo de todos los
entrevistadores. En total se supervisó el 10% de las entrevistas realizadas.
entrevistadores. En total se supervisó el 10% de las entrevistas realizadas.
Cuestionario:
El cuestionario empleado fue proporcionado por Gas Natural Fenosa y la
duración estuvo entorno a 15 minutos.
Fechas de recogida de la información:
la recogida de información se llevó a cabo el
mes de
octubre
Ponderación:
se ha realizado una ponderación para la obtención de resultados
En Madrid, resultados que contiene este documento, se realizaron un total de 289
Se establecieron tres criterios de segmentación, CCAA, actividad de la empresa y número de
asalariados.
La afijación se realizó de modo no proporcional, con el objetivo de contar con muestra suficiente
para analizar en los distintos segmentos definidos, tanto por la actividad económica, como por el
tamaño de la empresa.
Para la obtención de resultados globales, se realizó una ponderación devolviendo a cada
segmento su peso real en el universo.
Anexo. Diseño Muestral
25 Menos de 10 asalariados De 10 a 19 asalariados De 20 a 49 asalariados De 50 a 99 asalariados De 100 a 199 asalariados De 200 y más asalariados General/Otros 357 123 95 66 38 23 12 Industria 303 56 100 82 33 21 11 Comercio 417 215 101 59 23 12 7 Hoteles 100 19 29 25 12 12 3 Restaurantes y Cafeterías 157 92 39 18 4 3 1 Oficinas/Servicios Profesionales 666 295 186 100 40 29 16 TOTAL 2000 800 550 350 150 100 50 TOTAL GRUPOS DE ACTIVIDAD DE LA EMPRESA
Anexo. Muestra
DISTRIBUCIÓN POR COMUNIDAD AUTÓNOMA
SECTOR ACTIVIDAD