AVANCES EN LA RESPUESTA DEL CULTIVO DE CAÑA DE AZUCAR, A LA BIOFERTILIZACIÓN CON BACTERIAS FIJADORAS DE NITROGENO Y
HONGO SOLUBILIZADOR DE FOSFORO, RIOPAILA-CASTILLA S.A. VALLE DEL CAUCA
COLOMBIA
AVANCES EN LA RESPUESTA DEL CULTIVO DE CAÑA DE AZUCAR, A LA BIOFERTILIZACIÓN CON BACTERIAS FIJADORAS DE NITROGENO Y
HONGO SOLUBILIZADOR DE FOSFORO, RIOPAILA-CASTILLA S.A. VALLE DEL CAUCA
COLOMBIA
Luis Armando Castilla Lozano* Edgar Augusto Moller Reyes**
Gustavo Adolfo Barona Torres*** Luis Hernández Villegas ****
Luis Armando Castilla Lozano*
Edgar Augusto Moller Reyes**
Gustavo Adolfo Barona Torres*** Luis Hernández Villegas ****
para colocar
el Logo
JUSTIFICACIÓN
Uno de los rubros de los costos de producción que afectan la rentabilidad en la agricultura es el uso de fertilizantes
inorgánicos, los cuales tienen la tendencia a un alto costo y altas pérdidas, por lo tanto se hace necesario el uso de fuentes
diferentes para suplir a las plantas de los nutrimentos necesarios para la producción.
La Biofertilización es una alternativa muy viable para nuestro medio, lo cual permite darles a las plantas los nutrimentos necesarios, reducir costos de producción y disminuir el efecto contaminante ambiental.
para colocar el Logo
Entre loa años 2002 a 2004 se realizó una investigación con biofertilizantes en el cultivo de la caña de azúcar en el Ingenio Riopaila (Departamento del Valle del Cauca Colombia).
FUENTES DE BIOFERTILIZANTES
◊ Bacterias fijadoras de nitrógeno (BFN) compuesta de Azobacter chrococcum y Azospirillum amazonense.
◊ Solubilizador de fósforo (HSF) compuesta de Penicillum janthinellum
l
Cuadro 1. Indicadores de producción por tratamiento y repeticiones del uso de biofertilizantes.ANTECEDENTES
TCH RDTO TAH TCH RDTO TAH TCH RDTO TAH TCH RDTO TAH TCH RDTO TAH 1 140.63 13.40 18.84 138.88 12.14 16.86 134.97 12.15 16.40 155.29 13.03 20.23 142.40 12.68 18.06 2 142.57 12.30 17.54 128.18 13.46 16.71 127.09 12.40 15.76 131.86 13.43 17.71 131.40 12.90 16.95 3 132.45 13.03 17.26 135.13 12.31 16.63 130.88 11.13 14.57 109.93 13.57 14.92 127.10 12.51 15.90 4 146.06 12.31 17.98 132.57 12.99 17.22 126.55 13.56 17.16 102.93 10.62 10.93 127.00 12.37 15.71 TOTAL REPETICION 1 TRATAMI ENTO
para colocar el Logo
OBJETIVO GENERAL
Evaluar el efecto de la aplicación de los Biofertilizantes con base (bacterias fijadoras de nitrógeno), (hongo solubilizador de fósforo) y (hongo controlador de hongos patógenos del suelo y promotor de crecimiento) en mejoramiento de los rendimientos del cultivo de la caña de azúcar en el ingenio Riopaila. (La Paila, Valle del Cauca).
para colocar
el Logo
|
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Determinar el efecto de la aplicación de los biofertilizantes en
la producción de la caña de azúcar.
Evaluar el efecto de la aplicación de los biofertilizantes, sobre el
usi de los fertilizantes nitrogenados y fosfatados en el cultivo de la caña de azúcar.
para colocar
el Logo
MATERIALES Y METODOS
MATERIALES
Bacterias fijadoras de nitrógeno. (Azotobacter chrococcum. Y
Azospirillium sp.), en concentración de 1x10^8 UFC/ml.
Hongo solubilizador de fosfatos. (Penicillium janthinellum), en
concentración de 1x10^7 conidias/ml.
Hongo controlador de patógenos del suelo y promotor de
crecimiento (Trichoderma viride), en concentración de 1x10^7
para colocar el Logo
METODOS
Se realizaron 3 Ensayos, dos en plantilla y una en soca, de la siguiente manera:
I CAÑA (SOCA): Sector Valparaíso, suerte 3104-120,
variedad 8475.
II CAÑA (PLANTILLA): Sector Valparaíso, suerte 3104-080,
variedad 8475.
III CAÑA (PLANTILLA): Sector Venecia, suerte 3122-101,
para colocar el Logo
I DISTRIBUCIÓN DE TRATAMIENTO CON BFN Y HSF PARA CAÑA SOCA
6 SURCOS T3 T2 T1 T3 T1 T2 T1 T3 T2 T1 T2 T3 COMERCIAL
T1 100% Dosis de Abono + 0,5 Lt (Azotobacter chrococcum. Y Azospirillium sp.) + 0,5 Lt (Penicillium jantinellum) + 0,5 Lt (Trichoderma viride)15 dias despues del corte. A los 4 meses, aplicación manual foliar 1 Litro de (Azotobacter chrococcum).
T2 70% Dosis de abono + 0,5 Lt (Azotobacter chrococcum. Y Azospirillium sp.) + 0,5 Lt (Penicillium jantinellum) + 0,5 Lt de (Trichoderma viride) 15 dias despues del corte. A los 4 mese aplicación manual foliar 1 Litro de (Azotobacter chrococcum.).
para colocar el Logo
II DISTRIBUCIÓN DE TRATAMIENTO CON BFN Y HSF PARA CAÑA PLANTILLA
6 SURCOS T3 T2 T1 T3 T1 T2 T1 T3 T2 T1 T2 T3
COMERCIAL
T1 100% Dosis de Abono + 0,5 Lt de (Azotobacter chrococcum. Y Azospirillium sp.) + 0,5 Lt de (Penicillium jantinellum) + 0,5 Lt de
(Trichoderma viride).
T2 70% Dosis de Abono + 0,5 Lt de (Azotobacter chrococcum. Y Azospirillium sp.) + 0,5 Lt de (Penicillium jantinellum) + 0,5 Lt
de(Trichoderma viride).
para colocar el Logo
III DISTRIBUCIÓN DE TRATAMIENTO CON BFN Y HSF PARA CAÑA PLANTILLA
CAÑA COMERCIAL T1 T2 ANULADO T3 T2 ANULADO T3 T1 CAÑA COMERCIAL
T1 100% Dosis de Abono + 1,0 Lt (Azotobacter chrococcum. Y Azospirillium sp.) + 1,0 Lt (Penicillium jantinellum) a los 10 días con el
preemergente.120 días después de siembra, aplicación manual foliar 0.5 lt de (Azotobacter chrococcum.).
T2 70% Dosis de Abono + 1,0 Lt (Azotobacter chrococcum. Y Azospirillium sp.) + 1,0 Lt (Penicillium jantinellum) a los 10 días con el
preemergente 120 días después de siembra, aplicación manual foliar 0.5 lt de (Azotobacter chrococcum.). (Tratamiento anulado porque no se hizo reducción del 30% de la fertilización).
para colocar
el Logo
RESULTADOS
RESULTADOS DE LA SUERTE 3104-120 (CAÑA SOCA)
TRATAMIENTO TCH RTO % TAH DIFERENCIA TRATAMIENTO vs TESTIGO T3 COSTO APLICACIÓN MAS PRODUCTOS BENEFICIO* TCH Kg AZUCA R / Ha T1 135,6 11,79 15,98 5,66 667,31 $ 127.600 $ 472.979 T2 132,86 11,80 15,67 2,92 344,56 $ 127.600 $ 182.504 T3 129.94 11.79 15,31 0 0 $ 0 $ 0
para colocar el Logo
RESULTADOS DE LA SUERTE 3104-080 (CAÑA PLANTILLA)
TRATAMIENTO TCH RTO % TAH DIFERENCIA TRATAMIENTO vs TESTIGO T3 COSTO APLICACIÓN MAS PRODUCTOS BENEFICIO* TCH Kg AZUCAR / Ha T1 75,56 11,91 8,99 2,71 322,76 $ 92.600 $ 197.884 T2 75,99 11,87 9,02 3,14 372,71 $ 92.600 $ 242.839 T3 72,85 11,72 8,53 0 0 $ 0 $ 0
para colocar el Logo
RESULTADOS DE LA SUERTE 3122-101 (CAÑA PLANTILLA)
TRATAMIEN TO TCH RTO % TAH DIFERENCIA TRATAMIENTO vs TESTIGO T3 COSTO APLICACI ÓN MAS PRODUCT OS BENEFICIO TCH Kg AZUCAR / Ha T1 96,71 11,8 11,41 14,42 1701 $ 110.100 $ 1.420.800 T3 82,29 11,22 9,72 0 0 $ 0 $ 0
para colocar
el Logo
CONCLUSIONES
•El cultivo de la caña de azúcar respondió a la aplicación de los biofertilizantes bacterias fijadoras de nitrógeno (Azotobacter chroococcum y Azospirillium sp.), Hongo solubilizador de fosfatos (Penicillium jantinellum) y Hongo controlador de patógenos del suelo y promotor de crecimiento (Trichoderma viride), mejorando, donde se aplicaron estos biofertilizantes, las producciones en TCH hasta un 4.1% y TAH hasta un 14%.
para colocar el Logo
No se encontró reducción en la producción de caña de azúcar
cuando se hizo la reducción del 30% de la fertilización
inorgánica más la aplicación de los biofertilizantes, lo cual
indica que hubo respuesta en el cultivo de caña de azúcar a los biofertilizantes como complemento a la fertilización inorgánica
GRACIAS
GRACIAS
Espacio para