INFORME DE AUDITORÍA

(1)

INFORME DE AUDITORIA DE VALIDACIÓN Y VERIFICACIÓN PROYECTO DE MITIGACIÓN DE GEI

FORESTACIÓN / REFORESTACIÓN

INFORME DE AUDITORÍA

Guía Para la Formulación, Validación Y Verificación de

Proyectos Forestales de Mitigación de Cambio Climático

(ES-I-CC-002) versión 2

PROYECTO: PROYECTO FORESTAL NÚCLEO VICHADA-META

CO2CERO

ECOLOGIC S.A.S.

AUDITORÍA DE VALIDACIÓN - VERIFICACIÓN

31 de diciembre de 2018

(Cumaribo, La Primavera, Santa Rosalía - Vichada y Puerto

López - Meta, Colombia)

(2)

FORESTACIÓN/ REFORESTACIÓN

Este informe es propiedad de ICONTEC y se comunicará después de la auditoria únicamente a la empresa y no será divulgado a terceros sin autorización de la empresa

ES-P-CC-22-F-004 Página 2 de 43 Versión 0

Nombre del Proyecto de Mitigación

Proyecto Forestal Núcleo Vichada-Meta CO2Cero®

Tipo de Servicio

Alcance:

AUDITORÍA DE VALIDACIÓN - VERIFICACIÓN

• Cumaribo, La Primavera, Santa Rosalía, Vichada, 4.468,0 ha y Puerto López, Meta, 464,3 ha Proyecto de A forestación – Reforestación (A/R).

• Tecnologías, Actividades, Descripción de la

Organización, Sector Industrial: Forestal – Plantaciones Acacia

mangium, Eucalyptus pellita, Pinus caribaea y Hevea brasilensis

• Fuentes, sumideros y/o reservorios de GEI: Biomasa aérea – Biomasa subterránea – Madera muerta, detritos y carbono orgánico del suelo.

• Tipos de GEI: CO2

• Duración del proyecto: 30 años • No de Estratos: 61 Estratos

Duración del proyecto

01/06/2008 – 31/05/2037

Remociones Esperadas Totales

169.949 tCO2e

Remociones reclamadas

0 Entidad Responsable del Proyecto

ECOLOGIC S.A.S

Proyecto de Mitigación No.

COMCER-18-011

Equipo Auditor

Auditor Líder

Juan Camilo Serna Duque

Experto Técnico

Juan Camilo Serna Duque

Fecha de expedición del informe

31/12/2018

Versión No.

V.2.0 Equipo Revisor Técnico

Revisor Técnico Líder

Julio Giraldo

Experto Técnico

Bibiana Duarte

Fecha revisión técnica

30/12/2018

Criterios de auditoría- Referencial

Guía Para La Formulación, Validación Y Verificación

De Proyectos Forestales De Mitigación De Cambio

Climático (ES-I-CC-002) versión 2

(3)

Tabla de contenido

1 INTRODUCCIÓN ... 6

1.1 Objetivos de la auditoría ... 6 1.2 Alcance ... 7

1.3 Requisitos de validación y verificación ... 7

1.4 Nivel de aseguramiento ... 7

1.5 Importancia relativa ... 7

1.6 Escala del Proyecto de Mitigación ... 8

2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO DE MITIGACIÓN ... 8

2.1 Nombre del Proyecto ... 8

2.2 Organización responsable del proyecto y su administración ... 8

2.3 Otros participantes del proyecto ... 8

2.3.1 Localización y límites geográficos del Proyecto de Mitigación ... 11

2.3.2 Área del Proyecto y tipo de actividad forestal ... 11

3 EQUIPO AUDITOR ... 11

4 ACTIVIDADES DESARROLLADAS ... 12

4.1 Planificación y revisión preliminar de información ... 12

4.1.1 Plan de auditoría... 12

4.1.2 Plan de muestreo... 12

4.1.1 Análisis de Riesgo ... 13

(4)

4.3 Ejecución de la auditoria en campo ... 17

4.3.1 Metodología de muestreo de la auditoría ... 18

4.3.2 Resultados de la auditoría en la Verificación de las mediciones de campo ... 20

4.4 Identificación y evaluación de los hallazgos ... 21

4.5 Elaboración de informe final ... 21

5 RESULTADOS DE LA AUDITORÍA EN LA VALIDACIÓN Y VERIFICACIÓN .... 21

5.1 Fecha de inicio de la actividad forestal ... 21

5.2 Descripción de las actividades forestales ... 22

5.3 Selección de la metodología ... 22

5.4 Elegibilidad de las tierras ... 22

5.5 Cuantificación de Remociones para la Duración del proyecto de mitigación (Guía Proyectos Forestales CODIGO: ES-I-CC-002) ... 24

5.5.1 Identificación de fuentes, sumideros y reservorios ... 24

5.5.2 Adicionalidad ... 24

5.5.3 Escenario Línea Base ... 24

5.5.4 Escenario de proyecto ... 24

5.5.5 Fugas ... 25

5.5.6 Proyección del Cambio neto en las existencias de Carbono ... 25

5.6 Plan de Monitoreo ... 26

5.7 Gestión de requisitos legales y tenencia de la tierra ... 26

5.7.1 Requisitos legales ... 26

5.7.2 Tenencia de la tierra ... 26

5.8 Gestión de la información ... 28

(5)

5.10 Control de documentos y registros ... 29

5.11 Eventos de perturbación ... 29

6 RESULTADOS DE LA AUDITORÍA EN LA VERIFICACIÓN ... 30

6.1 Reporte de Monitoreo ... 30

6.2 Cálculo de las Reducciones y/o Remociones de CO2e ... 30

6.3 Evaluación de la no permanencia ... 31

7 CONFORMIDAD DEL PROYECTO DE MITIGACIÓN ... 31

7.1 Aspectos que apoyan la conformidad y eficacia del Proyecto de Mitigación ... 31

7.2 Oportunidades de mejora ... 32

8 INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA ... 32

8.1.1 Aspectos por verificar en la siguiente auditoría ... 32

9 CONCEPTO DEL AUDITOR ... 33

ANEXO 1. REGISTRO Y SEGUIMIENTO DE LAS NO CONFORMIDADES –

SOLICITUD DE ACCIÓN CORRECTIVA, SOLICITUD DE CLARIFICACIÓN O

SOLICITUD DE ACCIÓN FUTURA ... 34

(6)

1 Introducción

La auditoría es un proceso que contempla la revisión y cumplimiento de criterios establecidos por un referente documental al cual se somete una empresa o entidad con el fin de comprobar su nivel de desempeño e identificar las opciones de mejora.

Considerando lo anterior, la auditoría de validación y verificación corresponde a una evaluación objetiva de la reducción de emisiones y/o remociones que se dan como resultado de las actividades del Proyecto de Mitigación, durante el periodo de duración del Proyecto y de conformidad con los requisitos dispuestos por ICONTEC, para Proyectos forestales de Mitigación.

El presente informe reúne cada una de las etapas del proceso de validación y verificación del cumplimiento frente al referencial Guía para la Formulación, Validación y Verificación de Proyectos Forestales de Mitigación de Cambio Climático (ES-I-CC-002) versión 2 desarrollado por el responsable para su proyecto de compensaciones de Proyecto Forestal Núcleo Vichada-Meta CO2Cero®.

1.1 Objetivos de la auditoría

Dando alcance a lo establecido en el referencial, que constituye los requisitos para la auditoría, sus objetivos son los siguientes.

a) Determinar la conformidad del Proyecto Forestal de Mitigación con los criterios del esquema.

b) Verificar el desarrollo continuo y efectivo de las actividades en el sector forestal, mediante la verificación de la implementación de las actividades de establecimiento y manejo de los sistemas forestales, incluidos en los límites del Proyecto.

c) Determinar la pertinencia de las actividades forestales y las metodologías aplicadas para el cálculo de las compensaciones atribuibles a las actividades del Proyecto.

d) Determinar la correcta elegibilidad de tierras, en el marco de los requisitos descritos en el Guía definido por ICONTEC para los Proyectos Forestales de Mitigación.

e) Evaluar las capacidades del responsable del Proyecto para asegurar el cumplimiento de los requisitos contractuales, legales y ambientales aplicables al mismo.

f) Determinar la eficaz implementación y mantenimiento del sistema de gestión de la información y cumplimiento de la legislación aplicable.

g) Determinar la efectividad de las acciones definidas para manejar los eventos de perturbación potenciales o reales.

(7)

1.2 Alcance

Las plantaciones forestales que hacen parte del Proyecto Forestal Núcleo Vichada-Meta CO2Cero® se encuentran en la región de los llanos orientales, en las fincas de propiedad de los proponentes del proyecto: Agrícolas y Ganaderos Romero Latorre SAS, Agolar SAS, Bazim SAS, Agroforestal Bonanza SAS, Carlos Beltrán Herrera, Tierra Compadres SAS, Empresa El Capricho Vichada SAS, Hernán Trujillo Trujillo, Inversiones Guardabosques de Colombia SAS, La Fortuna Andrea SAS, Matazul SAS, Punta de Garzas Inversiones Forestales SAS y Terramax SAS.

Las actividades de proyecto comprenden actividades de reforestación con Acacia mangium, Eucalyptus pellita, Pinus caribaea y Hevea brasilensis, en un área de proyecto de 4.926,3 ha conformada por sesenta y un estratos sembrados en 2008 y 2018.

1.3 Requisitos de validación y verificación

Guía para la Formulación, Validación y Verificación de Proyectos Forestales de Mitigación de Cambio Climático (ES-I-CC-002) versión 2.

1.4 Nivel de aseguramiento

Mediante el proceso de auditoría, ICONTEC se asegura de que el Proyecto de Mitigación cumpla con los requisitos dispuestos en la Guía para la Formulación, Validación y Verificación de Proyectos Forestales de Mitigación de Cambio Climático ICONTEC, en concordancia con las reglas y principios establecidos en la norma ISO 14064-3:2006.

La Norma ISO 14064-3 detalla los principios y requisitos para la verificación de los inventarios de GEI y para la validación o verificación de los proyectos de GEI. También describe el proceso para la validación o verificación relacionada con los GEI, y especifica componentes tales como la planificación de la validación o verificación, los procedimientos de evaluación y la evaluación de las declaraciones de GEI de la organización o del proyecto. Así mismo, determina lo relacionado con el nivel de aseguramiento.

Considerando lo dispuesto en la norma, el muestreo de datos y de información, para obtener un nivel razonable de confianza y, del mismo modo, garantizar cumplimiento con los requerimientos de materialidad del Proyecto, será del uno (1) al cinco (5) por ciento, dependiendo del tamaño y las características del proyecto; siempre considerando todos los estratos identificados para la estimación de las reducciones y/o remociones.

1.5 Importancia relativa

De acuerdo con las características de la empresa, la cual comprende plantaciones forestales de tipo comercial en cerca de 4.926,3 hectáreas en los departamentos de Meta y Vichada con manejo técnico basado en planes de establecimiento y manejo forestal, se considera que el nivel de riesgo en cuanto a la permanencia de las plantaciones y la cuantificación basada en inventarios forestales es bajo, de aquí que el nivel de aseguramiento utilizado por auditoría corresponde al 95% con una materialidad del 5%.

(8)

1.6 Escala del Proyecto de Mitigación

La escala del proyecto es Tipo 1, ya que las actividades forestales el proyecto reduce más de 10.000 toneladas de CO2e, en promedio por año (16.654,12 tonCO2e/año).

2 Descripción del Proyecto de Mitigación

2.1 Nombre del Proyecto

Proyecto Forestal Núcleo Vichada-Meta CO2cero®.

2.2 Organización responsable del proyecto y su administración

En la Tabla 1 se presenta la información de la organización tal como se establece en el Certificado de Existencia y Representación Legal.

Tabla 1. Organización Responsable

Organización Ecologic S.A.S.

NIT - Número de identificación tributaria o su

equivalente 900.440.679-2

Persona de contacto Edgar Mauricio Rodríguez

Cargo Gerente General

Dirección Carrera 45 A No 104B – 16- Bogotá - Colombia

Teléfono 571+ 604 7279

Sitio Web http://www.co2cero.co

Dirección de correo electrónico mauricio.rodriguez@co2cero.co

2.3 Otros participantes del proyecto

Organización Agrícolas y Ganaderos Romero Latorre

SAS - AGROLAR SAS NIT - Número de identificación tributaria o su

equivalente

800.143-588-4

Persona Contacto Omar Ladino

Dirección Carrera 30A # 47A-26, Villavicencio

Teléfono 8+6849708

Organización BAZIM S.A.S

NIT - Número de identificación tributaria o su equivalente

900.497.121-0

Persona Contacto Helmut Baresch Hernández

Dirección Carrera 31 N 41 – 44, Villavicencio

(9)

Organización AGROFORESTAL BONANZA S.A.S.

900.415947

Persona Contacto Helbert Hernando Olaya Garzón

Dirección Cr 20 N 125 -38, Bogotá

Teléfono 1+3917788

Organización Carlos Humberto Beltrán Herrera

3.032.185

Persona Contacto Carlos Humberto Beltrán Herrera

Cargo Representante de proyecto

Dirección Carrera 40 # 5A - 271 Sur Apto. 501 Torre

6 Conjunto Canaguay, Villavicencio

Teléfono 3503490365

Organización TIERRA COMPADRES S.A.S

900.714.770-2

Persona Contacto Doris María Mag Pichler / Peter Goesnner

Dirección CR 31 n 41 44 barrio el centro, Villavicencio

Organización EMPRESA EL CAPRICHO VICHADA S.A.S

900.411.969-1

Persona Contacto José Luis Osorio González

Dirección Cr 2 Oeste N 7-68 Of. 202, Cali

Teléfono (2)3087390

Organización Hernán Trujillo

79.345.311

Persona Contacto Hernán Trujillo Trujillo

Dirección Av 4b norte 52 76 apto 412, Cali

Organización INVERSIONES GUARDABOSQUES DE

COLOMBIA S.A.S NIT - Número de identificación tributaria o su

equivalente

900.589.077-1

Persona Contacto William Alonso López Rivera

(10)

Organización LA FORTUNA ANDREA S.A.S

900.738.912-5

Persona Contacto Wolfgang Hobl

Organización TERRAMAX S.A.S

900747305-2

Persona Contacto Thomas Riecker

Organización MATAZUL SAS

900.084.640-9

Persona Contacto Hugo Rudiger Schmidt

Cargo Representante Legal

Dirección Calle 127 No. 16A-76, OF. 701, Bogotá

Teléfono 2591445

Organización PUNTA DE GARZAS INVERSIONES

FORESTALES SAS NIT - Número de identificación tributaria o su

equivalente

900.585.562-2

Persona Contacto Fernando Martínez Borelly

Cargo Representante Legal

Dirección Cra. 47 106 – 08 Bogotá D.C.

Teléfono 311 8648015/300 8053972

Por otra parte, Santiago Navas tiene una relación contractual con ECOLOGIC y con los otros participantes de proyecto; aunque no cuenta con plantaciones. El rol del señor Navas es actuar como representante de los reforestadores del Proyecto Vichada-Meta. Sus datos de contacto son los siguientes:

Dirección Calle 136 74 11, Bogotá

(11)

2.3.1 Localización y límites geográficos del Proyecto de Mitigación

El Proyecto de Mitigación se encuentra ubicado en los departamentos de Meta y Vichada; en la región de los Llanos Orientales se localizan en los municipios deCumaribo, La Primavera, Santa Rosalía - Vichada y Puerto López - Meta.

Los límites de proyecto que comprenden las actividades forestales de Aforestación/Reforestación (A/R) corresponden a: Plantaciones forestales de Acacia mangium, Eucalyptus pellita, Pinus caribaea y Hevea brasilensis.

El área total de plantaciones en propiedad de la empresa corresponde a 4.932,3 ha, de las cuales se tienen 4.926,3 ha elegibles en coberturas de herbazales y pastos; considerando los rodales inventariados correspondientes a los años de siembra 2008 y 2018.

Las áreas elegibles se encuentran distribuidas en 18 fincas de propiedad legal de las 12 empresas participantes del proyecto que agrupa Ecologic, donde se distribuyen los lotes de siembra con plantaciones del año 2008 y 2018.

En el Anexo 2, se incluye la información de cada uno de los lotes que conformas los límites del proyecto y la ubicación por municipio y departamento, según el resultado del análisis de elegibilidad.

2.3.2 Área del Proyecto y tipo de actividad forestal

El área del proyecto y el tipo de actividad establecidas para el proyecto se presenta en la Tabla 2.

Tabla 2. Área y tipo de actividad forestal

Número de predios incluidos en el alcance de la auditoria 18

Área total (ha) 4.926,3

Área por tipo de actividad forestal (ha)

Manejo Sostenible de Bosques Ampliación

Enriquecimiento de bosques naturales Regeneración natural asistida Corredores biológicos y de conservación Barreras rompe vientos

Cerramientos Cercas vivas

Cultivos de guadua Plantaciones forestales 4.926,3

Sistemas agroforestales Sistemas silvopastoriles

Huertos leñeros Actividades REDD+

3 Equipo auditor

En la Tabla 3 se presenta el equipo auditor.

Tabla 3. Equipo Auditor

Nombre Calificación

Actividad desarrollada Revisión de la

información Visita en sitio Informe

Revisión técnica

(12)

ES-P-CC-22-F-004 Página 12 de 43 Versión 0 Camilo Serna Juan Camilo Serna Experto(a) sectorial X X X Julio Giraldo Revisor(a) Técnico X Bibiana Duarte Experto (a) Técnico (a) X

4 Actividades desarrolladas

La auditoría de validación y verificación consistió en las siguientes etapas: i) planificación y revisión preliminar de la información; ii) ejecución de la auditoría en campo; iii) identificación de no conformidades y evaluación de planes de acción y; iv) elaboración de informe final de auditoría.

4.1 Planificación y revisión preliminar de información

4.1.1 Plan de auditoría

La planificación del servicio se realizó entre el 1 y el 4 de diciembre de 2018, con información derivada de la revisión documental inicial. Tabla 4.

Tabla 4 Plan de auditoría

Fecha Hora Actividad

30-11- 2018 17:00 - 20:00 Desplazamiento Bogotá – Villavicencio

01-12- 2018 7:00 - 10:30 Desplazamiento Villavicencio – Áreas del proyecto 01-12-2018 10:30 – 18:00 Visita plantaciones y parcelas

02-12-2018 7:00 - 18:00 Visita plantaciones y parcelas 03-12-2018 7:00 - 15:00 Visita plantaciones y parcelas

03-12-2018 15:00 – 15:30 Reunión de cierre

04-12- 2018 10:00 - 15:00 Retorno Bogotá

4.1.2 Plan de muestreo

El plan de muestreo se determinó de acuerdo con el nivel de aseguramiento, en términos de la revisión de la información para reclamar las remociones debido a la implementación de la actividad de proyecto.

(13)

De esta manera y conforme con la información presentada para las remociones en la auditoría se revisó la siguiente información, que infiere directamente en las estimaciones, en relación con el área, la estimación de volumen de madera de las plantaciones y los parámetros para determinar la biomasa. En la Tabla 5, se presentan los archivos realizados y su nivel de aseguramiento

Tabla 5 Plan de muestreo

Determinante

remoción Documento Fuente información

Nivel de aseguramiento

Área Información predial Legalidad en la tenencia

de la tierra 100% Área Área elegible del proyecto Análisis de elegibilidad -

SIG 60%

Área Visita de campo Visita a todos los lotes de

siembra 100%

Biomasa Inventario forestal Registros del inventario –

estimadores estadísticos 100% Biomasa Estimación de Remociones Hoja de cálculos 100%

4.1.1 Análisis de Riesgo

Considerando las condiciones del proyecto con base en la siguiente Tabla se identificarán los riesgos detectados durante la revisión documental y las demás fases del desarrollo de la auditoría. Tabla 6.

Tabla 6. Análisis de Riesgo

No

Riesgos que puedan terminar en errores, omisiones o malinterpretaciones Nivel de Riesgo Justificación

Tratamiento al riesgo en el plan de verificación 1 Errores humanos en la recolección y adición de la información Medio La recolección de la información se realiza con personal de las fincas. En la verificación se tuvo en cuenta el manejo de la información de acuerdo con los protocolos definidos para el inventario

2

Errores en los métodos de cálculo con datos primarios Medio Las metodologías de cálculo establecen el proceso de cálculo

Se tomaron datos para corroborarlos y se cotejaron con los cálculos estimados por parte del proyecto

3 Falta de evidencia en la implementación de controles Bajo Los proyectos cuentan con protocolos para la recolección de la información

Los controles se establecen por cada uno de los participantes del proyecto

4 Carencia de controles Bajo

Los inventarios tienen control de calidad en la

Hay protocolos de medición y custodia de la información

(14)

No

Riesgos que puedan terminar en errores, omisiones o malinterpretaciones Nivel de Riesgo Justificación

Tratamiento al riesgo en el plan de verificación marcación y toma de datos 5 Falta de información frente a la gestión de la información Bajo La información de campo se asegura por medio magnético y se envía para su procesamiento

Hay protocolos de medición y custodia de la información 6 Falta de información frente a datos y su aplicación Medio

Los datos deben garantizar una representatividad estadística

El error de muestreo para proyectos forestales es del 10% al 20%

4.2 Revisión preliminar de la información

La revisión preliminar de información tuvo en cuenta la revisión y validación de los documentos relacionados con la formulación y ejecución del Proyecto de Mitigación, tales como el Documento de Proyecto (DdP), las hojas de cálculo que contienen los resultados de los inventarios forestales y la hoja de cálculo que contiene los parámetros para la estimación de las compensaciones por las plantaciones (Cálculos del proyecto). Así mismo, la documentación anexa al Documento de Proyecto. Entre otros, los siguientes documentos. Tabla 7.

Tabla 7. Documentación soporte auditoría

Tema Extensión Nombre archivo

Documento de

Proyecto Word

22.12.2018_Proyecto Núcleo VICHADA-META CO2Cero_v.2.0.docx Elegibilidad Word AD_Documento_Elegibilidad_CVichada.docx Sistema de información geográfico - Geodatabase

- Mapas Elegibilidad por proponente - Imágenes Raster Acuerdos entre el proponente del proyecto y los participantes PDF Agrolar.pdf Bazim.pdf Bonanza.pdf

Carlos Humberto Beltrán.pdf Compadres.pdf El Capricho.pdf Hernán Trujillo.pdf Ingecol.pdf La Fortuna.pdf Matazul.pdf Punta de Garza.pdf Terrramax.pdf

(15)

Documentación

Tierras PDF

Agrolar: Certificado de tradición y libertad.pdf Bazim: Certificado de tradición y libertad.pdf Bonanza: Certificado de tradición y libertad.pdf

Carlos Humberto Beltrán: Certificado de tradición y libertad.pdf Compadres: Certificado de tradición y libertad.pdf

El Capricho: Certificado de tradición y libertad.pdf Hernan Trujillo: Certificado de tradición y libertad.pdf Ingecol: Certificado de tradición y libertad.pdf La Fortuna: Certificado de tradición y libertad.pdf Matazul: Certificado de tradición y libertad.pdf Punta de Garza Certificado de tradición y libertad.pdf Terrramax: Certificado de tradición y libertad.pdf Medición

parcelas Excel

Resultado Inventario.xls Parcelas.xls

Cálculos Excel 07.11.2018_Carbono_Proyecto Núcleo…ICHADA.xls Carbono_Proyecto Núcleo VICHADA.xlsx

Planes Manejo Forestal - Plantaciones

Folder Plan de establecimiento y manejo forestal Cumplimiento

legal Folder

Legislación ambiental Registros ICA Metodología Folder CDM Meth

Adicionalidad Excel Análisis Financiero_Consolidado.xlsx Inicio Proyecto Folder Fecha de inicio

Reporte de

Monitoreo Word 22.12.2018_Reporte de Monitoreo_Pr…RO_v.2.docx

Densidad básica PDF

Acacia mangium 0,49

Rodríguez, J y Ramírez M (2008). Modelación de Carbono aéreo y subterráneo de A.mangium, P.patula y T.

grandis en plantaciones comerciales del Neotrópico. Trabajo de Grado Presentado como requisito para optar al título de Ingeniero Forestal. Universidad

Nacional de Colombia.

Eucalyptus pellita 0,60 Revista El Mueble y la Madera

Hevea brasiliensis 0,49 Jurado & Pérez, 2007

(16)

Factor de expansión de biomasa PDF Acacia mangium 1,48 Rodríguez, J y Ramírez M (2008). Modelación de Carbono aéreo y subterráneo de A.mangium, P.patula y T.

grandis en plantaciones comerciales del Neotrópico. Trabajo de Grado Presentado

como requisito para optar al título de Ingeniero Forestal. Universidad Nacional de

Colombia.

Eucalyptus pellita 2,00 IPCC 2003, Annex 3A.1.10

Hevea brasiliensis 1,25 Nieves et.al, 2005

Pinus caribaea 1,20 IPCC 2003, Annex 3A.1.10

Relación Biomasa aérea / Biomasa Subterránea PDF Acacia mangium exp(-1.085+0.9256*LN(Ba))/Ba; Ba= Biomasa aérea

Tool 14, CDM Meth (ar-am-tool-14-v4.1)

Eucalyptus pellita

exp(-1.085+0.9256*LN(Ba))/Ba; Ba= Biomasa aérea

Hevea

brasiliensis 0,1839 Nieves et.al, 2005

Pinus caribaea 1.085+0.9256*LN(Ba))/Ba; exp(-Ba= Biomasa aérea

Acacia

mangium 1,48

Rodríguez, J y Ramírez M (2008). Modelación de Carbono aéreo y

subterráneo de A.mangium, P.patula y T. grandis en plantaciones comerciales del Neotrópico. Trabajo de Grado Presentado como requisito para

optar al título de Ingeniero Forestal. Universidad Nacional de

Colombia.

Fracción

carbono PDF

Acacia mangium 0,54

Rodríguez, J y Ramírez M (2008). Modelación de Carbono aéreo y

subterráneo de A.mangium, P.patula y T. grandis en plantaciones comerciales del Neotrópico. Trabajo de Grado Presentado como requisito para optar al título de Ingeniero Forestal. Universidad Nacional de Colombia.

Eucalyptus

pellita 0,47 Tool 14, CDM Meth (ar-am-tool-14-v4.1)

Hevea

(17)

Pinus caribaea 0,47 Tool 14, CDM Meth (ar-am-tool-14-_v4.1)

4.3 Ejecución de la auditoria en campo

La auditoría, con base en la información documental tuvo una visita de campo del 1 al 4 de diciembre de 2018. Durante ésta se realizó un recorrido por los predios y los lotes incluidos en el proyecto y una evaluación sobre los límites del proyecto en los lotes y áreas de siembra que hacen parte de los límites del Proyecto Forestal de Mitigación.

La reunión de apertura, llevada a cabo el 1 de diciembre de 2018, contó con la participación del proponente del proyecto y los participantes del proyecto.

Los criterios de la auditoria se basaron en la Guía para la Formulación, Validación y Verificación de Proyectos Forestales de Mitigación de Cambio Climático (ES-I-CC-002) versión 2, y en la documentación de la organización, desarrollada en respuesta al referencial.

La auditoría se realizó de acuerdo con el ciclo P-H-V-A (Planificar, hacer, verificar y actuar) y se emplearon como medios para recolectar evidencias, la realización de entrevistas con los involucrados en la formulación del proyecto y la ejecución del proyecto forestal, así como la verificación de la documentación existente (incluyendo los registros) y la verificación en sitio de la realización de las actividades.

La verificación de las actividades del proyecto se realizó adelantando un muestreo selectivo de los lotes plantados en el predio, en sus límites.

El enfoque de la auditoria se centró en la verificación de lo siguiente:

▪ El aseguramiento de los principios definidos en el documento Protocolo Certificación de Proyectos de Mitigación

▪ El seguimiento al alcance de las actividades forestales.

▪ Las especies empleadas están justificadas y son apropiadas para el proyecto forestal.

▪ La elegibilidad de las tierras es consistente con las exigencias del referencial y además las actividades forestales no se hacen en respuesta a exigencias legales ni hacen parte de otros proyectos de comercialización en el mercado de carbono.

▪ La tenencia de la tierra está legalmente asegurada para un periodo que garantiza que se alcanzarán las compensaciones estimadas.

▪ La existencia de un plan de manejo forestal y su eficaz implementación.

(18)

▪ La selección, justificación y uso apropiados de modelos, factores, ecuaciones de crecimiento, densidad anhidra y fracción o contenido de carbono, en su conjunto.

▪ La consideración completa y adecuada los reservorios de carbono.

▪ El cálculo apropiado de las remociones de Gases Efecto Invernadero (GEI), verificando concretamente que no existan:

▪ Inconsistencias en el uso de fórmulas en hojas de cálculo y sus conexiones

▪ Incoherencias entre los factores que se usan, con métodos y directrices recomendados

▪ Errores en datos por fallas durante su digitación

▪ Uso de datos inapropiados

▪ Las medidas definidas por la organización para controlar y manejar los eventos de perturbación.

▪ El plan de seguimiento y monitoreo identifica clara y suficientemente las frecuencias de medición, las actividades de toma de datos, la gestión de control de calidad y la autoridad y responsabilidad para el desarrollo del plan.

▪ Los requisitos legales ambientales del proyecto han sido correctamente identificados y el proyecto están en capacidad de cumplir con éstos.

▪ La adecuación de los controles previstos para garantizar la calidad de la información y el control documental del proyecto.

▪ La transparencia y pertinencia de los controles definidos sobre las compensaciones.

4.3.1 Metodología de muestreo de la auditoría

La metodología de muestreo, y la visita de los lotes del proyecto, se llevaron a cabo para confirmar los límites del Proyecto y la ejecución de las actividades forestales, en consistencia con la documentación y el plan forestal de la empresa. La verificación de las parcelas de medición de los inventarios se realizó evaluando la consistencia de las técnicas de muestreo, las mediciones realizadas y los parámetros relacionados.

La localización de los lotes y las parcelas de medición se confirmó mediante la toma de puntos de control por medio de GPS, que luego fueron verificados en la cartografía del proyecto forestal. Los datos del inventario fueron examinados y corroborados con las mediciones realizadas durante la visita en sitio.

Para la verificación en campo de las remociones se realizó la verificación principalmente de los inventarios realizados en por cada uno de los participantes del proyecto, en las plantaciones sembradas entre 2008 y 2018 el cual contó con el establecimiento de parcelas circulares de 250 m2_{, respectivamente.}

(19)

La verificación de las mediciones tuvo como alcance a lo dispuesto en el nivel de aseguramiento requerido, el muestreo de sitios, datos e información, para obtener un nivel razonable de confianza, el cual contempló la visita a cada año de siembra en cada una de las especies. Considerando estos elementos el muestro consideró la medición de 22 parcelas (con una intensidad de muestreo del 2,4%) distribuidas dentro de los estratos de la plantación definidos por la especie, año de siembra y finca. En estas parcelas se verificó el área de la parcela, el estrato al que pertenecen y las variables gasométricas consideradas en el inventario (DAP, Altura, Dominancia y Estado fitosanitario). En total se midieron 572 árboles, los cuales se cotejaron con las medidas de los inventarios realizados en los respectivos inventarios. En la Tabla 8 se presentan las parcelas verificadas durante la visita en sitio.

Tabla 8. Parcelas verificadas en la auditoría en sitio

Participante Parcela Año Latitud Longitud

Bonanza 41 _{2013 N4 52.559} _{W70 28.537} 64 _{2014 N4 51.736} _{W70 29.285} 79 2015 N4 51.798 W70 28.719 Chigüiros L19-1 2014 N4 48.312 W69 46.968 L20-9 2014 N4 48.216 W69 46.900 L21-1 _{2015 N4 48.096} _{W69 47.268} El Capricho 105 2017 N4 50.607 W70 31.302 El Tancal 140 2012 N4 49.810 W70 27.192 La Cabaña 1 2016 N4 38.775 W70 13.121 L3-1 2014 N4 39.064 W70 12.553 L8-5 2013 N4 38.818 W70 12.892 Matazul L15 2008 N4 09.472 W72 38.888 L18 _{2010 N4 09.058} _{W72 38.070} L19 _{2011 N4 09.640} _{W72 38,462} Yacueto L1-1 _{2016 N4 47.879} _{W69 47.223} L17-2 _{2013 N4 47.639} _{W69 47.905} L19-1 2014 N4 48.312 W69 46.968 L21-1 2013 N4 48.096 W69 47.268 L25-1 _{2015 N4 47.860} _{W69 46.853} L4-1 _{2013 N4 48.204} _{W69 48.046} L54-1 _{2012 N4 46.845} _{W69 48.246} L7-2 _{2014 N4 48.196} _{W69 47.436}

(20)

4.3.2 Resultados de la auditoría en la Verificación de las mediciones de campo

Las parcelas fueron medidas por el equipo que toma los datos durante la realización de los inventarios del proyecto forestal. Las mediciones se llevaron a cabo siguiendo los procedimientos establecidos por el equipo técnico del responsable del programa (Ecologic).

En este sentido, el auditor verificó que los procedimientos para la obtención de los datos y que se realizaran en concordancia con lo establecido por la organización garantizando que la información fuera consistente con los datos tomados en el último inventario, llevado a cabo en septiembre de 2018. La evaluación de los datos permite confirmar la consistencia de estos y los resultados del inventario, la diferencia entre las mediciones realizadas en el inventario y la auditoría, son inferiores al 20%. Tabla 9.

Tabla 9. Estimados con base en la información tomada en la auditoría de verificación

Especie Año DAP (cm) promedio Inventario DAP (cm) promedio Auditoría Error (%) Acacia 2012 8,8 8,02 10,2% 2013 9,7 7,98 17,5% 2014 8,6 7,13 16,7% 2015 6,5 4,68 28,1% 2017 5,7 4,15 27,2% Caucho 2008 12,8 13,53 5,4% 2010 13,1 11,83 9,4% 2011 12,7 10,81 15,0% 2012 7,2 9,62 33,4% 2014 5,6 7,36 31,8% 2015 4,8 5,60 17,0% Eucalipto 2014 8,2 8,20 0,3% 2016 4,8 3,45 27,9% Pino 2013 3,3 2,25 32,5% 2014 2,7 2,64 1,0% 2015 1,5 1,59 9,3% Error Total (%) 17,7%

Por otra parte, se verificó que la información consignada en los resultados del inventario fuera consistente con los datos incluidos en las hojas de cálculo empleadas para las estimaciones de carbono. Es análisis permitió determinar que los valores presentados son coherentes y consistentes en comparación con los encontrados en la auditoria y los reportes de fuentes de información nacional.

Además, la visita en sitio permitió confirmar los límites del proyecto, las actividades ejecutadas y las mediciones realizadas en el marco del inventario forestal, cuyos datos se emplean para la estimación de las compensaciones. Asimismo, el auditor verificó la información relacionada con

(21)

la tenencia de la tierra y la gestión documental. Se confirmó que todo se realiza de conformidad con los procesos que cumplen con lo requerido en el referencial.

4.4 Identificación y evaluación de los hallazgos

Como resultado del proceso de auditoría se detectaron cinco (5) no conformidades, catalogadas como mayores. Las no conformidades hacen referencia a la aclaración respecto a los participantes del proyecto, inclusión de objetivos en el DGP, Aclaración de la Tabla 18 de DdP en cuanto a los reservorios para tener en cuenta, el Análisis de elegibilidad de acuerdo con la zonificación establecida por la Resolución 200.41-11.1130 de 22 de junio de 2011 y la presentación del soporte del cumplimiento con el registro de las plantaciones ante el Instituto Agropecuario Colombiano (ICA).

Para el cierre de la no conformidad se programaron las correspondientes acciones correctivas, las cuales fueron presentadas en el correspondiente plan de acciones correctivas con el respectivo análisis de causa.

Una vez evaluada la respuesta a la no conformidad y revisados todos los ajustes realizados, se aprueba el plan de acción desarrollado por el responsable del proyecto de mitigación. (Anexo1).

4.5 Elaboración de informe final

Resuelta la no conformidad, incluyendo los ajustes pertinentes al Documento de Proyecto, se elaboró el informe final de auditoría, considerando que el proyecto forestal da cumplimiento a las normas y procedimientos establecidos en el referencial. El Proyecto Forestal de Mitigación demuestra permanencia y garantiza la calidad en la ejecución de las actividades forestales, así como en la gestión de la documentación y el seguimiento a las regulaciones ambientales existentes. Del mismo modo, se evidencia, adecuadamente, la tenencia de la tierra en los límites del Proyecto.

La reducción total estimada de emisiones de GEI verificadas, a diciembre de 2018, en el área del Proyecto Forestal Núcleo Vichada-Meta CO2Cero® por plantaciones forestales equivale a 169.949,65 tCO2e.

5 Resultados de la auditoría en la validación y verificación

5.1 Fecha de inicio de la actividad forestal

La fecha de inicio de las actividades del proyecto corresponde al 1 de junio de 2008, fecha correspondiente a los registros de la empresa Matazul S.A.S, en este registro se encuentra la relación de los lotes establecidos en 2007. Sin embargo, en el DdP se aclara que estos no se incluyen en el proyecto, debido a la condición de tiempo de referencia, establecido en el referencial.

El responsable del proyecto se propone vender las unidades de compensación que cumplan con la reglamentación, bajo el marco normativo establecido por el D926/2017, donde se deben contabilizan para el proyecto, las remociones generadas a partir del 1 de enero de 2010, por la actividad de plantación forestal.

(22)

5.2 Descripción de las actividades forestales

El proyecto forestal comprende 4.926,3 hectáreas de plantaciones comerciales las especies Acacia mangium, Eucalyptus pellita, Pinus caribaea y Hevea brasilensis, distribuidas en dieciocho (18) predios, de propiedad de doce (12) participantes de proyecto que conforman el proyecto en los departamentos de Meta y Vichada.

El documento de proyecto describe detalladamente las actividades del proyecto, el plan de establecimiento y manejo forestal que relaciona el manejo silvicultural y las actividades conexas, así como lo relacionado con inventarios y estimaciones de carbono.

La descripción de las actividades forestales es completa y cumple con los requisitos del referencial.

Las plantaciones comerciales se establecieron con Acacia mangium, Eucalyptus pellita, Pinus caribaea y Hevea brasilensis. Tanto la descripción de las especies como la justificación de su uso son adecuadas y corresponden a temas técnicos que prueban la pertinencia del uso de las especies, en los predios del proyecto. Tal como se presenta en la carpeta “Especies” adjunto al DGP

Las actividades silviculturales se describen conforme a lo requerido para este tipo de proyectos. La preparación de tierras, el trazado, las enmiendas y fertilización, el control de malezas, el control fitosanitario y el manejo de las especies están descritos apropiadamente en cada uno de los protocolos establecidos por el responsable del proyecto para el manejo en el establecimiento, la fertilización, los mantenimientos y cosecha.

El proponente de proyecto demuestra la capacidad técnica y operativa para el desarrollo del proyecto forestal, cuenta con operadores forestales propios y subcontratados dependiendo de cada participante. En las reuniones llevadas a cabo durante la visita en sitio, se sostuvieron conversaciones con los profesionales y operadores del proyecto forestal y con la empresa consultora Ecologic, encargados del desarrollar el Documento de Proyecto y responsables del Proyecto de Mitigación.

5.3 Selección de la metodología

La metodología corresponde a la aprobada por el Mecanismo de Desarrollo Limpio (AR-ACM0003), ya que las actividades del proyecto cumplen con los requisitos de aplicabilidad. Esta metodología se emplea para estimar reducciones de emisiones con actividades de reforestación en áreas diferentes a humedales.

El proyecto de reforestación considera las condiciones establecidas por la metodología para la determinación de sumideros, escenario de línea base y estimación de las remociones, además de las posibles fugas que se puedan presentar. En la validación del desarrollo de la metodología seleccionada se pudo evidenciar el correcto uso de esta por parte del proponente y la elección de datos conservadores de fuentes reconocidas para los cálculos.

5.4 Elegibilidad de las tierras

La elegibilidad para las áreas del proyecto tuvo en consideración la definición de bosque establecida por el Ministerio de Ambiente (2002), al igual que definición de las coberturas según la metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia por IDEAM (2010). Este análisis

(23)

contempló el uso de sensores remotos con imágenes multitemporales tal como se describe en el DdP y tal como se exigen en el referencial.

Considerando el procesamiento y análisis multitemporal de las imágenes de satélite en los periodos coherentes con la fecha de inicio se pudo establecer que las áreas elegibles para plantación son aquellas en las que se pueda demostrar que no se encontraban cubiertas por bosques naturales, por lo menos diez (10) años antes y a la fecha del inicio del proyecto.

De acuerdo con los resultados del análisis de elegibilidad, el total de áreas elegibles en la zona de estudio es 4.926,33 hectáreas, las cuales mantuvieron su cobertura de herbazales y pastos diez años antes del inicio del proyecto y a la fecha de siembra. Estas áreas elegibles en sistemas de plantaciones forestales que fueron seleccionadas para el proyecto en el periodo 2008-2018 en plantaciones existentes con Acacia mangium, Eucalyptus pellita, Pinus caribaea y Hevea brasilensis. Tabla 10.

Tabla 10. Elegibilidad de tierras del proyecto

Especie 2008 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Total Acacia mangium (Am) - - - 403,60 1.298,92 369,30 546,95 25,31 70,00 - 2.714,08 Eucalyptus pellita (Ep) - - - - - 101,64 114,10 230,81 67,71 10,00 524,26 Hevea brasiliensis (Hb) 149,70 120,64 103,33 63,31 120,15 172,50 167,48 57,02 33,35 - 987,48 Pinus caribaea (Pc) - - - - 120,94 418,32 55,24 - 106,00 - 700,51 Total 149,70 120,64 103,33 466,91 1.540,02 1.061,76 883,77 313,14 277,06 10,00 4.926,33

La validación y verificación del análisis de elegibilidad se llevó a cabo mediante la revisión de las fechas de referencia y las definiciones sobre cobertura y uso del suelo, determinando la consistencia entre las áreas en los límites del proyecto y las áreas identificadas para el análisis en las imágenes de satélite. Esto permitió determinar que las áreas definidas como elegibles, en el área del proyecto, corresponden a tierras que presentan ausencia de bosque para las fechas de referencia.

Como resultado de la revisión documental y el cruce de la información cartográfica con la información tomada en campo en la visita, además de la revisión de cada una de las fuentes de información como: imágenes de satélite y shapes de cobertura, se puede concluir que la información de las áreas elegibles fue correctamente determinada y cumple con lo establecido con el referencial.

(24)

5.5 Cuantificación de Remociones para la Duración del proyecto de mitigación (Guía Proyectos Forestales CODIGO: ES-I-CC-002)

5.5.1 Identificación de fuentes, sumideros y reservorios

De acuerdo con el referencial los reservorios considerados como obligatorios dentro del proyecto deben ser la biomasa aérea, biomasa subterránea y madera muerta, detritos y carbono orgánico del suelo, los cuales están incluidos dentro del proyecto.

5.5.2 Adicionalidad

Según la Guía ICONTEC La adicionalidad es el efecto de la actividad forestal, implementada a través de un proyecto, para aumentar la absorción neta real de GEI por sumideros por encima de la suma de los cambios en las existencias de carbono en las reservas de carbono, dentro de los límites del proyecto, que se hubiera producido en ausencia de la actividad forestal implementada.

El proyecto cumple con las condiciones (e) y (h), “e) Proyectos de establecimiento de sistemas forestales (3.1 (b)), que incluyan siembra de especies nativas en un 20%, o más, del área total del proyecto y Proyectos que demuestren impacto positivo en los indicadores de rentabilidad (TIR, VPN, VET), considerando en la evaluación financiera, la venta de los bonos de carbono.” El análisis financiero presentado en el Anexo D de DdP, demuestra que los indicadores de rentabilidad del proyecto (TIR, VPN, RBC), aumentan para todos los casos, considerando la venta de los bonos de carbono.

5.5.3 Escenario Línea Base

La línea base es el escenario que representa de manera razonable la suma de los cambios en las existencias de carbono en los reservorios dentro de las fronteras del proyecto, que se producirían de no realizarse la actividad de proyecto propuesta (Salinas y Hernández, 2008). Es decir que pasara en el uso actual del suelo si el proyecto no hubiese sido implementado. El escenario de línea base en el área del proyecto, corresponde a pastos y herbazales no arbolados. El cual se estableció de acuerdo con el análisis de elegibilidad, donde estas son las coberturas presentes en el periodo de análisis, por ser coberturas no arboladas, los cambios en los contenidos de carbono en el escenario de línea base pueden ser contabilizados como cero.

Esto considerando lo establecido en la herramienta del MDL: “Estimation of carbon stocks and change in carbon stocks of trees and shrubs in A/R CDM project activities”. Por tanto, se considera, adecuado este criterio para determiner los contenidos de carbono en el escenario de Línea Base.

5.5.4 Escenario de proyecto

Enmarcado dentro del proceso de auditoría y considerando la metodología empleada y el esquema a certificar, la validación y verificación del cálculo de las remociones requiere una revisión de cada uno de los datos y parámetros utilizados al igual de las ecuaciones con el fin de garantizar que los resultados en la cuantificación de las remociones y/o emisiones evitadas cumple con los criterios de calidad requeridos para este tipo de proyectos.

(25)

El escenario de línea base establecido de acuerdo con las condiciones del área de no llevarse a cabo la actividad forestal y según el análisis de cobertura corresponde a pastos en su mayoría y herbazales. La biomasa determinada para estos escenarios se contabilizó como cero.

Los reservorios de Carbono considerados para la estimación de las remociones netas, atribuibles a las actividades del proyecto, son biomasa aérea, biomasa subterránea y madera muerta, detritos y carbono orgánico del suelo. Esto es apropiado y da cumplimiento a lo propuesto por la metodología y lo considerado en el referencial.

En cuanto a la densidad de la madera, se usaron los valores de 0,49 para Acacia mangium de acuerdo con Rodríguez, J & Ramírez M (2008); 0,60 para Eucalyptus pellita, según la Revista El Mueble y la Madera; 0,49 para Hevea brasilensis según Jurado & Pérez, 2007 y 0,51 para Pinus caribaea según el IPCC (2003). Luego de revidar las fuentes hacer el chequeo cruzado se concluye por parte de ICONTEC que el responsable del proyecto presenta adecuadamente las referencias y los valores empleados.

El factor de expansión de biomasa consideró el valor estimado para Acacia mangium de 1,48 de acuerdo con Rodríguez, J & Ramírez M (2008); para Hevea brasilensis en valor de 1,25 según Nieves et.al, 2005, los valores de 2 para Eucalyptus pellita y 1,2 para Pinus caribaea, respectivamente, según el IPCC (2003) en la Tabla 3A.1.10. ICONTEC considera que estos valores son conservadores y adecuados para los cálculos.

En cuanto a la relación tallo raíz, se utilizó la ecuación del Tool 14, CDM Meth (ar-am-tool-14-v4.1) para las especies: Acacia mangium, Eucalyptus pellita y Pinus caribaea. Mientras para la especie Hevea brasilensis¸ utilizó el valor reportado por Nieves et.al, 2005. Estos valores se consideran conservadores y adecuados para los cálculos.

Para la Fracción de Carbono de Hevea brasilensis, Eucalyptus pellita y Pinus caribaea, se utilizó el factor 0,47, según el estudio desarrollado por el IDEAM (Phillips et al, 2014) para calcular los contenidos de Carbono almacenados en los bosques de Colombia y lo establecido por el Nieves et. al, 2005 y el Tool 14, CDM Meth (ar-am-tool-14-v4.1). Para la especie Acacia mangium, se tomó el valor reportado por Rodríguez, J & Ramírez M (2008) de 0,54.

Para determinar el carbono orgánico del suelo se tomaron los valores de la Tabla 3 y Tabla 5. de la herramienta AR AM Tool 16: “Tool for estimation if change in soil organic carbon stocks due to the implementation of A/R CDM project activities”. De acuerdo con las condiciones biofísicas del área. En cuanto alcarbono de la madera muerta y hojarasca, se tomaron los valores de la herramienta, AR Tool 12: “Estimation of carbon stocks and change in carbon stocks in dead wood and litter in A/R CDM projects activities”, donde los valores para el área de proyecto consideraron el bioma, la elevación y la precipitación.

5.5.5 Fugas

No obstante, la mayor ocupación del área del proyecto en la línea base corresponde a pastos y herbazales, se consideró la inexistencia de fugas por desplazamiento de actividades agrícolas, debido a la baja capacidad de carga y al sacrificio de animales una vez inician las actividades del proyecto, realidad que se pudo validar en la auditoria en la visita de campo.

5.5.6 Proyección del Cambio neto en las existencias de Carbono

El cálculo de las compensaciones proyectadas se presenta en el Anexo C del DdP, el cual es consistente con las características de las actividades forestales y el crecimiento de las especies

(26)

(Acacia mangium, Hevea brasilensis, Eucalyptus pellita y Pinus caribaea), así como con lo descrito en el Documento de Proyecto en lo referente a las actividades de establecimiento y manejo de las plantaciones forestales.

5.6 Plan de Monitoreo

El responsable del proyecto con el fin de garantizar un control sobre las variables asociadas al carbono establece monitorear periódicamente los principales componentes del proyecto de mitigación Forestal Núcleo Vichada-Meta CO2Cero®.

De esta manera, se identifican como acciones de monitoreo dentro la plantación forestal: Monitoreo de los límites del proyecto, Monitoreo de la ejecución de las actividades forestales, Monitoreo del manejo de las plantaciones y el rendimiento forestal y Monitoreo de la cuantificación de las remociones del proyecto.

Las acciones de monitoreo definidas para hacer seguimiento a los cambios del área del proyecto y los contenidos de biomasa de las plantaciones, así como, las variables identificadas y los periodos de monitoreo se consideran pertinentes para el seguimiento y control del proyecto por parte de ICONTEC.

5.7 Gestión de requisitos legales y tenencia de la tierra

5.7.1 Requisitos legales

El responsable del proyecto al momento de la verificación realizó una actualización de la normatividad aplicable para el cumplimiento de los requisitos legales de las actividades forestales del Proyecto de Mitigación. Además, establece una actualización periódica de esta matriz antes de cada auditoría de verificación. El responsable de proyecto estableció el prodimiento OP-P06 Versión 1 - Procedimiento Para El Desarrollo De Proyectos De Carbono En El Sector Forestal, para la actualización de la matriz legal.

Mediante revisión documental y análisis de la legislación vigente, para los proyectos forestales, el auditor verificó que el responsable del proyecto hace seguimiento a la normatividad ambiental que regula su proyecto y demuestra cumplimiento de esta.

En coherencia con lo anterior, se da cumplimiento con cada una de las reglamentaciones identificadas y presenta, en el Documento del Proyecto, un resumen sobre la manera como cumple a lo dispuesto en la normatividad vigente.

Mediante revisión documental y consulta a fuentes de información, se concluye que el proyecto ha implementado adecuadamente la identificación y verificación de los requisitos legales ambientales vigentes, mantiene un proceso de vigilancia continuo y conserva los registros de las evaluaciones periódicas.

5.7.2 Tenencia de la tierra

Los predios son de propiedad de los participantes del proyecto, se encuentran todos con su respectiva matrícula inmobiliaria. Los certificados de libertad y tradición se adjuntan en la carpeta “Proyecto Forestal Núcleo VICHADA-META Tenencia de la tierra”, en el Anexo D, se relaciona la calidad legal de cada predio por cada participante de proyecto. Tabla 11.

(27)

Tabla 11. Tenencia de la tierra en el proyecto

PARTICIPANTE DE

PROYECTO PREDIO

MATRÍCULA

INMOBILIARIA REPRESENTANTE LEGAL MUNICIPIO

Agrícolas y Ganaderos Romero Latorre SAS - AGROLAR SAS

La Zulay 540-690 LADINO ACOSTA OMAR

UMBERTO Cumaribo

BAZIM SAS

Caño Fistol 540-6344

Helmut Jesús Baresch Hernández Y/O Enrique Baresch

Cumaribo Yacueto 540-567

Helmut Jesús Baresch Hernández Y/O Enrique Baresch

Los Chigüiros 540-566 CHIGÜIROS S.A.S / GOESSNER PETER

Agroforestal Bonanza S.A.S. Bonanza 540-3240 OLAYA GARZON HELBERT HERNANDO

La Primavera

Carlos Beltrán Herrera El Troncal

Alejandría 540-2251 N/A

Santa Rosalía

Tierra Compadres SAS

El Encanto Compadres 540-7130 Tierra Chatejo S.A.S/Peter Goessner_Representante Legal Cumaribo La Fortuna Compadres 540-7771

Elig S.A.S /Peter

Goessner_Representante Legal

Campoalegre

Compadres 540-7770

Tierra Compadres S.A.S /Peter

Goessner_Suplente Empresa El Capricho Vichada

S.A.S El Capricho 540-2562

JOSE LUIS OSORIO GONZALEZ

Santa Rosalía

Hernán Trujillo Trujillo Las Delicias 540-1818 N/A Cumaribo

Inversiones Guardabosques

de Colombia S.A.S La Cabaña 540-1819

LOPEZ RIVERA WILLIAM

ALFONSO Cumaribo

La Fortuna Andrea S.A.S La Fortuna 540-4408

HOBL WOLFGANG / PINZON NIETO ANDRES FELIPE

Cumaribo

MATA AZUL S.A.S Mata Azul 234-301 SCHMIDT HERNANDEZ HUGO RUDIGER

Puerto López

(28)

PARTICIPANTE DE

PROYECTO PREDIO

MATRÍCULA

INMOBILIARIA REPRESENTANTE LEGAL MUNICIPIO

Punta de Garzas Inversiones

Forestales SAS Punta de Garza 540-13124

MARTINEZ BORELLY

FERNANDO Cumaribo

Terramax S.A.S

Los Arrayanes 540-6583 RIECKER THOMAS

Cumaribo La Envidia 540-4259 RIECKER THOMAS

Yamaral 540-7625 RIECKER THOMAS

5.8 Gestión de la información

El responsable del proyecto cuenta con la información de las variables de monitoreo asociadas al proyecto de remociones de GEI. Esta información se encuentra Documentada en la base de datos que comprende toda la documentación relacionada con la ejecución y administración del proyecto.

Mediante el proceso de auditoría se llevó a cabo una revisión de la base de datos y la documentación asociada, la responsabilidad de cada uno de los involucrados, y se determinó el adecuado manejo de la información, así como la conformidad con el referencial, esta información se encuentra disponible en la nube, de tal forma que pueda ser consultada y actualizada por el responsable de proyecto, cada vez que una de las variables de la base de datos genere nueva información

5.9 Sistema de gestión de la información

De acuerdo con lo descrito en el Documento de Proyecto, el responsable de proyecto sigue las actividades del Plan de Establecimiento y Manejo de las plantaciones donde están todas las actividades silviculturales. En lo relacionado con los temas del proyecto de Carbono, ha creado una carpeta compartida en un sistema de almacenamiento en la nube y ha seleccionado Dropbox (https://www.dropbox.com/) por su gran respaldo y flexibilidad.

Cada archivo generado dentro del contexto del proyecto de Carbono cuenta con una versión en cuyo nombre se incluirá la fecha de generación/modificación del documento y en diferentes carpetas se ira almacenando la información generada por la empresa y/o suministrada por los proveedores de servicios.

El manejo de la información en tiempo real y de libre consulta por parte del responsable del proyecto, permite determinar una viabilidad en el manejo de la información por parte de ICONTEC.