• No se han encontrado resultados

La Percepción de la Gente

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "La Percepción de la Gente"

Copied!
25
0
0

Texto completo

(1)

Encuesta de

Encuesta de

Delincuencia

Delincuencia

La Percepci

La Percepci

ó

ó

n

n

de la Gente

de la Gente

Martes 29 de Abril, 2008

Martes 29 de Abril, 2008

Jos

Jos

é

é

Francisco Garc

Francisco Garc

í

í

a

a

Director Programa de Justicia

(2)

Presentaci

Presentaci

ó

ó

n

n

--

Novena

Novena

encuesta

encuesta

trimestral

trimestral

.

.

--

Se realiza

Se realiza

en los meses de Abril, Julio,

en los meses de Abril, Julio,

Octubre y Enero

Octubre y Enero

.

.

--

Objetivo: saber c

Objetivo: saber c

ó

ó

mo la delincuencia

mo la delincuencia

afecta a los chilenos y c

afecta a los chilenos y c

ó

ó

mo eval

mo eval

ú

ú

an

an

a las autoridades responsables

a las autoridades responsables

(3)

Ficha T

Ficha T

é

é

cnica

cnica

Tipo de Encuesta

Tipo de Encuesta

:

:

Telef

Telef

ó

ó

nica

nica

Fecha

Fecha

:

:

20

20

de abril

de abril

de 200

de 200

8

8

Universo

Universo

: Personas mayores de 18 a

: Personas mayores de 18 a

ñ

ñ

os inscritas en los registros

os inscritas en los registros

electorales de comunas urbanas, correspondientes a las principal

electorales de comunas urbanas, correspondientes a las principal

es

es

ciudades, las que representan el 70% de los hogares del pa

ciudades, las que representan el 70% de los hogares del pa

í

í

s

s

(2.800.000).

(2.800.000).

Marco

Marco

Muestral

Muestral

: Habitantes de las 47 principales comunas urbanas

: Habitantes de las 47 principales comunas urbanas

del pa

del pa

í

í

s conectadas en red telef

s conectadas en red telef

ó

ó

nica.

nica.

Muestra

Muestra

:

:

896

896

personas a trav

personas a trav

é

é

s de una selecci

s de una selecci

ó

ó

n aleatoria de

n aleatoria de

tel

tel

é

é

fonos. Se incluyen las comunas del

fonos. Se incluyen las comunas del

Á

Á

rea Metropolitana de

rea Metropolitana de

Santiago, adem

Santiago, adem

á

á

s de San Bernardo y Puente Alto y las comunas de

s de San Bernardo y Puente Alto y las comunas de

Arica, Iquique, La Serena, Coquimbo, Valpara

Arica, Iquique, La Serena, Coquimbo, Valpara

í

í

so, Vi

so, Vi

ñ

ñ

a del Mar,

a del Mar,

Rancagua, Talca, Chill

Rancagua, Talca, Chill

á

á

n, Talcahuano, Concepci

n, Talcahuano, Concepci

ó

ó

n, Temuco, Puerto

n, Temuco, Puerto

Montt y Punta Arenas.

Montt y Punta Arenas.

Margen de error: 5%

(4)

Victimizaci

Victimizaci

ó

ó

n

n

y Sistema

y Sistema

de Sanciones

(5)

¿

¿

Ha sido usted o alg

Ha sido usted o alg

ú

ú

n miembro de su hogar

n miembro de su hogar

v

v

í

í

ctima de un delito en los

ctima de un delito en los

*

ú

ú

ltimos 3 meses?

ltimos 3 meses?

22% 17% 21% 14% 13% 23% 21% 18% 19% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Si abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 Abr-08

Los hogares victimizados aumentan del 13% al 19% entre iguales trimestres de 2007 y 2008; y se mantiene respecto del trimestre anterior (18%) . Dado que la encuesta es representativa del 70% de los hogares (2.800.000), los hogares victimizados llegan a 532.000 el 1tr. de 2008.

(6)

¿

¿

Cu

Cu

á

á

ntas veces

ntas veces

en los

en los

ú

ú

ltimos 3 meses

ltimos 3 meses

?

?

La revictimización (haber sufrido 2,3, 4 o más delitos) llegó a 47%. En abril de 2007 esta llegaba a 36% y en el trimestre anterior a 29%. Por su parte, la de 2 veces llegó a 31%, afectando a 165.000 hogares.

Llevado a cifras concretas, al considerar los hogares afectados y la

cantidad de veces que sufrieron un delito, se obtiene que en el trimestre se cometieron 920.360 delitos, mensualmente 306.783 o 10.226 por día.

33% 9% 4% 61% 22% 9% 8% 66% 4% 5% 52% 31% 5% 11% 1% 54% 20% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

1 vez 2 veces 3 veces 4 o más veces

jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 Abr-08

(7)

¿

¿

La v

La v

í

í

ctima denunci

ctima denunci

ó

ó

el caso a Carabineros

el caso a Carabineros

o a otra autoridad?

o a otra autoridad?

Los delitos denunciados llegan al 52%, lo que lo deja en el rango “histórico” de denuncias en torno al 50%. 43% 55% 46% 54% 48% 52% 68% 32% 39% 61% 50% 45% 46% 51% 61% 39% 52% 48% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Si No abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 Abr-08

(8)

¿

¿

Por qu

Por qu

é

é

no denunci

no denunci

ó

ó

el delito?

el delito?

Un 63% de los encuestados cree que “no sirve de nada” denunciar el delito, lo que sigue siendo preocupante. Por otra parte, un 13% no denunció porque cree que es un trámite complicado (5%) o no sabía a quien denunciar (8%), lo que ilustra los desafíos en materia de facilitar y mejorar el sistema de denuncias.

76% 10% 3% 3% 5% 66% 10% 10% 3% 6% 14% 17% 63% 5% 4% 8% 16% 53% 7% 9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

No sirve de nada Es un trámite complicado Miedo a represalias No sabía a quien denunciar Otro

jul-06 oct-06 ene-07

abr-07 jul-07 oct-07

(9)

¿

¿

Cu

Cu

á

á

l es su evaluaci

l es su evaluaci

ó

ó

n a la persecuci

n a la persecuci

ó

ó

n y

n y

sanci

sanci

ó

ó

n al delincuente?

n al delincuente?

Si bien casi la mitad de los encuestados sostiene que “no hubo resultado”, índice que se ha mantenido estable en el tiempo; cabe destacar “hubo buenos resultados” (17%), porque han venido aumentando consistentemente en el tiempo.

57% 10% 3% 17% 13% 59% 4% 17% 17% 3% 7% 47% 10% 17% 23% 3% 14% 9% 13% 57% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

No hubo resultado Hubo poco resultado Hubo buenos resultados Nunca tuvo informacion NS/NC abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 Abr-08

(10)

En s

En s

í

í

ntesis, cada 100 delitos...

ntesis, cada 100 delitos...

50 1,5 46 61 100 52 7,8 100 5,5 8,8 0 20 40 60 80 100

Total Denunciados Persecusión y sanción exitosa Abril 06 Julio 06 Octubre 06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 Abr-08

Lentamente vamos viendo una mejoría en los niveles declarados de persecución y

sanción exitosa, lo que es positivo y determinante en la reducción de la

(11)

Temor y Efectos

(12)

¿

¿

Cu

Cu

á

á

l es el nivel de temor a ser v

l es el nivel de temor a ser v

í

í

ctima

ctima

de la delincuencia?

de la delincuencia?

Un 61% de los encuestados siente un “alto” o “muy alto” temor a ser víctima de la

delincuencia, lo que explica la alta demanda que existe por seguridad y la

importancia del tema para la opinión pública.

58% 29% 12% 63% 25% 11% 64% 22% 13% 27% 61% 23% 13% 14% 59% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Alto + Muy Alto Medio Bajo + Muy Bajo abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 Abr-08

(13)

Temor: V

Temor: V

í

í

ctimas y No V

ctimas y No V

í

í

ctimas

ctimas

El “alto” y “muy alto” temor a la delincuencia llega al 76% en personas que ya han sido víctimas de la delincuencia, el más alto de la serie, y se puede explicar en base a la violencia sufrida y revictimizaciones (al tratarse de grupos vulnerables tienen mayor probabilidad de revictimización) . 67% 55% 68% 62% 71% 58% 71% 56% 69% 58% 71% 62% 72% 56% 76% 58% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Víctimas (Alto+Muy Alto) No víctimas (Alto+Muy Alto)

jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 Abr-08

(14)

¿

Cuál es el principal efecto de la

delincuencia en su vida diaria?

10% 3% 4% 12% 15% 26% 30% 11% 3% 3% 8% 15% 26% 34% 8% 2% 4% 8% 18% 30% 29% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Ninguno Otro Afecta el horario de trabajo o

estudio

Más gastos en rejas, alarmas o guardias

No dejar que los hijos salgan solos

No puede salir en las noches por miedo a

No puede dejar la casa sola

Abr-08

Abr-07

abr-06

Para 6 de cada 10 encuestados la delincuencia implica que no puede “dejar la casa sola” o “salir en las noches por miedo”, y aumenta levemente el temor respecto de los hijos (18%).

(15)

Principal Medida que tiene para prevenir

la delincuencia

0% 13% 8% 6% 13% 14% 46% 1% 16% 7% 5% 11% 15% 45% 0% 15% 7% 3% 9% 16% 50% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% NS/NC Ninguna Otro Guardia Alarma Organizacion con los vecinos Rejas en puertas

y ventanas

Abr-08 Abr-07 abr-06

La percepción de inseguridad frente a la delincuencia importa que “enrejarse” sea la principal medida de seguridad que toman los encuestados (50%).

(16)

Evaluaci

Evaluaci

ó

ó

n de causas

n de causas

e Instituciones

(17)

Principal causa de niveles de delincuencia actuales

Principal causa de niveles de delincuencia actuales

Un 33% de los encuestados cree que la principal causa de la delincuencia dice relación con las sanciones débiles que aplican los jueces a los delincuentes, índice que

disminuye levemente. Por otro lado, se aprecio un aumento a 26% de quienes creen que la causa es el consumo de drogas.

35% 23% 19% 14% 4% 4% 34% 22% 19% 15% 2% 7% 15% 4% 8% 33% 26% 18% 12% 3% 7% 15% 22% 36% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Las sanciones débiles que aplican

los jueces

Consumo de drogas

Falta de trabajo/ desempleo

Malas medidas del Gobierno Falta de vigilancia policial Otro jul-07 oct-07 ene-08 Abr-08

(18)

Considera

Considera

Ud

Ud

. que la presencia policial

. que la presencia policial

en su barrio o sector es:

en su barrio o sector es:

La mayoría de los encuestados siguen considerando que la presencia policial es insuficiente (51%). Con todo, hay una tendencia de más largo plazo que muestra un aumento de “suficiente” y disminución de “nula”, que podría reflejar la mayor dotación efectiva de policías de los últimos años.

19% 48% 30% 13% 46% 40% 15% 51% 33% 16% 53% 30% 16% 51% 31% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Nula Insuficiente Suficiente Abr-08 ene-08 oct-07 jul-07 abr-07 ene-07 oct-06 jul-06 abr-06

(19)

Evaluaci

Evaluaci

ó

ó

n a las Instituciones que participan

n a las Instituciones que participan

en el combate a la Delincuencia

en el combate a la Delincuencia

(Escala: 1 a 7) (Escala: 1 a 7)

Carabineros es la única institución que aprueba (5,2), mientras que Fiscales (3,4) y Jueces (2,9) reprueban con las peores notas. El Gobierno y los Alcaldes son reprobados con 3,9. El cuadro general es de una mala evaluación a las instituciones responsables de la seguridad.

4,1 3,4 2,9 5,2 4,1 3,5 2,8 3,8 3,2 5,2 3,9 3,9 3,4 2,9 5,2 3,8 4,0 4,1 4,0 5,1 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

Carabineros Gobierno Alcaldes Fiscales Jueces

abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 Abr-08

(20)

Evaluaci

Evaluaci

ó

ó

n Instituciones:

n Instituciones:

V

V

í

í

ctimas y No V

ctimas y No V

í

í

ctimas

ctimas

La evaluación de las víctimas respecto de las instituciones es más baja que en las no víctimas. Esta diferencia llega a 0,7 respecto del Gobierno y 0,6 en Alcaldes

4,9 3,4 3,5 3,2 2,7 5,3 4,1 4,1 3,5 3,0 5,2 3,9 3,9 3,4 2,9 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

Carabineros Gobierno Alcaldes Fiscales Jueces

(21)

Evaluaci

Evaluaci

ó

ó

n de v

n de v

í

í

ctimas del trato

ctimas del trato

de Instituciones Responsables

de Instituciones Responsables

La evaluación a las instituciones en materia de trato “muy bueno” y “bueno” a las víctimas es liderado por Carabineros (44%) e Investigaciones (42%), mientras que los peores evaluados en este ámbito son el Ministerio Público (14%) y Gobierno y

Tribunales de Justicia (18%). Si se mira el trato “malo” y “muy malo”, la peor evaluación la tiene el Gobierno (45%), seguido del Ministerio Público (42%).

44% 42% 14% 18% 28% 31% 30% 32% 44% 13% 19% 42% 28% 4% 17% 6% 31% 12% 10% 20% 18% 33% 45% 19% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Carabineros Investigaciones Gobierno Servicio Médico Legal

Ministerio Público Tribunales de Justicia

(22)

Conclusiones

Conclusiones

VICTIMIZACI

VICTIMIZACIÓ

ÓN Y SANCIONES

N Y SANCIONES

Los hogares victimizados

Los hogares

victimizados

aumentan del 13% al 19% respecto del

aumentan del 13% al 19% respecto del

mismo trimestre de 2007; y se mantienen respecto del trimestre

mismo trimestre de 2007; y se mantienen respecto del trimestre

anterior (18%). As

anterior (18%). As

í, en 532.000 hogares alg

í

, en 532.000 hogares algú

ún miembro fue v

n miembro fue v

íctima

í

ctima

de la delincuencia en el 1tr. de 2008.

de la delincuencia en el 1tr. de 2008.

– Los hogares revictimizados ( 2 o más delitos) llegan al 47%. La

revictimizacion sigue siendo uno de los fenómenos relevantes en el

diseño de políticas de prevención, como también para las

estrategias policiales.

Llevado a cifras concretas, al considerar los hogares afectados y la

Llevado a cifras concretas, al considerar los hogares afectados

y la

cantidad de veces que sufrieron un delito, se obtiene que en el

cantidad de veces que sufrieron un delito, se obtiene que en el

trimestre se cometieron

trimestre se cometieron

920.0360 delitos,

920.0360 delitos,

mensualmente 306.783

mensualmente

306.783

u

u

10.226

10.226 por d

por d

ía.

í

a.

Los niveles de denuncia llegan al 52%, lo que lo ubica en rangos

Los niveles de denuncia llegan al 52%, lo que lo ubica en rango

s

hist

histó

ó

ricos y refleja la falta de confianza en el sistema de denuncias

ricos y refleja la falta de confianza en el sistema de denuncias

e implica desaf

e implica desafí

íos para la RPP y Carabineros..

os para la RPP y Carabineros..

Los niveles de denuncia son bajos porque 63% de los encuestados

Los niveles de denuncia son bajos porque 63% de los encuestados

cree que

cree que

no sirve de nada

no sirve de nada

denunciar, por lo tanto, son bajas las

denunciar, por lo tanto, son bajas las

expectativas que tienen las personas respecto del

expectativas que tienen las personas respecto del é

éxito de

xito de

denunciar.

denunciar.

– Si bien casi la mitad de los encuestados sostiene que “no hubo

resultado”, índice que se ha mantenido estable en el tiempo; cabe

destacar “hubo buenos resultados” (17%), porque han venido

(23)

Conclusiones

Conclusiones

TEMOR

TEMOR

– Un 61% de los encuestados siente un “alto” o “muy

alto” temor a ser víctima de la delincuencia, lo que

explica la alta demanda por seguridad y la importancia

del tema para la opinión pública.

– Niveles altos de temor pueden explicarse por el

volumen global de delitos; niveles de revictictimización

altos; nivel de violencia de los delitos y la mayor

participación de menores de edad (combinación de

impericia e influencia de alcohol y drogas).

– El “alto” y “muy alto” temor a la delincuencia llega al

76% en personas que ya han sido víctimas de la

delincuencia, el más alto de la serie, y se puede explicar

en base a la violencia sufrida y revictimizaciones

(grupos vulnerables tienen mayor probabilidad de

revictimización) .

(24)

Conclusiones

Conclusiones

EVALUACI

EVALUACI

Ó

Ó

N CAUSA E INSTITUCIONES

N CAUSA E INSTITUCIONES

– Un 33% de los encuestados cree que la principal causa de la

delincuencia dice relación con las sanciones débiles que

aplican los jueces a los delincuentes, índice que disminuye

levemente respecto de encuestas anteriores. Por otro lado,

existe un aumento a 26% de quienes creen que la causa es el

consumo de drogas.

– Los encuestados que consideran que la presencia policial es

insuficiente llegan al 51%. Con todo, existe una tendencia de

reconocer mayor presencia policial que se explica por los

aumentos efectivos de dotaciones en personal de los últimos

años.

– Carabineros es la única institución que aprueba (5,2), mientras

que Fiscales (3,4) y Jueces (2,9) reprueban con las peores

notas. El Gobierno y los Alcaldes son reprobados con 3,9. El

cuadro general es de una mala evaluación a las instituciones

responsables de la seguridad.

– La evaluación a las instituciones en materia de trato “muy

bueno” y “bueno” a las víctimas es liderado por Carabineros

(44%) e Investigaciones (42%), mientras que los peores

evaluados en este ámbito son el Ministerio Público (14%) y

Gobierno y Tribunales de Justicia (18%). Si se mira el trato

“malo” y “muy malo”, la peor evaluación la tiene el Gobierno

(45%), seguidos del Ministerio Público (42%).

(25)

Encuesta de

Encuesta de

Delincuencia

Delincuencia

La Percepci

La Percepci

ó

ó

n

n

de la Gente

de la Gente

Martes 29 de Abril, 2008

Martes 29 de Abril, 2008

Jos

Jos

é

é

Francisco Garc

Francisco Garc

í

í

a

a

Director Programa de Justicia

Referencias

Documento similar

En cuarto lugar, se establecen unos medios para la actuación de re- fuerzo de la Cohesión (conducción y coordinación de las políticas eco- nómicas nacionales, políticas y acciones

La campaña ha consistido en la revisión del etiquetado e instrucciones de uso de todos los ter- mómetros digitales comunicados, así como de la documentación técnica adicional de

You may wish to take a note of your Organisation ID, which, in addition to the organisation name, can be used to search for an organisation you will need to affiliate with when you

Where possible, the EU IG and more specifically the data fields and associated business rules present in Chapter 2 –Data elements for the electronic submission of information

The 'On-boarding of users to Substance, Product, Organisation and Referentials (SPOR) data services' document must be considered the reference guidance, as this document includes the

In medicinal products containing more than one manufactured item (e.g., contraceptive having different strengths and fixed dose combination as part of the same medicinal

Products Management Services (PMS) - Implementation of International Organization for Standardization (ISO) standards for the identification of medicinal products (IDMP) in

Products Management Services (PMS) - Implementation of International Organization for Standardization (ISO) standards for the identification of medicinal products (IDMP) in