Autor: Francisco Ángel López Cabello, abogado y politólogo.
Cedida a NPe
I. La crisis como signo de la España actual.
Vivimos tiempos de crisis. La Real Academia de la Lengua refiere las diversas definiciones de este término al momento del cambio en una enfermedad, negocio, situación o incluso en un gabinete ministerial. Por lo tanto, vivimos en la actualidad en una situación de cambio brusco, no sólo económico, sino político, social, etc…
Ahora se empieza a reconocer la gravedad de los acontecimientos que nos rodean, cuando hasta hace muy poco, se achacaban a “antipatriotas” los avisos sobre la situación1. Sin embargo, esta breve charla pretende describir un fenómeno crítico que va mucho más allá de la Economía, y que se está gestando desde hace mucho más tiempo que el hundimiento del consumo y la inversión, en definitiva, de la producción.
Existen unos indicadores de la crisis económica, como las cifras de paro, la caída del PIB, el desplome de las bolsas de valores, que son como la fiebre en el termómetro de las finanzas. Hay también otros termómetros y otras fiebres sociales que se pueden medir para dar idea de la situación. Por ejemplo y de esta manera, el consumo de cocaína en España tiene, según el diario “El Mundo”2 una tasa cuatro veces superior a la de la media europea y norteamericana. En cuanto al aborto en España, podemos destacar que las últimas cifras oficiales, admiten para el año 2006 la cifra de 101.592 abortos, frente a las 91.664 reconocidos para el año 20053. En este sentido, y compartiendo razonamiento con la 92ª Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Española, entendemos que la crisis moral que afecta a España guarda una relación biunívoca con la situación económica.4
Por eso, las soluciones a nuestros problemas más inmediatos (paro, endeudamiento…) tienen que cohonestarse con las soluciones a los problemas de índole moral de la actualidad. La Economía no puede ser próspera en una sociedad que vive en el “botellón”, que tiene un 3% de población consumiendo cocaína con regularidad o un 10% de mujeres en edad fértil que abortan (vid. nota 3).
1 Declaraciones a la prensa de Rodríguez Zapatero, 9‐01‐2008 (y nuevamente el 29‐04‐2008). En los años setenta, el PSOE gritaba en las calles, “un patriota, un idiota”. Ahora parece que ellos se autoerigen en “patriotas” de algo que es “discutido y discutible”, según el propio Rodríguez Zapatero. 2 “El Mundo”, 26‐06‐2007. 3 “Interrupción voluntaria del embarazo. Datos definitivos correspondientes al año 2006”. Ministerio de Sanidad y Consumo, 2007. 4 Diario Ya.es, 29‐11‐2008.
II. Todo empezó con el “problema del ladrillo”.
Al mismo tiempo que en España ocurren cosas como las anteriores, el famoso “apalancamiento”, como expresión de la descarada soberbia de los grupos inmobiliarios, está pasando factura a los “amos del ladrillo”. Podemos entonces preguntarnos si no es premiar y mantener en el error a los culpables de la crisis el hecho de financiar las deudas de estos irresponsables con el dinero de todos. Veamos un ejemplo práctico que puede cambiar la historia de España y engordar el bolsillo de quienes no lo merecen: hablamos de “Sacyr‐Vallehermoso” (en adelante “Sacyr”). Esta empresa es una de las todavía mayores inmobiliarias de España, pero además de inmobiliaria, también es constructora5 tanto de pisos como, especialmente de obras públicas, de la que viene su especial relación con los poderes fácticos. Sin embargo, tiene graves problemas financieros debido a la crisis y a la “ingeniería
financiera” a la que se ha dedicado.
De este modo, Sacyr se hizo en noviembre de 2006 con el control del 20% de las acciones de REPSOL‐YPF, empresa petrolera española de origen público, que privatizada, absorbió a la también pública y argentina YPF (=Yacimientos Petrolíferos Fiscales). Por lo tanto Sacyr se convirtió en la mayor accionista de REPSOL6 por delante de La Caixa. Poco después (enero de 2008), Sacyr consiguió la adjudicación para el famoso túnel del AVE en Barcelona, ya en plena crisis y con problemas debido al apalancamiento.
A partir de aquí toda la historia se acelera como en un tiovivo. La entrada en REPSOL supuso un endeudamiento masivo de Sacyr al “gran padrino” de la banca española, Emilio Botín. Para poder jugar a los “petroleros”, Sacyr se endeudó totalmente con el Banco de Santander y en menor medida con otras entidades; la deuda vence a fines de 2008 y Sacyr no puede pagarla más que vendiendo sus “joyas de la corona”: en primer lugar deberá vender el 20% de REPSOL, pero también ha tenido que vender “Eiffage”, otra de sus filiales a inversores franceses, y otra empresa de autopistas, Itínere Infraestructuras, que ha sido o va a ser adquirida por Citigroup, la empresa financiera que va a despedir a 50.000 trabajadores de todo el mundo, pero que sigue especulando, como se ve.
Todas estas operaciones, que al común de los mortales no nos parecen sino trapisondas, se han hecho ante el “miedo pánico” del Gobierno ZP y del Banco de Santander. Decían los antiguos griegos que los ruidos misteriosos que se escuchan de noche en los montes, así como los truenos, son los que produce el dios Pan, que aquí parece haber desatado toda una tempestad con el consiguiente miedo a que el sistema falle. Si Sacyr no vende su parte en REPSOL a quien sea, el Santander y otros no recuperarán su crédito, y la tormenta económica también caerá sobre el plano político: podría ser una dificultad insalvable para que Rodríguez Zapatero consiguiese acabar la legislatura.
5 Primera de España y cuarta del mundo, según ABC, 1‐12‐2008. 6
No olvidemos que REPSOL es una gran petrolera, pero que carece de reservas de petróleo, cuestión de sumo interés para Lukoil. El Gobierno español, perdió su “acción de oro” sobre esta y otras empresas: otra “hazaña” de Zp.
El comprador más avispado parece ser Lukoil, como es bien sabido. Es esta una empresa rusa semipública, que despierta recelos y tiene ciertas posibilidades de triunfar. En primer lugar, los recelos vienen derivados de que el Gobierno ruso hace política exterior a través de las empresas que controla, cual podría ser el caso. De esta manera, si Lukoil controla un 20% de REPSOL, Rusia controlará el sector energético español, aunque el petróleo ruso ya es el mayoritario en España, como lo es el gas natural argelino, por obra y gracia de Alfonso Guerra7. Por otra parte y como ya hemos dicho, Lukoil tiene grandes reservas petrolíferas en Rusia, frente a la carencia de REPSOL. Además de España, la entrada de Lukoil supone parte de la política de penetración rusa en Hispanoamérica, pues como ya hemos comentado, la petrolera hispanoargentina tiene gran parte de sus negocios, fracasos aparte8, en el continente americano. Para mayor confusión, hay que indicar que Lukoil debería pagar una fuerte suma por las acciones de REPSOL en un momento de bajas bursátiles, si lo que se pretende es enjugar las pérdidas de Sacyr: semejante sacrificio sólo lo están dispuestos a hacerlo o Lukoil o Total Fina, empresa participada por el Gobierno francés, y que parece ser del gusto del afrancesado Rubalcaba9.
En todo caso, la solución al culebrón es que se venda en bien de todos o de al menos los más poderosos: se evitaría la ira de Botín y el colapso de un sistema bancario al que Zapatero ha regalado 250.000 millones de euros, se evitaría la ruina de Sacyr con el consiguiente desempleo, y finalmente, se evitaría el acoso de la oposición, que acabará por callarse cuando la tormenta pase, pero que no callaría si se produce el hundimiento del negocio.
7
El cambalache con Argelia supuso que España se hiciera dependiente del suministro norteafricano de gas, a cambio de lo cual, dicho Gobierno dejaría de apoyar a ETA.
8
REPSOL virtualmente ha sido expulsada de la Bolivia de Evo Morales. 9
III. Paro y otros datos.
Los problemas económicos no acaban aquí, ni muchísimo menos. Una mayoría de familias españolas y de pequeñas empresas se hallan endeudadas, y el paro creciente, el más alto de los 27 países de la Unión Europea, hace más grave la situación. Al paro en general (en torno al 12,8%), se le suma el dato del paro juvenil, con un 28,66%10, absolutamente fuera de control (¿Y los sindicatos qué opinan?).
El problema del paro no es sólo su grave dimensión y su tendencia estructural y no coyuntural, sino además su enmascaramiento por la vía de sacar de las listas del paro a prejubilados, a parados haciendo cursillos y a todo el que puedan: por tanto, un fraude que esconde el absoluto desastre. Tampoco es halagüeño el panorama en lo que se refiere al endeudamiento de las familias españolas y la dificultad de estas para hacer frente a dicha situación de cara al futuro. El asunto tiene trascendencia porque si los españoles no pueden afrontar sus hipotecas, las empresas de la construcción y ramos afines no van a ser viables y mandarán más gente al paro, en una espiral de desempleo‐bajada de la demanda. En palabras de “The Economist”, “la fiesta terminó11”.
Pero el paro no se puede disociar de la pérdida de competitividad de un país poco productivo, problema que en gran parte se debe al alto precio de diversos factores de producción. Más claramente, podemos ver que las materias energéticas encarecen lo que fabricamos, y eso se nota. El déficit por cuenta corriente12 es de los más altos del mundo occidental, aproximadamente en la actualidad, en torno a 81.449,1 millones de euros en los nueve primeros meses del año13.
10 Diario “20 Minutos”, 26‐11‐2008. 11 Special report, “The morning alter”, en “The Economist”, 6‐11‐2008. 12
Indicador que refleja la diferencia entre los ingresos y pagos por operaciones comerciales, servicios, rentas y transferencias.
13
IV. Algo más sobre la energía.
Volvemos pues al petróleo, pero también a la indecente política que desde los años de la timorata y torpe administración de Suárez acabó con la energía nuclear debido al miedo a la oposición y a la ETA.
Ahora, el Gobierno añade nuevas propuestas surrealistas, dentro del famoso y risible “Compromiso 20‐20‐20”. Dicho compromiso internacional auspiciado por la Unión Europea, y que hace mérito al deseo de que en el año 2020 se hayan reducido las emisiones de gases a la atmósfera en un 20% y aumenten en la misma proporción las energías renovables. Al respecto podemos decir que gran parte de la culpa del incremento en el recibo de la luz corresponde a la manía por las llamadas “renovables”, absolutamente insuficientes. El discurso imperante y falaz nos llega a hacer creer que la ineficiencia corresponde a las nucleares, pero una parte muy sustancial de la energía eléctrica española proviene del átomo14 y no de paneles solares o aerogeneradores, que son en realidad una fuente de subvenciones y de medro especulativo para quienes los promueven: esto no interesa decirlo. Por otro lado, el peligro nuclear sólo se ha hecho efectivo en el fenecido mundo comunista, con lo que extraña que suelan ser los defensores de esta “arqueoideología” quienes más se oponen a ella en Occidente.
En cuanto a las eléctricas, baste decir que se privatizaron siguiendo los dictados del Derecho Comunitario y para que hubiera “competencia efectiva” en el sector. Al final lo que hay es “mamancia”, como decía en sus obras D. Benito Pérez Galdós y un oligopolio marcado por oscuros tejemanejes político‐empresariales.
Si nos vamos al petróleo, ya hemos comentado algo del confuso panorama que existe en la España actual. Baste decir además, que hay un yacimiento marítimo que parece ser de gran importancia y está situado entre las islas Canarias y el Sahara Occidental. ¿Por qué no explota o permite explotar el Gobierno español dicho yacimiento, al menos en la parte correspondiente a territorio nacional? La respuesta es fácil: Zp no quiere ofender a Marruecos. Parece que si España gestiona los recursos de su territorio enoja a terceros, lo que quizá se debe a que la tiranía de Rabat considera a Canarias como su propiedad irredenta sin que desde España se mueva un dedo por contrarrestar las actividades de los Servicios Secretos de Marruecos. Recordemos al Gobierno lo que dice el artículo 132.2 de la Constitución: “Son bienes de dominio público estatal los que determine la ley y, en todo caso, la zona marítimo‐
terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental”15. Si la plataforma continental española tiene grandes cantidades de petróleo y puede que también de gas natural, ¿por qué nadie insta a que se pueda explotar un bien público que podría salvar a España de la crisis?
14
Según datos del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, procedentes de su web, en España se producen
55.039 GWh., lo que representó el 17,6 % del total de la producción del sistema eléctrico nacional. Sólo se tiene en cuenta la producida en España y no la que nos exporta Francia y además no se dice que se está desmantelando de manera irresponsable esta producción (Vandellós I); lo próximo es movilizar a la mafia batasuna y peneuvista contra Garoña.
15
La definición de dichos términos ha de ser interpretada conforme al Derecho Internacional: La Convención de
V. Las familias.
La maltratada familia española, es la célula básica de una sociedad que se corrompe por su base con la complicidad y la animadversión del régimen. Mucho se puede decir de la familia española, aquí solamente vamos a hacer una breve referencia a cuestiones muy llamativas.
Primera; Volviendo a la malhadada Constitución, su artículo 39.1 habla de la protección a la familia: “Los poderes
públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia”.
Es éste el primer artículo de los referidos a los principios rectores de la política social y económica. Sin embargo, en España es donde menos se ayuda a la familia de toda Europa Occidental. Ni qué decir tiene que la famosa “Ley de Dependencia” de Rodríguez Zapatero de 2006 no ha tenido aplicación práctica a favor de las familias españolas: insistimos; en España es donde menos se ayuda a las familias de los países de nuestro entorno.
Todavía no se ha visto ni una sola propuesta seria para las familias ¿regalar bombillas de bajo consumo? En cambio sí se ayuda a “la familia de los bancos”, en especial al Banco de Santander, en demérito a veces, del BBVA. En todo caso, 250.000 millones de euros van a ir en ayuda de los bancos que irresponsablemente han coadyuvado tanto a la crisis adquiriendo los “activos tóxicos”. La crisis la han pagado las familias que no pueden acceder a un crédito, ni comprar pisos en condiciones y ahora ven cómo el Estado da su dinero a la banca en subastas. Podemos preguntarnos, ¿Por qué el Gobierno de Rodríguez Zapatero inyecta liquidez en la banca en lugar de pedir que lo haga quien tiene esa obligación, que es el Banco de España? A lo mejor es que el Banco de España no va a ser tan complaciente con el Santander y demás entidades. Posiblemente Zapatero también quiere controlar la política monetaria que no le corresponde (para eso se reformó el Estatuto del Banco de España, de modo que fuera independiente), de la misma forma que quiere controlar el Ejército sin ser su comandante en jefe, o en análoga manera a cómo los partidos políticos se han repartido el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial, haciendo añicos su independencia: Estos son mis poderes, parece decir Zapatero, que se cree el Cardenal Cisneros de nuestro tiempo (para eso debería estar un poco más leído).
También se hace puré a las familias cuando se condena al “mileurismo” a muchas de ellas, pese a que la remuneración laboral debe ser constitucionalmente suficiente para el trabajador y sus familias16. Y asimismo se maltrata al ámbito doméstico cuando se reducen las pensiones por la vía de aumentar la base de años para el cálculo de las mismas.
Eso sí, se ha experimentado un supuesto incremento de derechos de las familias: matrimonio homosexual, barra libre al aborto, y también, próximamente la eutanasia, de modo que se pueda reducir el gasto nacional en pensiones y los mileuristas puedan “jubilar del todo” al abuelo y remediar su penuria con la poca herencia que les deje aquel.
16 Artículo 35.1 de la Constitución.
VI. Soluciones para una crisis: ¿Pero esto tiene arreglo?
Ante un panorama crítico, como dijimos al principio, y desolador, como añadimos ahora, ¿Caben soluciones? No es el momento de dar recetas mágicas, pero sí caben apuntaciones que nos puedan rescatar del marasmo y que dejamos caer o esbozamos, para que recoja el desafío quien quiera o quien corresponda.
Puesto que la crisis española tiene rasgos autónomos respecto de la crisis global, examinemos esos rasgos. Ahí es donde hace falta el “gran cambio”: ahí van las soluciones para una crisis:
1. Vivienda. La marejada económica empezó en el mundo de la construcción y afines. Es preciso que el Gobierno haga aquí algo además de ocuparse de sus amigos como es el caso de Sacyr. Para empezar hay que reformar la Constitución y que el Estado retome la Política de vivienda que hoy por hoy no le corresponde: el artículo 148.1.3 que da todas las competencias en materia de ordenación del territorio, urbanismo, y vivienda a las Comunidades Autónomas, tiene que cambiar. Al menos en lo que respecta a vivienda, ha de realizarse un esfuerzo nacional que sólo cabe cuando el Estado sí tenga dichas competencias. Ahora mismo existe un Ministerio de la Vivienda incompetente (en todos los sentidos de la expresión). La pregunta es, ¿Sirve para algo un Ministerio sin competencias?
2. Administraciones. El Estado Autonómico tiene que cerrarse o eliminarse antes de que hunda no sólo a España como nación, sino a todos los españoles. La infinita venalidad y ataque económico a los españoles debe cesar o acabaremos primero como Argentina en poco tiempo, y más tarde como Bolivia y al fin, como Senegal o Zimbabwue. El gasto público desaforado, clientelar y que se dedica a publicidad y campañas absurdas o a “embajadas” de las Comunidades Autónomas, o a estudios sobre la hibridación de la perdiz japonesa con la autóctona es la verdadera ruina de España. Esta ruina se multiplica con la subvención al amigo, o con el prevaricato indecente del canon digital, que supone que una entidad privada cobra tributos, o, por ser más técnicos, exacciones parafiscales.
3. Energía y política energética. Es preciso acabar con la moratoria nuclear, que impide el que se construyan nuevas centrales y por la que pagamos un sobrecargo en todas las facturas de la luz17. Nota para la reflexión: Se dice que la energía nuclear es ineficiente pero, si es así nadie querría construir centrales nucleares el día que termine la moratoria, y al mismo tiempo no haría falta subvencionar las energías alternativas, verdaderos “pelotazos financieros” en medio de la crisis. ¡SÍ A GAROÑA!
Es preciso promover la explotación del petróleo en Canarias. Va nuestro futuro y va la consideración de España como país independiente en dos sentidos: independencia energética que nos salve de un desastre como la crisis petrolífera de los años setenta, e independencia de las amenazas exteriores, la principal de las cuales es Marruecos: una tiranía tercermundista, o el “enemigo del Sur”, en palabras de Ernesto Milá Rodríguez18.
La energía del futuro además, pasa por la investigación con hidrógeno: hay que invertir cuanto se pueda y pese a quien pese. Lo barato e inevitable debe ser una prioridad nacional para salir de esta crisis y evitar las venideras. El profesor Centeno González, uno de los mayores especialistas en el sector de la energía en España, ha clamado en el desierto por la promoción del llamado “carbón limpio”. Si Rodríguez Zapatero presume de leonés, podría promover las investigaciones en la materia y lo podría hacer en su tierra, bastando un convenio con la Junta de Castilla y León, de modo que el EREN (“Ente Regional de la Energía”) se ocupe de desarrollar esta fuente barata y ecológica. Se daría así la posibilidad de miles de puestos de trabajo en todo León (y en Asturias y en el Norte palentino) y se evitaría el cierre de la térmica de La Robla. Parece sin embargo que esto le importa un bledo a las autoridades.
17
La moratoria nuclear y sus devastadoras consecuencias derivan de la cobardía e ineptitud de la Administración Suárez tras el cruel asesinato de José Luis Ryan, ingeniero de la Central de Lemóniz, por ETA.
18
Klein, León (alias de Milá Rodríguez, E.), “Marruecos. El enemigo del Sur: ¿Es inevitable el conflicto?, Pyre, S.L., Barcelona, 2002. Tiene continuación en la obra del mismo autor y editorial, “Marruecos: la amenaza”, 2006.
4. Algo sobre Política fiscal, financiera y monetaria y familias.
Aunque el Estado esté con el agua al cuello, hay que bajar la presión fiscal en algunos casos. El Estado no se resentirá si se baja el IVA, como en Reino Unido ha hecho el gobierno de Gordon Brown, si el gasto se sabe moderar; si aquí se suprimiesen cargos inútiles como cientos de asesores paniaguados, que ya se ve cómo están asesorando y si al mismo tiempo desapareciese la caricatura de ministerio que es el departamento de Igualdad, entre otras gabelas, comenzaríamos a ayudar a quienes más lo necesitan. No veríamos la vergüenza del famoso padre de las quintillizas catalanas prácticamente mendigando por la calle; otros en situación semejante pero en Francia, Holanda o Luxemburgo, tienen la vida resuelta.
También entre las medidas fiscales está el que los ricos paguen impuestos: no sólo porque se ha visto el fraude de ricos y famosos en Liechtenstein, sino porque hay que suprimir figuras fiscales de indecente privilegio para los que más tienen: los pobres a pagar el IRPF y los ricos a refugiarse en una “Sociedad de Inversión de Capital Variable” (SICAV)19. El fraude de las SICAV supone el que los ricos invierten su dinero en valores mobiliarios y “otros activos”, o sea, especulan con los “activos tóxicos” y no tóxicos para ganar millones y pagan el Impuesto de Sociedades en un 1%: otro pelotazo en estado puro. En las finanzas públicas, hay que comenzar por la austeridad. De eso ya hemos hablado al comentar acerca de las Administraciones. El Estado debe manejar al menos el 40% del gasto público para ser viable y garantizar la igualdad de condiciones de los ciudadanos. No insistiremos más.
Finalmente, el Gobierno español debe estar más presente en las instituciones comunitarias, especialmente en Bruselas, pero también en Frankfurt. Es en esta última donde está la sede del Banco Central Europeo. Las autoridades nacionales no pueden suplantar su autoridad, pero sí pueden hacer ver a mons. Trichet o a sus sucesores que la política monetaria europea no puede arruinar a países de la Unión con la excusa de actuar según los cánones clásicos.
V. Coda.
En definitiva, apuntamos aquí algunas de las soluciones, no como un catálogo definitivo, sino como un avance de gruesas pinceladas. Las soluciones a las crisis, especialmente cuando una sociedad se halla en tantos y tan graves problemas precisa de reformas urgentes de contenido técnico, pero especialmente de una reforma global de la Sociedad, en las costumbres, en las instituciones, en la política, en la Moral. Quien acierta a componer la música para esa gran reforma, es quien resuelve las crisis, quien construye las soluciones que cambian la Historia, pero eso, sólo está al alcance de los elegidos.
19
El capital mínimo para las SICAV son 2.400.000 euros y el número mínimo de socios es de cien. Por tanto y teóricamente un centenar de personas puede aportar cada una 24.000 euros, invertirlos en sabe Dios qué y pagar sólo un 1% de impuestos. Único en España.
