CAMBIOS EN LA ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN DEL ARBOLADO URBANO A TRAVÉS DEL TIEMPO Y ESPACIO EN CIUDADES DE AMÉRICA

(1)

CAMBIOS EN LA ESTRUCTURA Y

COMPOSICIÓN DEL ARBOLADO

URBANO A TRAVÉS DEL TIEMPO Y

ESPACIO EN CIUDADES DE AMÉRICA

Francisco J Escobedo Montoya Universidad de Florida, EEUU

Objetivos

1. Caracterización ecológica del arbolado urbano 2. Presentar un método para el monitoreo

3. Analizar cambios través de la ciudad y a corto-medio plazo 4. Usar estudios de caso para explorar factores de mortalidad

(2)

Definiciones

• Ecosistema: Complejo dinámico de organismos y el medio

ambiente inorgánico que interactúan como unidad funcional

• Ecosistema urbano: Donde vive

gente en altas densidades o donde la infraestructura urbana cubre gran

parte le la superficies

• Arbolado Urbano: Conjunto de tierras públicas y privadas con vegetación predominantemente arbórea cultivada o en estado

natural que una ciudad presenta (SBAU)

(3)

Estructura del arbolado urbano

-Perspectiva mas ecológica que horticultural

(4)

Muestreo aleatorio, parcelas de 400m2, todo árbol >

2,5cm DAP, %coberturas, uso de suelo

 Santiago Chile 2002 Estructura y función  Miami-Dade EEUU 2008 Análisis espacial  Gainesville EEUU 2005-2008 Crecimiento, suelos  Houston TX , EEUU 2001-2008 Efectos huracanes

 San Juan Puerto Rico 2001-2011

(5)

# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # Parce las -c. sh p # Parce las -b .sh p

# Parce las -a. sh p Co m u na s a rea e stud io .s hp

N E W

S

Datos se analizan con: Estadística, Sistemas de

Información Geográfica, Sensores Remotos, y

encuestas sociales

Aplicaciones: Monitoreo de cambios, Análisis estructural y espacial, Cuantificar servicios ecosistémicos

(6)

Estructura del Arbolado Urbano de Santiago

de Chile

Arbolado Urbano

•

6 239 800 Árboles

•

58% Privados

•

51% Diam 7-22cm

•

430km2 Área foliar

•

160 Especies

arbóreas

•

12% Nativas

(7)

Estructura de Arbolado urbano en

Santiago, Chile: según estratos

** Statistically different at a=0.05, Kruskal-Wallis rank-sum test (df=2); * No statistical difference at p<0.05, Wilcoxon rank-sum, 2-sample test

% Cober.

Arbol

Estrato

Arbol

Arbust Indice Area Folr % Publico

Alto

25.9

15.9

4.1

29 Medio

12.2

9.8

2.5

39 Bajo

13.7

8

2.6

56

(8)

Densidad del Arbolado Urbano

•

Gran Santiago

64 arboles/ha

• Residencial Alto

+100 arb/ha

• Residencial Medio y Bajo 46 arb/ha

• CITO Alto

+100 arb/ha

• CITO Medio y Bajo 20 arb/ha 0 50 100 150 200 250 300 Densidad arboles/ha ar b / h a Santiago Nueva York Toronto Boston Calgary Baltimore Philadelphia Atlanta

CITO: Comercial, Industrial, Transporte, otro

(9)

COMPARACIÓN DE COMPOSICIÓN

DE ESPECIES ENTRE CDS.

Santiago, Chile Robinia pseudoacacia 11,4% Prunus ceracifera 8,6% Citrus limon 5,3% Acacia cavens 5% Populus deltoides 4,5% Sacramento, CA Prunus spp. 10% Juniperus spp. 6,2% Ulmus spp. 5,5% Pinus spp. 5,5% Betula spp. 4,9% Oakland, CA Eucalyptus globulus 22,6% Quercus agrifolia 12,1% Umbellularia californica 8,9% Pinus Radiata 7,1% Acacia melanoxylon 4,3% Los Angeles, CA Eucalyptus viminalis 14% Fraxinus spp 4% Lagerstromia indica 3,7% Ulmus americana 3,1% Platanus racemosa 3%

(10)

Arboles y PM

₁₀

Santiago, Chile

•

Cobertura arbórea y

arbustiva:

12 y 26%

•

PM

₁₀

concentraciones:

59- 84 µgm

3 •

PM

₁₀

remoción (UFORE):

1,750t Total

Arboles > arbustos

•

7.9 gm

-2

remoción de PM

₁₀ •

PM

₁₀

mejoramiento: 2%

(11)

Cobertura arbórea y de palmas en

Miami-Dade EEUU 2008

0 5 10 15 20 25 30 35 AGRICULTURAL COMMERCIAL INDUSTRIAL INSTITUTIONAL PARK RESIDENTIAL TRANSPORTATION UTILITY VACANT WETLAND/WATER CITY TOTAL % Palm Tree Total Canopy

(12)

% numero y área foliar para los 10 arboles mas

mas frecuentes en Miami-Dade, EEUU

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 % . Number % Leaf area % Miami-Dade -Cobertura arbórea 13% (ES 1.2%) -Perdida 1984-2004; 31–13% - Numero de Arboles 30M (ES 8.6M) -Distribución de arboles -Calles: 4.7%, 15% públicos

(13)

Distribución del arbolado urbano en diferentes

sectores de Miami-Dade

Uso de datos con imágenes satelitales 1999 y datos el censo de EEUU del 2000

Menor cobertura arbórea:

• Hisps. y Afro-Amer.,

• Bajos ingresos

• Mayores de 45 años

• No propietarios

Pero

• Entre blancos, Afro-Am, Hispan: diversidad arbórea, área foliar no diferente; Pero si Índice área foliar

• AA, mas arboles en calles

• Hisp. Arboles en mejores estado fito-sanitario

Flock et al 2011, Environmental Justice Implications of Urban Tree Cover in Miami-Dade County, Florida. ENVIRONMENTAL JUSTICE, 4(2)

(14)

Abundancia/incidencias de arboles invasivos

en Miami-Dade

19% de arboles son invasivos

(15)

Gainesville 2005-2008: Cambios

estructurales y suelos

-Cobertura arbórea: 59% (SE 3.1%)

perdida 66-59% 1995–2004

-# Arboles: 3 Millones (SE 325,000)

Solo el 2.2% esta en calles

Mortalidad anual promedia: 10%

Institucional alta; comercial baja.

Factores de mortalidad por tipo de arbol

Caducifolios Pr > F

Uso de suelo (Resid.) 0.006

Arboles por HA 0.0001

% Cesped - 0.0713

Suelo no urbanizado 0.0598

Hojarasca/ Mulch 0.0539

Pinos/cedros: Arb/HA 0.0284

Especie promed CO-INST Bosq Resid.

Prunus caroliniana 6.05% 12.2% 0.6% 16.8% Nyssa biflora 4.99% 3.9% 5.3% 0% Quercus laurifolia 4.05% 60.1% 9.0% 10.1% Celtis laevigata 3.38% 0.0% 4.2% 3.8% Acer rubrum 3.26% 9.2% 7.3% 15.3% Pinus taeda 3.02% 6.6% 11.8% 7.6% Pinus elliottii 0.97% 14.5% 13.2% 3.1% Liquidambar styraciflua 0.86% 0.0% 8.7% 3.1%

(16)

Gainesville: Efectos de Suelos

• Se caracterizó suelo dentro de cada parcela: pH, potasio,

densidad aparente, y contenido hidrico

• Ningún efecto sobre mortalidad

• Arboles grandes, mayor

longevidad: P y pH= menos crecimiento

• Quercus nigra:

-densidad y P=menos crecimiento -pH= mas crecimiento

(17)

Estudio despues del Huracan Ike: Houston

TX,

•

Objetico: Identificar zonas de

mayor producción de biomasa

caída

•

332 parcelas en 2001

•

33 en 2008; 3 semanas después

del huracán

(18)

Resultados Houston: 10 años y después

de Huracán

•Del 36% Arboles ‘removidos’ del 2001;

•solo 4% por efectos del huracán (zonas menos urbanizadas).

•Tasa promedia de mortalidad/año 3.9%;

•Dentro del rango de otros estudios

• Factores: Uso de suelo, Altura y DAP;

•No-factores: Vel. del Viento, proximidad a trayectoria

Staudhammer, C., Escobedo, F., Lawrence, A., Duryea, M., Merritt, M., Smith, P. 2011. Rapid assessment of change and hurricane impacts to Houston’s urban forest structure. Arboriculture and Urban Forestry, 37:60-66

(19)

San Juan Puerto Rico 2001-2011

• Arboles DAP> 7,5cm

• 6.8 M (+/- 958,000) 2001 10.1 M (+/- 1.9 M) 2011

• 68 (2001) y 85 (2010) especies;

esp. dominantes del 2001 seguían presentes en el 2010

• Riqueza de especies: > Áreas residenciales (# especies/ha)

• Mortalidad a nivel de Ciudad

• 30% mortalidad (< en bosques)

• Ninguna diferencia entre: arboles de calle y nativos

• Invasoras > que no invasoras

Se analizaron 21 variables a nivel de parcela y estrato para explorar factores de mortalidad y crecimiento

(20)

San Juan Puerto Rico 2001-2011

10 Especies con mayor frecuencia en San Juan 2011 Rhizophora mangle Laguncularia racemosa Spathodea campanulata Avicennia germinans Conocarpus erectus Calophyllum antillanum Senna siamea Miconia prasina Syzygium jambos Citrus spp.

Principales factores dañinos a los arboles en áreas urbanas 2011

Factor % Herida, Grieta 10.3 Pudrición 9.5 Conflicto de copa 8.5 Poda inapropiada 7.9 Trepadoras en copa 6.2 Conflicto de raíces 4.6 Plantación inapropiada 0.6 Clorosis 0.6 Descortezadoras 0.6 Misc. 1.2

(21)

Cambios en Densidades: 2001-2010

Species Frcuenc.

Densidad

(#arbl/ha) Uso de Suelos

(#parc.) Sn Juan CIT Resid. Misc. Bosques 2001 Avicennia germinans 2 25.6 0 0 0 744.2 Spathodea campanulata* 8 25.5 0.6 10.2 0 455.5 Rhizophora mangle 2 18.3 0 0 0 532.6 Laguncularia racemosa 3 16.9 0 0 0 492.6 Syzygium jambos* 2 13.3 0 0 0 291.2 2010 Rhizophora manglea 2 63.7 0 0 0 1849.2 Spathodea campanulata* 7 38.2 2.5 1.2 162.9 358.4 Laguncularia racemosa 3 29.7 0 0 0 863.6 Avicennia germinans 2 19.4 0 0 0 564.9 Miconia prasina 1 12.8 0 0 0 279.9

(22)

Factores de Mortalidad en San Juan

(Ojo: coeficiente

‘-’ es menos mortalidad)

Coeficiente Pr > |t|

Comerciales, Transporte, Institucionales

Arboles no-nativos -1.716 0.05 Altura total (m) -0.550 0.004 Expos. de copa (5) 1.32 0.017 % Césped -0.172 0.034 Residenciales No-leguminosas -0.9082 0.0941 Calle 1.1127 0.0268 DAP (cm) -0.0430 0.0007 Expos. de copa -0.2958 0.0252 Población (# habitantes) 0.00043 0.001 Ingresos por sector (USD) -0.00003 0.0122

(23)

Lecciones en Miami-Dade: ?Especies nativas o servicios ecosistémicos?

Definir objetivos a corto y largo plazo

Corcho Falso Laurel

(24)

Percepción y “Realidad”: Interacciones de

Bosque Urbanos

– Huracanes (Cat. 1-3)

•

Ciudades en FL con

mayor densidad arbórea;

menos biomasa caída

•

De >1,500 arboles, < 5%

causo daños a viviendas

Percepciones Negativas de Arboles

2008 (n 1200; Tampa y Fort Lauderdale)

1. Daño de huracanes*

2. Raíces dañan infraestructura*

3. Caída de arboles en carros/casas*

(25)