• No se han encontrado resultados

Evaluación de híbridos experimentales de maíz para la costa Atlántica colombiana

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2020

Share "Evaluación de híbridos experimentales de maíz para la costa Atlántica colombiana"

Copied!
7
0
0

Texto completo

(1)Evaluacióndehíbridosexperimentales demaízparala CostaAtlántica colombiana R. Urea, A. Navas,S, Mejio y J. G. Ospina*. RESUMEN aradeterminarel potencialde rendimientoy estabilidadfenotlpicaseevaluaroncuatrohíbridos (L), durante experimentales sencillos(HE)y sietekstigoscomerciales demaízen 11localidades 1995y 1996. El diseñoexperimentalutilizado fue de bloquescompletosal azat con cuattorepeticiones,conparcelasde4 surcosde 5 m de longitud,distanciados a 0.90mentresurcosy 0.45mentre golpes(49 3E3plts/ha).Diferenciasaltamentesigrificativas(p< 0.01)sedetectaron ente genotipos (G)yparalainteracciónGxLenlasvariablesrendimiento,díasafloraciónyalturasdeplantayde mazorca.El análisisde estabilidadde EberhartandRussell(1966)indicóquelos genotipostuvieron valoresde regresiónsimilares;sin embargo,seobservóunaclaratendenciaa diferenciarel comportamiento en rendimientode ciertosmateriales.El híbrido experimentalHE 76 y el comercialHR 661, mostraronunabuenaestabilidadoararendimiento.. INTRODUCCION El maíz se cultiva en unas 130 M ha en todo el mundo,aportandoanualmente el 10%de la proteína y el I % de las caloríasde la dietahumana.El incrementoen la producciónanual(3 o/o),no avanza al mismoritmo que la demanda(4 %) y en los paísesen desarrollolas importaciones anualeshan llegadoal 7 % (Cimm¡t, 1992).En estospaíses,el maízescultivadoen 56 M ha en zonasftopicales, de las cualesel 59 o/ocorresponden a tienas bajas (Becky Vasal,1993).. productores de maízde estaregióncon 184.000t/ ha./año obtenidasen un áreade 135.000ha.,de las cuales37.000corresponden al sectortecnificado,con rendimiento promediode2.7tlha.. Webery Wricke (1990), al discutir la interacción genotipoamblentey sus implicaciones en el mejoramiento, que los genotiposque establecieron son evaluadosen varios ambientesa menudono muestranel mismo ordende rendimientoen todos los ambientes.Esto debeser tonado en cuentapor los mejoradoresque gstánproduciendovariedades de alto rendimientoadaptadasa un amplio rangode anbientes. Una interacciónGxA significativa para El maízesel principalalimentocultivadoenCouna ca¡acterística cuantitativacomoel rendimiento, lombia"destinándose unas678.000ha cadaañoa la reduce la utilidad de lasmediasde genotiposa trasiembrade éstecultivo,conun rendimiento promevés parala selecciónde genovarios de ambientes, dio nacionalde 1.3tha, (Minagricultura,Fenalce, queel rangode diferentipos medida superiores. A l99s). cias de genotiposy ambientesse hacemás grande Duranteel período1990-196, el maízsehasem- la interacciónGxA tambiénse hacemás grandey bradoanualmente en aproximadamente 150.000ha másimportantey dificulta la selecciónde buenos en la CostaAtlánticacolombiana. Los deDartamen- genotipos, y el procesomismode selección(Stuber tosde Córdoba,Sucrey Bolívarsonlos principales y Moll, 1963,citadoporCórdoba,l99l).. *. CentrodeInvest.Turipaná.Corp.ColombianadeInvest.Agrop., CORPOICA.Monterla,Córdoba,Colombia.. 43.

(2) Rtsutrtoos oa tt tw¿sucAcróNAcRicoLAENLAR¿ctó¡t C.tana. Eberharty Russell(1966),postulanqueciefos genotipospuedenmostrafmayor estabilidadque cruzassim-, ottos.de maneraquepuedenoblenerse ples,genéticamente estables, demayorrendimiento quelas cruzasdobles.En su investigaciónencontraron cruzassimplestan establescomocualquiercruza dbble,sugiriendoquelascruzassimplesdifieren ambiena condiciones en suhabilidadderespuesta de las talesmásfavorables;la sumade cuadrados parece de la líneade regresión ser el desviaciones parámetromris importantey es probableque estén involucradosen esaestabilidadtodoslos tipos de accióngenética. El objetivo de estetrabajofue determinarel potencialderendimiento,sa¡acterísticasagronómicasy estabilidaddecuatrohíbridossimplesprovedel clinientesdel Cimmy endiferentesambientes la ¡nacálidocolombiano,conel fin deestimar estabilidad de esoscultivaresy seleccionarlos dos mejoresconla posibilidadde liberacióncomonuevos hlbridospúblicoscomercialesque superenen rendimientoy característicasagronómicasa los cultivadosactualmente. MATERIALESYMÉTODOS Oncecultivaresdemaízfueronevaluadosen ensayosderendimiento,empleandocuatrohlbridosexperimentalessencillos(HE), dos de granoblanco (HE-03y HE-58)y dosde granoamarillo(HE-76 y HE-78),treshíbridoscomerciales del sectorprivado (HR-ó61y Pioneer3.000de granoblancoy del secG-5423de granoamatillo),dosvariedades. tor oficial (ICA V-109 de grano amarillo e ICA V-I56 de granoblanco)y dostesrigosregionales que fuerondiferentesde acuerdocon la localidad (Tabla1). Estoscultivaresfueronevaluadosen los dos semestres de 1995y en el primerode 1996. híbridos sencillosexperimentales fueLos cuat¡o previamentede un ron evaluadosy seleccionados grupode 50 híbridosprovenientes del Cimmy't.Los ensayosfueronestablecidos en los Deptos.del Tolima (El Espinal),Bolívar (Carmende Bolívar) y Córdoba(Tienalta,Cereté,Ciénagade Oro y Lorica), totalizandoll ambientes.En la Tabla2 se presentan algunasde lascondiciones climáticasde los ambientes del estudio. Seutilizo el diseñodebloquescompletosal azar con 11 tratanientosy 4 repeticiones,parcelasde 4 0.90m enhe surcosde5 m delongitud,distanciados surcosy 0.45 m entre sitios, se sembró3 semillas por sitio para dejar 2 plantasal momentodel raleo (49.383plts/ha). Setoma¡ond¿tosde días a flo¡ación femenina visibles),altura (50 % depltVparcelaconestigrnas dela planta(medidaentreel nivel del sueloal extremo de la espiga),altu¡a de mazorcaen centímetros (desdeel nivel del sueloal entrenudo de la mazorca (tomadoen kglparcela, ajussuperior),rendimlento tandoal 15%de humedad).Los dossurcoscentrales seusaroncomola parcelaútil. La información obtenid¿fue sometidaal anrillisisindívidualy combinadodela va¡ianza.El análisiscombinadodeestabilidad para rendimientose realizó por el métodode Eberharty Russell(1966).. y comertialesde mafuevaluadoseo 1l ambientes. TABLA 1. Cuttivaresexperimentales Genoiipo HE.03 HE-5E HE.76 HE.78. rcAv-I56 rcAv-109 HR - óól G - 4523 P - 3000. 44. Color de Sraoo Blanco Blanco Amarillo Ama¡illo BlarKo Ama¡illo Blanco Ama¡illo Blanco. Crhiv¡¡. EDpre6¡. Híbridosencillo Iffb¡ido sencillo Hibridos€ncillo Hibridosencillo Va¡iedadcomercial Va¡iedadcome¡cial. CORPOICA CORPOICA CORPOICA CORPOICA ICA ICA. Hfb¡ido conercial. S€miwUe. Híbrido conercial Hfbrido corne¡cial. Novartis Pione€r.

(3) CeNraoot Iuvrsrrc¿couts Tuap,cuÁ. TABLA 2. Condicionesclimátic¡sanualespromediasde 11ambientesde climacálidoen Colombia. Dpto.. AIL Dstrm. Tenpe. "C. Córdoba. 145. C/mendeBollvar El Espinal. Córdoba Córdoba Có.doba Bolfvar Tolima. 13 l5 l5 270 475. 26.6 28.0 28.0 28.0 27.0. Cereté3. Córdoba. tl. Ciénagade Oro Tieralr¿ 2 Tienalta3. Córdoba Có¡doba. 40 145. Córdoba Có¡doba. 145. Loc¡lld¡d. Tie¡ralta I-orica Cereté I. Cereté4. 2'7.l 28.0 28.0 26.6 26.6 28.0. 15. Prccipit. mm. 2.006 1.500 1.200 1.200 1.100 1.200 1.200 1.300 2.0M 2.006 1.200. Hum, Rel¡L Yo. 84 85 83 83 72 '12 83 83 84 E4 83. Fuente:INA[, 1996. La floraciónvarió de 48.8 díasen Ciénagade Oroy 59.ódíasen Cereté2; la alturadeplantaosciló entre1.74m en Carmende Bolívary 2.78m en El análisiscombinadode la varianzaa travésde Tierralta2 ; la alturade mazorcade 0.89 a 1.46m en ambientes(Tabla3), mostródife¡enciasaltamente CarmendeBolívar(Bolívar)y Tienalta3 (Córdoba) significarivas(P5 0.01)paralasvariablesrendimien- respectivamente, mostrandodiferenciasaltamente to, díasa floración,alturade plantay mazorca,en significativasentreambientes(Tabla4). por genotipos. genotipos y ambientes ambientes, En la Tabla4 semuestraqueel rendimientopromedio Tambiénse encontrarondiferenciasaltamente varió paralos ambientesde 2.49t/haen el Carmen significativasentregenotiposy para la interacción deBolívar,Bolívar,hasta6.01íha enCeretél, Cór- genotipopor ambienteparalasvariablesen estudio, doba.Además,se observóque las localidadesde indicandoque los genotipossecompodaronde maCereté1, Cereté3 y Tierralta3, presentaronlos neradiferenteen los distintosambientes. ambientesmásfavorablesparala expresióndel renEl mayorrendimientopromedioseobtuvoconla dimientode los maícesen el clima calientede Covariedad comercialblancaICA V-156 con 5.0ü/ha lombia. RESI]ÜTADOS Y DISCUSIÓN. TABLA 3. Cuadradosmediosdel¡nálisiscombinadodevarianzapar¡ lasdifercntesvariables evaluadasen 11ambientesdeColombie. FueDte Ambientes Reps./Amb. Genotipos Amb x genotipos Erro¡ cv (%). r*. GI 10 l3 l0 100 330. Rcrdto. Vha 68.01*+ 1.8ó 4.99.' 1.34r"¡ 0.57 16.8. Flor¡cióD dl&g 596.68** 7.14 47.$ 'r 8 . 1 8* r , 2.90 3.1. Alt. Pl.a. (m). Alt. M¡2. (m). 4 . 8 3* * 0.07 0.35r,'t 0.05r'. t . 1 3 4" 0.03 0.32*4. 0.03 7.6. 0.02 12.2. 0.031. SignificanciaP50.01. 45.

(4) AcRlcoLA¿¡¡t l RBcñn Cmnr R¿sutuoos o¿ L¿tt¡t/ESTIGActóN. TABLA 4. Pmmediode rendimientoy otroscaracteresagronómicosde 11cultivarcsde maíz eveluedasen 1l ¡mbientes, Loc¡lid¡d Tienslta I (95A) li Lorica(95A) CeretéI (95A) Cereté2 (954) Ca¡mendeBolívar(95B) El Espinal(958) C€r€té3 (958) CiénagadeOro(958) Tienalta2 (95B) T¡enalta3 (9óA) Cereté4 (964) Media general. tl. 2t. Re¡dao.t/h¡. Florsciótrdi¡s. 3.12 ül 5.48 ab 6.01 a 4.65 bc 2.49 d 2,66 d 5.35 ab 4.51 bc 4 . 3 5c 5.97 o, 4.ó5 bc 4.48. 5 1 . 4c 5 8 . 1a 52.'t *, 59.6 I 59.1 a 58.2 a 52.0 bc 48.8 d 51.9 bc 52.8 bc 5 3 . 5b 54.4. Alt plt¡. (n) 2-24 c 2.43 b 2.62 a 2.37 *, r.'t1 e 2-31 k 1.85e 2.34 b 2,78 a 2.68 a 2.01 d 2.30. Alt. m¡z (m) l.l3 c l l4 C l.l7 c 1 . 3 0B 0.89 D l 00 Df 0.92 D 0.95 D L2l Bc l 46 A 0.99 D l.l. Semetre de evaluación DuncanlH.0l).. diferenciasaltamentesigni(Tabla 5), seguidopor los híbridos experimentales a floración,presentando a los demásgenotiposblancon respecto ficativas IIE-58 (4.75t/ha)y HE-7E(4.72ttha). cos. En general,se observóuna tendenqiade los Estosno mostra¡ondiferenciassignificativas genotiposamarillosa sermásprecocesquelos blanentresi, ni con los demásgenotiposen evaluación, cos(Tabla5). perosi conlos testigoslocalesblancosy amarillos. Los cuatro híbridos experimentalesHE-03, y valorescercavarió entre 53 56 días. HE-58, HE-76y IIE-8, presentaron La floración femenina y altura planta general de precoz promedio en altu¡a genotipo más con 53 días nos al El HR 661 fire el. TABLA 5. V¡lor pnomediopor genotipodecuatroc¡racterfstic¡sev¡luadssen 11loc¡lidades. Cerotipo. rcA v- 156 HE 58 HE78 G 5421 P¡oner3000 HE 03 HE 76. ¡lonciótr df¡s. 5.00 a 4.75 a 4.72 a. 55.0 sbc. 4.63 ab 4.56 abc 4.55 abc. i)- l aD. 53.9 bcd 53.2 cd 55.1 ab 54.7 abc 54.0 bcd 53.6 bcd. Alt Plt¡. (m). l .t 6 1.09. l.l5 o0?. 1 . 11. rcAv-109 HR 66I. 4.31 abc. 52.6 d. Media testigolocal blanco. 3.95 bc 3.86 c 4.48. 5ó.3 a 54.6 abc. 2.32 eb 2 . 1 0c 2.46 I 2.34 ab. 54.4. 2.31. Duncan(H.01).. Ala, Msz (n). 2.37 ab 2.12 ab 2.34 ab 2.23 b 2.33 ab 2.27 b 2.32 ab. 4.55 abc 4.38 abc. Media testigolocal ama¡illo Media genenl. 46. ReDdto,lh¡. 1.08 l(X l.l6 1,06 l lt. |.24 l.t7.

(5) Cawnoot lwunctctotins Tunpn"n (2.31y1.11m),queno difirieronsignifi- 661 estuvopor debajodel promediogenerala trade mazorca cativamentecon los demásgenotiposevaluados, vés de los ambientes. exceptocon el I-IR- 661.que presentóuna menór alh-uade plantay de mazorcacon2.10m y 0.92m, respectivamente. CONCLUSIONES de estabiliLa Tabla6, muestralos parámetros para rendimientode nuevegenotidad estimados pos de maí2.En estecuadro,el rendimientopromediode los genotiposvarió de4.3r/ha(HR-6ó1), a 5.0tha (ICA V- 156),el coeficientede regresión de 0.97(HE-78),a 1.20(ICA V-156)y el desvío de la regresiónde 0.06(Pioneer3000),a 0.40(ICA V-109 y HE-58).En estemismocuadroy en la Figural, semuestranlaslíneasderegresiónde los cultiva¡esen los ambientes evaluados, de lo quese deduceque la mayoríade los genotiposevaluados tuvieroncoeficientes de regresiónestadísticamente igualesa uno similara la líneade regresiónpromediode todoslos cultiva¡es.Aunqueno hubodiferenciasignificativaparael rendimientoy la línea deregresiónde los híbridosy cultivaresmejorados evaluados, ICA V-156,ICA V-109y HE-58,mostraronunadesviaciónde la regresiónsignificativa. ICA V-109,presentóuna claratendenciaa rendir meioren malosambientes v el rendimigntodo HR. queperCeretéI y Tierralta3, fueronlos ambientes mitieronexpresar mejorrendimiento de los cultivares,siendoCarmende Bolívary El Espinal,donde seobtuvieronlosmásbajosrendimientos. Los híbridosexperimentales sencillosHE - 03, HE - 58,I{E - 76,HE - 78 fueronsimilaresenrendimientoa loshíbridosy variedades comerciales evade luados.Es de destacarel buencomoortamiento la variedadde granoblancoICA V l-56,quemostró (5.01 el miísaltorendimiento a travésdeambientes ha). El hibrido HR661fue el genotipocon menor (2.10y 0.92m) y menor alturadeplantay demazorca rendimiento. Todoslos genotipospresentaronunaestabilidad y adaptabilidad similarescon una mediade rendimientode4.48ü/ha.La variedadICA V- 109mostró mejoresrendimientos,mientrasque el híbrido HR-6óI tuvo el menorrendimientoaunoueestono difirió devaloresobtenidos enotroscultivares.. TABLA 6. Medies de rendimiento y panímetros de est¡bilidad del rcndimiento de nueve híbridos de maíz evaluadosen 1l ambientes,. l/ha. p,. ICA V -156. 5.00 al. |.202. rm-58. 4.'15a. HE-78. Genotipo. +,* +. s5. Alt M¡¿ m l ló. 1.171. 0.361+'* 0.402r,+. 4.'12a. 0.977. 0.144. L08. c - 5423. 4.63 ab. 1.094. 0.094. 1.04. Pioner3000. 4.56 abc. r.098. 0.06 r. l.l6. HE-03. 4.55 abc. L039. 0.246. 1.06. HE-76. 4.55 abc. 1.088. 4.38 abc. I . 0 tI. 0,078 0.401,,*. 1 . 1I. ICA V - 109 HR - 6ól. 4.31 abc. 1.031. 0.142. 0.92. Mediatestigolocalblanco. 3.95 bc. Mediatestigolocalamarillo. 3-86c. r.t7. Promedio. 4.48. 1.1 I. l 09. 1.15. SignificanciaP < 0.05yP < 0.01,respectivamente.. 47.

(6) t. E o. t). ú EI C. c {¡. t. N I E I o. (9 0¡. =é¡ a q¡ {¡. á. a) E P c) P ID. .o I. c. r¿ ú. E. )i.. F. (t-. E¡. 83-8.. Coeficientede regresión(bi). <DO o-dci-. c¡¡. añ.

(7) C ¿Nrnoot I nvpsno,tcr oNEgTuRIpANi. Reconocimiento Los autor€sagradecena los Ingenieros:Gilberto Negrete,Misael Montes,And¡ésAguas,FranciscoNegrete,Félix Hessende Corpoica;FranciscoSantamaría y JuanCarlosPerezde Fenalce,por su contribuciónal desarrollode este estudio.. BIBLIOGRAF'IA B€ck D., ¡nd S. IC V$rL 1993.Our clients,their researchcapacities,and dist¡ibuting maizegennplasm. Ir,faizePrcgramSpecialReporrCimmyt México,D.F. Cent¡olntcoacionaldeMejorenienúo detUrfuyTligo (Cinnyt). 192. Enduringdesing for cbang€:Ar acrountof CIMMYT's rese¿rcbits impactandits fi¡tu¡edi¡ections, Mádco, D.F. diferencialespararendimientode híbridosde maiz Córdobr, Eugo. 1991.Respuestas evaluadosenambient€scontastantesdeLatinoamérics,PCCMCA 1990.En: DesaAdversosBióticos aFacto¡Es nollo y MejorarnientodeGermoplasrnparaR€sistencia y Abióticos 1990.)OCOÍü ReuniónAnual dePCCMCARepúblicadePanamá.18 21demarzode 1991.P 15- 33. Eberhrrg S.A.; w. A, Ru¡sell. 199ó.Stabilitypammeúers for comparingvarieties.Crop. Scí.6:3G40. FederaciilnN¡cion¡l de Cultiv¡dor¡e¡ de Cereales@enalce).I 996.Ia hojaeconómica, No. 39. Santaféde Bogotá.Instituto Nacional de Adecuaciónde Tierms (INAI) I 996.BoletínMeteorológicoNo 8. Departamento de MeteorologfaI 5p. Mini¡terio de Agriculture de Colombi¡. 1995.Anuario de Estadístic¿sdel Sector Agropecuario. Wcber,W.E.andG. Wricke. 1990.Genotlpeb envfuonment interactionandits funplicdion in plant breeding.Syrnposiumon genotypeby envi¡onmentinteractionand plant breeding.In: Manjit, E andS.Kang.LSU, Agricuh¡ml.. 49.

(8)

Figure

TABLA 1. Cuttivares  experimentales  y comertiales  de mafu evaluados  eo 1l ambientes.
TABLA 2. Condiciones  climátic¡s anuales  promedias  de 11 ambientes  de clima cálido en Colombia.
TABLA 5. V¡lor pnomedio  por genotipo  de cuatro c¡racterfstic¡s  ev¡luadss en 11 loc¡lidades.
TABLA  6. Medies de rendimiento y panímetros de est¡bilidad del rcndimiento de nueve híbridos de maíz evaluados en 1l ambientes,

Referencias

Documento similar

You may wish to take a note of your Organisation ID, which, in addition to the organisation name, can be used to search for an organisation you will need to affiliate with when you

Where possible, the EU IG and more specifically the data fields and associated business rules present in Chapter 2 –Data elements for the electronic submission of information

Products Management Services (PMS) - Implementation of International Organization for Standardization (ISO) standards for the identification of medicinal products (IDMP) in

This section provides guidance with examples on encoding medicinal product packaging information, together with the relationship between Pack Size, Package Item (container)

Siguiendo esta lógica, se articularon de forma sistémica métodos empíricos de corte cualitativo y cuantitativo, permitiendo la complementación y el nivel de profundidad de los

If certification of devices under the MDR has not been finalised before expiry of the Directive’s certificate, and where the device does not present an unacceptable risk to health

Entre nosotros anda un escritor de cosas de filología, paisano de Costa, que no deja de tener ingenio y garbo; pero cuyas obras tienen de todo menos de ciencia, y aun

Habiendo organizado un movimiento revolucionario en Valencia a principios de 1929 y persistido en las reuniones conspirativo-constitucionalistas desde entonces —cierto que a aquellas