SUMARIO
1. LISTA DE ASISTENCIA.
2. LECTURA Y EN SU CASO APROBACION DEL ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA EL DIA 22 DE MARZO DEL AÑO 2000.
3. LECTURA Y SANCION DEL PUNTO DE ACUERDO SIGNADO POR LA COMISION DE ENERGETICOS RELATIVO A LA APLICACION DEL HORARIO DE VERANO.
4. LECTURA DISCUSION Y VOTACION DEL DICTAMEN QUE PRESENTA LA COMISION DE HACIENDA, RELATIVO AL EXPEDIENTE TECNICO PRESENTADO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE MARQUES DE COMILLAS, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UNA SUPERFICIE DE TERRENO DE 2,500 METROS CUADRADOS, CON EL OBJETO DE ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN A SU VEZ LO DESTINARA PARA EDIFICAR LAS INSTALACIONES DEL JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION.
5. LECTURA DISCUSION Y VOTACION DEL DICTAMEN QUE PRESENTA LA COMISION DE HACIENDA, RELATIVO AL EXPEDIENTE TECNICO PRESENTADO POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE LA CONCORDIA, CHIAPAS, MEDIANTE EL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DAR DE BAJA DEL PATRIMONIO MUNICIPAL A 2 VEHICULOS POR ENCONTRARSE EN ESTADO DE OBSOLESCENCIA.
6. LECTURA DISCUSION Y VOTACION DEL DICTAMEN QUE PRESENTA LA COMISION DE HACIENDA, RELATIVO AL EXPEDIENTE TECNICO PRESENTADO POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TAPACHULA, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DAR DE BAJA DEL PATRIMONIO MUNICIPAL A 26 VEHICULOS POR ENCONTRARSE EN ESTADO DE OBSOLESCENCIA.
7. LECTURA DEL OFICIO ENVIADO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE MONTECRISTO DE GUERRERO, CHIAPAS, MEDIANTE EL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN TERRENO CON SUPERFICIE DE 732.04 METROS CUADRADOS Y ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN LO DESTINARA PARA CONSTRUCCION DEL JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION.
8. LECTURA DEL OFICIO ENVIADO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE SANTIAGO EL PINAR, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN TERRENO CON SUPERFICIE DE 1,225 METROS CUADRADOS Y ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN LO DESTINARA PARA CONSTRUCCION DE UN JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION.
9. LECTURA DEL OFICIO ENVIADO POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE FRONTERA HIDALGO, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DAR DE BAJA A 3 UNIDADES VEHICULARES POR SER INCOSTEABLE SU REPARACION.
10. LECTURA DEL OFICIO ENVIADO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE MARAVILLA TENEJAPA, CHIAPAS, MEDIANTE EL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN TERRENO CON SUPERFICIE DE 1, 600 METROS CUADRADOS Y ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN LO DESTINARA PARA CONSTRUCCION DE UN JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION INDIGENA.
11. LECTURA DEL OFICIO ENVIADO POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE LA TRINITARIA, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN TERRENO CON SUPERFICIE DE 1 HECTAREA, 10 AREAS Y 55.50 CENTIARIAS Y ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL C.A.M. NUMERO 38.
12. ASUNTOS GENERALES.
13. CLAUSURA DE LA SESION Y CITA PARA LA PROXIMA.
ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR LA COMISION PERMANENTE DE LA HONORABLE SEXAGESIMA LEGISLATURA CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE CHIAPAS EL DIA VEINTINUEVE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL.
PRESIDENCIA DEL CIUDADANO DIPUTADO, EUTIQUIO VELASCO GARCIA.
En la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, siendo las diecinueve horas con treinta minutos del día VEINTINUEVE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL, se reunieron en la Sala de Usos Múltiples del Honorable Congreso del Estado, los ciudadanos Diputados Eutiquio Velasco García, José Ricardo Domínguez González, José Fernando Correa Suárez, José
del Carmen Rueda de León Jiménez, Ramiro Miceli Maza y Trinidad Pérez Saquín, Presidente, Vice-Presidente, Secretarios y Pro-Secretarios, respectivamente, de la Comisión Permanente que funcionará durante el receso de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado Libre y Soberano de Chiapas; así como los Diputados Agustín Gómez Patishtán, Héctor Hugo Roblero Gordillo y Antonio Díaz López, Segundo, Tercero y Quinto Suplentes, respectivamente, de la misma y los Diputados Victoria Isabel Rincón Carrillo, Carlos David Alfonzo Utrilla y Jesús Pérez Hernández en su calidad de observadores, con el objeto de celebrar sesión ordinaria de la Comisión Permanente. A continuación el ciudadano Diputado Eutiquio Velasco García, Presidente de la Comisión Permanente, hizo uso de la palabra y expresó:
“VA A DAR INICIO LA SESION, CON TAL MOTIVO SOLICITO AL DIPUTADO SECRETARIO JOSE DEL CARMEN RUEDA DE LEON JIMENEZ, PASAR LISTA DE ASISTENCIA A EFECTOS DE VERIFICAR EL QUORUM LEGAL Y AL FINALIZAR PASAR LA MISMA A FIRMA A FIN DE QUE LOS COMPAÑEROS DIPUTADOS AVALEN SU ASISTENCIA A LA PRESENTE SESION”. El legislador dio cumplimiento a esta disposición y al comprobar el quórum de ley, dijo: “HAY QUORUM, DIPUTADO PRESIDENTE”. Seguidamente el Presidente manifestó: “HABIENDO QUORUM, SE ABRE LA SESION” (tocó el timbre) y agregó: “CON EL OBJETO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR LA FRACCION DECIMO OCTAVA DEL ARTICULO 16 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE ESTE PROPIO CONGRESO DEL ESTADO, SOLICITO AL DIPUTADO SECRETARIO JOSE FERNANDO CORREA SUAREZ, HAGA DEL CONOCIMIENTO DE LA ASAMBLEA EL ORDEN DEL DIA DE LA PRESENTE SESION”. Acto seguido el legislador dijo: “EL ORDEN DEL DIA DE LA PRESENTE SESION ES EL SIGUIENTE”: 1.- LECTURA Y EN SU CASO APROBACION DEL ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA EL DIA 22 DE MARZO DEL AÑO 2000. 2.- LECTURA Y SANCION DEL PUNTO DE ACUERDO SIGNADO POR LA COMISION DE ENERGETICOS RELATIVO A LA APLICACION DEL HORARIO DE VERANO. 3.- LECTURA DISCUSION Y VOTACION DEL DICTAMEN QUE PRESENTA LA COMISION DE HACIENDA, RELATIVO AL EXPEDIENTE TECNICO PRESENTADO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE MARQUES DE COMILLAS, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UNA SUPERFICIE DE TERRENO DE 2,500 METROS CUADRADOS, CON EL OBJETO DE ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN A SU VEZ LO DESTINARA PARA EDIFICAR LAS INSTALACIONES DEL JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION. 4.- LECTURA DISCUSION Y VOTACION DEL DICTAMEN QUE PRESENTA LA COMISION DE HACIENDA, RELATIVO AL EXPEDIENTE TECNICO PRESENTADO POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE LA CONCORDIA, CHIAPAS, MEDIANTE EL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DAR DE BAJA DEL PATRIMONIO MUNICIPAL A 2 VEHICULOS POR ENCONTRARSE EN ESTADO DE OBSOLESCENCIA. 5.- LECTURA DISCUSION Y VOTACION DEL DICTAMEN QUE PRESENTA LA COMISION DE HACIENDA, RELATIVO AL EXPEDIENTE TECNICO PRESENTADO POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TAPACHULA, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DAR DE BAJA DEL PATRIMONIO MUNICIPAL A 26 VEHICULOS POR ENCONTRARSE EN ESTADO DE OBSOLESCENCIA. 6.- LECTURA DEL OFICIO ENVIADO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE MONTECRISTO DE GUERRERO, CHIAPAS, MEDIANTE EL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN TERRENO CON SUPERFICIE DE 732.04 METROS CUADRADOS Y ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN LO DESTINARA PARA CONSTRUCCION DEL JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION. 7.- LECTURA DEL OFICIO ENVIADO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE SANTIAGO EL PINAR, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN TERRENO CON SUPERFICIE DE 1,225 METROS CUADRADOS Y ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN LO DESTINARA PARA CONSTRUCCION DE UN JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION. 8.- LECTURA DEL OFICIO ENVIADO POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE FRONTERA HIDALGO, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DAR DE BAJA A 3 UNIDADES VEHICULARES POR SER INCOSTEABLE SU REPARACION. 9.- LECTURA DEL OFICIO ENVIADO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE MARAVILLA TENEJAPA, CHIAPAS, MEDIANTE EL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN TERRENO CON SUPERFICIE DE 1, 600 METROS CUADRADOS Y ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN LO DESTINARA PARA CONSTRUCCION DE UN JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION INDIGENA. 10.- LECTURA DEL OFICIO ENVIADO POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE LA TRINITARIA, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN TERRENO CON SUPERFICIE DE 1 HECTAREA, 10 AREAS Y 55.50 CENTIARIAS Y ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL C.A.M. NUMERO 38. 11.- ASUNTOS GENERALES. “ESTA LEIDA EL ORDEN DEL DIA, DIPUTADO PRESIDENTE”. Seguidamente el Presidente expresó: “ESTA PRESIDENCIA SE PERMITE INFORMAR QUE HASTA ESTE MOMENTO NO SE HA INSCRITO NINGUN COMPAÑERO DIPUTADO PARA HACER USO DE LA PALABRA EN ASUNTOS GENERALES, SI ALGUNO DE LOS SEÑORES LEGISLADORES DESEA HACERLO...
SIRVASE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”. Habiendo levantado la mano un legislador y una vez
inscrito el mismo, el Presidente dijo: “SE HA INSCRITO EL SIGUIENTE LEGISLADOR PARA ASUNTOS GENERALES: JOSE RICARDO DOMINGUEZ GONZALEZ DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA CON EL TEMA “ASUNTOS VARIOS”. Seguidamente el Presidente expresó: “HONORABLE COMISION PERMANENTE... TODA VEZ QUE SE HA REPARTIDO CON ANTICIPACION A CADA UNO DE LOS COMPAÑEROS LEGISLADORES EL ACTA DE LA SESION ANTERIOR, ESTA PRESIDENCIA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 191 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE ESTE PROPIO CONGRESO DEL ESTADO, SE PERMITE PROPONER A LA COMISION PERMANENTE SE DISPENSE LA LECTURA DE LA MISMA Y SE APRUEBE EL CITADO DOCUMENTO”... “LOS LEGISLADORES QUE ESTEN POR LA AFIRMATIVA, SIRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”... “LOS QUE ESTEN POR LA NEGATIVA, MANIFIESTENLO LEVANTANDO LA MANO”. Los integrantes de la Comisión Permanente aprobaron por mayoría esta proposición y el Presidente declaró: “ESTA APROBADA EL ACTA DE LA SESION ANTERIOR”.
Seguidamente el Presidente agregó: “COMPAÑEROS DIPUTADOS... LA COMISION DE ENERGETICOS PRESENTA PUNTO DE ACUERDO RELATIVO A LA APLICACION DEL HORARIO DE VERANO... EN TAL VIRTUD SOLICITO AL CIUDADANO DIPUTADO JOSE DEL CARMEN RUEDA DE LEON JIMENEZ, DAR LECTURA AL CITADO DOCUMENTO”. El legislador dio cuenta con el documento de referencia, mismo del que se transcriben los puntos resolutivos siguientes: “PRIMERO.- ES DE ACEPTARSE LA DISPOSICION PRESIDENCIAL DEL HORARIO DE VERANO. SEGUNDO.- DE EXISTIR NECESIDADES FUNDADAS Y DEMOSTRADAS DE INCONVENIENCIAS POR EL HORARIO DE VERANO, ESTA COMISION PROPONDRA A LOS ORGANOS DE DECISION ESTATALES LAS ADECUACIONES PERTINENTES. TERCERO.- TURNESE A LA COMISION PERMANENTE PARA SU CONOCIMIENTO Y TRAMITE”; y al término de su lectura expresó: “ESTA LEIDO EL PUNTO DE ACUERDO, DIPUTADO PRESIDENTE”. Seguidamente el Presidente agregó: “SOLICITO A LA COMISION PERMANENTE, SEA SANCIONADO EL PUNTO DE ACUERDO”. Se hace constar que en esos momentos hizo una moción el Diputado José Ricardo Domínguez González, para solicitar se siguiera el procedimiento según lo establece el Reglamento interior de este propio Congreso, y se sometiera a discusión el Punto de Acuerdo respectivo. Acto continuo el Presidente manifestó: “ESTA A DISCUSION EL PUNTO DE ACUERDO PRESENTADO... SI ALGUNO DE LOS LEGISLADORES DESEA HACER USO DE LA PALABRA PARA ARGUMENTAR EN CONTRA DEL MISMO, SIRVASE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”. Habiendo levantado la mano dos legisladores, el Presidente expresó. “SI ALGUNO DE LOS LEGISLADORES DESEA HACER USO DE LA PALABRA PARA ARGUMENTAR EN FAVOR DEL PUNTO DE ACUERDO, SIRVASE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”. Habiendo levantado la mano uno de los legisladores, el Presidente dijo: "TIENE EL USO DE LA PALABRA EL CIUDADANO DIPUTADO JOSE RICARDO DOMINGUEZ GONZALEZ, PARA ARGUMENTAR EN CONTRA DEL PUNTO DE ACUERDO QUE SE DISCUTE”. El legislador hizo uso de la palabra y al término de su intervención se le concedió el uso de la misma al Diputado José del Carmen Rueda de León Jiménez y el Diputado José Ricardo Domínguez González solicitó la misma para rectificación de hechos.
Agotadas las participaciones de los oradores, el Presidente manifestó: “TIENE EL USO DE LA PALABRA EL CIUDADANO DIPUTADO JOSE FERNANDO CORREA SUAREZ, PARA ARGUMENTAR EN FAVOR DEL PUNTO DE ACUERDO QUE SE DISCUTE”. El legislador hizo uso de la palabra y al terminar su intervención hizo uso de la misma el Diputado José Ricardo Domínguez González para rectificación de hechos. Agotadas las intervenciones de los oradores, el Presidente expresó: “EN VOTACION ECONOMICA SE PREGUNTA A LA ASAMBLEA SI SE APRUEBA EL PUNTO DE ACUERDO PRESENTADO... AQUELLOS LEGISLADORES QUE ESTEN POR LA AFIRMATIVA, SIRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”... “LOS LEGISLADORES QUE ESTEN POR LA NEGATIVA, MANIFIESTENLO LEVANTANDO LA MANO”. Los integrantes de la Comisión Permanente aprobaron por mayoría esta proposición y el Presidente declaró: “APROBADO... CORRANSE LOS TRAMITES CORRESPONDIENTES”... “COMPAÑEROS DIPUTADOS... LA COMISION DE HACIENDA, EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE CONFIERE EL ARTICULO 57, FRACCION CUARTA DE LA LEY ORGANICA DE ESTE HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO Y EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 66 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE ESTE PODER LEGISLATIVO... PRESENTA DICTAMEN ESCRITO, RELATIVO AL EXPEDIENTE TECNICO REMITIDO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE MARQUES DE COMILLAS, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UNA SUPERFICIE DE TERRENO DE 2,500 METROS CUADRADOS, CON EL OBJETO DE ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN A SU VEZ LO DESTINARA PARA EDIFICAR LAS INSTALACIONES DEL JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION... POR TAL VIRTUD, SOLICITO AL CIUDADANO DIPUTADO JOSE FERNANDO CORREA SUAREZ, DAR LECTURA A DICHO DICTAMEN”... El legislador dio cuenta con el documento de referencia, mismo del que se transcriben los puntos resolutivos siguientes: “RESOLUTIVO PRIMERO.- ES DE AUTORIZARSE AL CONCEJO MUNICIPAL DE MARQUES DE COMILLAS, PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN PREDIO CON SUPERFICIE DE 2,500 METROS CUADRADOS, UBICADO EN LA CABECERA MUNICIPAL, CUYAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SE ENCUENTRAN ESPECIFICADAS EN EL CUERPO DEL PRESENTE DICTAMEN. RESOLUTIVO SEGUNDO.- ES DE AUTORIZARSE AL CONCEJO MUNICIPAL DE MARQUES DE COMILLAS, CHIAPAS, PARA QUE EL BIEN INMUEBLE CUYA DESINCORPORACION DEL
DOMINIO MUNICIPAL SE AUTORIZA, SEA ENAJENADO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN A SU VEZ LO DESTINARA PARA LA CONSTRUCCION DEL EDIFICIO QUE ALBERGARA EL JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION EN DICHO MUNICIPIO. RESOLUTIVO TERCERO.- ES CONDICION EXPRESA QUE EL INMUEBLE OBJETO DEL PRESENTE DICTAMEN, DEBERA DESTINARSE UNICA Y EXCLUSIVAMENTE PARA LA CONSTRUCCION DE UN JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION, DEBIENDO CONSTRUIRLO EN UN PLAZO NO MAYOR DE UN AÑO A PARTIR DE LA PRESENTE AUTORIZACION, EN CASO CONTRARIO EL MISMO SE REVERTIRA CON TODAS LAS MEJORAS Y ACCIONES AL PATRIMONIO MUNICIPAL. RESOLUTIVO CUARTO.- SE FACULTA AL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE MARQUES DE COMILLAS, CHIAPAS, PARA QUE A TRAVES DEL CONCEJAL PRESIDENTE Y CONCEJAL SINDICO, MUNICIPALES, SUSCRIBAN EL INSTRUMENTO JURIDICO DE TRASLACION DE DOMINIO A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. RESOLUTIVO QUINTO.- EL CONCEJO MUNICIPAL DE MARQUES DE COMILLAS, DEBERA DAR AVISO AL CONGRESO DEL ESTADO O A LA COMISION PERMANENTE EN SU CASO, A TRAVES DE LA CONTADURIA MAYOR DE HACIENDA, DEL USO QUE HAGA DE LA PRESENTE AUTORIZACION”; y al terminar su lectura dijo: “ESTA LEIDO EL DICTAMEN, DIPUTADO PRESIDENTE”. Seguidamente el Presidente agregó: “ESTA A DISCUSION EL DICTAMEN PRESENTADO, SI ALGUNO DE LOS LEGISLADORES DESEA HACER USO DE LA PALABRA PARA ARGUMENTAR EN CONTRA DEL MISMO, SIRVASE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”. Al no levantar la mano ningún legislador el Presidente expresó: “SI ALGUNO DE LOS LEGISLADORES DESEA HACER USO DE LA PALABRA PARA ARGUMENTAR EN FAVOR DEL DICTAMEN, SIRVASE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”. Al no levantar la mano ningún legislador, el Presidente agregó: “EN VOTACION ECONOMICA SE PREGUNTA A LA ASAMBLEA SI SE APRUEBA EL DICTAMEN PRESENTADO, AQUELLOS LEGISLADORES QUE ESTEN POR LA AFIRMATIVA SIRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO... LOS LEGISLADORES QUE ESTEN POR LA NEGATIVA, MANIFIESTENLO LEVANTANDO LA MANO”. Los integrantes de la Comisión Permanente aprobaron por unanimidad esta proposición y el Presidente declaró:
“APROBADO... CORRANSE LOS TRAMITES CORRESPONDIENTES”... “COMPAÑEROS DIPUTADOS... LA COMISION DE HACIENDA, EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE CONFIERE EL ARTICULO 57, FRACCION CUARTA DE LA LEY ORGANICA DE ESTE HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO Y EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 66 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE ESTE PODER LEGISLATIVO...
PRESENTA DICTAMEN ESCRITO, RELATIVO AL EXPEDIENTE TECNICO REMITIDO POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE LA CONCORDIA, CHIAPAS, RELATIVO A LA SOLICITUD DE AUTORIZACION PARA DAR DE BAJA DEL PATRIMONIO MUNICIPAL 2 VEHICULOS POR ENCONTRARSE EN ESTADO DE OBSOLESCENCIA... POR TAL VIRTUD, SOLICITO AL CIUDADANO DIPUTADO JOSE DEL CARMEN RUEDA DE LEON JIMENEZ, DAR LECTURA A DICHO DICTAMEN”... El legislador dio cuenta con el documento de referencia, mismo del que se transcriben los puntos resolutivos siguientes: “RESOLUTIVO PRIMERO.- ES DE APROBARSE LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE LA CONCORDIA, CHIAPAS, Y DE AUTORIZARSE AL MISMO PARA DAR DE BAJA EN SUBASTA PUBLICA DEL PATRIMONIO A LOS SIGUIENTES VEHICULOS: 1.- UNIDAD MARCA CHEVROLET, TIPO VOLTEO, MODELO 1983, NUMERO DE SERIE 6DXAFM11284T, SEGUN CONSTANCIA SUSCRITA POR EL SECRETARIO MUNICIPAL CIUDADANO RUBEN RUIZ SALDAÑA DE FECHA 09 DE FEBRERO DEL 2000; 2.- UNIDAD MARCA CHEVROLET, TIPO PICK-UP, MODELO 1993, NUMERO DE SERIE 3GCEC30K2PM125203, PROPIEDAD QUE SE ACREDITA CON LA FACTURA NUMERO 0418 DE FECHA 26 DE MARZO DE 1993, EXPEDIDA POR AUTOMOTRIZ FARRERA, S.A. DE C.V.; RESPECTIVAMENTE.
RESOLUTIVO SEGUNDO.- EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO TERCERO DEL DECRETO NUMERO 27 PUBLICADO EN EL PERIODICO OFICIAL NUMERO 31 DE FECHA 30 DE JULIO DE 1986, EL AYUNTAMIENTO DEBERA PUBLICAR LOS AVISOS CORRESPONDIENTES QUE DEBERA FIJAR EN LUGARES PUBLICOS Y VISIBLES, PARA LOS EFECTOS DE QUE LAS PERSONAS INTERESADAS CONOZCAN CON OPORTUNIDAD EL DIA, LA HORA, ASI COMO EL LUGAR EN QUE SE REALIZARA DICHA SUBASTA; ESTA PUBLICACION DEBERA HACERSE POR LO MENOS CON TREINTA DIAS DE ANTICIPACION, DANDO AVISO AL CONGRESO PARA LOS EFECTOS CONDUCENTES. RESOLUTIVO TERCERO.- EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE LA CONCORDIA, CHIAPAS, DEBERA DAR AVISO AL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO O A LA COMISION PERMANENTE EN SU CASO, DENTRO DE LOS DIEZ DIAS SIGUIENTES DE LA REALIZACION DE LA SUBASTA PARA SU DEBIDO CONOCIMIENTO A TRAVES DE LA CONTADURIA MAYOR DE HACIENDA”; y al terminar su lectura dijo: “ESTA LEIDO EL DICTAMEN, DIPUTADO PRESIDENTE”. Seguidamente el Presidente agregó: “ESTA A DISCUSION EL DICTAMEN PRESENTADO, SI ALGUNO DE LOS LEGISLADORES DESEA HACER USO DE LA PALABRA PARA ARGUMENTAR EN CONTRA DEL MISMO, SIRVASE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”. Al no levantar la mano ningún legislador el Presidente expresó: “SI ALGUNO DE LOS LEGISLADORES DESEA HACER USO DE LA PALABRA PARA ARGUMENTAR EN FAVOR DEL DICTAMEN, SIRVASE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”. Al no levantar la mano ningún legislador, el Presidente agregó: “EN VOTACION ECONOMICA SE PREGUNTA A LA ASAMBLEA SI SE APRUEBA EL DICTAMEN PRESENTADO, AQUELLOS
LEGISLADORES QUE ESTEN POR LA AFIRMATIVA SIRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO... LOS LEGISLADORES QUE ESTEN POR LA NEGATIVA, MANIFIESTENLO LEVANTANDO LA MANO”. Los integrantes de la Comisión Permanente aprobaron por unanimidad esta proposición y el Presidente declaró:
“APROBADO... CORRANSE LOS TRAMITES CORRESPONDIENTES”... “COMPAÑEROS DIPUTADOS... LA COMISION DE HACIENDA, EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE CONFIERE EL ARTICULO 57, FRACCION CUARTA DE LA LEY ORGANICA DE ESTE HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO Y EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 66 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE ESTE PODER LEGISLATIVO...
PRESENTA DICTAMEN ESCRITO, RELATIVO AL EXPEDIENTE TECNICO REMITIDO POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TAPACHULA, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DAR DE BAJA DEL PATRIMONIO MUNICIPAL A 26 VEHICULOS POR ENCONTRARSE EN ESTADO DE OBSOLESCENCIA... POR TAL VIRTUD, SOLICITO AL CIUDADANO DIPUTADO JOSE FERNANDO CORREA SUAREZ, DAR LECTURA A DICHO DICTAMEN”... El legislador dio cuenta con el documento de referencia, mismo del que se transcriben los puntos resolutivos siguientes: “RESOLUTIVO PRIMERO.- ES DE APROBARSE LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TAPACHULA, CHIAPAS, Y DE AUTORIZARSE AL MISMO PARA DAR DE BAJA EN SUBASTA PUBLICA 26 VEHICULOS, CON LAS CARACTERISTICAS DESCRITAS EN EL CUERPO DEL PRESENTE DICTAMEN. RESOLUTIVO SEGUNDO.- EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO TERCERO DEL DECRETO NUMERO 27 PUBLICADO EN EL PERIODICO OFICIAL NUMERO 31 DE FECHA 30 DE JULIO DE 1986, EL AYUNTAMIENTO DEBERA PUBLICAR LOS AVISOS CORRESPONDIENTES A LA SUBASTA PUBLICA, QUE DEBERA FIJAR EN LUGARES PUBLICOS Y VISIBLES, PARA LOS EFECTOS DE QUE LAS PERSONAS INTERESADAS CONOZCAN CON OPORTUNIDAD EL DIA, LA HORA, ASI COMO EL LUGAR EN QUE SE REALIZARA DICHA SUBASTA; ESTA PUBLICACION DEBERA HACERSE POR LO MENOS CON TREINTA DIAS DE ANTICIPACION, DANDO AVISO AL CONGRESO PARA LOS EFECTOS CONDUCENTES.
RESOLUTIVO TERCERO.- EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TAPACHULA, CHIAPAS, DEBERA DAR AVISO AL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO O A LA COMISION PERMANENTE EN SU CASO, DENTRO DE LOS DIEZ DIAS SIGUIENTES DE LA REALIZACION DE LA SUBASTA PARA SU DEBIDO CONOCIMIENTO A TRAVES DE LA CONTADURIA MAYOR DE HACIENDA”; y al terminar su lectura dijo:
“ESTA LEIDO EL DICTAMEN, DIPUTADO PRESIDENTE”. Seguidamente el Presidente agregó: “ESTA A DISCUSION EL DICTAMEN PRESENTADO, SI ALGUNO DE LOS LEGISLADORES DESEA HACER USO DE LA PALABRA PARA ARGUMENTAR EN CONTRA DEL MISMO, SIRVASE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”. Al no levantar la mano ningún legislador el Presidente expresó: “SI ALGUNO DE LOS LEGISLADORES DESEA HACER USO DE LA PALABRA PARA ARGUMENTAR EN FAVOR DEL DICTAMEN, SIRVASE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”. Al no levantar la mano ningún legislador, el Presidente agregó: “EN VOTACION ECONOMICA SE PREGUNTA A LA ASAMBLEA SI SE APRUEBA EL DICTAMEN PRESENTADO, AQUELLOS LEGISLADORES QUE ESTEN POR LA AFIRMATIVA SIRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO... LOS LEGISLADORES QUE ESTEN POR LA NEGATIVA, MANIFIESTENLO LEVANTANDO LA MANO”. Los integrantes de la Comisión Permanente aprobaron por unanimidad esta proposición y el Presidente declaró: “APROBADO... CORRANSE LOS TRAMITES CORRESPONDIENTES”. Acto seguido el Presidente dijo: “COMPAÑEROS DIPUTADOS... HEMOS RECIBIDO OFICIO ENVIADO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE MONTECRISTO DE GUERRERO, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN TERRENO CON SUPERFICIE DE 732.04 METROS CUADRADOS Y ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN LO DESTINARA PARA LA CONSTRUCCION DE UN JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION... “POR TAL VIRTUD, SOLICITO AL DIPUTADO SECRETARIO JOSE DEL CARMEN RUEDA DE LEON JIMENEZ, DE LECTURA A DICHO DOCUMENTO”. El legislador dio cuenta con el documento referido y al terminar su lectura manifestó: “ESTA LEIDO EL OFICIO, DIPUTADO PRESIDENTE”.
Enseguida el Presidente declaró: “TURNESE A LA COMISION DE HACIENDA, PARA SU ESTUDIO Y DICTAMEN”... “SEÑORES LEGISLADORES... SE HA RECIBIDO OFICIO ENVIADO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE SANTIAGO EL PINAR, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA A ESTA SOBERANIA POPULAR, AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN TERRENO CON SUPERFICIE DE 1,225 METROS CUADRADOS Y ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN LO DESTINARA PARA LA CONSTRUCCION DE UN JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION INDIGENA... POR TAL VIRTUD, SOLICITO AL CIUDADANO DIPUTADO JOSE FERNANDO CORREA SUAREZ, DAR LECTURA AL CITADO DOCUMENTO”. Seguidamente el Presidente declaró: “TURNESE A LA COMISION DE HACIENDA, PARA SU ESTUDIO Y DICTAMEN”. Acto seguido el Presidente dijo: “COMPAÑEROS DIPUTADOS... HEMOS RECIBIDO OFICIO ENVIADO POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE FRONTERA HIDALGO, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA A ESTE PODER LEGISLATIVO, AUTORIZACION PARA DAR DE BAJA DEL PATRIMONIO MUNICIPAL A 3 UNIDADES VEHICULARES POR SER INCOSTEABLE SU REPARACION... POR TAL VIRTUD, SOLICITO AL DIPUTADO SECRETARIO JOSE DEL CARMEN RUEDA DE LEON JIMENEZ, DE LECTURA A DICHO
DOCUMENTO”. El legislador dio cuenta con el documento referido y al terminar su lectura manifestó: “ESTA LEIDO EL OFICIO, DIPUTADO PRESIDENTE”. Enseguida el Presidente declaró: “TURNESE A LA COMISION DE HACIENDA, PARA SU ESTUDIO Y DICTAMEN”... “SEÑORES LEGISLADORES... RECIBIMOS OFICIO ENVIADO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE MARAVILLA TENEJAPA, CHIAPAS, MEDIANTE EL CUAL SOLICITA A ESTA SOBERANIA POPULAR, AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN TERRENO CON SUPERFICIE DE 1, 600 METROS CUADRADOS Y ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUIEN LO DESTINARA PARA LA CONSTRUCCION DE UN JUZGADO DE PAZ Y CONCILIACION INDIGENA... POR TAL VIRTUD, SOLICITO AL CIUDADANO DIPUTADO JOSE FERNANDO CORREA SUAREZ, DAR LECTURA AL CITADO DOCUMENTO”. Seguidamente el Presidente declaró: “TURNESE A LA COMISION DE HACIENDA, PARA SU ESTUDIO Y DICTAMEN”... “COMPAÑEROS LEGISLADORES... HEMOS RECIBIDO OFICIO ENVIADO POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE LA TRINITARIA, CHIAPAS, POR MEDIO DEL CUAL SOLICITAN AUTORIZACION PARA DESINCORPORAR DEL PATRIMONIO MUNICIPAL UN TERRENO CON SUPERFICIE DE 1 HECTAREA, 10 AREAS Y 55.50 CENTIARIAS Y ENAJENARLO EN VIA DE DONACION A FAVOR DEL CENTRO DE ATENCION MULTIPLE (C.A.M.) NUMERO 38... POR TAL VIRTUD, SOLICITO AL CIUDADANO DIPUTADO JOSE DEL CARMEN RUEDA DE LEON JIMENEZ, DAR LECTURA A DICHO OFICIO”. Seguidamente el Presidente declaró: “TURNESE A LA COMISION DE HACIENDA, PARA SU ESTUDIO Y DICTAMEN”...
“ASUNTOS GENERALES... TODA VEZ QUE EL COMPAÑERO LEGISLADOR JOSE RICARDO DOMINGUEZ GONZALEZ SE INSCRIBIO PARA HACER USO DE LA PALABRA EN ASUNTOS GENERALES... ESTA PRESIDENCIA LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA”. El legislador hizo uso de la misma. Se hace constar que las anteriores intervenciones obran íntegramente en versión mecanográfica formando parte de la presente acta. Agotadas las participaciones de los oradores el Presidente dijo: “RUEGO A LA SECRETARIA TOMAR NOTA DE LO AQUI EXPUESTO POR CADA UNO DE LOS ORADORES PARA QUE SE INCLUYA EN EL DIARIO DE LOS DEBATES CORRESPONDIENTE A ESTA SEXAGESIMA LEGISLATURA”. “NO HABIENDO MAS ASUNTOS QUE TRATAR SE LEVANTA LA PRESENTE SESION, CITANDOSE A LOS CIUDADANOS DIPUTADOS PARA LA PROXIMA SESION ORDINARIA DEL DIA MIERCOLES 5 DE ABRIL A LAS 19:00 HORAS”. (TOCO EL TIMBRE).
DIPUTADO PRESIDENTE.
EUTIQUIO VELASCO GARCIA.
DIPUTADO SECRETARIO.
JOSE FERNANDO CORREA SUAREZ.
DIPUTADO SECRETARIO.
JOSE DEL CARMEN RUEDA DE LEON.
En reunión de trabajo celebrada por los diputados integrantes de la Comisión de Energéticos, relativa a la aplicación del huso Horario de Verano del Estado de Chiapas y con base en las siguientes.
Consideraciones
PRIMERA: Que el decreto presidencial de fecha 29 de diciembre de 1995 consideró que el objeto del Horario de Verano, era propiciar una importante disminución en el consumo de energía eléctrica, así como una reducción en el uso de los combustibles utilizados para su generación, que a su vez contribuye a disminuir la emisión de contaminantes; así también se considero que con el Horario de Verano se apoyaban las actividades productivas del país, abatiendo los costos de producción y protegiendo el ingreso familiar; y que con el Horario de Verano, la sociedad en su conjunto realizará un mayor número de actividades a la luz del día, lo que puede redundar en mayores condiciones de seguridad publica.
SEGUNDA: El mismo decreto manifiesta que los estudios realizados por diversos organismos especializados del Gobierno Federal y la experiencia en numerosos países que aplican los horarios estacionales, dan cuenta de los beneficios económicos y sociales que esta medida implica, y, en tal virtud, diversos sectores sociales han solicitado se adopten medidas similares en nuestro país.
TERCERA: Que de acuerdo a estudios de la CONAE en México, con el Horario de Verano se deja de consumir al año más de mil millones de KW, en las horas de mayor demanda . Esto ha significado un ahorro de alrededor de seis mil millones de pesos en inversiones diferidas, en el último año de su aplicación.
CUARTA: Que el horario de verano es una medida que permite evitar el uso de la electricidad en el período de mayor demanda y costo al sistema, por lo tanto, además de optimizar los recursos energéticos no renovables, reduce la necesidad de tener más plantas operando simultáneamente, aligerando las presiones de la demanda de crecimiento que anualmente es superior al seis por ciento nacional.
QUINTA: Que al consumir menos energía eléctrica se consume menos combustible fósil para generarla, pues la mayor parte de la energía eléctrica que utilizamos en nuestro país, se genera por medio de quema de productos no renovables.
Con dicha medida se reducen también las emisiones de contaminantes relacionados con la generación de electricidad, evitando cada año la combustión de dos millones de barriles de petróleo.
SEXTA: Que las diferencias del horario de verano se mantienen constantes durante todo el año con las naciones con que México sostiene importantes relaciones comerciales, lo que resulta fundamental para el progreso y desarrollo económico de nuestro país.
SEPTIMA: Que de acuerdo al Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía de nuestro país, se ha comprobado que el Horario de Verano no afecta la capacidad de aprendizaje o de concentración.
OCTAVA: Que en Chiapas la población indígena ha continuado sus labores con el Horario de Verano, y que de igual forma lo han hecho los sectores ganaderos y agrarios, que han continuado sus labores cotidianas sin presentar ningún problema.
NOVENA: Que a pesar de la percepción de secores de la sociedad que expresa que el horario no cumple con sus objetivos, se considera a este como un programa responsable y serio en la optimización de los recursos energéticos del país.
DECIMA: En virtud de que el decreto presidencial que ordena la activación del Horario de Verano, consideró la opinión de los diferentes sectores sociales, ahora los Representantes Populares de Chiapas, después de analizar y discutir el asunto desde diversas perspectivas, consideran que no obstante que existen algunas manifestaciones sociales de impopularidad, el Horario de Verano es necesario para evitar el desabasto de energía; para optimizar los recursos energéticos de México y para fomentar la Cultura del Ahorro y de protección al medio ambiente.
Por las consideraciones anteriores la Comisión de Energéticos de la LX Legislatura suscribe el siguiente:
Punto de Acuerdo
PRIMERO.- Es de aceptarse la disposición presidencial del Horario de Verano.
SEGUNDO.- De existir necesidades fundadas y demostradas de inconveniencias por el Horario de Verano, esta Comisión propondrá a los órganos de decisión estatales las adecuaciones pertinentes.
TERCERO.- Túrnese a la Comisión Permanente para su conocimiento y trámite.
Dado en el Salón de Usos Múltiples del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Chiapas, en reunión celebrada por la Comisión de Energéticos, en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a los 27 días del mes de marzo del año 2000.
Atentamente.
"Sufragio Efectivo. No Reelección "
Por la Comisión de Energéticos.
Dip. Miguel Arturo Ramírez López.
Presidente.
Dip. Carlos Enrique Bertoni Unda.
Secretario.
Dip. José del Carmen Ruedas de León.
Secretario.
Dip. María Elena Orantes López.
Dip. Ramiro Miceli Maza.
Dip. Carlos David Alfonzo Utrilla.
Dip. Jesús López Constantino.
Dip. Martín Gómez Sánchez.
La presente foja de firmas corresponde al punto de acuerdo que emite la Comisión de energéticos sobre la aplicación del horario de verano.
DISCUSION DEL PUNTO DE ACUERDO, RELATIVO A LA APLICACIÓN DEL HORARIO DE VERANO.
INTERVENCIONES
DIP. JOSE RICARDO DOMINGUEZ GONZALEZ.
PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA.
EN CONTRA
GRACIAS COMPAÑERO DIPUTADO.
PRIMERAMENTE QUIERO DECIR QUE ME PARECE MUCHO MUY PREOCUPANTE EL HECHO DE QUE ESTEMOS LLEVANDO LAS SESIONES DE LA COMISION PERMANENTE DE UNA MANERA MUY IMPROVISADA, EN TODAS OCASIONES EN REUNIONES DE COMISION INCLUSIVE HAY TODO UN EQUIPO QUE SE ENCARGA DE PONER LOS MICROFONOS, DE GRABAR EL DEBATE, PUES, Y ESO ES FUNDAMENTAL PUESTO QUE ESTO TIENE QUE QUEDAR EN EL DIARIO DE LOS DEBATES QUE DE ALGUNA MANERA ES LA MEMORIA HISTORICA DE ESTA SEXAGESIMA LEGISLATURA.
EN ESE SENTIDO NOSOTROS HACEMOS UN FUERTE PRONUNCIAMIENTO EN CONTRA DE ESTA ACTITUD QUE TIENE TINTES DE TENDENCIOSAS, YA ABORDANDO COMPAÑERO DIPUTADO AL TEMA QUIERO DECIRLE QUE DURANTE LOS ULTIMOS DIAS A NIVEL NACIONAL Y EN LOS DIFERENTES SECTORES SOCIALES ES COMENTADO LA APLICACION DEL HORARIO DE VERANO Y MAS QUE COMENTADO SE HA RECHAZADO, SE HA REPUDIDADO DICHA MEDIDA, DENTRO DE LA DINAMICA DEL CONVENCIMIENTO SE ENCUENTRAN ACTIVAMENTE PARTICIPANDO DIVERSAS AUTORIDADES ENERGETICAS CON EL ARGUMENTO DE UN SUPUESTO BENEFICIO PARA LA ECONOMIA, DE FRONTERA A FRONTERA A DIARIO EL TEMA DEL CAMBIO DE HORARIO SE COMENTA EN LA CASA, EN EL BARRIO, EN LA OFICINA, EN EL CAMPO, EN LA FABRICA, ETCETERA, PERO OJO, PERO SIN CONSULTAR LA OPINION DE LA CIUDADANIA QUE FINALMENTE ES LA QUE VALE Y AQUI QUIERO HACER UN PARENTESIS Y QUIERO DECIR QUE FINALMENTE HABRIA QUE ATENDER ESTO, PORQUE SI NO CONSULTA PARA LOS VOTOS A LA CIUDADANIA SINO QUE COMPRA SU CONCIENCIA SOBRE ESTA MEDIDA UNILATERAL TAMBIEN VUELVEN A ADOPTAR ESA ACTITUD AUTORITARIA.
QUIERO DECIRLE TAMBIEN QUE ESTE PUNTO DE ACUERDO, ESTE DECRETO NO TIENE SUSTENTO JURIDICO QUE ABATE A LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, AL PARECER SE HACEN EMINENTE QUE EL HORARIO DE VERANO DEPENDERA DE 2 PERSONAS POR LOS CASI 100 MILLONES DE MEXICANOS ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEON Y HERMINIO BLANCO, SECRETARIO DE COMERCIO, ESTO NO DEBIERA SER ASI LO MAS IDONEO SOBRE ESTE ASUNTO ES QUE DESPUES DE UNA AMPLIA CONSULTA CIUDADANA, QUIENES TUVIERAN QUE DISCUTIR Y APROBAR SU APLICACION DEBERIAN SER LOS PODERES LEGISLATIVOS ESTATALES Y EL HONORABLE CONGRESO DE LA UNION.
AUNQUE ES EVIDENTE QUE LAS MEDIDAS REPERCUTEN EN TODA LA POBLACION MEXICANA, ES NECESARIO QUE PRIMERAMENTE HUBIERA UNA REGULACION LEGAL PARA SU APLICACION Y NO EXISTE, LO ANTERIOR NO ES CLARO PUES, AUNQUE EL GOBIERNO FEDERAL ESTA VIENDO DE LAS FIRMAS DE LA CONVENCION DEL MERIDIANO DE GREENWICH EN DONDE EXISTE EL COMPROMISO DE ADOPTAR LOS MECANISMOS PARA EL AHORRO DE ENERGIA, EL ACUERDO INTERNACIONAL NO ESTA RATIFICADO POR EL SENADO DE LA REPUBLICA Y TAMPOCO HASTA HOY DIA SE HA ELABORADO UNA LEY SECUNDARIA.
EN ESTE MISMO SENTIDO ANTES DE PASAR A LA APLICACION UNILATERAL DEL HORARIO DE VERANO EL EJECUTIVO DEBE DOTAR DE TODA LA INFORMACION A LA POBLACION DE LOS SUPUESTOS BENEFICIOS DIRECTOS, ASIMISMO DEBE ACLARAR A TODA LA SOCIEDAD PORQUE ES NECESARIO QUE MEXICO INGRESE A ESTE SISTEMA.
SI NUESTRO PAIS ES DE LOS POCOS QUE POR SU POSICION EN EL GLOBO TERRAQUEO NO LO HACE NECESARIO, POR OTRA PARTE TAMBIEN EL GOBIERNO FEDERAL DEBE DE ACLARAR QUE TAN FUERTE ES EL ARGUMENTO DE APROVECHAMIENTO DE LA LUMINOSIDAD DEL DIA, CUANDO INVESTIGADORES DEL INSTITUTO DE ASTRONOMIA DE LA UNAM AFIRMAN QUE LOS DIAS MAS CORTOS EN NUESTRO PAIS SON DE 10 HORAS CON 13 MINUTOS DE SOL.
A LOS DIPUTADOS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA Y ME ATREVO A DECIR QUE PARA LOS DIPUTADOS QUE CONFORMAMOS LA ALIANZA POR CHIAPAS, A LOS DIPUTADOS QUE FORMAMOS EL GRUPO OPOSITOR QUE SI SE PREOCUPA REALMENTE POR LOS INTERESES LEGITIMOS DE LA SOCIEDAD CHIAPANECA, POR LAS INNUMERABLES VOCES Y DESCONTENTOS QUE NOSOTROS RECOGEMOS CON MUCHA RESPONSABILIDAD Y ESAS VOCES SE DAN POR LA FORMA DE APLICACION Y RITMO HORARIO DE VERANO HA PROVOCADO, NOS QUEDA CLARO QUE ES DE SABIOS QUE EL TEMA SEA DISCUTIDO PROFUNDAMENTE AUN CUANDO VAN A DAR EL ARGUMENTO ESTAMOS FUERA DE TIEMPO PORQUE EL DIA DOMINGO PRESUNTAMENTE DEBE DE ENTRAR EN FUNCION DEL DECRETO, ES DECIR ESTE ANALISIS, ESTA DIFUSION DEBERIA DARSE DE UNA MANERA AMPLIA POR LA CIUDADANIA EN DONDE LOS DIFERENTES SECTORES EXPONGAN BENEFICIOS Y PERJUICIOS TANTO PARA LAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS ACADEMICAS COMO LAS DE SU VIDA COTIDIANA QUE SIN TEMOR Y SIN AMENAZA DE UNA IMPOSICION COMO CIUDADANO CON EL PODER QUE TENEMOS PARA DECIDIR A NUESTROS GOBERNANTES, TAMBIEN EJERZAMOS ESE PODER PARA DECIDIR A QUE HORA NOS LEVANTAMOS, A QUE HORAS REALIZAMOS NUESTRO TRABAJO Y A QUE HORA NOS ACOSTAMOS, SON COSAS SIMPLES PERO SON LAS COSAS QUE COMPONE LA VIDA.
PARA QUE HAYA UNA MEJOR ACEPTACION O RECHAZO JUSTIFICADO DE LA APLICACION DEL HORARIO DE VERANO MAS QUE DECISION DE 2 PERSONAS ES NECESARIO QUE LA CIUDADANIA SEA QUIEN FINALMENTE TOME LA DECISION, SI EXISTIERA LA POSIBILIDAD DE QUE EL CONGRESO DE LA UNION REGULARA ESTA SITUACION Y ASIMISMO LOS CONGRESOS LOCALES BAJO EL PRINCIPIO DE SOBERANIA QUE TAMBIEN REGULA LA FEDERACION MEXICANA SANCIONARAN LA APLICACION O NO SOBRE EL HORARIO DE VERANO SERIA UN GRAN PASO A LA CONSTRUCCION DE UNA VIDA DEMOCRATICA QUE IMPLICA LA CONVIVENCIA ARMONICA EN NUESTROS SEMEJANTES Y CON LOS ELEMENTOS NATURALES QUE TIENEN RELACION CON LA VIDA SOCIAL DE LOS HOMBRES.
FINALMENTE LA DECISION DEBE SER TOMADA EN LAS INSTANCIAS RELATIVAS CON EL CONCENSO DE LAS CIUDADANIAS, LA APLICACION CORRESPONDERIA A LOS ORGANISMOS O DEPENDENCIAS DEL EJECUTIVO, EN TODO ESTO DEBE QUEDAR CLARO LA ECONOMIA, LAS ACTIVIDADES ECONOMICAS SON UN MEDIO PARA TENER UNA VIDA MEJOR PERO ESTO NO DEBE CONFUNDIRSE CON QUE LA VIDA COTIDIANA DEBA SER ALTERADA PARA QUE LAS ACTIVIDADES FINANCIERAS MARCHEN MECANICAMENTE EN BENEFICIOS DE POCOS.
FINALMENTE QUIERO DECIR QUE ESTE PUNTO DE ACUERDO UNICAMENTE HA SIDO SIGNADO POR 5 COMPAÑEROS DIPUTADOS, OBVIAMENTE 4 DEL P.R.I. Y UN SECUAZ.
DIP. JOSE DEL CARMEN RUEDA DE LEON JIMENEZ.
PARTIDO ACCION NACIONAL.
EN CONTRA
SI SEÑOR PRESIDENTE, EN LO QUE RESPECTA A MI POSTURA EN CONTRA DEL PUNTO DE ACUERDO, COINCIDIMOS AQUI CON EL DIPUTADO RICARDO, DE LA INCONFORMIDAD MAS QUE NADA DE LLEVAR DE UN LADO A OTRO LA SESION PERMANENTE Y EN SEGUNDA LE QUIERO DECIR TAMBIEN COMPAÑEROS DE QUE LA POSTURA DEL PARTIDO ACCION NACIONAL YA ESTA PLASMADA Y ESTAMOS EN LA MISMO PUNTO QUE ACABA DE LEER AQUI EL DIPUTADO RICARDO Y COINCIDIMOS EN QUE ES UN RECLAMO MAS QUE NADA DE LA CIUDADANIA VERDAD, Y AL PUNTO DE ACUERDO QUE SE ESTA DANDO Y QUE DESDE ESTE MOMENTO PUES, ESTAMOS FIJANDO NUESTRA POSTURA COMO FRACCION PARLAMENTARIA DE ACCION NACIONAL Y DECIRLE QUE PUES TAMBIEN UNA INCONFORMIDAD GRANDE POR LOS COMPAÑEROS QUE HAN SIDO, QUE HAN FIRMADO ESTE PUNTO DE ACUERDO Y ESO ES LO QUE PRINCIPALMENTE RECLAMA LA CIUDADANIA, GRACIAS.
TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS.
29 DE MARZO DEL 2000.
DIP. EUTIQUIO VELASCO GARCIA.
PRESIDENTE DE LA COMISION PERMANENTE.
DEL CONGRESO DEL ESTADO DE CHIAPAS.
POR ESTE CONDUCTO LOS DIPUTADOS DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCION NACIONAL EN LA LX LEGISLATURA LE HACEMOS UNA RESPETUOSA INVITACION A QUE RECONSIDERE SU POSICION COMO DIPUTADO DEL P.R.I. RESPECTO A LA CONTINUACION DEL HORARIO DE VERANO EN EL ESTADO DE CHIAPAS, YA QUE EN SU CALIDAD DE REPREENTANTE POPULAR DEBE DE ESCUCHAR Y LLEVAR AL CONGRESO LA VOZ DEL PUEBLO QUE SE HA MANIFESTADO ABIERTAMENTE EN CONTRA DEL HORARIO DE VERANO.
QUIERO RECORDARLE QUE NUESTRO ESTADO DE CHIAPAS SE ENCUENTRA UBICADO ENTRE LOS PARALELOS 14 Y 16 GRADOS NORTE, ES DECIR RELATIVAMENTE CERCANO AL ECUADOR POR LO CUAL LA DIFERENCIA MAXIMA QUE EXISTE ENTRE EL DIA MAS LARGO Y LA NOCHE MAS CORTA ES DE 50 MINUTOS, Y AL ADELANTAR UNA HORA NUESTRO RELOJ, LEJOS DE AHORRAR ENERGIA GENERAMOS DESPERDICIO.
ASI MISMO LE RECUERDO LAS MAS DE 130 MIL FIRMAS QUE LOS CHIAPANECOS LE HAN HECHO LLEGAR A ESTA SOBERANIA, MANIFESTANDO SU TOTAL DESCONTENTO Y MALESTAR, CONTRA ESTA DISPOSICIÓN PRESIDENCIAL CUYOS BENEFICIOS NO SE VEN POR NINGUN LADO EN NUESTRO ESTADO DE CHIAPAS.
ATENTAMENTE.
DIP. CARLOS DAVID ALFONZO UTRILLA.
DIP. AGUSTO ORANTES RUIZ.
DIP. JOSE DEL CARMEN RUEDA DE LEON JIMENEZ.
DIP. JUAN CARLOS CAL Y MAYOR FRANCO.
DIP. VICTORIA ISABEL RINCON CARRILLO.
DIP. JOSE RICARDO DOMINGUEZ GONZALEZ PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA.
RECTIFICACION DE HECHOS.
QUIERO MOCIONAR A LA PRESIDENCIA DE LA MESA DIRECTIVA, EL REGLAMENTO DICE QUE LOS DEBATES DEBE SER DOS EN CONTRA Y DOS A FAVOR HABLANDO DE UNA MANERA ALTERNADA, INSISTO QUE HAY DOLO EN EL DEBATE, EN LA CONDUCCION, EN EL MECANISMO QUE ESTA UTILIZANDO.
DIP. EUTIQUIO VELASCO GARCIA.
PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA.
SE ACEPTA LA MOCION COMPAÑERO DIPUTADO, PERO EN ESTOS MOMENTOS YA SE LE DIO PASO AL COMPAÑERO, ME HUBIERA GUSTADO QUE USTED LO HUBIERA MANIFESTADO ANTES CON MUCHO GUSTO LO HUBIERAS APOYADO SU PETICION.
DIP. JOSE FERNANDO CORREA SUAREZ.
PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.
A FAVOR.
SE ME HACE QUE NO, DE ESA MOCION DE TODAS FORMAS ME CORRESPONDE EL USO.
VOY A TRATAR DE UTILIZAR ALGUNAS CONSIDERACIONES, SEGURAMENTE MUCHAS YA ANTES EXPUESTAS PORQUE HA SIDO UN TEMA ABUNDANTEMENTE DISCUTIDO, PERO PARA PUNTUALIZAR EN LA ULTIMA REUNION DE LA COMISION PERMANENTE SE REALIZO EN ESTE LOCAL EN LAS MISMAS CONDICIONES.
DOS, SE ESTA GRABANDO NUESTRA VOZ, TRES, SE FORMALIZA EL ACTO CON EL LEVANTAMIENTO DE UN ACTA Y CONTINUANDO CON LA PUNTUALIZACION DE ALGUNOS ELEMENTOS QUE HA EXPRESADO EL CIUDADANO DIPUTADO QUE ME HA ANTECEDIDO DIRIA YO QUE HEMOS SEGUIDO UNA RIGUROSA ORTODOXIA QUE SE SEPA, TENEMOS DOS, TRES O MAS MESES QUE LO VENIMOS MANEJANDO, LO HEMOS TRATADO EN PLENO, EN COMISION, REGRESA A COMISION, REGRESA A PLENO SIEMPRE ESTAMOS AQUI NOSOTROS.
TAN SOLO PARA PUNTUALIZAR ALGUNOS HECHOS, NADIE HA DISCUTIDO LOS BENEFICIOS DEL AHORRO, NADIE HA DISCUTIDO LOS BENEFICIOS QUE DA UN ESTADO PODEROSO ECONOMICAMENTE COMO UNICO MECANISMO DE REDISTRIBUCION DE RIQUEZA, NO BUSQUEMOS EL CONCEPTO EGOISTA DE QUE CUANTO ME DEJO DE COBRAR A MI PERSONALMENTE EN ESTE MES LA COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, EL AHORRO ES EVIDENTE SE REFLEJA EN LA COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD Y FUNDAMENTALMENTE EN HACIENDA GENERAL DE DONDE SE DERIVAN LOS SUBSIDIOS Y LOS RECURSOS CON EL QUE LA FEDERACION HA SUBSIDIADO A CHIAPAS ABUNDANTEMENTE EN SUS DESASTRES, AL GRADO QUE REBASA CON 3 O 4 TANTOS EL INGRESO PUBLICO ESTATAL LOS INGRESOS FEDERALES.
SI NO EXISTIERA UN ESTADO RICO PODEROSO NO TENDRIAN TALES RECURSOS, PERO SOBRE TODO ESTO, NOSOTROS SUSCRIBIMOS DESDE 1824 EL PACTO FEDERAL, YO QUISIERA QUE REFLEXIONARAN ACERCA DE LOS COMPROMISOS RECIPROCOS QUE SE TIENEN POR EL PACTO FEDERAL, SE HA HABLADO DE DAÑOS A LA SALUD, LAS AUTORIDADES MAS CALIFICADAS DE MEXICO LO HAN DESMENTIDO.
SE HAN USADO ARGUMENTOS HASTA VERGONZOSOS, HOY EN LA MAÑANA A TRAVES DE LA TELEVISION Y AUNQUE ESTA UNO MUCHO MUY LEJOS SENTIMOS VERGUENZA POR LAS EXPRESIONES DE UN SEÑOR SENADOR AL HABLAR QUE DEJABA DE PRACTICAR EL MAÑANERO, ESA ES UNA VERGUENZA, UNA MAJADERIA, FALTA DE RESPETO A LA ALTA DIGNIDAD DEL SENADO DE LA REPUBLICA.
POR OTRO LADO SE INSINUA QUE LE FALTA CAPACIDAD AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA PARA DICTAR UN DECRETO OBLIGATORIO, TOME EN CUENTA QUE LLEVAMOS 5 AÑOS DE ESTO Y ESTE ES UN DECRETO ADMINISTRATIVO Y ESTA ES LA EXPRESION JURIDICA DEL ORGANO EJECUTIVO QUE DICTA RESOLUCIONES EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, SOBRE UNA ESPECIE PARTICULAR DE LOS NEGOCIOS PUBLICOS Y TIENE SU BASE CONSTITUCIONAL EN EL ARTICULO 89 FRACCION PRIMERA.
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA TIENE FACULTADES PARA EMITIR DECRETOS QUE DESDE UN PUNTO DE VISTA FORMAL SON ACTOS ADMINISTRATIVOS PORQUE EMANAN DE UN ORGANO DE ESTA NATURALEZA, PERO QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA MATERIAL SON ACTOS CREADORES DE SITUACIONES JURIDICAS ABSTRACTAS GENERALES E IMPERSONALES.
POR OTRO LADO ESTA DISCUSION QUE SOBRE ABUNDANTEMENTE HEMOS TENIDO Y QUE TAMBIEN HEMOS SOPORTADO INNUMERABLES AGRESIONES PORQUE DEBO DECIRLES QUE NINGUN PARTIDO HA TENIDO EL DERECHO DE UTILIZAR MANTAS HACIÉNDOSE VOCERO DE PUEBLOS ENTEROS UTILIZANDO LAS INSTALACIONES DEL CONGRESO.
NOSOTROS HEMOS SIDO RESPETUOSOS CON ELLOS, CON ESTAS ARGUMENTACIONES Y SOBRE TODO EN DEFENSA DEL PUNTO DE ACUERDO Y NO PRECISAMENTE DE LAS MOTIVACIONES ANTERIORES QUE LO LLEVARON, PIDO QUE REFLEXIONEMOS ACEPTANDO EL HORARIO DE VERANO.
DIP. JOSE RICARDO DOMINGUEZ GONZALEZ.
PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA.
RECTIFICACION DE HECHOS.
GRACIAS DIPUTADO, ME PARECEN CURIOSAS MUCHAS COSAS, PARTICULARMENTE EN ESTA SESION, ENTRE OTRAS QUIERO RECORDARLE AL DIPUTADO CORREA QUE EN LA SESION DE LA COMISION PERMANENTE CUANDO MENOS TENIAMOS MICROFONOS, QUE NO SON NECESARIOS PORQUE; PERO ENTRE OTRAS EL CAMBIO DE TERMINOS ES MUY CURIOSO, AUN CUANDO ESTAN CAMBIANDO EN TERMINOS SANCIONADO POR APROBAR QUE ES FINALMENTE LO QUE ESTAN HACIENDO, VAN HACER CON ESTE PUNTO DE ACUERDO AUN CON TODO ESO EL PUEBLO DE CHIAPAS LOS VA A RECRIMINAR.
ESTE ES UN ASUNTO DE CAPITAL IMPORTANCIA PARA LOS CHIAPANECOS Y PARA LOS MEXICANOS EN CONJUNTO Y ME PARECE MUY CURIOSO TAMBIEN QUE EL DIPUTADO CORREA DIGA QUE NOS ABROGAMOS UN DERECHO Y NO QUE QUIZA NO NOS CORRESPONDA PONER MANTAS, EN ESTE PAIS DIPUTADO CORREA HAY LIBERTAD DE EXPRESION Y A LO MEJOR ES LA FORMA DE EXPRESARSE, QUE NOSOTROS COMO REPRESENTANTES POPULARES CON ESA RESPONSABILIDAD, CON ESA RESPONSABILIDAD QUE NOSOTROS TENEMOS PARA NUESTROS PAISANOS, NUESTOS COMPAÑEROS, NUESTRA GENTE CHIAPANECA, CON ESTA RESPONSABILIDAD NOSOTROS RETOMAMOS LAS DEMANDAS MAS SENTIDAS DE LA SOCIEDAD.
CASO CONTRARIO, CASO CONTRARIO AQUEL CANDIDATO QUE DICE PRIMERO LA GENTE, ESO SEGURAMENTE Y LA GENTE SE VA A DAR CUENTA QUE NO ES NADA MAS QUE UN SLOGAN PUBLICITARIO CARGADO DE DEMAGOGIA Y OBVIAMENTE CON UNA REALIDAD, UNA COSA MUY LEJANA DE LA REALIDAD AL IGUALMENTE DON PANCHO LABASTIDA, HABLA DE LA GENTE EN SU SLOGAN PERO ESTA MUY LEJOS DE REALMENTE PONERLO EN LA PRACTICA, AUNQUE SI QUIERO RECONOCER QUE DE ALGUNA MANERA Y A LO MEJOR EN SU FORMA, DE POR SI DEMAGOGICA DE SIEMPRE, DIJO QUE HABRIA DE REVISARSE EL ASUNTO DEL HORARIO DE VERANO.
PERO TIENE MUCHO QUE VER LO QUE ESTA PENSANDO, QUE LO QUE VIENE EN EL PROXIMO SEXENIO;
AHORA BIEN YO QUIERO EN BASE A LO QUE LEYO EL COMPAÑERO DIPUTADO CORREA SUAREZ, QUIERO DECIRLES QUE QUIENES FORMAMOS EL BLOQUE OPOSITOR EN EL CONGRESO DEL ESTADO DECIMOS QUE ESTAN USTEDES COMPAÑEROS DIPUTADOS PRIISTAS ANTE LA DISYUNTIVA DE ESCOGER ENTRE LOS LEGITIMOS INTERESES DE LOS CHIAPANECOS QUE REPRESENTAN O DE DEFENDER DEMOCRACIA RUIN Y ABSURDA LOS INTERESES POLITICOS DE SU GOBERNADOR Y DE QUIEN LO ENVIO, ES DECIR ERNESTO ZEDILLO.
USTEDES ESTAN SIENDO INTERPELADOS DURAMENTE POR LOS CHIAPANECOS QUE DICEN REPRESENTADOS QUIENES LES EXIGEN DE MANERA ABIERTA Y MAYORITARIA QUE VOTEN EN CONTRA DEL VERANO Y SI NO VAYAN A SUS DISTRITOS QUIENES SEAN DIPUTADOS DE DISTRITO PREGUNTEN Y QUIENES SEAMOS PLURIS PREGUNTÉMOSLE AL PUEBLO CHIAPANECO EN SU CONJUNTO PORQUE PERTENECEMOS A UNA SOLA CONSTITUCION EN EL ESTADO.
EL HORARIO DE VERANO VA EN CONTRA DE NATURALEZA Y LA RAZON EN EL CASO CONCRETO EN EL ESTADO DE CHIAPAS OBVIAMENTE ESTAMOS UBICADOS EN LOS PÁRELOS 14 Y 16 LADOS NORTE CERCANOS AL ECUADOR CON EL CUAL OBTENEMOS DIFERENCIAS MINIMAS ENTRE LA DURACION DEL DIA Y LA NOCHE EN CUALQUIER ESTACION DEL AÑO, DE TAL MANERA QUE AL ADELANTAR UNA HORA AL RELOJ NOS CONDUCE A DESPERDICIAR ENERGIA ELECTRICA LEJOS DE OBTENER UN AHORRO COMO TANTO PRETENDE HACER CREER EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA.
COMO USTEDES SABEN EN NUESTRO ESTADO EL 3O POR CIENTO DE LA POBLACION ES INDIGENA, ASI COMO LOS AGRICULTORES, GANADEROS Y PESCADORES LOS CUALES CONSTITUYEN LOS SECTORES MAS IMPORTANTES DE LA ECONOMIA DE NUESTRO ESTADO NO SE HAN REGIDO POR EL HORARIO DE VERANO Y AQUI SI NO QUE LO DIGA MI COMPAÑERO DIPUTADO DE LA ZONA INDIGENA, REPRESENTANTE DE LOS INDIGENAS, LE LLAMAN EL HORARIO DE DIOS ¿VERDAD? Y EL OTRO EL HORARIO DE ZEDILLO DEBIDO A SUS ACTIVIDADES DE TRABAJO LAS REALIZAN DE ACUERDO A LA LUZ NATURAL DEL SOL, ASIMISMO EL SECTOR INDUSTRIAL QUE LA CONAI AFIRMA SER BENEFICIADO QUE EN NUESTRO ESTADO PRACTICAMENTE ES INEXISTIBLE, SI REALMENTE EXISTE ALGO DE CHIAPAS POR EL HORARIO DE VERANO DÍGANOS DIPUTADOS DEL P.R.I. CUANTO ES Y DONDE ESTA?
OJALA, OJALA COMPAÑEROS DIPUTADOS DEL P.R.I. QUE NO VAYAN A HACER EFECTIVA LA SENTENCIA QUE DICEN QUE EL GUSTO DE SER DIPUTADO ( VOCES DEL PUBLICO DESDE AFUERA GRITANDO NO QUEREMOS HORARIO DE VERANO, PRIMERO LA GENTE) DURA 3 AÑOS Y LA VERGUENZA TODA LA VIDA, LA DECISION ESTA EN SUS MANOS DIPUTADO DE LA FRACCION
MAYORITARIA DEL P.R.I. QUE LA HISTORIA, LOS CHIAPANECOS LOS JUZGUE, YA LOS ESTAN JUZGANDO !HE! (VOCES DEL PUBLICO).
CC. Integrantes de la Comisión Permanente del Honorable Congreso del Estado.
Presentes.
A la Comisión de Hacienda le fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente técnico presentado por el Concejo Municipal de Marqués de Comillas, Chiapas, por el que solicita autorización para desincorporar del patrimonio municipal una superficie de terreno de 2,500 metros cuadrados, con el objeto de enajenarlo en vía de donación a favor del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, quien a su vez, lo destinará para edificar las instalaciones del Juzgado de Paz y Conciliación en dicho municipio. y,
Considerando
Que el artículo 38 fracción trigésima octava de la Ley Orgánica Municipal, faculta a los Ayuntamientos para administrar prudentemente sus bienes muebles e inmuebles, pero tratándose de enajenaciones como es el caso que nos ocupa, se requerirá la previa autorización del Congreso del Estado o de la Comisión Permanente, en su caso.
Que en cumplimiento a la disposición antes señalada, el Concejo Municipal de cuenta, en sesión extraordinaria de cabildo de fecha 21 de diciembre del año próximo pasado, acordó solicitar a esta Soberanía Popular, autorización para desincorporar de su patrimonio un terreno con superficie de 2,500 metros cuadrados, con el objeto de enajenarlo en vía de donación a favor del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, quien a su vez lo destinará para la construcción del edificio que albergará el Juzgado de Paz y Conciliación que brindará el servicio de Administración de Justicia, en dicho municipio.
Que el Municipio de Marques de Comillas, es legitimo propietario de un predio con superficie de 2,500 metros cuadrados, ubicado sobre la Avenida Juan Sabines, de la cabecera municipal como se acredita con el acta de asamblea extraordinaria del nuevo centro de población ejidal Zamora Pico de Oro, Municipio de Marques de Comillas, en la cual consta la donación que se hizo a favor del Ayuntamiento de referencia.
Que el citado predio, se localiza dentro de las siguientes medidas y colindancias:
Al Norte: 50 metros, con propiedad de Feliciano Rosas Sánchez;
Al Sur: 50 metros con calle denominada;
Al Oriente: 50 metros, con propiedad de Marcelina Pérez Ayala; y;
Al Poniente 50 metros, con Avenida Juan Sabines;
Que en la mecánica de trabajo, fue solicitada al diputado de distrito su opinión al respecto, quien se manifestó en sentido afirmativo dejando establecido que no tiene ningún inconveniente en que este órgano colegiado apruebe la solicitud que nos ocupa, documento que corre agregado al expediente en comento.
Que como es del conocimiento de la Comisión Permanente, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, en aras de lograr una pronta y expedida administración e impartición de justicia, ha implementado un programa de construcción de Juzgados de Paz y Conciliación con instalaciones dignas, cuyo propósito es atender la necesidades propias de la población en lo que a impartición de justicia se refiere, dentro del marco Constitucional.
Que de conformidad con lo dispuesto por la fracción IV y VII del artículo 31 de la Constitución Política local, es facultad de la Comisión Permanente, dictaminar los asuntos que se presenten en tiempo de sus funciones y los que quedan pendientes al clausurarse el período ordinario; así como conocer los asuntos relacionados con la hacienda de los municipios
Que a consideración de los integrantes de la Comisión de Hacienda, resulta procedente autorizar la desincorporación solicitada, con afectación al patrimonio municipal, en virtud de que con ello, se estará coadyuvando con las acciones que en materia de administración e impartición de Justicia se vienen desarrollando en el Estado, al acercar estos beneficios en bien de la comunidad Chiapaneca.
Por los razonamientos antes expuestos y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 57 fracción lV de la Ley Orgánica del Congreso, en relación con el numeral 66 del propio Reglamento Interior, la Comisión de Hacienda somete a la consideración de la Comisión Permanente, el siguiente:
Dictamen
Resolutivo Primero.- Es de autorizarse al Concejo Municipal de Marques de Comillas, para desincorporar del patrimonio municipal un predio con superficie de 2,500 metros cuadrados, ubicado en la cabecera municipal, cuyas medidas y colindancias se encuentran especificadas en el cuerpo del presente dictamen.
Resolutivo Segundo.- Es de autorizarse al Concejo Municipal de Marques de Comillas Chiapas, para que el bien inmueble cuya desincorporación del dominio municipal se autoriza, sea enajenado en vía de donación a favor del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, quien a su vez lo destinará para la construcción del edificio que albergará el Juzgado de Paz y Conciliación en dicho municipio.
Resolutivo Tercero.- Es condición expresa que el inmueble objeto del presente dictamen, deberá destinarse única y exclusivamente para la construcción de un Juzgado de haz y Conciliación, debiendo construirlo en un plazo no mayor de un año a partir de la presente autorización, en caso contrario el mismo se revertirá con todas las mejoras y acciones al patrimonio municipal.
Resolutivo Cuarto.- Se faculta al Honorable Concejo Municipal de Marques de Comillas, Chiapas, para que a través del Concejal Presidente y Concejal Síndico, Municipales, suscriban el Instrumento Jurídico de traslación de dominio a favor del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
Resolutivo Quinto.- El Concejo Municipal de Marques de Comillas, deberá dar aviso al Congreso del Estado o a la Comisión Permanente en su caso, a través de la Contaduría Mayor de Hacienda, del uso que haga de la presente autorización.
Así lo resolvió y dictamino por unanimidad de votos de los diputados presentes, la Comisión de Hacienda de la Sexagésima Legislatura Constitucional del Estado Libre y Soberano de Chiapas, en reunión de trabajo celebrada en la Sala de Usos Múltiples del H. Congreso del Estado, en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a los veintinueve días del mes de febrero del 2000.
Atentamente
"Sufragio Efectivo. No Reelección"
Por la Comisión de Hacienda.
Dip. Eutiquio Velasco García.
Presidente.
Dip. Manuel de J. Pano Becerra.
Dip. José Juan Ulloa Pérez.
Dip. Manuel de J. Castillejos Moreno.
Dip. Alfonso Grajales Solórzano.
Dip. Jesús López Constantino.
Dip. Augusto Orantes Ruíz.
Dip. Pedro Jiménez Hernández Dip. Jorge Guzmán López.
Dip. Victoria I. Rincón Carrillo.
Dip. Jorge R. Santiago Ramírez.
Dip. Carlos D. Alfonzo Utrilla.
Dip. Miguel A. Ramírez López.
Dip. Mario Carlos Culebro V.
Dip. Vicente Tovilla Molina.
Dip. Carlos E. Bertoni Unda.
Dip. Patricia Aguilar García.
Dip. Jesús Alaín Anzueto Robledo.
Dip. Héctor H. Roblero Gordillo.
Dip. Oscar Alvarado Cook.
La presente foja de firmas corresponde al dictamen que emite la Comisión de Hacienda relativo al expediente técnico presentado por el Concejo Municipal de Marques de Comillas Chiapas, por el que solicita autorización para desincorporar del patrimonio municipal una superficie de terreno de 2,500 metros cuadrados, con el objeto de enajenarlo en vía de donación a favor del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, quien a su vez, lo destinará para edificar las instalaciones del Juzgado de Paz y Conciliación en dicho municipio.
Dependencia. PRESIDENCIA MUNICIPAL Sección. ADMINISTRATIVA
Oficio. TM/0004/2000
LA CONCORDIA, CHIAPAS, ENERO 18 DEL 2000
DIP. LIC. MARIO CARLOS CULEBRO VELASCO.
PRESIDENTE DE LA GRAN COMISION DEL H, CONGRESO DEL ESTADO.
PALACIO LEGISLATIVO
TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS.
POR ESTE MEDIO SOLICITO A USTED SI TIENE A BIEN AUTORIZARNOS LA ENAJENACION DE LA UNIDAD TIPO PICKU-UP CUSTOM F. MARCA CHEVROLET COLOR BLANCA, MODELO 1993 No. DE SERIE 3GCEC3OK2PM125203, MOTOR No. PM125203 Y UNIDAD VOLTEO MARCA CHEVROLET COLOR ROJO.
CON No. DE SERIE 6DXAFM112847 Y No. DE MOTOR 6M93406177 EN CONDICIONES DE CHATARRA E INSERVIBLE MISMO QUE NO CUENTA CON LA DOCUMENTACION CORRESPONDIENTE DEBIDO A QUE ESTA EN TOTAL ABANDONO.
LOS RECURSOS QUE SE OBTENGAN POR LA ENAJENACION DE LAS DOS UNIDADES SERA EMPLEADO PARA LA ADQUISICION DE UNA UNIDAD EN MEJORES CONDICIONES COMPLEMENTÁNDOSE CON RECURSOS DEL PROGRAMA DE INVERSION MUNICIPAL. ANEXO AL PRESENTE ENVIO A USTED LA DOCUMENTACION REQUERIDA POR LA DEPENDENCIA A SU CARGO Y COPIA DEL ACUERDO DE CABILDO CORRESPONDIENTE.
ESPERANDO CONTAR CON SU AUTORIZACION Y COMPRENSION QUE LE DE AL PRESENTE, APROVECHO LA OCASION PARA ENVIARLE UN CORDIAL SALUDO.
ATENTAMENTE
"SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELENCCION"
PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL.
MVZ. VICTOR MANUEL GOMEZ TORRES.
CC. Diputados Integrantes de la Comisión Permanente del H. Congreso del Estado.
Presentes.
A la suscrita Comisión de Hacienda, le fue turnado para estudio y dictamen el expediente técnico presentado por el Honorable Ayuntamiento Constitucional de La Concordia, Chiapas, relativo a la solicitud de autorización para dar de baja del patrimonio municipal y enajenar en subasta pública, dos vehículos por encontrarse en estado de obsolescencia; y
CONSIDERANDO
Que según lo dispone el Artículo 58 de la Ley Orgánica del Congreso, la Comisión Permanente es el órgano del Congreso del Estado que durante los recesos de éste desempeña las funciones que le señala la Constitución Política local.
Que según lo dispone el artículo 38 fracción trigésima octava de la Ley Orgánica Municipal, es facultad de los ayuntamientos administrar prudentemente los bienes muebles e inmuebles del municipio pero cuando se trate de
enajenaciones, permutas, cesiones o gravarlos , se requerirá la previa autorización del Congreso del Estado o de la Comisión Permanente, en caso.
Que el Municipio de la Concordia, Chiapas, es legitimo propietario de dos vehículos con las siguientes características: 1.- Unidad Marca Chevrolet, Tipo Volteo Modelo 1983, Número de serie 6DXAFM11284T, según Constancia suscrita por el Secretario Municipal Ciudadano Rubén Ruiz Saldaña de fecha 09 de febrero del 2000; 2.- Unidad Marca Chevrolet, Tipo Pick-up, Modelo 1993, Número de serie 3GCEC30K2PM125203, propiedad que se acredita con la factura número 0418 de fecha 26 de marzo de 1993, expedida por Automotriz Farrera, S.A. DE C.V.; Respectivamente, Según se exhiben en el expediente técnico en estudio.
Que en sesión de cabildo número 003, celebrada el 10 de enero del año en curso, el Honorable Ayuntamiento de La Concordia, Chiapas; acordó dar de baja del Patrimonio Municipal los vehículos antes descritos, por encontrarse en estado de inoperatividad; haciendo que la reparación sea incosteable, por lo que se pretende, que del resultado que se obtenga de la enajenación de las unidades se destinara para adquirir una unidad con mejores condiciones.
Que para autorizar la baja de vehículos propiedad de los Ayuntamientos se deberán satisfacer los requisitos que al efecto señala la circular número 30 de fecha 22 de julio de 1992, expedida por el Poder Legislativo, que desglosa las formalidades contenidas en el decreto número 27 de fecha 20 de junio de 1986, publicado en el periódico oficial del estado número 31 de fecha 30 de julio de 1986.
Que de acuerdo a la revisión realizada al expediente técnico en estudio, esta comisión advierte que se encuentran debidamente satisfechos los requisitos a que alude la circular señalada en el considerando que antecede.
Que fue solicitada al diputado de distrito su opinión al respecto, quien se manifestó en sentido afirmativo dejando establecido que no tiene ningún inconveniente en este órgano colegiado apruebe la solicitud que nos ocupa, documento que corre agregado al expediente en comento.
Por los razonamientos antes expuestos y con fundamento en el artículo 57 fracción IV de la Ley Orgánica del Congreso del Estado así como el numeral 66 del propio Reglamento Interior, la Comisión de Hacienda somete a consideración de la Comisión Permanente el siguiente:
DICTAMEN
Resolutivo Primero.- Es de aprobarse la solicitud presentada por el Honorable Ayuntamiento Constitucional de La Concordia, Chiapas, y de autorizarse al mismo para dar de baja en subasta publica del Patrimonio Municipal a los siguientes vehículos: 1.- Unidad Marca Chevrolet, Tipo Volteo, Modelo 1983, Número de serie 6DXAFM11284T, según Constancia suscrita por el Secretario Municipal Ciudadano Rubén Ruíz Saldaña de fecha 09 de febrero del 2000; 2.- Unidad Marca Chevrolet, Tipo Pick-up, modelo 1993, Número de Serie 3GCEC30K2PM 125203, propiedad que se acredita con la factura número 0418 de fecha 26 de marzo de 1993, expedida por Automotriz Farrera, S.A DE C.V.
Respectivamente.
Resolutivo Segundo.- En cumplimiento al artículo tercero del decreto número 27 publicado en el Periódico Oficial número 31 de fecha 30 de julio de 1986, el Ayuntamiento deberá publicar los avisos correspondientes que deberá fijar en lugares públicos y visibles, para los efectos de que las personas interesadas conozcan con oportunidad el día, la hora, así como el lugar en que se realizara dicha subasta; esta publicación deberá hacerse por lo menos con 30 días de anticipación, dando aviso al Congreso para los efectos contundentes.
Resolutivo Tercero.- El Honorable Ayuntamiento de la Concordia, Chiapas, deberá dar aviso al Honorable Congreso del Estado o a la Comisión Permanente en su caso, dentro de los diez siguientes de la realización de la subasta para su debido conocimiento a través de la Contaduría Mayor de Hacienda.
Así lo resolvió y dictaminó por UNANIMIDAD de votos de los diputados presentes, la Comisión de Hacienda de la Sexagésima Legislatura Constitucional del Estado Libre y Soberano de Chiapas, en reunión de trabajo celebrada en la sala de usos Múltiples del Honorable Congreso del Estado, en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a los veintinueve días del mes de febrero del 2000.
Atentamente
“Sufragio Efectivo. No Reelección”
Por la Comisión de Hacienda.
Dip. Eutiquio Velasco García.
Presidente.
Dip. Manuel de J. Pano Becerra.
Dip. José Juan Ulloa Pérez.
Dip. Manuel de J. Castillejos M.
Dip. Alfonso Grajales Solórzano.
Dip. Mario Carlos Culebro Velasco.
Dip. Vicente Tovilla Molina.
Dip. Pedro Jiménez Hernández.
Dip. Jorge Guzmán López.
Dip. Victoria Isabel Rincón Carrillo.
Dip. Jorge R. Santiago Ramírez.
Dip. Carlos D. Alfonzo Utrilla.
Dip. Miguel A. Ramírez López.
Dip. Jesús López Constantino.
Dip. Augusto Orantes Ruíz.
Dip. Carlos Enrique Bertoni Unda.
Dip. Patricia Aguilar García.
Dip. Jesús Alaín Anzueto Roblero.
Dip. Héctor Hugo Roblero Gordillo.
Dip. Oscar Alvarado Cook.
La presente foja de firmas, corresponde al dictamen que emite la Comisión de Hacienda relativo al expediente técnico presentado por el H. Ayuntamiento Municipal de la Concordia, Chiapas, que autoriza para dar de baja del patrimonio municipal, dos vehículos por encontrarse en estado de inoperatividad.
CC. Diputados Integrantes de la Comisión Permanente del H. Congreso del Estado.
Presentes.
A la Comisión de Hacienda le fue turnado para su estudio y dictamen el expediente técnico presentado por el Honorable Ayuntamiento Constitucional de Tapachula, Chiapas, por el que solicita autorización para dar de baja del Patrimonio Municipal y enajenar en públicas subastas, Veintiséis vehículos por encontrarse en estado de obsolescencia, cuyas características se especifican en el cuerpo del presente dictamen; y
CONSIDERANDO
Que según lo dispone el Artículo 58 de la Ley Orgánica del Congreso, la Comisión Permanente es el órgano del Congreso del Estado que durante los recesos de éste desempeña las funciones que le señala la Constitución Política local.
Que según lo dispone el artículo 38 fracción trigésima octava de la Ley Orgánica Municipal, es facultad de los ayuntamientos administrar prudentemente los bienes muebles e inmuebles del municipio pero cuando se trate de enajenaciones, permutas o gravarlos se requerirá la previa autorización del Congreso del Estado o de la Comisión Permanente, en su caso.
Que los Ayuntamientos Municipales tienen como parte de su patrimonio vehículos, equipos de oficina y mobiliario, que debido a su uso se encuentran en malas condiciones, resultando en ocasiones incosteable su reparación, siendo en estos casos viable proceder a su enajenación con el objeto de recuperar parte de las inversiones afectadas, así como darles de baja del inventario de activo fijo.
Que el Gobierno Municipal de Tapachula, Chiapas, es legítimo propietario de veintiséis vehículos cuyas características se encuentran ampliamente descritas en el expediente técnico de cuenta.
Que en sesiones de cabildo celebradas el 10 de diciembre de 1998, 1º de febrero, 15 de marzo, 16 de marzo, 24 de mayo, 18 de octubre y 08 de noviembre del año próximo pasado, el Honorable Ayuntamiento de Tapachula, Chiapas;
acordó dar de baja del Patrimonio Municipal los vehículos antes descritos, por encontrarse en estado de inoperatividad;
haciendo que la reparación sea incosteable, resultando además ruinoso al erario municipal la erogación de dichos recursos;
para acreditar lo anterior, el Ayuntamiento en cuenta, anexo los presupuestos de reparación de dichos bienes, enviando
