Inconsistencias graves en la Elección de Gobernador en Puebla

(1)

‘Inconsistencias graves en la

Elección de Gobernador en Puebla’

Miguel Reyes

Colaboradores: Miguel Alejandro López López, Juan Carlos Dominguez, Luis Eduardo Ramírez y Miguel López Contreras Universidad Iberoamericana Ciudad de México

(2)

(3)

(4)

(5)

Fuentes de información

• Cómputo de la votación por casilla:

• https://www.ieepuebla.org.mx/2018/resultados/Gubernatura_Casilla.xlsx

• Concentrado de cómputo final de la elección de gubernatura:

• https://www.ieepuebla.org.mx/2018/resultados/Finales_Gubernatura_anexo.p df

• Fuente actas:

• https://preppuebla2018.mx/gubernatura/

(6)

La presente investigación tiene por objeto, proporcionar evidencia a la población en general, del Estado de Puebla, medios de información nacionales e internacionales, elementos que abonan a los cuestionamientos sobres si existió una Elección de Estado para el cargo de Gobernador del Estado.

• Existe en el imaginario de la población, que las elecciones presidenciales de 2018 si bien no carecieron de violencia pre-electoral e irregularidades, han sido las menos cuestionadas y que mayor legitimidad le dan a quien ganó la elección, en la historia reciente del país.

Percepción elección Presidente

• En el imaginario colectivo del país y de los habitantes del Estado de Puebla, existe exactamente lo contrario a lo presentado en la elección federal. Aunque no se conocen y han divulgado “Evidencias Mayores” o

“Pruebas” de una Elección de Estado, la población así lo percibe.

Percepción elección Gobernador

(7)

Datos generales sobre la elección.

Comparativo entre la Información de la Elección Presidencial en Puebla (INE) y la Elección para Gobernador de Puebla (IEE)

Elección Presidencial en

Puebla

(INE)

Elección para

Gobernador de Puebla

(IEE)

Diferencia Casillas

capturadas 7,481 7,479 2

Lista nominal 4,511,388 4,500,580 10,808

Votación total 3,082,787 3,018,669 64,118

Votación total % 68.33% 66.91% 1.42%

Fuente: Elaboración propia con base a datos oficiales del INE y del IEE Puebla.

Estas diferencias en

Padrón y Votación total

cuestionan el principio de CERTEZA de la

elección

(8)

¿Cómo es posible que si a todos los ciudadanos que acudieron a las urnas, les dieron 6 boletas para diferentes cargos de elección popular, ¿se “pierdan más de 64 mil votos”?

• NO Existe LISTADO NOMINAL ÚNICO, Hay una diferencia entre listado nominal del INE y de IEE de 10,808 personas

IRREGULARIDAD 1.

Diferencia de listado nominal en Puebla, entre INE e

IEE

• Sin embargo, lo más grave no es la

diferencia en padrones. La diferencia que cuestiona con más fuerza y profundidad la CERTIDUMBRE de la elección, es que hubo una diferencia de 64,118 votos, entre los votos totales para Presidente y Gobernador

IRREGULARIDAD 2.

Diferencia de Votos registrados

en Puebla, entre Votación

Presidencial y a Gobernador

(9)

Votos “Robados” de las Urnas y Votos ingresados “Ilegalmente” a las Urnas - Urnas Embarazadas - en la Elección a Gobernador de

Puebla (2018)

IRREGULARIDAD 2 Tipo A:

Votos “Robados” de las Urnas.

IRREGULARIDAD 2 Tipo B:

Votos ingresados

“Ilegalmente” a las Urnas.

Diferencia de votación total entre

Presidente y Gobernador

Número

de votos 104,772 40,654 64,118

Votos obtenidos de casillas donde la votación

emitida para Presidente fue mayor a los votos

para Gobernador

Votos obtenidos de casillas donde la votación

emitida para Gobernador fue mayor a los votos

para Presidente

(10)

100% de las casillas

En 73.9% existen diferencias (5,524)

En 45.24% (3,382) de casillas VOTOS ROBADOS DE LA URNA

(Votación para Presidente >

Votación para Gobernador) En 28.65% (2,142) de casillas URNAS EMBARAZADAS (Votación para Gobernador > Votación para

Presidente)

En 26.1% no se presentan diferencias (1,952)

Casillas donde votos totales para Presidente = votos

totales Gobernador

RESUMEN IRREGULARIDAD 2: En el 73.9% de las casillas no coincide la votación total entre PRESIDENTE y GOBERNADOR

(11)

Distribución de CASILLAS para votación Presidente y Gobernador por rango de diferencia

Concepto Rango de diferencia Frecuencia acumulada

Casillas con Irregularidades de tipo: “URNAS

EMBARZADAS”

Más de 20 votos 4.17% (312)

De 1 a 19 votos 24.48% (1,830) Casillas sin Irregularidades Sin diferencia en Votos Presidente y Gobernador 26.11% (1,952)

Casillas con Irregularidades de tipo: “VOTOS ROBADOS”

De 1 a 19 votos 36.85% (2,755)

Más de 20 votos 8.39% (627)

Fuente: Elaboración propia con datos del INE y del IEE Puebla, tomando en cuenta casillas con “Cero Votos”.

Las Irregularidades de “Votos Robados” y “Urnas Embarazadas” tuvieron 2 modalidades: “Elefante o Gran escala” y de tipo “Hormiga o Baja Escala”

(12)

Nuestra Investigación analizó la Modalidad Elefante o Gran Escala, debido a que las discrepancias son mucho más amplias.

• En el 61.33% (4,586) de las casillas

donde hubo diferencia entre la votación para Presidente y Gobernador, ésta fue hormiga, entre 1 y 19 votos

Modalidad

“HORMIGA”

• En el 12.58% (941) de las casillas donde hubo diferencia entre la votación para Presidente y

Gobernador, ésta fue Elefante o a Gran Escala, de más de 20 votos -con la

cuchara grande-

Modalidad

“ELEFANTE”

Fuente: Elaboración propia con datos del INE y del IEE Puebla, tomando en cuenta casillas con “Cero Votos”.

(13)

Muestra del 12.1% de las

casillas de la Modalidad Elefante o Gran Escala

(Casillas con + de 20 votos de diferencia)

Fuente: El porcentaje % expuesto es de elaboración propia con datos oficiales del INE y del IEE Puebla, eliminando las casillas con “Cero Votos”.

(14)

De la muestra sujeta a

Investigación; el 20.15% (181) de las

Actas de Casillas PRESENTA

IRREGULARIDADES como: el IEE NO

publica el Acta, Ilegible Acta, Campos Vacíos de

Acta o los Votos Exceden la Lista

Nominal

Fuente: Elaboración propia con datos del INE y del IEE Puebla

13.25%

4.01% 1.45% 1.45%

79.84%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

Sin Acta Excede lista nominal Todos los campos

vacíos Todos los campos

ilegibles Actas legibles y con captura de acta

IRREGULARIDAD 3. Porcentaje de Actas de Casillas no Publicadas, Anómalas, Ilegibles o que Exceden la Lista Nominal.

(15)

Del porcentaje de casillas que exceden la lista nominal, hay casillas que exceden no sólo la lista nominal, sino que exceden cualquier límite legal del número máximo de boletas (750)

El 4.01% de las casillas que excede la lista nominal (36

casillas) muestran como patrón, un número mayor de

votos para Gobernador que para Presidente: Irregularidad

4 “urnas embarazadas”

Clave de

Casilla Distrito

Local Municipio Sección Casilla Lista Nominal Votación Total para Gobernador

Participación Ciudadana

según IEE

Participación Ciudadana según INE

Votación Total para Presidente

'211925C0400 15 TECAMACHALCO 1925 CONTIGUA 4 717 1368 190.80% 67.60% 485

'210338C0300 9 CUAUTLANCINGO 338 CONTIGUA 3 649 1308 201.50% 61.80% 401

'211616C0200 15 QUECHOLAC 1616 CONTIGUA 2 642 1200 186.90% 62.30% 400

'212247C0200 7 TLAHUAPAN 2247 CONTIGUA 2 659 1188 180.30% 65.10% 429

'212282B0100 5 TLATLAUQUITEPEC 2282 BASICA 574 1143 199.10% 70.40% 404

'211097C0200 17 PUEBLA 1097 CONTIGUA 2 570 1137 199.50% 60.90% 347

'212080B0100 13 TEPEACA 2080 BASICA 696 1089 156.50% 65.80% 458

'212122C0100 4 TETELA DE OCAMPO 2122 CONTIGUA 1 713 1064 149.20% 74.60% 532

'210832C0100 1 NAUPAN 832 CONTIGUA 1 521 1034 198.50% 83.30% 434

'210846C0100 13 NOPALUCAN 846 CONTIGUA 1 730 1034 141.60% 73.20% 534

'210349C0200 5 CUETZALAN DEL

PROGRESO 349 CONTIGUA 2 658 917 139.40% 68.10% 448

'211689C0100 26 SAN GABRIEL CHILAC 1689 CONTIGUA 1 519 909 175.10% 81.50% 423

'211898B0100 12 TECALI DE HERRERA 1898 BASICA 658 862 131.00% 78.10% 514

'212116C0100 23 TEPEYAHUALCO DE

CUAUHTEMOC 2116 CONTIGUA 1 678 849 125.20% 83.30% 565

'211645C0100 13 LOS REYES DE

JUAREZ 1645 CONTIGUA 1 637 842 132.20% 71.10% 453

'212070B0100 13 TEPEACA 2070 BASICA 606 799 131.80% 73.80% 447

'211317B0100 10 PUEBLA 1317 BASICA 529 789 149.10% 66.90% 354

EJEMPLOS DE CASILLAS QUE EN CONTEO DISTRITAL EXCEDEN LISTA NOMINAL

(16)

Número de votantes

Votos sacados de las urnas

Suma de votos contabilizados

El acta tiene suma incorrecta de votos

Datos de identificación de

casilla

Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal

Número de votantes (de acuerdo con

el acta)

Votos sacados de las urnas (según acta)

(según acta)

Votos en conteo distrital

Suma correcta de votos en

acta

15 Tecamachalco 1925 Contigua 4 717 484 484 1368 527

Conteo distrital excede lista nominal

(17)

Número de votantes

el acta)

(según acta)

acta

9 Cuautlancingo 338 Contigua 3 649 400 400 1308 396

Conteo distrital no coincide ni con la suma de votos en el acta ni con la suma correcta

casilla

(18)

el acta)

(según acta)

acta

15 Quecholac 1616 Contigua 2 642 Acta no

disponible Acta no

disponible 1200 385

Conteo distrital excede lista nominal. No se encuentra acta disponible (solo a través de

fuente externa, siguiente diapositiva)

No hay acta disponible pero sí conteo distrital

(19)

el acta)

(según acta)

acta

15 Quecholac 1616 Contigua 2 642 662 662 400 1200 385

Conteo distrital excede lista nominal. No se encuentra acta disponible (solo a través de

fuente externa)

Total de votos en acta no coincide con la suma correcta de los votos

Número de votantes

casilla

Número de votantes excede lista nominal

(20)

el acta)

(según acta)

acta

7 Tlahuapan 2247 Contigua 2 659 432 432 432 1188 425

Número de votantes

Suma de votos

contabilizados Conteo distrital excede lista nominal

Conteo distrital no coincide con acta ni con suma correcta y excede lista nominal

casilla

(21)

Número de votantes

casilla

el acta)

(según acta)

acta

13 Nopalucan 846 Contigua 1 730 534 534 534 1034 495

(22)

el acta)

(según acta)

acta

5 Cuetzalan del

Progreso 349 Contigua 2 658 448 448 448 917 451

Número de votantes

casilla

(23)

el acta)

(según acta)

acta

5 Tlatlauquitepec 2282 Básica 574 404 404 1143 385

Número de votantes

casilla

(24)

Muestra del 12.1% de las casillas (898 casillas)

20.16% de las casillas no se tiene información del acta

(181 casillas)

79.84% de las casillas tiene información de las actas en sistema

(717 casillas)

7.81% de las casillas tiene la suma correcta de votos tanto en el acta como

en el Conteo Distrital (56 casillas)

92.19% presentan ERRORES en el Conteo Distrital y/o en las Actas

(661 casillas)

52.5% de las casillas presenta tanto el Conteo Distrital como el Acta son

ERRÓNEOS (347 casillas)

16.04% de las casillas presenta DIFERENCIAS debido a que el CONTEO

DISTRITAL es erróneo (106 casillas)

31.46% de las casillas presenta DIFERENCIAS debido a que el ACTA está

errónea (208 casillas)

De las Actas Recuperadas por Fuentes Externas en un 63.4% (59) no Coincide lo Publicado en Conteo

Distrital VS Acta Original Se recuperaron 93 Actas de las 181

que no publicó el IEE.

Distribución de las 898 casillas del 12.1 % de la muestra

RESPONSABILIDAD DIRECTA IEE

(25)

Distribución de las casillas 661 casillas con “VOTOS ROBADOS DE LA URNA y URNAS EMBARAZADAS”

En 66.87% de casillas (442) con VOTOS ROBADOS DE LA URNA (Votación para Presidente

> Votación para Gobernador)

En 33.13% de casillas (219) con URNAS

EMBARAZADAS” (Votación para Gobernador >

Votación para Presidente)

(26)

IRREGULARIDAD 4. FRAUDE EN CONTEO OFICIAL: En la Muestra de la Investigación del 12.1% del total de la Elección, en 92.1% las

Actas presentan Errores y ”lo más Grave” es que al compararlos contra la publicación del CONTEO DISTRITAL OFICIAL, tampoco coincide. El conteo oficial

sólo corrigió 2 de cada 9 casillas con inconsistencias

661 casillas, NO Coincide Conteo Oficial VS Acta

Publicada

Fuente: Elaboración propia con datos del INE y del IEE Puebla, eliminando las casillas con “Cero Votos”.

(27)

Causales de no coincidencia entre Actas y Conteo

1. Actas con errores (suma total de votos incorrecta, votación para partidos y/o candidatos incorrecta): 31.46% (208 casillas).

2. Conteo Distrital del IEE erróneo (suma total de votos incorrecta, votación para partidos y/o candidatos incorrecta): 16.04% (106 casillas).

3. Actas con errores y Conteo Distrital del IEE erróneo: 52.5% (347 casillas).

31.46% 52.5% 16.04%

Actas con errores Conteo Distrital del IEE erróneo

Actas con errores y Conteo Distrital del IEE erróneo

(28)

Actas con errores

(29)

el acta)

(según acta)

acta

26 Coxcatlan 302 Básica 718 524 482 482 482 475

Número de votantes

casilla

Conteo distrital es también es erróneo El conteo distrital retoma la suma errónea del

acta

(30)

Número de votantes

el acta)

(según acta)

acta

18 San Andrés Cholula 1663 Contigua 2 750 512 512 510 510 500

Conteo distrital retoma suma incorrecta del acta

Acta no coincide con suma correcta de votos y conteo distrital retoma error

casilla

(31)

Discrepancia entre resultados en Actas originales

del IEE y Conteo Distrital

(32)

el acta)

(según acta)

acta

17 Puebla 1097 Contigua 2 570 342 346 346 1137 346

Número de votantes

Suma de votos

casilla

(33)

el acta)

(según acta)

acta

4 Tetela de Ocampo 2122 Contigua 1 713 532 532 532 1064 532

Número de votantes

Suma de votos

Conteo distrital no coincide con acta, a pesar de que acta tiene suma correcta de votos

casilla

(34)

el acta)

(según acta)

acta 26 San Gabriel

Chilac 1689 Contigua 1 519 413 414 414 ¹⁰⁶⁴ 414

Número de votantes no coincide con votos sacados de urna

Número de votantes

Suma de votos

Conteo distrital no coincide con acta, a pesar de que acta tiene suma correcta de votos

casilla

(35)

Actas con errores y Discrepancia entre resultados en Actas originales del IEE y Conteo Distrital

(36)

el acta)

(según acta)

acta

7 Tlahuapan 2247 Contigua 2 659 432 432 432 1188 425

Número de votantes

Suma de votos

Conteo distrital no coincide con acta ni con suma correcta

casilla

(37)

el acta)

(según acta)

acta

16 Puebla 1456 Contigua 1 584 446 440 440 637 638

Número de votantes

Suma de votos

Conteo distrital no coincide con acta

casilla

(38)

Número de votantes

el acta)

(según acta)

acta

9 Cuautlancingo 338 Contigua 3 649 400 400 1308 396

casilla

(39)

Actas obtenidas por Fuentes Externas

(Plataforma“Observación que Sí Cuente-IBERO” y Ciudadanos)

181 actas necesitaban ser

recuperadas

111 actas (61.3%) se consiguieron

con fuentes externas

93 actas (83.8%) pudieron ser

usadas

59 actas (63.4%) NO coinciden con

conteo distrital

Nota: Las Actas obtenidas son para subsanar la Irregularidad 3.

(40)

Ejemplos de Actas de fuentes externas que

NO coinciden con Conteo Oficial

(41)

el acta)

(según acta)

acta

15 Quecholac 1616 Contigua 2 642 ¿? 662 400 ¹²⁰⁰ 398

Número de votantes

Conteo distrital no coincide con acta ni con suma correcta de votos

casilla

(42)

el acta)

(según acta)

acta

9 Puebla 974 Básica 552 383 383 383 ⁵⁷² 374

Número de votantes

Suma de votos

casilla

(43)

el acta)

(según acta)

acta

13 Tepeaca 2080 Básica 696 459 1 457 ¹⁰⁸⁹ 438

Número de votantes

casilla

(44)

el acta)

(según acta)

acta

11 Puebla 1246 Contigua 16 732 435 418 418 ²⁹⁷ 625

Número de votantes

casilla

(45)

28.54%

2.68%

2.45%

2.23%

2.01%

57.19%

La mayor cantidad de discrepancias se concentran en la zona de Puebla y zona

metropolitana

PUEBLA

SAN PEDRO CHOLULA TEPEACA

SAN ANDRES CHOLULA AMOZOC

CUAUTLANCINGO AJALPAN

Otros (154 municipios con menos del 2%)

El 28.54% (256) de las casillas que presentan una diferencia de más

de 20 votos se

concentran en Ciudad de Puebla

(46)

Análisis a detalle:

Diferencial de votos totales entre Martha Erika

Alonso y Luis Miguel Barbosa

(47)

Composición de la muestra

Muestra del 12.1 % Casillas 898

4.17%

Casillas para Gobernador

con diferencia > a 20 votos que las Presidente de la República.de

Casillas338

165,539 Votos Totales G.

8.39%

Casillas para Presidente con diferencia > a 20 votos que las de

Gobernador.

Casillas550

207,340 Votos Totales G.

372,879

Votos Totales Gobernador

(48)

Diferencial oficial total del votos de la muestra 12.1%

115,001 Votos

35,674 Votos 150,675

Votos

DIFERENCIAL

(49)

Escenarios

Escenario 1

Captura de actas digitalizadas IEE

Criterio 1

Se les asigna el valor de 0 a los causales siguientes:

- Son Ilegibles los datos.

-Exceden lista nominal.

-Campos vacíos.

-No digitalizada.

-No existe información.

Escenario 2

Captura de Actas Digitalizadas IEE + Remplazo de datos faltantes por

datos del Computo Distrital

Criterio 2

Se remplazan los valores asignados al Criterio 1 por datos registrados en la base de datos del computo distrital de acuerdo a

su clave de casilla.

Escenario 3

Captura de Actas Digitalizadas IEE + Copia de Actas de fuentes externas (Observación que si cuente, otras

fuentes)

Criterio 3

Se remplazan los valores asignados al Criterio 1 por datos registrados de actas obtenidos de fuentes externas.

Escenario 4

Captura de Actas Digitalizadas IEE + Copia de Actas de fuentes externas + Eliminación de actas que exceden lista

nominal

Criterio 4

Se utilizan los datos del Criterio 3 y se eliminan las casillas que exceden lista nominal

(50)

Resultados del diferencial de votos por

escenario

(51)

Diferencial Escenario 1

En promedio, por cada casilla en la que se REEMPLAZÓ el conteo distrital ^por

los datos del ESCENARIO 1, la brecha

entre Martha Érika y Miguel Barbosa cae un

16.8%

(52)

Diferencial Escenario 2

En promedio, por cada casilla en la que se REEMPLAZÓ el conteo

distrital por los datos del ESCENARIO 2, la brecha entre Martha Érika y Miguel

Barbosa cae un 10.12%

(53)

Diferencial Escenario 3

En promedio, por cada casilla en la que se REEMPLAZÓ el conteo distrital ^por los

datos del ESCENARIO 3, la brecha ^entre

Martha Érika y Miguel Barbosa cae un

15.07%

(54)

Diferencial Escenario 4

En promedio, por cada casilla en la que se REEMPLAZÓ el conteo distrital ^por

los datos del ESCENARIO 4, la brecha

entre Martha Érika y Miguel Barbosa cae

un 15.58%

(55)

Patrones de comportamiento

(56)

Para la muestra del 12%, cuando se reemplazó el Conteo Oficial por los valores en el Acta de Casilla, se encontró que

POR CADA CASILLA

REEMPLAZADA:

• En promedio, la BRECHAentre Martha Érika y Miguel Barbosa

DISMINUYE 15.07%.

EN PROMEDIO, AL CORREGIR LOS RESULTADOS DISTRITALES CON LOS RESULTADOS DE LAS ACTAS ORIGINALES

• Martha Érika PIERDE 1.1% DE LOS VOTOS, MIENTRAS QUE Miguel Barbosa GANA CASI EL 3%.

(57)

Evolución del total de votos para Martha Érika y Miguel Barbosa conforme se reemplazó Conteo Distrital por Actas de Casilla

30%

32%

34%

36%

38%

40%

42%

0% 2% 4% 6% 8% 9% 11% 13% 15% 17% 19% 21% 23% 25% 27% 28% 30% 32% 34% 36% 38% 40% 42% 44% 45% 47% 49% 51% 53% 55% 57% 59% 61% 62% 64% 66% 68% 70% 72% 74% 76% 78% 80% 81% 83% 85% 87% 89% 91% 93% 95% 97% 98%

Porcentaje de Votos con Respecto al Total de la Votación

Porcentaje de casillas reemplazadas por actas

Martha Erika Miguel Barbosa

Solo Conteo

Distrital Solo Actas de

Casilla

(58)

Evolución de la brecha de votos entre Martha Érika y Miguel Barbosa conforme se reemplazó Conteo Distrital por Actas de Casilla

18000 20000 22000 24000 26000 28000 30000 32000 34000 36000

0% 2% 4% 7% 9% 11% 13% 16% 18% 20% 22% 24% 27% 29% 31% 33% 36% 38% 40% 42% 45% 47% 49% 51% 53% 56% 58% 60% 62% 65% 67% 69% 71% 73% 76% 78% 80% 82% 85% 87% 89% 91% 94% 96% 98%

Diferencia de votos entre ME y MB

Porcentaje de casillas reemplazadas por actas Solo Actas de

Casilla Solo Conteo

Distrital

(59)

Se observa un patrón similar en las

causales de ilegibilidad o pérdida de datos de

las actas, excepto para aquellas actas

que Exceden Lista Nominal, donde solo para la muestra

del 12% es considerablemente

mayor

Comparación de las causales de ilegibilidad o pérdida de datos

13.25%

4.01%

1.45% 1.45%

79.84%

12.17%

0.26% 1.75% 2.41%

83.41%

11.31%

0.16% 1.37% 2.68%

84.48%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

Sin Acta Excede lista nominal Todos los campos vacíos Todos los campos ilegibles Actas legibles y con

captura de acta

Porcentaje

Modalidad Elefante o Gran Escala Votos robados (Modalidad Hormiga) Urnas Embarazadas (Modalidad Hormiga)

(60)

Concepto Rango de diferencia Diferencia Entre MEA y MB (Conteo

Distrital)

Diferencia relativa MEA Y MB (Conteo Distrital)

Diferencia Entre MEA y MB actas

(Escenario 4)

Diferencia relativa MEA Y MB actas

(Escenario 4) Casillas con

Irregularidades de tipo:

“URNAS EMBARZADAS”

Más de 20 votos

(4%) 13,590 8.8% 6,044 4.7%

1 a 19 votos

(24%) 26,469 3.5% 12,440 1.65%

Casillas sin Irregularidades Sin diferencia

(26%) 27,931 3.6% 13,128 1.69%

Casillas con

Irregularidades de tipo:

“VOTOS ROBADOS”

1 a 19 votos

(36%) 39,637 3.5% 18,629 1.65%

Más de 20 votos

(8%) 17,120 8.3% 12,824 6.4%

Diferencia total 124,747 4.1% 63,065 2.07%

Existe un patrón en las diferencias entre Martha Érika y Miguel Barbosa. En las casilla sin irregularidades, “casualmente”, gana

ME.

(61)

Propuesta de entregables

• Posterior al fallo del tribunal electoral Fecha de presentación

• Documento ejecutivo

• Bases de datos

• Infografías

• Presentación de PowerPoint

• Difiusión en redes sociales Archivos

• Redes sociales Difusión

(62)

Propuesta difusión

“Memorias de un fraude”

Impresión de actas y resultados distritales para construcción de

mural

Número de votos que es más grande del listado nominal

Casillas con votos rasurados

de Morena

Casillas donde embarazaste

con votos al PAN

Casillas donde diferencia entre

gobernador y presidente son

amplias

Actas en blanco, pero

votos en conteo

Inconsistencias graves en la Elección de Gobernador en Puebla