“UNA HERRAMIENTA MÁS PARA LA DESIGUALDAD GLOBAL”
La dinámica del comercio internacional ha sido cada vez más importante en la determinación de la estructura productiva de los países. Así mismo, producto de acuerdos internacionales como el GATT (hoy en día OMC), las barreras al comercio en frontera han disminuido, y el papel de los gobiernos se ha intensificado en la definición de las reglas del juego para los negocios internacionales a nivel mundial y regional. En el mismo sentido, los acuerdos comerciales se han convertido en un factor decisivo para la competitividad de las empresas y para la determinación de la dirección y composición de los flujos de comercio.
Los acuerdos comerciales preferenciales pueden incorporar diferentes tipos de integración económica: unos tan sólo reducen o eliminan la protección arancelaria y no arancelaria entre los miembros, o adicionalmente establecen barreras arancelarias comunes contra los países no miembros; algunos incluyen también la libre movilidad de bienes y servicios, trabajo, y capital, y en otros casos la integración conlleva la unificación y coordinación de políticas macroeconómicas. Por primera vez en la historia de la humanidad, nos encontramos en una situación donde cualquier producto puede hacerse en cualquier lugar del mundo y venderse en todo lugar. Esto significa, en una economía capitalista, que cada componente, cada actividad, se hace donde resulte más eficaz, eficiente y conveniente, y se vende donde más mercado y ganancia se obtenga. Hoy en día, los factores de producción -recursos naturales, capital, tecnología, y mano de obra- así como los productos y servicios e inversiones internacionales, dejan atrás todo tipo de economía nacionalista, y se mueven alrededor del mundo, se emplean donde se obtenga más dinero.
El salto de una economía nacional a una economía mundial es, muchas veces, un salto muy grande. De ahí, la absoluta preponderancia de los acuerdos comerciales de libre mercado que existen en el mundo de hoy.
Según el profesor Ronaldo Munck en su libro “Globalización y trabajo, la nueva gran transformación”; “Una economía global o globalización, significa la aceleración e
intensificación de la interactividad económica entre las personas, compañías y gobiernos de distintas naciones”.
Hay tres fuerzas principales que han impulsado la globalización. Desde las dos últimas décadas, los gobiernos, los cuales han reducido enormemente los aranceles comerciales; las corporaciones, las cuales han firmado acuerdos con corporaciones extranjeras, formando una estructura industrial internacional; y la tecnología, los avances en las telecomunicaciones, las computadoras, y el desarrollo de la Internet han transformado completamente la oferta y la demanda de todo tipo de bienes y servicios.
Es posible inferir que la tercer fuerza o factor, en gran parte responsable de la globalización actual, la cual hasta hace algunos años parecía inimaginable, no ha necesitado un eslabón fundamental para su desarrollo, ya que en sí, por su naturaleza genera la integración, (es, ese su propósito) pero las otras dos fuerzas generadoras de la hoy llamada integración mundial, si han precisado de un eslabón, un pieza capaz de integrar los intereses políticos, empresariales, sociales, ambientales, culturales, comerciales, legales, etc, de todo el mundo. Estas características, de una forma u otra han sido conferidas a los acuerdos comerciales.
Al preguntarme si ha sido esté el mejor camino para generar la interrelación global, la respuesta parece arrojar varios matices.
Según lo analizado, estudiado, investigado, aprendido, etc, durante siete (7) semestres en mi carrera como Profesional en Comercio Exterior, me es posible inferir, que, yo he sido un inquebrantable seguidor de la liberalización comercial y de la integración, a todos los niveles, entre los pueblos. Pienso que la evidencia económica es innegable en cuanto a, él gran sin número de beneficios que surgen a partir de la internacionalización. Todas las naciones que cuentan con economías abiertas a la inversión extranjera y un significativo volumen de comercio exterior (exportaciones e importaciones) -factores que desde luego sean bien direccionados- logran niveles de desarrollo humano, progreso en la calidad de vida de sus habitantes, crecimiento económico, niveles altos en infraestructura, entre otros. Ahora bien, no por esto
debemos pensar que cualquier tipo de liberalización, integración, acuerdo, internacionalización, globalización, es buena por sí misma.
La integración, vía acuerdos comerciales preferenciales ofrece una atractiva posibilidad de ampliar los mercados, las escalas de producción y, en última instancia, estimular el dinamismo económico. La integración es un factor clave para atraer inversiones, incrementar la productividad, generar empleos y diversificar exportaciones. La multiplicación del comercio que favorece los acuerdos comerciales, a su vez, genera fenómenos de integración física, social y cultural que confieren un valor estratégico en lo que respecta a la inserción en el contexto multinacional. No obstante las singularidades, disparidades, particularidades, intereses, etc, de todos y cada uno de los países existentes han influido en forma negativa en los esfuerzos desplegados para integrar el mundo a través de estos medios.
Según el SELA, (Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe) “los acuerdos comerciales, no son más que una nueva forma de colonialismo, que no solo impiden superar la distribución desigual del poder y la riqueza en el mundo, sino que las profundizan”.
Los acuerdos comerciales se presentan como una ideología que “enaltece el fundamentalismo del mercado, exalta la libertad del comercio, impulsa el flujo libre de los factores de la producción, propugna el desmantelamiento del Estado, asume la monarquía del capital, promueve el uso de las nuevas tecnologías, unifica las naciones en regiones, facilita, dinamiza y fortalece las decisiones orientadas hacia la apertura de políticas que buscan la distribución equitativa del ingreso, la cohesión social, el buen manejo del medio ambiente, el desarrollo y acenso de los países subdesarrollados o en proceso de desarrollo, etc,”. Pero ello no es así, y muy por el contario estos son, según y en comunión con el Profesor Federico García M. “Una obscura mancha que se viene extendiendo al interior de la economía mundial y comienza a dominar el escenario global, el cual, es el espacio productivo ganado por la gran corporación. De modo que lo que se indica como acuerdos comerciales no es otra cosa que la cutícula externa de una inmensa internacionalización concentradora del capital que tiene su sujeto activo en la Corporación Transnacional”.
Los acuerdos comerciales preferenciales no son lo mismo que homogeneización. Al tiempo que operan tendencias hacia la integración de las economías mundiales, a la destrucción de las fronteras económicas nacionales, a la conformación de un mercado mundial, también se consolidan procesos de conformación de mega bloques comerciales de carácter regional y se profundizan las desigualdades entre un puñado de superpotencias tecnológicamente más desarrolladas y el resto de países del mundo. Por eso, si bien es cierto que con la aceptación y profundización de los acuerdos comerciales en el siglo XX, se ha acentuado la interdependencia económica, política y cultural entre las naciones, ésta, antes que garantizar la participación de los países en igualdad de condiciones en el llamado “mundo globalizado”, es profundamente asimétrica, en favor de las naciones más avanzadas. La consecuencia de este proceso ha sido la conservación y reproducción de la pobreza en diferentes puntos geográficos del planeta. Se trata en realidad de un mundo de socios desiguales, donde los más poderosos fijan las reglas del juego y poseen los medios para hacerlas cumplir, al tiempo que los más débiles deben someterse a las mismas.
De hecho, y según el académico Rafael Cervantes “el enfoque de los llamados acuerdos comerciales no es más que el pretexto para justificar la expansión planetaria del capital transnacional, sobre la base de una nueva división internacional del trabajo, en la cual la vieja especialización de los países en la producción completa de bienes similares, es reemplazada por la especialización en la producción de partes y componentes que son utilizados para el ensamblaje final del producto en un tercer país”. Por ello considero que los acuerdos comerciales transnacionales, que son un pilar fundamental para la tan de moda y sonora globalización, son “simplemente” modalidades, herramientas mucho más sofisticadas e imperceptibles, creadas para defender los intereses de las corporaciones transnacionales y los Estados que las representan.
Los adeptos a estos tipos de herramientas, con argumentos de peso, tratan de convencernos de las bondades de la libre competencia y de la apertura de los mercados, como premisa para salir del atraso. Sin embargo, al tiempo que predican el libre cambio y la apertura de los mercados nacionales a las mercancías extranjeras, los países más desarrollados adoptan políticas
proteccionistas de toda índole, como por ejemplo los subsidios a los productores locales y las restricciones de tipo fitosanitario para los productos foráneos, limitando de esta manera la entrada de productos agropecuarios y de manufacturas, provenientes de las naciones exportadoras de productos del sector primario. (Subdesarrollados, en vía de desarrollo, del tercer mundo, etc)
Como lo demuestra la experiencia, ni la apertura indiscriminada a los mercados externos, ni el proteccionismo incondicional de las economías nacionales permiten alcanzar mayor competitividad con bienestar social. Las nuevas tecnologías de información y comunicación ofrecen oportunidades de inserción comparativamente más ventajosas que antes. Sin embargo, la persistencia de estructuras socioeconómicas y estilos de gobierno atrasados, impiden una adecuación efectiva a los cambios experimentados por la economía internacional. Se trata, como lo señala el escritor Dirk Messner, de las “sombras del pasado, que no permiten avanzar eficientemente”. Por eso, cualquier readaptación a las nuevas realidades del mundo actual necesariamente deben pasar por reformas estructurales profundas, partiendo de las particularidades de cada país y sobre la base de la búsqueda del bienestar para la mayoría de la población, fortaleciendo al mismo tiempo la capacidad competitiva en los mercados internacionales.
Bibliografía.
● KEEGAN, WARREN J / GREEN, MARK C., (2013) “Global Marketing” 7 ED, Prentice Hall. ● MUNCK RONALDO., (2002) “Globalización y Trabajo la Nueva Gran Transformación” El Viejo Topo.
Web grafía:
● SELA., (2000) “Globalización, inserción e integración: tres grandes desafíos para la región” Secretaría Permanente, www.sela.org/
● GARCÍA, M. FEDERICO., (2001) “Anthony Giddens y la globalización en ´la tercera vía´”. En: GLOBALIZACION. Revista Web Mensual de Economía, Sociedad y Cultura. Enero. http://www.rcci.net/globalizacion/2000/fg148.htm
● CERVANTES, M. RAFAEL / OTROS., (2001) “Historia Universal y globalización capitalista. Cómo se presenta y en qué consiste el problema”. CUBA XXI. http://www.cubaxxi.f2s.com/economia/cervantes_gil_reg_zardoya1_310301.htm.
● MESSNER, DIRK., (1996) “Latinoamérica hacia la economía mundial: condiciones para el desarrollo de la competitividad sistémica”. ProSur Foundation Friedrich Ebert in Chile. http://www.fes.cl/prosur/prosur96-0.html
