Terrazas colectivas: el diseño de un elemento arquitectónico para un espacio social

Texto completo

(1)Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Terrazas colectivas. El diseño de un elemento arquitectónico para un espacio social. Leidy Paola Garzon Penagos1 Universidad Católica de Colombia. Bogotá (Colombia) Facultad de Diseño, Programa de Arquitectura. Director de documento: Arq. Jairo Hernan Ovalle Garay. Asesores de Diseño Diseño Arquitectónico: Arq. Angelo Paez Calvo Diseño Urbano: Arq. Jairo Hernan Ovalle Garay Diseño Constructivo: Jesus Guillermo Diaz Escobar. 1. Arquitecta de la Universidad Católica de Colombia enfocada en el desarrollo territorial y normativo de la ciudad. 2017. 1.

(2) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. 2017. 2.

(3) Terrazas colectivas. 3. Garzon Penagos Leidy Paola. Resumen Iniciar un desarrollo proyectual en un contexto urbano específico con características de un territorio conurbado y densificado, como lo es el sector Yomasa, busca comprender las relaciones urbanas y dar respuesta a los espacios residuales mediante dispositivos que implantados respondan a las características del territorio, por medio de una metodología de interpretación para la comunidad, a través, de un trabajo enfocado a la población y a las necesidades que esta sugiere. Al estar inmersos en un entorno con dinámicas urbanas complejas como la densidad y la desapropiación del espacio público, se plantean estrategias proyectuales como la observación , el análisis del desarrollo urbano y las dinámicas sociales, que establezcan una relación urbana mediante el concepto transurbancia2.Hacer de un recorrido un “lugar” tanto para la comunidad, como para la población visitante, logrando conformar un dispositivo de apropiación colectiva y social enfocada en el desarrollo del espacio público a través de la unificación de vacíos y espacios libres en un lugar. Palabras clave Diseño urbano, Nodo urbano, Participación comunitaria, Sendero urbano, Terraza.. 2. Según francesco careri Se trata de pasear, de recorrer el territorio levantando mapas no convencionales, de Francesco Careri en su libro “walkscapes: el andar como practica estética” 2017.

(4) Terrazas colectivas. 4. Garzon Penagos Leidy Paola. Collective terraces The design of an architectural element for a social space Abstract To initiate a project development in a specific urban context with characteristics of a conurbated and densified territory, in this case the neighborhood Yomasa, seek to understand the urban relations and make answer to many residual spaces through implanted devices that respond to the characteristics of the territory, by means of a methodology interpretation for the community, that is to say always do the work focused on the population and the needs that this suggests. Being inside in an environment with complicated urban dynamics as they are the density and the unapropiation of public space, there are proposed project strategies as observation, urban development analysis and social dynamics, establishing an urban relationship through the concept of make a travel, a "place" for the community and the visit population, shaping a device to appropriattion collective and social focused on the development of public space through, the unification of voids and free spaces in one place.. Key words Urban Design, Node urban, Community Participation, Footpath urban, Terrace.. 2017.

(5) Terrazas colectivas. 5. Garzon Penagos Leidy Paola. Introducción El siguiente artículo es el resultado del marco conceptual y analítico desarrollado en la localidad de Usme, sector de Yomasa, (figura 1) de la ciudad de Bogotá, mediante análisis interpretados en diferentes capas, los cuales permitieron la definición de una estrategia enfocada a comprender las relaciones urbanas desde. las necesidades del territorio, el espacio libre visualizado desde. formaciones residuales de la morfología, así como las características funcionales desde el sentido de apropiación de la comunidad, denominado tejiendo vacíos3.. BOGOTA. sector yomasa. YOMASA. USME. Figura 1 sector yomasa – (localización) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. 3. Entendido como la unidad de espacios residuales creados a partir de los asentamientos urbanos y la desestructuración de la. ciudad.. 2017.

(6) Terrazas colectivas. 6. Garzon Penagos Leidy Paola. Para el desarrollo de esta intervención, hay que comprender el borde urbano este “asociado no sólo con la idea de un cerramiento que deslinda campos con precisión, sino también con un estado o situación intermedia entre dos áreas o regiones adyacentes” (Arroyo , 2012, pág. 27) Entonces para entender como el espacio libre se relaciona actualmente. “ se entra a analizar si, en nuestros días, el contexto de ciudad responde a las verdaderas necesidades de sus habitantes, si lo vincula en su procesos de desarrollo, y cuáles serían las nuevas alternativas para lograr que la ciudad sea el escenario que responda a los requerimientos de calidad de vida que todos necesitamos” (Araque & Hernadéz, 2016, pág. 6) Es entonces como. la imagen de territorio frente a procesos de urbanización, puede ser. desarrollada, pues estos toman una postura referente al desarrollo de un nuevo urbanismo, la modernización comprende retomar ideas tradicionales y devolverle a la ciudad la idea de un entorno habitable y confortable para la sociedad, debido a que en la mayoría de los casos las poblaciones sufren de abandono y posteriormente son víctimas de la desestructuración del entorno. De igual manera en el espacio público está la esencia de lo urbano; en primer lugar rescatar el papel fundamental del espacio público en el proyecto. “Donde los lugares púbicos crecen, florecen y declinan en la medida en que el espacio, la actividad o los edificios toman o pierden significado” (Paramo & Burbano, 2014, pág. 8). Así el espacio público desde la antigüedad hasta nuestros días es el espacio del encuentro y el intercambio, enriquece las actividades urbanas y alienta la participación de los habitantes y su. 2017.

(7) Terrazas colectivas. 7. Garzon Penagos Leidy Paola. interés por las prácticas comunitarias4. Una ciudad sin plazas, ni parques, ni espacios para el encuentro casual, sería pobremente confortable para la sociedad. Cuando se pensó en los nuevos planteamientos urbanos y de desarrollo enfocados en el diseño urbano, fuera el principal estructurante de una población, es decir, que el espacio libre configurara las edificaciones y el espacio público. En este punto es donde el desarrollo urbano del proyecto pretende hacer referencia a un lugar como recorrido. Así, la transurbancia enfocada en la unidad de los potenciales vacíos encontrados en el sector, con el objetivo de obtener un recorrido conformado por espacialidades, al igual que la proyección de tejidos de espacios libres. Para lograr este desarrollo proyectual fue necesario dar pie a una investigación analítica basada en información secundaria recopilada y decantada para el diagnóstico del sector, que posteriormente llevó a desarrollar planteamientos estratégicos para la eficaz lectura de las necesidades y fortalezas del territorio. El estudio de la información concluyó que a través de cuatro: capas vías, equipamiento, espacio público y senderos; se, desarrollaró la estructura principal del problema, el cual trata de la desarticulación de los vacíos residuales del sector en las diferentes capas de análisis. Basado en esta situación problémica fueron desarrollados en diferentes escalas a nivel urbano, zonal y barrial componentes de intervención, como lo son transición urbana zonal, articulador, transición urbana rural y puerta urbana siendo estos los principales puntos de conexión el territorio urbano. Posteriormente, se desarrollaron los factores puntuales de dichos componentes, que. 4. Entendidas como la reunión y el enfoque social de vivir la ciudad desde el espacio público y la comunidad. 2017.

(8) Terrazas colectivas. 8. Garzon Penagos Leidy Paola. ayudaran al sentido de apropiación del lugar por parte de la comunidad, los proyectos desarrollados buscan establecer relaciones urbanas desde de un punto estratégico en el territorio que abarcara el dinamismo y por consiguiente crear relaciones. de recorridos y de lugares. transitables. La arquitectura, conocida por muchos como el arte y la ciencia de proyectar y construir espacios habitables para el hombre, se puede pensar como constituida por dos aspectos aparentemente diferentes: el componente “artístico”, identificado por la creatividad e imaginación en el proceso de proyectación, y el componente “científico”, asumido como una serie de procesos, rigurosos y sistemáticos, con los cuales acercarse a la mejor solución de los problemas de habitabilidad a los que se ve enfrentado el arquitecto (Osorio & Martinez, 2013, pág. 55). De otra parte, el proyecto arquitectónico busca proyectar a partir de operaciones arquitectónicas apropiadas, para dar sentido y significado al territorio la idea enfatiza en la manera de lograr implementar un concepto a partir de un elemento arquitectónico, en este caso, la terraza una superficie elevada sobre el nivel del terreno transitable. Para tal fin, es necesario partir de la formulación de preguntas pensadas en la manera de sintetizar creativamente la manera de operación de dicho elemento. Es por esto que en este lugar “que se ha denominado real, hace referencia a la intervención de la manzana y de cada una de las viviendas o predios, apegándose a la realidad encontrada, con base en los levantamientos realizados. La pregunta central fue: ¿a partir de lo existente se podía llegar a mejorar lo construido?” (Carvajalino & Bayona, 2013, pág. 126) 2017.

(9) Terrazas colectivas. 9. Garzon Penagos Leidy Paola. En este proyecto, la importancia de crear una metodología pensada para la comunidad, y no desde un modelo de ciudad busca establecer las diferentes relaciones urbanas comprendidas como “las dinámicas demográficas recientes, destaca el proceso de descentralización de la población urbana desde un núcleo central y su periferia, y hacia regiones alejadas y dispersas del territorio, un fenómeno común en muchas áreas metropolitanas a nivel global” (Gonzalez, 2014, pág. 34) Esto establece una idea de relación urbana de Yomasa y la ciudad de Bogotá donde buscamos un sector que permita y ofrezca diversas oportunidades de innovación urbana y arquitectónicas con el fin de plantear un proyecto pensado para la comunidad, logrando obtener un sentido de apropiación y respetando las directrices de las capas que se tomaron para estructurar el sector. Se busca el desarrollo del lugar y los criterios de implantación, logrando el objetivo de la unificación y tejido de los vacíos urbanos, los cuales serán concebidos como escenarios proyectuales, configurados por su contexto.. Metodología La metodología parte del análisis del lugar para identificar herramientas que ayuden a la solución de las problemáticas señaladas, con el fin de generar estrategias proyectuales para la configuración del espacio partiendo de la interacción del vacío como articulador del sector urbano. Es entonces como se elaboró una caracterización, basada en una descripción y observación de Yomasa, en fuentes bibliográficas, y un diagnóstico a partir del análisis de capas que comprendían la estructura ecológica principal, vías , equipamientos, factores ambientales, paisajismo, historia, crecimientos morfológico, contaminación, población, hasta factores funcionales y sociales, 2017.

(10) Terrazas colectivas. 10. Garzon Penagos Leidy Paola. basadas todas estas en la estructura general del Plan de Ordenamiento Territorial (POT), luego se elaboró la sectorización del territorio establecido en los componentes territoriales, como vías, estructura ecológica y topografía. Se realizó la cualificación del sector basado en la información recopilada, esto para determinar tres formas de implantación en la Unidad de Planeación Zonal Yomasa. De igual manera se realizó un diagnóstico y la determinación de las problemáticas más importantes, a partir de estas se desarrolló una estrategia, basada en los aspectos encontrados y la forma más eficaz de abordar el planteamiento general. Como el resultado de la solución de dichas problemáticas. Finalmente se determinaron escalas de intervención y puntos de implantación del proyecto para el final desarrollar en una zona escogida uno de los dispositivos territoriales como proyecto arquitectónico, mediante la creación y solución de un dispositivo de apropiación colectivas, basado en la recopilación y análisis de referentes, enfocados en un concepto arquitectónico, el cual se desarrolló en el proyecto. Esto llevado hasta la escala constructiva.. Resultados El resultado parte del proceso proyectual de una síntesis creativa, que se basa en el análisis del territorio a partir de las necesidades y expectativas de la comunidad. Comprende analizar cuatro capas, la primera: equipamientos los cuales están desarticulados y deteriorados, la segunda las vías y la tercera los senderos que se encuentran sin estructura ni fácil acceso, y la más importante los vacíos clasificados por su tamaño y función (figura 2) los vacíos funcionales, los cuales son 2017.

(11) Terrazas colectivas. 11. Garzon Penagos Leidy Paola. referidos a espacios libres que la comunidad utiliza, y los vacíos residuales que son el resultado de los asentamientos urbanos del territorio sin ninguna función y apropiación. Figura 2 vacíos resultantes del sector – (sector yomasa/ vacíos - rojos) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. Como el resultado del análisis, se configuró el problema que radica en la desestructuración de los vacíos y la falta de configuración de escenarios urbanos, posteriormente las estrategias de intervención se ejecutaron, mediante la creación de componentes urbano, como la Transición Urbana Zonal que hace referencia a un sector de producción, y la comunicación de una zona con otra creando un punto de desarrollo. De igual manera esta la Transición Urbana Barrial que se enfoca en la unión de las oportunidades que ofrece la ciudad, como la creación de espacios públicos para la comunidad desde el sentido de pertenencia.. 2017.

(12) Terrazas colectivas. 12. Garzon Penagos Leidy Paola. El componente5 más importante es el que cumple la función de Articulador, que integra fragmentos de ciudad y reúne todos los demás componentes logrando una unidad, por medio de un eje estructurado y pensado para la conexión del territorio unificando los vacíos y dando una identidad por medio de estos compontes. Y por último, el componente denominado Puerta Urbana se basa en ser un punto referencia y apertura de la ciudad (figura 3).. Figura 3 caracterización componentes – (matriz / metodología) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. Una vez estructurados todos los componentes urbanos se caracterizaron en el territorio, y plantea la identidad desde el territorio y lo social teniendo en cuenta la comunidad y el desarrollo cultural, teniendo en cuenta que “La identidad, como tal se construye a partir de los actores sociales, cuando estos se apropian de la cultura, de los símbolos, significantes e inclusive de los lugares que hacen propios, y les dan una característica particular, a partir del uso que les dan. Todos los actores sociales, tienen una identidad individual, y en algunos casos se puede hablar de que también la comparten y la hacen colectiva”. (Torres., 2013, pág. 19).. 5. Entendido como factor de intervención en la metodología y parte de la caracterización del territorio. 2017.

(13) Terrazas colectivas. 13. Garzon Penagos Leidy Paola. Sin embargo, esta es una estrategia que se basa en la interacción de vacíos como instrumento de articulación urbana estableciendo un borde de ciudad6. En el cual se toma en cuenta el diseño concurrente7 que se ha trabajado en el desarrollo del proyecto. Se considera pertinente resaltar que en el desarrollo del diseño participativo “se llevan a cabo una serie de estrategias sistemáticas, conceptuales y acciones que generan diferentes métodos, técnicas y herramientas, para lograr un cambio concreto u objetivo; por medio de estos instrumentos se crean estrategias con recursos adaptables para desarrollar la metodología teórica y metodología de intervención” (Aguilera , Vargas, Serrano, & Castellanos, 2015, pág. 106) En este caso las dinámicas urbanas estructuradas a partir de sendas, en el contexto, son el resultado del proyecto, comenzando por los componentes urbanos que se conectan y relacionan por medio de un tejido urbano diseñado por diferentes capas de intervención como los equipamientos, los flujos peatonales y las vías. Debido a esto, se desarrolló un concepto donde el lugar no solo se desarrollará como vacío si no como un recorrido con espacios de intercambio cultural. Al igual se implementó la restructuración de fitotectura cumpliendo con el. enfoque ambiental y. permitiendo conectar la ciudad. Es así como en el espacio público, la identidad es fundamental para la apropiación del territorio. La metodología “Tejiendo Vacíos”, busca de manera versátil el desarrollo conceptual de formas. 6. Entendido como un territorio en la periferia de un asentamiento urbano. (Arroyo , 2012). “El diseño ligado a la palabra “concurrente”, adquiere un valor más profundo, en especial en el desarrollo de los procesos y métodos que faciliten el logro de los objetivos propuestos, mejorando la calidad de los productos desde lo formal, optimizando los tiempos de producción, así como el desarrollo y la inversión de recursos.” (A. Flórez, 2014, pág. 77) 7. 2017.

(14) Terrazas colectivas. 14. Garzon Penagos Leidy Paola. de apropiación colectiva a través del volumen arquitectónico, donde este se enfoque en la relación de las sendas existentes en el vacío las cuales son un factor importante del planteamiento arquitectónico. Así, el espacio público y el proyecto arquitectónico buscan conectar enfoques urbanos dispersos en el paisaje como los recorridos realizados por la comunidad para facilitar el acceso al territorio y el espacio residual con sentido de apropiación. De igual manera se logran planteamientos como el desarrollo de vías y accesos a equipamientos y vivienda esto con el fin de complementar la ciudad por medio de ejes que ayuden a identificar la tipología de la ciudad.. Tejiendo Vacíos Tejiendo vacíos consiste en los aspectos funcionales, socioeconómico, ecológicos, generando un panorama de herramientas enfocadas al problema del borde urbano como identidad del sector, buscando lineamientos adecuados. Para esto, es importante ver el vacío como espacio público y un problema de identidad social donde esta se construye como un concepto que liga a la cultura y al territorio donde se presentan dinámicas urbanas, ya que se busca un concepto nodal, teniendo en cuenta las características de los vínculos sociales. La apuesta por el vacío como oportunidad a la ciudad, ofrece una velocidad capaz de provocar la creación de nuevas posibilidades donde el valor de uso de los espacios son un factor de cambio. Hoy estamos ante el momento de repensar y transformar, y para ello debemos pensar en la sociedad y en sus espacios de oportunidad, que no necesite de la creación ni construcción de nuevos elementos, sino que sirva de los recursos existentes.. 2017.

(15) Terrazas colectivas. 15. Garzon Penagos Leidy Paola. Determinación de Escalas La unidad del territorio se piensa como estrategias para abarcar a diferentes escalas los planteamientos problemicos. A nivel urbano se desarrolló un eje que resolvió la unidad de todos los componentes urbanos. A escala zonal, se resolvió la relación de borde de ciudad mediante ejes estructurados que atraviesa todo el sector incluyendo intervenciones como fachadas verdes y zonas de telecomunicación. A escala barrial se establecieron herramientas como cambios de textura en pisos, desarrollo de fitotectura que permitieran entender el tejido entre la morfología formal del sector. Igualmente se buscó conectar directamente todos los espacios con el eje principal, en esta intervención donde se tuvieron en cuenta el mobiliario planteado y su función, en este caso las grandes zonas verdes que estructuran la dirección de plazas y lineamientos de implantación arquitectónica. Es así como cada punto de intervención tiene como característica un elemento arquitectónico para cumplir la función de cada componente. Se crea la caracterización, la cual se conforma por los siguientes elementos arquitectónicos: patio, terraza, cubierta, muro, vestíbulo, escalera y plataforma, cada uno de estos desarrollo estrategias de intervención en tres escalas urbana zonal y barrial, para llegar al desarrollo del dispositivo de apropiación colectiva, en la implantación del proyecto arquitectónico se establecen los nodos de calles y recorridos con el fin de estructurar aspectos de identidad del territorio y su apropiación. Esta estrategia urbana también dio como resultado entender en una metodología que “se alcanzarán compromisos en escalas menores, es decir, desde los habitantes de los contextos locales y regionales, que son los que perciben los problemas de cerca” (Contreras, 2016, pág. 25) 2017.

(16) Terrazas colectivas. 16. Garzon Penagos Leidy Paola. Es por esto que esta estrategia dio como resultado, el vínculo del espacio residual resultante, del sector de Yomasa, que logro responder y resolver el problema de borde de ciudad, como un punto nodal.. Terrazas Colectivas En este caso el proyecto terrazas colectivas planteo integrar las formas urbanas8 en cuanto a los vacíos residuales teniendo en cuenta la intervención de cuatro capas de análisis flujos peatonales, vacíos, senderos y equipamientos (figura 4). Una de las hipótesis planteadas después de los resultados, consistió en encontrar una estrategia, generando un escenario urbano basado en los flujos peatonales, si bien el sector es netamente residencial, buscar mejorar lo que hay y recuperar el espacio residual, es un reto de apropiación en el espacio urbano. De manera, que por medio de los senderos creados por la gente, se busca vincular la zona residencial y los equipamientos logrando un dispositivo de apropiación colectiva. A nivel arquitectónico la metodología de diseño surgió a partir de la ingeniería inversa9 de un proyecto arquitectónico basado en el elemento de composición: la terraza. La estrategia radicó en la manera de resaltar y enfatizar este concepto en el proyecto mediante operaciones arquitectónicas como el ritmo la pauta repetición y yuxtaposición. “Se trata, en efecto, de una apuesta de diseño que. 8. Las formas urbanas, entendidas como el resultado de los procesos de urbanización y de las relaciones existentes entre el espacio construido público y privado, dado a su vez por calles y manzanas, han generado lo que conocemos como estructura urbana, que se manifiesta en la ciudad de diferentes maneras: reticular, concéntrica, radial, orgánica o quizá híbrida, y se constituyen en algunas de las formas que se materializan en la construcción de la ciudad. (Palacios, 2011, pág. 27). 9. Según el arquitecto Flórez en el artículo Tradición del Diseño Concurrente es el análisis de proyectos de diseño desde su concepto hasta su concepción. 2017.

(17) Terrazas colectivas. 17. Garzon Penagos Leidy Paola. hace el arquitecto sobre lo que él supone debería solucionar los problemas del lugar, una apuesta que genera patrones de acontecimiento “aparentemente adecuados” para la comunidad. Estas apuestas de diseño abren un enorme margen de incertidumbre y azar frente al éxito o el fracaso del proyecto, del cual el único responsable en este caso es el arquitecto” (Ramirez & Garcia, 2012, pág. 9). Es así como la idea de proyectar un espacio versátil se utilizó de manera arquitectónica y estructuralmente también, en el hecho de pensar en un sistema constructivo como pórticos con materiales como el concreto, de fácil adaptación al territorio y a las necesidades de la gente, y la diversidad de materiales que ayudaran a la problemática planteada a nivel constructivo de ser montable y desmontable. Si bien el proyecto está adaptado al lugar, sus materiales como la madera y el vidrio son enfocados a desarrollar un espacio con iluminación y fácil acceso.. Figura 4 capas de análisis arquitectónicas – (vacío/ residual) Fuente: elaboración propia, 2016 CC BY-NC-SA 2017.

(18) Terrazas colectivas. 18. Garzon Penagos Leidy Paola. Sentido de Apropiación Colectiva Es por esto que el proyecto arquitectónico se desarrolla a partir de operaciones y estratégias encaminada en el ser de la arquitectura, en la versatilidad de operaciones funcionales para dar respuestas en diferentes contextos. Que puedan influir en el entorno donde se desarrolle el dispositivo, entendido este como un módulo que responde a características del lugar y genera identidad en el sector. Uno de los fundamentos básicos de estructuración de este diseño fue pensar en la diversidad funcional que comprende, mediante la función y estilo de implantación. Diseñar los proyectos demostrativos a través de iniciativas a pequeña escala, por lo general intervenciones en el ámbito local, para demostrar una nueva manera de enfrentar las situaciones que se quieren modificar. Esto estimula la participación y el compromiso de los actores a la vez que se muestran resultados palpables. (Contreras, 2016, pág. 33). En este caso la implantación toma en cuenta referencias analizadas para el desarrollo del proyecto La Casa del Puente (figura 5) fue emplazada en dos manzanas, cuya característica principal es el arroyo que atraviesa el terreno y fue inspiración para el diseño de la misma. Con concepción totalizadora, el arquitecto no sólo estudió el edificio y su entorno, sino que pensó también en el equipamiento interior que le daría vida, no dejando detalles librados al azar. De estructura geométrica pura, se encuentra constituida por tres elementos básicos: la lámina curva que estructura el puente, el plano de la terraza y los elementos lineales 2017.

(19) Terrazas colectivas. 19. Garzon Penagos Leidy Paola. horizontales que conforman la caja, dando así a la casa un sentido espacialmente singular. (Dejtiar, 2015) Es así como la parte de emplazamiento y forma de esta casa ayudaron al planteamiento del dispositivo, pues su base emplazada en el territorio, su fachada acristalada y sus bases en concreto fueron fundamentales para tomar decisiones en el nuevo planteamiento en cuanto a su lugar de localización, Las rampas en el exterior de cada lado cuentan como acceso y relación de los flujos peatonales existentes, permitiendo darle versatilidad por su variedad de accesos y forma de permeabilidad a lo que responde a diversas situaciones urbanas. Por un lado busca relacionarse con los equipamientos educativos, desarrollando accesos y desarrollo de espacio público, se logra desvanecer el límite de los colegios e integrarlos al desarrollo urbano, para luego establecer el desarrollo de los accesos a la vivienda y la zona deportiva por medio de la apertura del dispositivo y la creación de nuevos escenarios urbanos, los cuales plantean enfocarse en el diseño no invasivo sobre las zonas verdes y procurando que la zona de arborización sea la protagonista. Todas estas decisiones completan la forma del dispositivo (figura 6 ).. Figura 5 casa puente – (ilustración). Fuente: Fabián Dejtiar (plataforma arquitectura) “casa puente”, arquitecto Amancio Williams 2017.

(20) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Figura 6 Proyecto – (modelo 3d / proyecto) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA 2017. 20.

(21) Terrazas colectivas. 21. Garzon Penagos Leidy Paola. El proyecto terrazas colectivas, cuenta con comedor comunitario, salón de baile, centro de artes, biblioteca entre otros, esto con el fin de plantear estrategias que se acoplen a las necesidades del lugar. Él sentido de identidad se intervino de forma funcional, espacial y formal. El dispositivo está determinado y creado por la configuración del elemento arquitectónico (terraza), la cual se relacionó por medio de operaciones estratégicas como retroceso, apilamiento , cambio de niveles, que constituyen la forma del dispositivo; de igual manera la forma tectónica10 construye el sistema estructural contemplado en pórticos y muros estructurales, esto cumple una función muy importante en la composición del dispositivo, ya que solo desarrolla la parte funcional junto con las rampas de acceso en concreto, las cuales comprenden una relación de muro de contenciónterritorio y revestimiento relación contextual, ya que la fachada en vidrio permite una alta visibilidad al entorno natural producido por la reestructuración de fitotectura.. Instrumentó de participación Si bien es cierto que el dispositivo esta creado para la comunidad y darle sentido de apropiación de acuerdo a las dinámicas y actividades desarrolladas a su alrededor, la inclusión y el diseño participativo en este caso, se basa en las herramientas utilizadas como la observación, las categorías, y organización de problemáticas evidenciadas, y la manera de como empleamos los instrumento. Para tal efecto, el diseño participativo “pareciese caer en una reiteración de lo obvio. “En arquitectura, la palabra tectónica se ha asociado a los conceptos de estructura y solidez. La resistencia de los materiales da lugar a las reglas de la construcción, los ensamblajes y la configuración del sistema constructivo. A partir de ello es posible construir un objeto teórico que abarque diseño, materialidad y espacialidad en un sistema interrelacionado. (Simonnet, 2012, pág. 8) 10. 2017.

(22) Terrazas colectivas. 22. Garzon Penagos Leidy Paola. pues la arquitectura es construida para el ser el ser humano, su razón de ser y su obvio final. Es por ello que la arquitectura cobra valor en tanto es apropiada para el hombre que lo habita”. (Ramirez G. , 2012, pág. 5). Esto en muchos casos se evidencia en que la ciudad es habitada por la sociedad, y no la economía pensada para la ciudad. La economía debe ser referida al desarrollo de la sociedad en principio y luego para la ciudad, esto para deducir que el diseño participativo puede tener diversos aspectos a tratarse, en este caso, el estudio de observación y análisis fue fundamental para evidenciar los resultados y establecer problemas para generar estrategias de desarrollo. Que organizadas y categorizadas contemplaron el desarrollo participativo del territorio, pero hay que resaltar que “la arquitectura no se puede plantear simplemente como relación de opuestos mutuamente excluyentes, por el contrario se trata de una experimentación metodológica que tiene lugar en el vacío que dejan estos dos modelos ya tradicionales de participación, para incluir una tercera forma de relación entre arquitecto y usuario” (Ramirez G. , 2014, pág. 6) Teniendo en cuenta esto, el resultado de la aplicación del instrumento de análisis y observación fue las posibilidades de darle una solución mediante el entendimiento de las necesidades , esto aplicado al dispositivo en Yomasa, se evidencia en la manera de entregar oportunidad, en un lugar donde el dispositivo tenga un carácter multifuncional. La arquitectura no solo plantea relaciones urbanas en cuanto a responder a ciertas características del territorio, sino en el interior lograr un espacio pensado en las posibles operaciones de funcionamiento, es así como la participación y diseño de la comunidad se intervino, como un agente externo al sector. Con esto “la capacidad de transformar lugares y espacios sino en el poder aún mayor: el de actuar e influir en el imaginario colectivo de personas y comunidad, una influencia que alcanza la esfera 2017.

(23) Terrazas colectivas. 23. Garzon Penagos Leidy Paola. del inconsciente colectivo y logra consolidar en un único elemento arquitectónico un vasto universo de ideas, deseo, estética e intenciones pertenecientes no solo aun arquitecto, sino a toda una comunidad”. (Ramirez G. , 2012, pág. 11). Es por esto que el espacio creado busca encontrar diferentes situaciones que comprendan en imaginario de una comunidad, influencia en el sentido de ser accesible para todos y para las situaciones planteadas en una comunidad como por ejemplo salones de reuniones centro comunal, plazas de mercado refugios etc., donde se espera que el dispositivo responda a características del territorio.. 2017.

(24) Terrazas colectivas. 24. Garzon Penagos Leidy Paola. Discusión El proyecto está enfocado en romper el paradigma tradicional de la arquitectura funcional para mejorar los procesos de formación de arquitectos, es por esto que la discusión está planteada en dar a conocer una metodología de intervención basado en las diversas situaciones de un determinado territorio como lo es Yomasa donde situaciones que abarcan, la desapropiación del espacio público, desestructuración del entramado vial y de acceso, permitan que las estrategias de diseño de este proyecto como la apropiación del espacio libre, el análisis de relaciones entre equipamientos, vivienda. y la comunidad, sean el factor que den identidad al territorio. desarrollado. De manera que el espacio arquitectónico radica en percibir las capacidades cognitivas del ser humano en donde se reconoce acciones de percepción a través de la decantación de información recopilada y los análisis realizados, “percibir el mundo circundante es un proceso cognitivo que permite la captura de información necesaria para la vida de los individuos, pero esta información debe ser decodificada y organizada en categorías, en conceptos, en tanto que el entorno es percibido de manera inmediata, como una totalidad”. (Farias, 2012, pág. 38) Es importante resaltar el modelo de enseñanza de la Universidad Católica de Colombia, pues le apuesta al método de laboratorio, ilustrado en la (figura 7), concepto que “viene de “laborar”. Lugar dotado de los medios necesarios para realizar investigaciones, experimentos y trabajos de carácter científico o técnico; sin embargo, por extensión, el laboratorio puede ser entendido como oficina o taller donde se hacen trabajos de índole técnica” (Aguilera & Bolaños , 2014, pág. 27),. 2017.

(25) Terrazas colectivas. 25. Garzon Penagos Leidy Paola. Figura 7 Modelo de laboratorio social – (caracterización/ laboratorio). Fuente: semillero de investigación “Imaginarios sociales y representaciones”, Grupo de Investigación CEMA-CIFAR (2014).. El dispositivo busca ser un modelo de intervención en territorios con características de conurbación, desestructuración de vacíos, y falta de apropiación, bajo las capas de análisis de la (figura 4). Sin embargo, es importante resaltar la posición de ser un dispositivo de apropiación colectiva y la discusión de la multifuncionalidad, entendida esta como respuesta a las necesidades de la comunidad. Esta arquitectura está concebida desde la arquitectura conceptual 2017.

(26) Terrazas colectivas. 26. Garzon Penagos Leidy Paola. “que determina el nexo entre las ideas de la arquitectura y la disciplina misma, es decir, establece la conexión entre el análisis y el proyecto, que es aquí el principal objeto de interés” (Botero & rodriguez , 2012, pág. 97). Es decir, la transición de una idea hasta la materialización de la misma, en este caso el concepto está basado en un elemento arquitectónico la terraza, donde a través de él se busca la idealización de tener un espacio de apropiación colectiva, mediante operaciones arquitectónicas.. 2017.

(27) Terrazas colectivas. 27. Garzon Penagos Leidy Paola. Conclusiones Esta estrategia concluyó en la idea de intervención de un territorio a través de tejer vacíos. El planteamiento inicial de esta metodología, dio como resultado un dispositivo implantado en el sector de Yomasa que busca la identidad y apropiación del espacio libre, cumpliendo con el objetivo de dar un lugar multifuncional para suplir las necesidades de los habitantes. De igual manera, hay que resaltar el programa de Arquitectura desde la Facultad de Diseño en cuanto al modelo de aprendizaje basado en la investigación y en buscar métodos de conceptualizar ideas a través del taller, ya que nos llevó a implementar conceptos nuevos sobre como estructurar un proyecto desde el análisis de datos recopilados, buscando decantar la información para llevar a pensar en estrategias de diseño. La metodología de este proyecto surgió por medio de la investigación de conceptos, y modelos de diseño para territorios como Yomasa, donde el objetivo de reestructurar los vacíos, funcionales y residuales, dio un desarrollo en distintas escalas que resolvió la manera de implantarse en un lugar. Esto ayudó a tener un modelo de intervención como profesional pensado desde la observación, el análisis y la caracterización de problemas, en este caso el hallazgo de los vacíos funcionales y residuales los cuales fueron abarcados por diferentes estrategias centradas en el mejoramiento tipológico de Yomasa, y la identidad del espacio público, manejado los flujos peatonales realizados por la población. Teniendo en cuenta esto, podemos decir que la arquitectura no solo se debe der desde estas dos ramas, sino debe ser vista como una evolución de analizar, proyectar, y materializar ideas, desde 2017.

(28) Terrazas colectivas. 28. Garzon Penagos Leidy Paola. lo artístico y científico. Es por esto que considero que la arquitectura más que diseño y construcción, es el saber conceptualizar y visualizar, problemas y estrategias para desarrollar intervenciones en determinados territorios.. 2017.

(29) Terrazas colectivas. 29. Garzon Penagos Leidy Paola. Agradecimientos Este proyecto es el resultado del esfuerzo conjunto de todos los que formamos el grupo de trabajo. Por esto agradezco a nuestros directores de proyecto Arq. Ángelo Páez, Arq. Jairo Ovalle, Arq. Jesús Díaz, a mis compañeros, quienes a lo largo de este tiempo han puesto sus conocimientos en el desarrollo de este proyecto, encaminado a el desarrollo de una estrategia para abordar el diseño urbano en los bordes de ciudad, el cual ha finalizado llenando todas nuestras expectativas. A mis padres quienes a lo largo de toda mi vida han apoyado y motivado mi formación académica, creyeron en mí en todo momento y no dudaron de mis habilidades. A mis profesores a quienes les debo gran parte de mis conocimientos, gracias a su paciencia y enseñanza y finalmente un eterno agradecimiento a esta universidad la cual abrió sus puertas a jóvenes como nosotros, preparándonos para un futuro competitivo y formándonos como personas de bien.. 2017.

(30) Terrazas colectivas. 30. Garzon Penagos Leidy Paola. Referencias A. Flórez, J. o. (2014). Traduccion del diseño concurrente al proyecto de arquitectura. Revista de Arquitectura, 16, 77 - 85. doi:http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/art icle/view/60/137 Aguilera , F., & Bolaños , F. (2014). Caracterizacion del modelo de aprendizaje a Partir de laboratorios de diseño con enfasis en factores sociales. Revista de Arquitectura, 16, 2637. doi:http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/art icle/view/55/131 Aguilera , F., Vargas, N., Serrano, M., & Castellanos. (2015). Estudio de los inaginarios sociales urbanos desde las practicas pedagogicas. Revista de Arquitectura, 17, 104-110. doi:http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/art icle/view/407/pdf-FabAgu%20Es Araque, & Hernadéz, M. (2016). Urbanismo participativo. Revista de Arquitectura, 7-18. Arroyo , J. (2012). Bordes y espacio publico. vius(12), 25,35. doi:http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/07.081/269/es Botero, & rodriguez , G. (2012). Tipo, analisis y proyecto. Revista de Arquitectura, 14, 97 - 105. doi:http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/art icle/view/730/745 2017.

(31) Terrazas colectivas. 31. Garzon Penagos Leidy Paola. Carvajalino , & Bayona, C. (2013). Aprendiendo del barrio la paz. Revista de Arquitectura, 15, 120-130. doi:http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/art icle/view/41/118 Contreras, H. (2016). La representacion social del espacio publico para el diseño y la gestion de territorios sostenibles. Revista de Arquitectura, 18, 18 - 34. doi:http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/art icle/view/98/pdf%20HeiCon%20RepSoc Dejtiar, F. (23 de marzo de 2015). Plataforma arquitectura. doi:http://www.archdaily.co/co/804585/clasicos-de-arquitectura-casa-sobre-el-arroyoamancio-williams Farias, F. (2012). Un acercamiento al espacio arquitectonico. Revista de Arquitectura, 14, 3642. doi:http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/art icle/view/725/740 Gonzalez, D. (2014). Población, movilidad y dinámicas urbanas . facultad de arquitectura autonoma leon. Osorio, & Martinez, A. (2013). El Proyecto arquitectonico como un problema de investigacion. Revista de Arquitectura, 15, 54 - 61. doi:http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/art icle/view/34/111 2017.

(32) Terrazas colectivas. 32. Garzon Penagos Leidy Paola. Palacios, A. (2011). Las formas urbanas como modelo. Revista de Arquitectura, 17, 23-37. doi:http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/art icle/view/766/796 Paramo , P., & Burbano, M. (2014). Los usos y apropiacion del espacio publico para el fortalecimiento de la democracia. revista de arquitectura, 16, 6-15. doi:http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/art icle/view/51/123 Ramirez, & Garcia, W. (2012). Arquitectura participativa. Revista de Arquitectura, 12, 4-11. doi:http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/article/vie w/721/736 Ramirez, G. (2014). La forma de lo esencial. Revista de Arquitectura, 14, 25. doi:http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/article/vie w/721/736 Simonnet, C. (2012). El potencial tectonico. Dearq, 10, 8 - 13. doi:dearq 10. Julio de 2012. ISSN 2011-3188. Bogotá, pp. 8-13. http://dearq.uniandes.edu.co Torres., E. (2013). Identidad en el espacio Publico. La Civdad Viva.. 2017.

(33) Terrazas colectivas. 33. Garzon Penagos Leidy Paola. Figuras Figura 1 sector yomasa – (localización) ......................................................................................... 5 Figura 2 vacíos resultantes del sector – (sector yomasa/ vacíos - rojos) ..................................... 11 Figura 3 caracterización componentes – (matriz / metodología) ................................................. 12 Figura 4 capas de análisis arquitectónicas – (vacío/ residual)...................................................... 17 Figura 5 casa puente – (ilustración) ........................................................................................... 19 Figura 6 Proyecto – (modelo 3d / proyecto)................................................................................ 20 Figura 7 Modelo de laboratorio social – (caracterización/ laboratorio) ...................................... 25. 2017.

(34) Terrazas colectivas. 34. Garzon Penagos Leidy Paola. Lista Anexos Anexo 1 plano urbano – (propuesta / urbana) .............................................................................. 35 Anexo 2 perfiles urbanos – (propuesta / urbana) ......................................................................... 36 Anexo 3 detalle urbano – (propuesta / urbana) ............................................................................ 37 Anexo 4 plantas arquitectónicas versatilidad – (propuesta / arquitectónica) ............................... 38 Anexo 5 cortes y fachadas – (propuesta / arquitectónica) ............................................................ 39 Anexo 6 planta de cimentación – (propuesta / constructiva) ....................................................... 40 Anexo 7 corte fachada – (propuesta / constructiva) ..................................................................... 41 Anexo 8 metodología– (metodología/ análisis)........................................................................... 42 Anexo 9 paneles de entrega– (presentación) ................................................................................ 43 Anexo 10 maqueta urbana– (presentación) .................................................................................. 44 Anexo 11 maqueta arquitectónica– (presentación) ...................................................................... 45. 2017.

(35) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Anexos. Anexo 1 plano urbano – (propuesta / urbana) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. 2017. 35.

(36) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Anexo 2 perfiles urbanos – (propuesta / urbana) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. 2017. 36.

(37) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Anexo 3 detalle urbano – (propuesta / urbana) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. 2017. 37.

(38) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Anexo 4 plantas arquitectónicas versatilidad – (propuesta / arquitectónica) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. 2017. 38.

(39) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Anexo 5 cortes y fachadas – (propuesta / arquitectónica) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. 2017. 39.

(40) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Anexo 6 planta de cimentación – (propuesta / constructiva) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. 2017. 40.

(41) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Anexo 7 corte fachada – (propuesta / constructiva) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. 2017. 41.

(42) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Anexo 8 metodología– (metodología/ análisis) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA 2017. 42.

(43) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Anexo 9 paneles de entrega– (presentación) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. 2017. 43.

(44) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Anexo 10 maqueta urbana– (presentación) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. 2017. 44.

(45) Terrazas colectivas Garzon Penagos Leidy Paola. Anexo 11 maqueta arquitectónica– (presentación) Fuente: elaboración propia, 2016. CC BY-NC-SA. 2017. 45.

(46)